Diskussion:Wolfgang Schmidt (Grafiker)

Lemma

Es gibt derzeit zwei künstlerisch aktive Wolfgang Schmidts. Ich schlage bei diesem die Verschiebung nach " ...(Grafiker)" und bei Wolfgang Schmidt (Künstler, * 1966) nach "... (Objektdesigner)" vor, dann vermeidet man das Komma im Klammerlemma und das ganze ist vielleicht etwas eindeutiger. Gibt es Gegenvorschläge? Gruß --Rapober 07:45, 1. Mai 2010 (CEST)

Der erste WS kann gerne Grafiker werden, beim jüngeren wäre Objektesigner zu wenig. Er hat nicht nur diese figur designt, er arbeitet ja weiter damit. Aber den würde ich dann in Künstler (ohne Jarheszahl) umbenennen.--Robertsan 18:55, 1. Mai 2010 (CEST)

Und etwas als Künstler kommt für diesen Wolfgang Schmidt nicht in Frage? Den ein Grafiker ist ja auch ein Künstler, daher habe ich nach etwas "gleichrangigem" gesucht... --Rapober 17:41, 2. Mai 2010 (CEST)

Da ist was dran. Konzeptkünstler geht auch. --Robertsan 22:05, 3. Mai 2010 (CEST)

Danke, das klingt doch gut. Verschiebung ausgeführt, der andere WS findet sich nun unter Wolfgang Schmidt (Konzeptkünstler). Gruß --Rapober 21:07, 4. Mai 2010 (CEST)

Leben und Werk

Er arbeitete viele Jahre als Grafiker im Amerikahaus in Marburg an der Lahn. kann jemand dafür einen beleg nennen? mir ist dieser punkt in seinem leben gänzlich unbekannt. --Heinz Huster (Diskussion) 12:32, 2. Jun. 2020 (CEST)