Diskussion:Zelt-Musik-Festival

Seit 2007 wird das ZMF von der Zelt-Musik-Festival GmbH veranstaltet und konnte nach dem Festival 2007 eine positive Bilanz ziehen! -- 87.234.51.211 14:25, 20. Jul. 2007 (CEST)

Überbildert

Hallo @Joergens.mi: & andere Mitschreiber. Die Seite hatte einen Wartungsbaustein "Überbildert". Ich bin den Anforderungen des Bausteines und damit den Wikipedia Conventionen zum Artikel illustrieren nachgekommen. Wenn jemand eine andere Auswahl von Bildern für relevant erachtet, als ich sie auswählte, möge er sie bitte dementsprechend umsetzen. Tatsache ist, dass hier Bilder aus dem Artikel entfernt werden müssen. Für die gesamten passenden Bilder ist unten ja der Link zu Commons eingepflegt. Ich füge den Wartungsbaustein wieder ein und werde nach gegebener Zeit wieder vorbeigucken. Vielen Dank & viel Spaß bei Wikipedia! -- DomenikaBo (Diskussion) 07:23, 8. Jul. 2017 (CEST)

Ich halte die Bilder im Verhältnis zum Text auch für zu viele, vor allem, weil sie kaum in direktem Bezug zum Text stehen. --Flominator 11:31, 8. Jul. 2017 (CEST)

Ich sehe das vertändlicherweise anders. Zu dem Artikel gehört eine Auswahl der auftretenden Künstler und Preisträger. Ein blindes reduzieren auf zwei Bilder hat sehr wenig mit den Konventionen zur Bebilderung zu tun. Außerdem wird sich die Bebilderung jetzt ja eh ändern das aktuell das Festival läuft. --Jörgens.Mi ^Diskussion 06:07, 10. Jul. 2017 (CEST)

Hallo @Joergens.mi:! Schön, dass Du geantwortet hast. Ich möchte Dir versichern, dass mir an der Qualität des Artikels gelegen ist. Ich hatte kein "blindes Reduzieren" vorgenommen, sondern mit Bedacht jene Bilder ausgewählt, die nach den Richtlinien für den Artikel am relevantesten sind. Das sind nämlich solche, die das Festival "im Ganzen" zeigen, also die Zelte/ den Aufbau. Ich zitiere dazu von Artikel illustrieren - Repräsentativität:

"Das Bild zeigt möglichst viele zentrale identitätsstiftende Merkmale des Sachverhalts auf mustergültige Weise. Dies sind Merkmale, die für den Gegenstand des Artikels wesentlich sind und ihn eindeutig von allen ähnlichen Gegenständen unterscheiden."

Die einzelnen Künstler und Preisträger sind nicht eindeutig genug, um ein spezielles Festival zu illustrieren, denn die Künstler treten ja auch auf anderen Veranstaltungen auf. Es sollen also nur solche Bilder zur Illustration genutzt werden, die es ausschließlich dort auf dem Festival gibt. Bilder der einzelnen Künstler sind ja auch auf deren eigenen Artikel-Seiten zu finden.

Auch wenn Commons-Verweise statt Galerien eine gangbare Art wäre, schlage ich folgenden Kompromiss vor: Wir stellen rechts im Artikel jene Bilder hin, die das Festival im Ganzen zeigen. Zusätzlich wählst Du 4 Bilder aus und stellst die unten in eine Galerie. Eine Galerie sollte nicht mehr als 4 Bilder enthalten, siehe dazu: Hilfe:Galerie Darüberhinaus ist der Hinweis auf Commons ja vorhanden, wo dann gerne auch die Fotos der Preisträger eingruppiert werden können.

Vielleicht möchtest Du auch die Erweiterte Infobox Festival einbauen. Guck mal unter Tomorrowland.

Viele Grüße mit Wikilove -- DomenikaBo (Diskussion) 21:58, 11. Jul. 2017 (CEST)

Den Begriff "wir stellen hin" halte ich dezent für falsch. Außerdem sollte man den Artikel und die Bezüge auch lesen. MFG --Jörgens.Mi ^Diskussion 06:00, 12. Jul. 2017 (CEST)

@Joergens.mi: Wir sollten uns auch bei der Bebilderung an die von uns aufgestellten Richtlinien halten, wie oben erwähnt und darauf verwiesen wurde. Blöderweise laufen die Bilder auch aus dem Artikel, wenn man ihn auf kleineren Bildschirmen, wie Laptops oder Tablets öffnet. Auch das sollte mit diesen Richtlinien unterbunden werden. Auf Handys ist der Artikel wegen der Bilderanzahl gar nicht mehr fließend lesbar (egal ob in der App, in mobiler oder in klassischer Browser-Ansicht), wir sollten aber stets darauf achten, dass unsere Artikel auf allen Medien einigermaßen gut strukturiert aussehen. Eine Galerie, wie auch oben vorgeschlagen, halte ich ebenfalls für einen guten Kompromiss. Siehe dazu H:Galerie, hier gibt es viele verschiedene Ansichtsmöglichkeiten. Freundlichen Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 08:05, 13. Jul. 2017 (CEST)

@Doc Taxon: Eine Bearbeitung/Aktualisierung des Artikels steht aktuell sowieso an - gute Vorschläge sind willkommen -, allerdings ist das Festival aktuell voll im Gange mit täglich 2 Konzerten und vielen Nebenaktivitäten, so daß das sinnvollerweise erst danach geschieht. Es ist ärgerlich, wenn dann wegen des Wartungstags überbildert, sinnfrei auf zwei beliebige Bilder des Festivals gekürzt wird ohne vorher darüber vielleicht mal zu reden oder den Artikel zu lesen. MFG --Jörgens.Mi ^Diskussion 12:32, 13. Jul. 2017 (CEST)

@Joergens.mi: Ach was, natürlich habe ich den Artikel gelesen. Und man kann da auch gerne warten, bis das Festival vorbei ist, einverstanden. Wenn Du dann eine Überarbeitung vornehmen willst, und nebenbei eine Änderung an der Bebilderung vornimmst, ist ja alles soweit in Ordnung. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:58, 13. Jul. 2017 (CEST)

@Doc Taxon: Stopp, das war nicht auf dich bezogen. --Jörgens.Mi ^Diskussion 13:01, 13. Jul. 2017 (CEST)

Hallo @Joergens.mi:, entschuldige, wenn ich Dich durch mein Verhalten in der Vergangenheit erzürnt habe, das lag mir wirklich fern. Ich bin für einen freundlichen Umgangston auf Wikipedia und im real life. Ich habe den Artikel natürlich gelesen und poltere nicht blind drauf los. Ich sehe, dass Du viel Energie in den Artikel gesteckt hast und ich weiß, wieviel Arbeit das ist, gerade bei einer Seite, die regelmäßig aktualisiert werden will. Dafür hast du meinen Respekt! Ich bemühe mich, wie Du auch und die meisten anderen aktiven Wikipedianer, eine gute Qualität für Wikipedia zu erreichen und die sehe ich derzeit in dem Artikel leider - nur von der Darstellung her - nicht gegeben.
Jetzt an alle: @Joergens.mi:, @Doc Taxon: & sonstige Wikipedianer! Seit dem Beginn dieser Diskussion sind mehrere Monate ins Land gegangen und wie ich sehe, wurde der Inhalt auch aktualisiert, klasse! Wie ich auch sehe, enthält der Artikel immer noch 14 Bilder, von denen die meisten für dieses Lemma nicht unique sind, s.o.. Selbst wenn sie es wären, ist die Darstellung der Seite durch die vielen Bilder mit der nachfolgenden Tabelle sehr ungünstig, sogar an meinem Laptop. Daher wärme ich die Diskussion noch einmal auf, da mir an der Qualität von Wikipedia gelegen ist. Es würde mich freuen, wenn wir diese Seite im Einverständnis in eine Form bringen könnten, die für alle User lesbar ist. Viele Grüße – DomenikaBo – Autistin mit direkter Sprache | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 17:17, 28. Okt. 2017 (CEST)

Hallo DomenikaBO, ich weiß es, aber wenn du auf Commeons schaust wirst du feststellen, dass ich mit dem diesjährigen Festival noch nicht fertig bin, die Änderungen am Artikel wollte ich machen, wenn ich alle Bilder habe, und es werden weniger sein als bis jetzt. zur zeit im ausland unterwegs --Jörgens.Mi ^Diskussion 09:24, 30. Okt. 2017 (CET)

Hallo @Joergens.mi: Hier fügst Du trotz dieser Diskussion erneut Bilder hinzu, sodass es erneut zu einer Überbebilderung des Artikels kommt. Ich bitte Dich um eine starke Reduzierung der Bildeinbindungen. Ein Artikel ist keine Bildsammlung, dafür gibt es die Commons. Gruß --Rmcharb (Disk.) 21:02, 10. Jan. 2019 (CET)

Ich glaube kaum das man bei einem Artikel mit 7 Bildern von Überbilderung sprechen kann, wobei auch alle noch einen engen Bezug zum Artikel haebn. --Jörgens.Mi ^Diskussion 08:58, 14. Jan. 2019 (CET)

Ping an die bislang an dieser Diskussion beteiligten @DomenikaBo: @Flominator: @Doc Taxon:

9 (neun!) Bilder sind eindeutig zu viel, zumal einige davon (bspw. das Bild mit dem Schild) tatsächlich keinerlei Mehrwert bieten oder nicht in direktem Bezug zum Text stehen. Das wurde alles schon mal diskutiert (siehe oben), Du hast allerdings erneut unpassende Bilder hinzugefügt. --Rmcharb (Disk.) 15:10, 14. Jan. 2019 (CET)

Um in deinem Tonfall zu bleiben. Wo steht eine absolute Zahl festgeschreiben. Was ist kein Mehrwert an der Tafel, es ist die Quelle für den Text links daneben ( kein Bezug zum Text - eigenartig) und ein eindeutiger Nachweis für den neuen Veranstaltungszeitraum. Und unpassend? Es sind die aktuellen Preisträger und der Oberbürgermeister bei der Verleihung, das ist unpassend? Dann sind da noch Perry Robinson (inzwischen leider verstorben) ein fester Bestandteil des Festivals - auch wenn dich das schon oben stört - man beachte deine unpassenden Kürzungen - und ein Bild Giora Feidmans der mit der Gala 2016 zu seinem 80. Geburtstag geehrt wurde. Falls dir die Namen nichts sagen sollten, kannst du ja in den verlinkten Artiklen nachlesen. Desweiteren solltest du auch zur Kentniss nehmen, das seit einem Jahr der Zustand nach der Diskussion unwidersprochen ist und diese Änderungen angekündigt waren. --Jörgens.Mi ^Diskussion 15:23, 14. Jan. 2019 (CET)

@Joergens.mi: Es geht hier nicht darum, dass die abgebildeten Leute die Fotos nicht wert wären, sondern darum, dass die Menge an Fotos im Verhältnis zum Text zu hoch ist. Abgesehen davon sind die letzten Jahre bei den Fotos überrepräsentiert. --Flominator 21:17, 20. Jan. 2019 (CET)

Das musst du genauer erklären überreüresentiert. --Jörgens.Mi ^Diskussion 06:28, 21. Jan. 2019 (CET)

Bitte den Artikel nicht dem Werbeverdacht aussetzen

Das Programm kann sich noch ändern (z.B. wegen Krankheit). Ohnehin berichten wir in einer Enzyklopädie nicht über zukünftige Ereignisse. Bitte daher Programm 2020 auskommentieren. Danke.--Engelbaet (Diskussion) 21:39, 31. Jan. 2020 (CET) erledigtErledigt

Wenn dann machs richtig, anstatt den Artikel zu zerstören. --Jörgens.Mi ^Diskussion 11:52, 3. Feb. 2020 (CET)

Gerne, dann nehme ich das zukünftige Ereignis vollständig raus. Lässt sich ja via Versionsgeschichte leicht wieder einfügen.--Engelbaet (Diskussion) 12:04, 3. Feb. 2020 (CET)

Ich finde es schon interessant wie die hier ohne Diskussion rummachst. Es mag ja sein das wir unterschiedliche Auffasssung bezüglich der Anzeige der auftretenden Künstler haben. Aber einfach hier im Artikel dann so zu vandalieren das bestehende Tatsachen verschwinden (Datum des Festivals, Preisträger) ist ziemlich dreist. --Jörgens.Mi ^Diskussion 07:50, 5. Feb. 2020 (CET)

Ich hatte Dir freigestellt, selbst den Artikel abzuändern.--Engelbaet (Diskussion) 08:47, 5. Feb. 2020 (CET)