Kategorie Diskussion:Rote Hilfe
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Sollte die KAtegorie nicht allmählich mal getrennt werden? Die Oberkategorie Kategorie:Widerstand gegen den Nationalsozialismus ist für den Rote Hilfe e.V. doch etwas daneben. Osika 19:47, 13. Mai 2009 (CEST)
- warum? nach 1933 hat die rhd bis zu ihrer zerschlagung mehr widerstandsarbeit geleistet als 20. juli und bürgerlicher widerstand zusammen. soetwas sollte man nicht vergessen. Bunnyfrosch 20:56, 11. Sep. 2009 (CEST)
- Du sagst es. Deswegen macht dies Kategorie hier auch Sinn. Für den e.V. ist diese Kategorie aber eben deshalb nicht geeignet. Für den gab es eine eigene Kategorie, die aber nach LD vor ein paar Tegen gelöscht wurde. Osika 21:50, 11. Sep. 2009 (CEST)
- dann hab ich den kern deiner frage nicht ganz verstanden?! die löschung der rh ev kat habe ich leider zu spät gesehen, aber deine frage macht hier, wenn du mir zustimmst keinen sinn?? *auf dem schlauch steht* Bunnyfrosch 19:28, 12. Sep. 2009 (CEST)
- Ähm, welche Frage? Das warum? stammt doch von Bunnyfrosch – und die zuerst aufgeworfene Frage Sollte die KAtegorie nicht allmählich mal getrennt werden? ist doch längst erledigt. Osika 09:34, 13. Sep. 2009 (CEST)
- vermutlich reden wir beide gerade derbe an einander vorbei?? ich hatte deinen ersten beitrag so verstanden, daß du vorschlägst, die kat, widerstand gegen den ns zu entfernen. aber offensichtlich habe ich dich da missverstanden? Bunnyfrosch 17:37, 13. Sep. 2009 (CEST)
- Ähm, welche Frage? Das warum? stammt doch von Bunnyfrosch – und die zuerst aufgeworfene Frage Sollte die KAtegorie nicht allmählich mal getrennt werden? ist doch längst erledigt. Osika 09:34, 13. Sep. 2009 (CEST)
- dann hab ich den kern deiner frage nicht ganz verstanden?! die löschung der rh ev kat habe ich leider zu spät gesehen, aber deine frage macht hier, wenn du mir zustimmst keinen sinn?? *auf dem schlauch steht* Bunnyfrosch 19:28, 12. Sep. 2009 (CEST)
- Du sagst es. Deswegen macht dies Kategorie hier auch Sinn. Für den e.V. ist diese Kategorie aber eben deshalb nicht geeignet. Für den gab es eine eigene Kategorie, die aber nach LD vor ein paar Tegen gelöscht wurde. Osika 21:50, 11. Sep. 2009 (CEST)
