Kategorie Diskussion:Wikipedia
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Ausprägung unbekannt
Ich hab mit den Begriff "Ausprägung unbekannt" Probleme. Gibt es hier vieleicht eine Liste vom Bundespräsidenten wo die Namen bzw. die Stufen vermerkt sind? Weis jemand wo es diese Liste zu sehen gibt? Wäre doch echt Toll. Kann mir in Deutschland garnicht vorstellen das es dafür nicht eine Stelle gibt. Michel--91.36.238.119 07:54, 18. Mai 2010 (CEST)
- Stimmt, gibt's. Nicht hier, sondern beim Bundespräsidialamt. Gerüchten zufolge fälschungssicher in gedruckter Form :-)), --Pflastertreter 19:54, 5. Dez. 2010 (CET)
Bundesverdienstkreuzträger Fritz Güntzler sen.
Hallo, leider muss ich feststellen, dass mein Vater in der Auflistung hier fehlt. Leider weiß ich nicht welches Bundesverdienstkreuz er genau erhalten hat, ich werde aber schauen, dass ich es noch herausfinde. Es wäre aber schonmal super, wenn man ihn bei in dieser Kategorie einfügen kann: Fritz Güntzler sen. (nicht signierter Beitrag von 80.239.168.84 (Diskussion 15:46, 16. Jun. 2010 (CEST))
- 1999 Verdienstkreuz am Bande.--Mehlauge (Diskussion) 11:01, 7. Jun. 2013 (CEST)
Die Blechlawine
[1] Gruß --Sir James 12:08, 5. Sep. 2011 (CEST)
Angabe der Ausprägung
Seit Jahren hilft mir das Bundespräsidialamt, die unbekannten Ausprägungen zu korrigieren, seit gut einem Jahr systematisch von A–Z. Von 1300 Fällen sind derzeit weniger als 500 geblieben. Auf Wunsch des BPA wird als Quelle "Bundespräsidialamt" angegeben. Nun werden entsprechende Bearbeitungen immer wieder revertiert, weil sie „nicht nachprüfbar“ sind. Man kennt im BPA das Problem, sieht aber noch keinen Weg zur nachträglichen Veröffentlichung der Ordensträger. Was tun? Soll ich aufhören? Interessant ist, dass bei dieser „amtlichen“ Recherche nicht wenige Fälle zu Tage treten, die gar kein Bundesverdienstkreuz erhalten haben.--Mehlauge (Diskussion) 09:40, 9. Apr. 2016 (CEST)
- Wie soll das nachgeprüft werden? Soll man dort jetzt anrufen und nachfragen? Es gilt bei uns der Grundsatz: Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails mit Fachleuten oder Augenzeugen (im Wissenschaftsbetrieb personal communication beziehungsweise pers. comm. genannt) sind keine Belege im Sinne der Wikipedia. Wenn es keine Veröffentlichung gibt, dann kann es hier auch keine Aufnahme oder Änderung geben. Die Inhalte der Wikipedia basieren auf wissenschaftlichen oder journalistischen Veröffentlichungen. --Armin (Diskussion) 13:01, 9. Apr. 2016 (CEST)
- +1 zu Armin. Dem ist nichts hinzuzufügen. -- Miraki (Diskussion) 13:06, 9. Apr. 2016 (CEST)
- Das ist zwar richtig, aber selbstverständlich kann man auch unbedenkliche Informationen ohne Beleg ergänzen, das wird ja ständig gemacht. Und so etwas wie die konkrete Ausprägung eines Ordens ist so eine unbedenkliche Information, sofern die Ordensverleihung an sich durch eine andere Quelle belegt ist. Im übrigen gibt das es WP:WPBVK, wo Scans verfügbar sind (noch nicht für alle Jahre, aber das kann Mehlauge ja nachholen). 92.74.70.163 14:03, 9. Apr. 2016 (CEST)
- Bundespräsidialamt ist kein Beleg für irgendetwas. Oder geben wir hier künftig Universität zu Köln oder Finanzamt Buxtehude als Nachweis an? Sämtliche Informationen müssen überprüfbar sein. --Armin (Diskussion) 14:23, 9. Apr. 2016 (CEST)
- Nachholen? Werd mich hüten, hier noch das Geringste zu tun.--Mehlauge (Diskussion) 00:04, 10. Apr. 2016 (CEST)
- Moin Mehlauge! Allein schon die Fälle, die zu Tage treten, die gar kein Bundesverdienstkreuz erhalten haben, sind schon eine Menge wert. Vielen Dank dafür. Die Problematik der Belegsituation ist uns allen klar, dem Kollegen Mehlauge offenbar auch. Schade, dass dies den Prinzipien der Wikipedia, die ja selbst um Glaubwürdigkeit ringen muss, widerspricht. Würde mich jedenfalls freuen, wenn Du Deine Mitarbeit nicht gleich einstellen würdest. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 05:22, 12. Apr. 2016 (CEST)
- +1 ...sieht aber noch keinen Weg zur nachträglichen Veröffentlichung der Ordensträger. Warum denn nicht? Ist die Datenmenge zu gross? Gibt es Datenschutz-Bedenken? Ich sehe ja ein, das z.B. Estland eine weit kleinere Menge an Ordensträgern hat, aber so eine Datenbank muss doch technisch machbar sein, wenn der Wille dazu da wäre... --Concord (Diskussion) 23:57, 13. Mai 2016 (CEST)
- Moin Mehlauge! Allein schon die Fälle, die zu Tage treten, die gar kein Bundesverdienstkreuz erhalten haben, sind schon eine Menge wert. Vielen Dank dafür. Die Problematik der Belegsituation ist uns allen klar, dem Kollegen Mehlauge offenbar auch. Schade, dass dies den Prinzipien der Wikipedia, die ja selbst um Glaubwürdigkeit ringen muss, widerspricht. Würde mich jedenfalls freuen, wenn Du Deine Mitarbeit nicht gleich einstellen würdest. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 05:22, 12. Apr. 2016 (CEST)
- Nachholen? Werd mich hüten, hier noch das Geringste zu tun.--Mehlauge (Diskussion) 00:04, 10. Apr. 2016 (CEST)
- Bundespräsidialamt ist kein Beleg für irgendetwas. Oder geben wir hier künftig Universität zu Köln oder Finanzamt Buxtehude als Nachweis an? Sämtliche Informationen müssen überprüfbar sein. --Armin (Diskussion) 14:23, 9. Apr. 2016 (CEST)
- Das ist zwar richtig, aber selbstverständlich kann man auch unbedenkliche Informationen ohne Beleg ergänzen, das wird ja ständig gemacht. Und so etwas wie die konkrete Ausprägung eines Ordens ist so eine unbedenkliche Information, sofern die Ordensverleihung an sich durch eine andere Quelle belegt ist. Im übrigen gibt das es WP:WPBVK, wo Scans verfügbar sind (noch nicht für alle Jahre, aber das kann Mehlauge ja nachholen). 92.74.70.163 14:03, 9. Apr. 2016 (CEST)
