Kategorie Diskussion:Wikipedia:Überarbeiten

Tupolew

wie kommt die tupolew ans ende der seite ? Subversiv-action 01:45, 22. Mai 2005 (CEST)

?? WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 11:36, 14. Apr 2006 (CEST)

Hallo alle zusammen,
geht das auch etwas genauer? Welche Seite ist (oder war) denn gemeint? Zudem könnten andere sicher auch vielmehr damit anfangen, wenn ihr hier auch ganze Sätze formulieren würdet.
Mit freundlichen Grüßen .. Conrad 13:42, 11. Dez. 2007 (CET)

Tarabu

wie kommt es dass der artikel Tarabu einen ueberarbeiten Tag hat aber es dazu keinen diskussionseitrag gibt?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.112.47.254 – 19:42, 18. Mär. 2006 (CET) – und wurde nachträglich signiert.)

?? WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 11:36, 14. Apr 2006 (CEST)

Die Zukunft der Kategorie...

...wird hier diskutiert. --Thomas S.Postkastl 00:46, 12. Mai 2006 (CEST)

Betreuer gesucht

Wer sich um die Betreuung dieser Seite kümmert oder aktiv an gelisteten Artikeln arbeitet, trage sich bitte hier als Teilnehmer ein; da Löschanträge gegen inaktive Projekte und Seiten gestellt werden. --88.134.43.71 22:25, 15. Mai 2006 (CEST)

Ordnung

Wäre es nicht sinnvoll, diese Seite erstmal zu ordnen, bevor man damit beginnt die Artikel zu verbessern? Gemäß dem Punkt "Größe von Kategorien" ist die Kategorie: Überarbeiten nämlich zu groß. Wenn ich das hier durchgehe und einen Artikel suche den zu überarbeiten mich interessieren würde, vergeht mir absolut die Lust, weil ich es mir alles einzeln rauspicken muss. Ich wär auch bereit das, zumindest Teilweise, zu übernehmen. Also alle Artikel, soweit möglich in eine der großen Kategorien einordnen, damit jeder sich die Seite schonmal auf sein Interessengebiet verkleinern kann. --MatDom 13:45, 1. Dez. 2006 (CET)

Überarbeitungsbaustein in Artikel ohne Erläuterung auf der Diskussionseite

Manche User stellen den Baustein ein ohne sich der Mühe zu unterziehen, ihre Verbesserungsanregungen auf die Disk-Seite zu schreiben. Was soll in solchen Fällen geschehen?--Blaufisch 10:54, 10. Dez. 2006 (CET)

wirklich keine Reaktion? --Blaufisch 15:31, 11. Dez. 2006 (CET)

Hallo Blaufisch, ich denke, es kommt darauf an, ob dennoch erkennbar ist, worauf sich der Baustein beziehen soll. In Fällen, in denen er nachvollziehbar ist, kann man ja einen Hinweis dort nachtragen. Wenn Du jedoch keinerlei Überarbeitungsbedarf erkennen kannst, würde ich im Sinne von Wikipedia:Sei mutig den Baustein entfernen. Gruß -- Cornelia -etc. ... 15:41, 11. Dez. 2006 (CET)

Danke für die Antwort: ich zögere da halt immer. Mal sehen, wann ich Mut habe. Grüsse--Blaufisch

(Der vorstehende Beitrag stammt von Blaufisch – 20:08, 11. Dez. 2006 (CET) – und wurde nachträglich vollständig signiert.)

Genau - wenn kein guter Grund erkennbar, sollte der Baustein raus. Häufig steht er einfach drin, weil sich keiner traut ihn rauszunehmen. Plehn 22:36, 1. Apr. 2007 (CEST)

Welche Artikel dürfen hier gelistet werden?

Hallo alle zusammen,
gibt es eigentlich einen allgemeinen Konsens, welche Artikel hier (in dieser Kategorie) gelistet werden sollen, können oder dürfen?
Mir ist nämlich aufgefallen, daß offenbar einige Artikel (z.B. im Benutzernamensraum) den Baustein {{Überarbeiten}} tragen dürfen und andere (aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen) nicht.
MfG .. Conrad 13:59, 11. Dez. 2007 (CET)

Verstehe ich das richtig? Benutzerseiten sollen hier natürlich nicht gelistet werden. Ist dies denn der Fall? --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 11:07, 15. Dez. 2007 (CET)

Zitat: „.. Benutzerseiten sollen hier natürlich nicht gelistet werden.”
Das verstehe ich aber nicht. Warum sollen denn hier Benutzerseiten natürlich nicht gelistet werden???
Zitat: „Ist dies denn der Fall?”
Ja, siehe auch unter dem entsprechendem Buchstaben, in dieser Kategorie (oder Liste) hier. Ich bitte aber darum, das erst einmal hier zu klären, bevor einfach ohne ersichtlichem Grund die betreffenden Bausteine wieder entfernt oder ersetzt werden (nur damit sie hier nicht in der Kategorie aufgeführt werden). Meiner Erfahrung nach gibt es nämlich auch Artikel, welche nicht einfach nur aus Eigennutz oder Spaß an der Freude im BNR stehen, sondern weil diese sonst gelöscht worden wären. Jedoch besteht trotzdem auch ein gewisses Interesse daran, die betreffenden Artikel auch wieder öffentlichkeits-tauglich zu machen. Wenn aber alle Verbindungen oder Links (auch Wikipedia-intern, wie in dieser Kategorie hier) einfach entfernt werden, dann werden solche Artikel auch sehr leicht vergessen und liegen dann eine halbe Ewigkeit nur sinnlos eben z.B. in irgend welchen BNRs rum, was dann auch nicht unbedingt im Sinne der Wikipedia sein würde.
MfG .. Conrad 12:09, 15. Dez. 2007 (CET)

Das hat mich auch öfters gestört, dass es keine Möglichkeit gibt, Artikel gemeinsam vorzubereiten. Hier wurde schon einmal eine Liste angefertigt, die aber aufgrund von mangelnder Popularität vereinsamte und kein Nutzen draus gezogen werden kann. Dies wäre schon der richtige Weg auf Artikel im BNR zu linken und Entwürfe vorzustellen, aber dies hier ist eine Artikelkategorie und deswegen sollten INHO Artikel einkategorisiert werden. --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:05, 19. Dez. 2007 (CET)

An wen kann ich mich wenden..

.. um zu fragen, ob der Überarbeitenbaustein nicht generell mit Datum versehen werden kann? - das ist ganz schön anstrengend, herzusuchen, wann und wer den mal gesetzt hat, ibnsbesondere, wenn sich kein präziser (und deutlich überschriebener!) Eintrag in der Diss zu finden ist. Gruß TJ.MD Wir wissen, dass wir nichts wissen. 14:00, 25. Jun. 2008 (CEST)

Geschichtes des Kosovos

Will hiermit aufmerksam machen, dass es im Artikel nicht um die Geschichte an sich geht, sondern vielmehr eine Grundlage für die historischen streiterein zwischen Albanern und Serben ist, somit wird ein knapp 100 jähriger Streit auf die gesamte 5000 jahre alte Geschichte gestülpt. Die Geschichtes eines Landes oder Gebietes sollte die Geschichte an sich behandeln, und darf auf keinen Fall in völkische Streiterei hineinrutschen. Ich bitte alle Interessenten und Kenner sich die Sachen anzuschauen, es bedarf viel Arbeit, da meiner Meinung nach der gesamte Artikel überarbeitet werden muss. Ein Bsp. über die 700 jährige osmanische Herrschaft wird nur in einigen Sätzen eingegangen , und auch nur soweit dass es sich um die ethnische verschiebung geht, mehr auch nicht. Meiner Meinung nach gibt es zwei Lösungen, entweder man macht 2 Artikel, oder dieser wird revidiert.--84.75.20.66 11:02, 15. Sep. 2010 (CEST)