Wikiup:Administratoren/Probleme/Löschung der BKL Gesamtheit durch Emes
Problem
Beschwerdeführer: Benutzer:Rtc
Beteiligter Administrator: Benutzer:Emes
Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Löschen
Erläuterung: Emes hat die von mir angelegte BKL Gesamtheit mit dem Kommentar "Unsinn" (link auf WP:VAND) eigenmächtig gelöscht, obwohl es eine normale und sinnvolle BKL war, offensichtlich kein Vandalismus, und auch nicht ersichtlich war, was Emes sonst dazu berechtigen soll, hier ohne vorherigen ordentlichen LA die Löschtaste zu drücken.
Links: Gesamtheit
Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Fand bisher nicht statt, denn der Admin hat ja hier Gelegenheit, den Streitfall öffentlich zu klären. Probleme mit Einsatz von Adminrechten gehören nicht im Hinterzimmer irgendwelcher Benutzerdiskussionsseiten diskutiert.
Stellungnahme des betroffenen Admins
Ich sehe hier kein adminnproblem, wenn die Seite nicht eine völlig missglückte Begriffsklärung gewesen wäre, hätte ich sie nicht dem SLA von Supermartl stattgegeben, Hilfe für die Einschätzung ist auch der Präfixindex.--Martin Se aka Emes Fragen? 02:22, 16. Jan. 2011 (CET)
- Mein Fehler war, den Benutzer nicht auf den Anwendungsbereich einer Begriffsklärung hinzuweisen--Martin Se aka Emes Fragen? 02:25, 16. Jan. 2011 (CET)
Diskussion
Es wurde ein SLA gestellt, der durch Emes ausgeführt wurde, es lief also alles korrekt ab und es ist kein Missbrauch der erweiterten Rechte zu erkennen. Ob die Löschung inhaltlich korrekt war, sollte auf WP:LP diskutiert werden. Grüße --Engie 02:30, 16. Jan. 2011 (CET)
- Ich stimme dann zu. Allerdings war aus der Begründung weder ersichtlich, dass ein SLA voranging, noch, mit welcher Argumentation der SLA gestellt wurde. Die Löschbegründung war, wie gesagt, ausschließlich, es sei Unsinn und Vandalismus gewesen. Emes sollte in Zukunft darauf achten, dass die Löschbegründung korrekt und aussagekräftig ist, auch wenn es Arbeit bereitet. --rtc 02:36, 16. Jan. 2011 (CET)
Löschprüfung jetzt unter WP:LP#Gesamtheit; sehe das AP-Verfahren hier als beendet an. --rtc 02:42, 16. Jan. 2011 (CET)