Wikiup:Adminkandidaturen/IchHier--15er

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

IchHier--15er

Das Meinungsbild hat am 15. Mai 2011 um 22:36 Uhr begonnen und endet am 29. Mai 2011 um 22:36 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Ich schlage mich selber als Administrator für Wikipedia vor. Ich weiß, Eigenlob Stinkt, aber ich bin ein aktiver Autor im Bereich Dancehall und Reggae. Ich hab schon viele Artikel in diesem Bereich veröffentlicht und werde auch noch viele weitere wichtige Artikel veröffentlichen. So wie ich erfahren habe gibt es zur Zeit keinen Administrator auf diesem Gebiet, was sehr schade ist. Man merkt das der Bereich Dancehall/Reggae noch sehr lückenhaft ist und vorhandene Artikel ziemlich unvollständig erscheinen. Es fehlen auch eine Menge wichtiger Ereignisse, Labels und Künstler aus dem Bereich. Dies möchte ich gerne ändern und eine Wikipedia-interne Community für diesen Bereich gründen und vielleicht später das mittlerweile verlassene Portal für Reggae und Dancehall wiederbeleben. Zu dem bin ich Fotograf und habe viele bekannte Künstler und Veranstaltungen in dem Bereich abgelichtet und auch schon für Wikipedia zur Verfügung gestellt

Ich bin mittlerweile mehr als zwei Jahre als angemeldeter User bei Wikipedia und habe auch schon vorher als I.P. aktiv daran mitgearbeitet. Ich hab ebenfalls diverse Artikel in anderen Bereichen veröffentlicht und bearbeitet. Hauptsächlich im Bereich Essen $ Trinken, Technomusik und Weltraum.--IchHier--15er 22:36, 15. Mai 2011 (CEST)

Pro IchHier--15er

  1. -- Autor - und kein für mich valides Gegenargument vorgebracht. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:45, 15. Mai 2011 (CEST)
  2. -- DJ 00:45, 16. Mai 2011 (CEST) Frechheit siegt!
  3. --Michileo 00:52, 16. Mai 2011 (CEST) Ich wollte mich enthalten, aber den Ausschlag zu diesem Pro gab, dass ich mich sehr selten in der WP so gut unterhalten habe.
  4. -- Sozi Dis / AIW 09:17, 16. Mai 2011 (CEST) Mir völlig unbekannt.
  5. -- fossa net ?! 10:16, 16. Mai 2011 (CEST) Kenne ich auch nicht.
  6. --Pacogo7 11:25, 16. Mai 2011 (CEST)
    --Ne discere cessa! Admin vorschlagen! 13:16, 16. Mai 2011 (CEST) erfrischend lächerlich mit 600 ANR-Edits eine AK anzustreben. Hier oben bin ich nur, weil meine Stimme bei contra untergehen würde und hier oben ist es so schön leerauf die Empfehlung hin "das Maul zu halten" Ne discere cessa! Admin vorschlagen! 14:44, 16. Mai 2011 (CEST)
  7. damit die pro-seite nicht so leer erscheint. :) [alofok]? 16:09, 16. Mai 2011 (CEST)
  8. Benutzt laut Benutzerseite sein Gehirn. Lobenswert. --Toot 16:17, 16. Mai 2011 (CEST)
    Nicht jeder Admin macht das so... [alofok]? 14:10, 18. Mai 2011 (CEST)
  9. --Franz Jäger Berlin 18:00, 16. Mai 2011 (CEST) Offenbar auch kein Sargnagel
  10. --Margaux 18:42, 16. Mai 2011 (CEST) Ausgleichspro zu der "zu wenig Meta" und "zu wenig edits" Contrargumentation. Wenns nur nach Quantität gehen soll, schlage ich Spybot und ArchivBot als Admins vor.
  11. Pro mit der Bedingung, dass er aufhört, Artikel zu schreiben.--bennsenson - reloaded 21:12, 16. Mai 2011 (CEST)
  12. Motivationspro mit der Bitte es vielleicht mit ein „bischen“ mehr Bearbeitungen nochmals zu probieren. --Septembermorgen 22:27, 16. Mai 2011 (CEST)
  13. --Napa 09:15, 17. Mai 2011 (CEST) (gemäss meinem Kriterium)
  14. --Nurgut 09:35, 17. Mai 2011 (CEST) wegen Selbstnomminierung
  15. wie Sozi, Fossa und Bennsenson --Hardenacke 09:44, 17. Mai 2011 (CEST)
  16. -- Proxy 15:32, 17. Mai 2011 (CEST) Na das hat doch was!
  17. --Hadi 16:46, 17. Mai 2011 (CEST)
  18. --Dadawah 18:00, 17. Mai 2011 (CEST)wie Hardenacke
  19. --Schlesinger schreib! 19:51, 17. Mai 2011 (CEST) Auch er sollte seine Chance erhalten, und die erweiterten Rechte für drei Monate ausprobieren dürfen.
    Was aber nur rein hypothetisch eine Stimme für eine Rechtevergabe für drei Monate ist – oder habe ich irgendwo sein Einverständnis übersehen, sich nach 3 Monaten einer Wiederwahl zu stellen? --dealerofsalvation 11:54, 22. Mai 2011 (CEST)
  20. --Engie 21:15, 17. Mai 2011 (CEST)
  21. --Avoided 15:19, 18. Mai 2011 (CEST) ich rieche keinen Eigenlob.
  22. --FIPS 16:43, 19. Mai 2011 (CEST)
  23. --Tilla 2501 18:21, 20. Mai 2011 (CEST) per Marcus
  24. -- Oceco 22:43, 20. Mai 2011 (CEST) Der Typ ist echt cool! Mit seiner hier dargelegten egozentrischen Souveränität provoziert er nicht angebrachte pawlowsche Reflexe der Community, welche teilweise deutliche Mängel an Souveränität erkennen lassen. Einigen wünsche ich mehr Mut zur Selbsthinterfragung in der Hoffnung, dass der Umgang untereinander wieder erträglich wird, denn alles muss nicht kommentiert werden. </sarkasmus> Wie meinte Sue Gardner behält man Autoren bei der Stange?
  25. --☆ Bunnyfrosch 00:40, 22. Mai 2011 (CEST) genauso befähigt wie die derzeitigen admins - versuch macht kluch
  26. --Der Messer meckern? - Bew 06:45, 22. Mai 2011 (CEST) Kann's bestimmt genausogut/besser wie jeder andere Admin/Hausmeister ;-)
  27. --Zeiserl 23:38, 22. Mai 2011 (CEST) eigentl. wollte ich erst bei seiner nächsten Kandidatur pro Stimmen, wenn er weiß, dass ein Admin in erster Linie sperrt und löscht. Aber irgendwie ist er nett und seine Artikel sind durchaus interessant! --Zeiserl 23:38, 22. Mai 2011 (CEST)
  28. Jaa! Unbedingt. --...‹brumM∞fuss... 21:54, 23. Mai 2011 (CEST)
  29. --Roland1950 08:14, 26. Mai 2011 (CEST)
  30. --Kero 14:17, 27. Mai 2011 (CEST) Ausgleichspro, wegen sinnlosem Nachgetrete an anderen Stellen
  31. --Altkatholik62 10:22, 28. Mai 2011 (CEST) Für seinen Mut, seine Offenheit und seine erfrischende Natürlichkeit, vor allem aber, weil bei ihm wohl nicht die Gefahr des „Knöpfe“-Missbrauchs besteht.

Contra IchHier--15er

  1. XenonX3 - (☎:±) 22:47, 15. Mai 2011 (CEST) keine ausreichende Erfahrung (schon gar nicht mit nur 1300 Edits), siehe außerdem bennsensons Einwurf auf der Disk.
  2. --Gereon K. 22:59, 15. Mai 2011 (CEST)
  3. --Jivee Blau 23:03, 15. Mai 2011 (CEST)
  4. --tsor 23:05, 15. Mai 2011 (CEST) laut Deiner Vorstellung brauchst Du doch keine Knöpfe
  5. --Gamma127 23:10, 15. Mai 2011 (CEST) Ein wohlwollendes Contra.
  6. --Bobo11 23:14, 15. Mai 2011 (CEST) WER?
  7. Kontra Mal abgesehen davon, dass du mit sowenig Edits ohnehin keine Chance hast: Um Ansprechpatner in einem Fachbereich zu sein, benötig man nun wirklich keine Adminrechte, ich empfehle dir daher, die Kandidatur abzubrechen. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 23:21, 15. Mai 2011 (CEST)
  8. -- W.E. 23:26, 15. Mai 2011 (CEST)
  9. --Tobias1983 Mail Me 23:29, 15. Mai 2011 (CEST)
  10. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:32, 15. Mai 2011 (CEST) Nettes Angebot, dem ich aber nicht nähertreten möchte.
  11. --Orci Disk 23:34, 15. Mai 2011 (CEST)
  12. --Drstefanschneider 23:36, 15. Mai 2011 (CEST)
  13. --Codc 00:36, 16. Mai 2011 (CEST)
  14. --magnummandel 01:08, 16. Mai 2011 (CEST) Erfahrung im Metabereich prakisch nicht vorhanden. Einsatzzweck der Rechte nicht ersichtlich. Etwas Erfahrung sammeln und später nochmal versuchen.
  15. -- Chaddy · D – DÜP – 01:28, 16. Mai 2011 (CEST)
  16. --Steef 389 01:34, 16. Mai 2011 (CEST) Im Kalender vertan? Wir haben Mai.
  17. --HAL 9000 02:00, 16. Mai 2011 (CEST)
  18. --RonaldH 02:05, 16. Mai 2011 (CEST) Gut gemeint ist nicht auch automatisch gut gemacht.
  19. --Stepro 02:12, 16. Mai 2011 (CEST)
  20. Gismatis 02:14, 16. Mai 2011 (CEST) Ist mir durch ein Versionenstreit negativ aufgefallen. Keine gute Voraussetzung.
  21. --Saibo (Δ) 02:17, 16. Mai 2011 (CEST) freut mich, was du alles machen möchtest, danke für deine Mitarbeit! Ich unterstütze deine Vorhaben und setze meine Stimme daher hier.
  22. --Nicor 02:29, 16. Mai 2011 (CEST) Gerade noch Edit-War-Anführer im Artikel Cumshot; jetzt Admin-Kandidat.
  23. Siehe Nr. 7. PS: Wenn Du Admin wärst, dann wär ich schon Bürokrat. ;) -- ianusius ✆ ✪ ¦ Datei:Sichtungswettbewerb Logo.png — WP:SIW 02:59, 16. Mai 2011 (CEST)
  24. S. F. B. Morseditditdadaditdit 05:00, 16. Mai 2011 (CEST) Siehe Vorredner
  25. --Drahreg01 06:19, 16. Mai 2011 (CEST)
  26. kh80 •?!• 07:02, 16. Mai 2011 (CEST) Scheint einige Probleme mit den Lizenzen zu haben, mit den Löschanträgen hat es auch nicht so geklappt ([1], [2], [3]) und dann auch noch während dieser Kandidatur ein Edit-War mit verbalen Tiefschlägen.
  27. --Martin1978 ☎/± 07:14, 16. Mai 2011 (CEST) obwohl ich ausgiebig schmunzeln musste reicht es nicht für Pro. Probier es in ein paar Jahren nochmal und erläutere dann für was Du die Knöppkers brauchst.
  28. Siehe kh80 −Sargoth 07:26, 16. Mai 2011 (CEST)
  29. --Kuebi [∩ · Δ] 07:28, 16. Mai 2011 (CEST)
  30. --Alraunenstern۞ 07:35, 16. Mai 2011 (CEST)
  31. --Wangen 07:46, 16. Mai 2011 (CEST) ist mir noch nie im Meta-Bereich aufgefallen
  32. --Horgner 08:08, 16. Mai 2011 (CEST)
  33. --GDK Δ 08:14, 16. Mai 2011 (CEST) kann ich nicht einschätzen, da mir noch nie in den relevanten Bereichen aufgefallen
  34. --Erik Frohne (Diskussion) 08:29, 16. Mai 2011 (CEST) Mir ist nicht wirklich klar, wofür der Kandidat die Rechte benötigt.
  35. --NiTen (Discworld) 08:44, 16. Mai 2011 (CEST) Spasskandidatur? + Full ACK Nicor
  36. --He3nry Disk. 09:09, 16. Mai 2011 (CEST)
  37. ThomasStahlfresser 09:21, 16. Mai 2011 (CEST) no comment
  38. --Wahldresdner 09:43, 16. Mai 2011 (CEST) Zu wenig Erfahrung, für die angestrebten Aufgabenfelder braucht man keine Adminrechte.
  39. Aufgrund der Erfahrung nicht mal eine Enthaltung. Elvaube?! ± M 09:44, 16. Mai 2011 (CEST)
  40. --Laibwächter 09:46, 16. Mai 2011 (CEST) zu geringe Erfahrung und bei den Artikeln steckt mir in der Beschreibung der Musik zu viel POV
  41. --Cvf-psDisk+/− 10:08, 16. Mai 2011 (CEST) zu früh
  42. --Uwe G. ¿⇔? RM 10:20, 16. Mai 2011 (CEST)
  43. --KV 28 10:21, 16. Mai 2011 (CEST)
  44. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:34, 16. Mai 2011 (CEST)
  45. --Gripweed 11:07, 16. Mai 2011 (CEST)
  46. --DieAlraune 11:17, 16. Mai 2011 (CEST) IMHO als neutaler Admin ungeeignet, siehe z.B. seine gelegentliche Battyman-Tune-Apologetik wie hier.
  47. -- EvDa13 Diskussion Bewertung 11:30, 16. Mai 2011 (CEST)
  48. --Etmot 11:32, 16. Mai 2011 (CEST)
  49. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:57, 16. Mai 2011 (CEST) mein Wohlwollen zu dem, was er vorhat, aber dafür braucht man keine Adminrechte. Kh80 brachte noch das Kontra-Argument.
  50. – vıכıaяפ‎ ∞ 11:58, 16. Mai 2011 (CEST)
  51. --Lutheraner 12:33, 16. Mai 2011 (CEST)
  52. --Thogo 12:51, 16. Mai 2011 (CEST) siehe diverse Vorredner
  53. --Ottomanisch 13:20, 16. Mai 2011 (CEST) eigentlich müßten Selbstkandis untersagt werden. Fördert nur lächerliche Kommentare unter den Prostimmem (so schön leer) und läßt die Zweifel am Prozedere der Adminkandidaturen aufkommen.--Ottomanisch 13:20, 16. Mai 2011 (CEST)
  54. --CatMan61 13:30, 16. Mai 2011 (CEST)
  55. --Richardson (Disk/±) 13:54, 16. Mai 2011 (CEST)
  56. --in dubio Zweifel? 14:14, 16. Mai 2011 (CEST) Du wer?!
  57. --Sir James 14:30, 16. Mai 2011 (CEST)
  58. --Iste Praetor Diskussion 14:41, 16. Mai 2011 (CEST)
  59. ----Fussballmann schwätz mit m'r 15:11, 16. Mai 2011 (CEST) Und warum will er dann Admin werden?
  60. --Wnme Fragen?/ Bew.? 15:23, 16. Mai 2011 (CEST)
  61. --Der Tom 15:57, 16. Mai 2011 (CEST)
  62. --Andibrunt 16:53, 16. Mai 2011 (CEST) Adminknöpfe stören nur beim Artikelschreiben
  63. --h-stt !? 17:17, 16. Mai 2011 (CEST) Komm bitte wieder, wenn du ein Jahr dabei bist und je 1000 Edits im Artikelnamensraum und "hinter den Kulissen" hast. Ich halte nichts von übertriebenen Anforderungen, aber man sollte schon etwas mehr Erfahrung haben als du bisher gesammelt hast.
  64. --Brainswiffer 17:34, 16. Mai 2011 (CEST) ungeeignet (siehe Disk)
  65. -- ClemensFranz 18:06, 16. Mai 2011 (CEST)
  66. -- Echtner 18:22, 16. Mai 2011 (CEST)
  67. --Don Magnifico 18:23, 16. Mai 2011 (CEST)
  68. Ich fasse diese Kandidatur mal als Scherz auf.--Milad A380 Magst babble? 18:41, 16. Mai 2011 (CEST)
  69.  @xqt 18:52, 16. Mai 2011 (CEST)
  70. --fl-adler •λ• 19:11, 16. Mai 2011 (CEST)
  71. -- SteMicha 19:19, 16. Mai 2011 (CEST)
  72. --Erzbischof 19:27, 16. Mai 2011 (CEST)
  73. Umweltschutz – [D¦B] 19:57, 16. Mai 2011 (CEST) Dafür, was du machen willst, brauchst du keine Adminrechte. Es ist löblich, dass du deinen Bereich ausbauen willst, aber auch als Anerkennung dafür erhält man die "Knöppe" nicht.
  74. --Krd 20:19, 16. Mai 2011 (CEST) keine ausreichende Erfahrung
  75. --SuperZebra 20:54, 16. Mai 2011 (CEST) Noch deutlich weniger Beiträge im Artikelnamensraum als ich selbst (knapp 600) das reicht nicht, sorry
  76. --Z thomas Thomas 21:20, 16. Mai 2011 (CEST) falsche vorstellung von aufgaben eines admins
  77. --Osiris2000 21:35, 16. Mai 2011 (CEST)
  78. --Amga 21:59, 16. Mai 2011 (CEST) Editwarrior, und dann auch noch auf der "falschen Seite"....
  79. --JWBE 22:08, 16. Mai 2011 (CEST)
  80. ----Henry 22:10, 16. Mai 2011 (CEST)
  81. --Alupus 22:37, 16. Mai 2011 (CEST) Wie Fossa, aber mit anderer Schlußfolgerung. Der Editcount ist für mich nicht so entscheidend. Aber der Kandidat sollte eben auch im Metabereich einen positiven Eindruck hinterlassen haben.
  82. moruk ⇄ ✔/✘ 23:20, 16. Mai 2011 (CEST)
  83. NEIN --AlterWolf49 05:18, 17. Mai 2011 (CEST)
  84. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 07:32, 17. Mai 2011 (CEST) ohne ausreichende Erfahrung im administrativ wichtigen Bereich
  85. mj D 08:56, 17. Mai 2011 (CEST) WP:BNS
  86. --Hastdutoene 09:15, 17. Mai 2011 (CEST)
  87. --Fish-guts • Disk • +/- 09:24, 17. Mai 2011 (CEST) keine 600 Edits im Artikelnamenraum (da fehlt noch ne 0), nicht dargelegt, wofür die Knöpfe gebraucht. Für das, was du machen willst, brauchst du keine Adminrechte. Sicherlich guter Autor, aber als Admin bitte in einem Jahr wieder versuchen.
  88. Lol, der war gut. WB 09:48, 17. Mai 2011 (CEST)
  89. --alexscho 09:54, 17. Mai 2011 (CEST)
  90. --Otberg 10:08, 17. Mai 2011 (CEST)
  91. Redlinux·→·☺·RM 13:31, 17. Mai 2011 (CEST) ... später evtl. mal gerne
  92. --Aa1bb2cc3dd4ee5 17:20, 17. Mai 2011 (CEST) evtl. später
  93. --Studmult 18:43, 17. Mai 2011 (CEST)
  94. --j.budissin+/- 19:56, 17. Mai 2011 (CEST) - Nicht aufgrund des Editcounts, sondern wegen offensichtlichen Defiziten in puncto Konfliktbewältigung und Umgang mit Kritik.
  95. --Wistula 21:41, 17. Mai 2011 (CEST)
  96. --bvo66 21:49, 17. Mai 2011 (CEST)
  97. --Amberg 22:09, 17. Mai 2011 (CEST)
  98. Mbdortmund 22:22, 17. Mai 2011 (CEST)
  99. --Si!SWamP 22:36, 17. Mai 2011 (CEST)
  100. --Benatrevqre …?! 01:55, 18. Mai 2011 (CEST)
  101. --Franz (Fg68at) 02:19, 18. Mai 2011 (CEST)
  102. -- Toen96 06:37, 18. Mai 2011 (CEST) zu unerfahren
  103. --ZweiBein 09:51, 18. Mai 2011 (CEST)
  104. --Ne discere cessa! Admin vorschlagen! 10:37, 18. Mai 2011 (CEST) von Spott-Pro auf sehr ersthaftes Contra, siehe die Aussagen des Kandidaten auf der Disku
  105. -- · peter schmelzle · Datei:User de schmelzle.jpg · d · @ · 11:43, 18. Mai 2011 (CEST)Nach dem Zirkus in Cumshot eher Saubermann- als Reggae-Fraktion. Als Man on a mission nicht admintauglich, auch nicht mit einer weiteren Null bei den Editzahlen.
  106. --Steindy 13:13, 18. Mai 2011 (CEST) – Kandidatur ist wohl ein Scherz?
  107. --CENNOXX 19:22, 18. Mai 2011 (CEST) Benutzer hat anscheinen null Ahnung von Wikipediastrukturen (und Rechtschreibung).
  108. --Eschenmoser 19:34, 18. Mai 2011 (CEST)
  109. --Bubo 容 20:29, 18. Mai 2011 (CEST)
  110. -- Teddychen81 01:23, 19. Mai 2011 (CEST)
  111. -- Rosenzweig δ 11:27, 19. Mai 2011 (CEST)
  112. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 13:08, 19. Mai 2011 (CEST)
  113. Agathenon gib’s mir! 16:23, 19. Mai 2011 (CEST) Nichts für ungut, aber nach solchen Edits auch von mir als Hete ein freundliches nein danke.
  114. -<)kmk(>- 16:52, 19. Mai 2011 (CEST)
  115. -- saethwr [1][2] 17:00, 19. Mai 2011 (CEST) Zweimal ungläubiges Kopfschütteln: 1, 2. Ich trau mich gar nicht, nach mehr zu suchen.
  116. -- Marcel083Rückmeldung?/Wortmeldung? 20:02, 19. Mai 2011 (CEST) u. a. wie saethwr
  117. -- Plaintext 07:27, 20. Mai 2011 (CEST) Bauchgefühl tendiert zu nein.
  118. --xGCU NervousEnergy ∀± • 12:13, 20. Mai 2011 (CEST)
  119. --Aktiver Arbeiter 12:18, 20. Mai 2011 (CEST)
  120. --Julez A. 15:49, 20. Mai 2011 (CEST) siehe saethwr (115)
  121. --Opihuck 16:56, 20. Mai 2011 (CEST)
  122. --Crazy1880 21:17, 20. Mai 2011 (CEST)
  123. -- Quedel 22:14, 20. Mai 2011 (CEST)
  124. -- Felix König ✉ BW 10:43, 21. Mai 2011 (CEST) nee, pardon
  125. --Varina 13:51, 21. Mai 2011 (CEST) Wer sich nach einem einzigen solchen Edit, dem Hizufügen eines Beleges, [4] auf seiner Benutzerseite der Mitarbeit am Artikel rühmt, der weckt bei mir starke Zweifel an seinem Urteilsvemögen.
  126. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:01, 21. Mai 2011 (CEST), entsprechend meiner Wahlkriterien
  127. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:47, 22. Mai 2011 (CEST) Ausdrücklich nicht wegen der Edit-Anzahl, aber seine "Kopf-durch-die-Wand"-Haltung auf der Cumshot-Diskussion ist mir schon vor ein paar Tagen negativ aufgefallen. Als Admin? Nein danke!
  128. --Jocian 15:37, 22. Mai 2011 (CEST)
  129. --Geitost 16:46, 22. Mai 2011 (CEST) Einfach deutlich zu früh, aber Respekt, dass die Kandidatur noch läuft und der Kandidat die Rückmeldungen gut annimmt. Kann später mit mehr Erfahrung in der de-WP wiederkommen.
  130. -- Neozoon 20:41, 22. Mai 2011 (CEST) nach Lesen der Diskussionsbeiträge
  131. --Theghaz Disk 01:11, 23. Mai 2011 (CEST) Kann wiederkommen, wenn er die nötige Erfahrung hat.
  132. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 14:18, 24. Mai 2011 (CEST) Nee, sry
  133. --Hic et nunc disk WP:RM 17:14, 25. Mai 2011 (CEST)
  134. --Hejkal 20:39, 25. Mai 2011 (CEST)
  135. --Mgehrmann 21:54, 25. Mai 2011 (CEST)
  136. --dealerofsalvation 07:54, 27. Mai 2011 (CEST) mit ausdrücklichem Dank für die ehrliche Antwort[5] – wenn du darüber mal genauer Bescheid weißt, dann gerne wieder. Admintätigkeit ist keine Geheimwissenschaft – um zu wissen, wie das grundsätzlich abläuft, muss man nur die Hilfeseiten lesen und Diskussionen verfolgen.
  137. --Aalfons 13:29, 27. Mai 2011 (CEST) Zu wenig Erfahrung im Metabereich. Kann alle beschriebenen Ziele auch ohne Knöpfe erreichen.
  138. --Marcus 17:19, 27. Mai 2011 (CEST) Nicht reif genug.
  139. --Das Volk 22:54, 27. Mai 2011 (CEST) Gravierende Probleme mit der Rechtschreibung.
  140. --Itu 23:07, 27. Mai 2011 (CEST)
  141. --Xocolatl 10:24, 28. Mai 2011 (CEST)
  142. --Drucker03 18:29, 28. Mai 2011 (CEST) Scheint überhaupt nicht zu wissen, was ein Admin ist.
  143. wer? ~Lukas Diskussion Bewertung 10:40, 29. Mai 2011 (CEST)
  144. --Sprachpfleger 16:25, 29. Mai 2011 (CEST)
  145. --Elop 19:00, 29. Mai 2011 (CEST) Lassen wir ihm das Schlußwort ...

Enthaltungen IchHier--15er

(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)

  1. -- Smartbyte 00:42, 16. Mai 2011 (CEST) erinnert mich an Sein größter Bluff
  2. --jodo 00:45, 16. Mai 2011 (CEST)
  3. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 05:55, 16. Mai 2011 (CEST) Völlig unbekannt.
  4. --Adrian Lange ☎ 07:45, 16. Mai 2011 (CEST) später mal gerne
  5. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 08:27, 16. Mai 2011 (CEST) Völlig unbekannt.
  6. --Kleines214 09:21, 16. Mai 2011 (CEST) kenn ich nicht
  7. --Micha 09:31, 16. Mai 2011 (CEST) unbekannt
  8. --Mogelzahn 12:39, 16. Mai 2011 (CEST)
  9. --FalconL ?!+- 13:13, 16. Mai 2011 (CEST) Nie gehört. Und vor allem frage ich mich, wofür du die Knöppe überhaupt brauchst...
  10. --Krächz 13:17, 16. Mai 2011 (CEST) Wohlwollende Enhaltung.
  11. -- --Hermux Talk! 14:08, 16. Mai 2011 (CEST)
  12. --Hufi @ 14:48, 16. Mai 2011 (CEST) Ist mir leider noch nie aufgefallen.
  13. --Lena1 16:01, 16. Mai 2011 (CEST)
  14. --Zollernalb 16:20, 16. Mai 2011 (CEST) Später gerne auch pro.
  15. Ich enthalte mich hier mal und hoffe auf eine gedeihliche zukünftige Mitarbeit.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 17:18, 16. Mai 2011 (CEST)
  16. --KnightMove 18:12, 16. Mai 2011 (CEST) Wie Kriddl.
  17. --HAW 20:19, 16. Mai 2011 (CEST) Mir unbekannt. Bei Eintrag z.B. hier würde ich wohl Pro stimmen.
  18. – Freedom Wizard 21:07, 16. Mai 2011 (CEST) unsicher
  19. --Corran Horn 22:00, 16. Mai 2011 (CEST)
  20. -- Baird's Tapir 22:03, 16. Mai 2011 (CEST) mir unbekannt.
  21. --Turpit 23:18, 16. Mai 2011 (CEST) Wohlwollende Enhaltung.
    --Neozoon 23:49, 16. Mai 2011 (CEST) ist mir unbekannt nach Lesen der Diskussionsbeiträge nun contra
  22. --Gmünder 11:26, 17. Mai 2011 (CEST)
  23. --Filzstift ✑ 12:19, 17. Mai 2011 (CEST)
  24. -jkb- 18:46, 17. Mai 2011 (CEST) völlig unbekannt (abgesehen davon: die Erfahrung ist wohl noch nicht ganz gediehen...)
  25. - Inkowik (Re) 19:59, 17. Mai 2011 (CEST) kennichnich
  26. Mutig.... mir aber unbekannt... --Schreiben Seltsam? 20:08, 17. Mai 2011 (CEST)
  27. --Daniel 749 17:02, 18. Mai 2011 (CEST)
  28. -- Hardcoreraveman 19:58, 18. Mai 2011 (CEST)unbekannt
  29. --Adornix 14:54, 19. Mai 2011 (CEST) ungeeignet. Enthaltung als Bonus für seine Cumshot-Aktion.
  30. --Gordito1869 20:34, 19. Mai 2011 (CEST) Rechtschreibung ist imho auch wichtig.
  31. --Ktesias 22:49, 21. Mai 2011 (CEST) Ist mir unbekannt, vielleicht beim nächsten Mal
  32. --MFM 14:50, 22. Mai 2011 (CEST)
  33. Unbekannt --wingtip.diskussion.bewertung. 18:00, 24. Mai 2011 (CEST)
  34. Torsche 20:54, 26. Mai 2011 (CEST)

Kommentare IchHier--15er

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/IchHier--15er&oldid=178312425“