Wikiup:Adminkandidaturen/Martin Bahmann2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die Seite „Wikipedia:Adminkandidaturen/Martin Bahmann2“ wurde vermutlich verschoben und anschließend gelöscht. Bitte passe alle alten Seitennamen auf der Kandidatur von Martin Bahmann an.

Martin Bahmann

Das Meinungsbild hat am 1. Januar 2009 um 19:21 Uhr begonnen und endet am 15. Januar 2009 um 19:21 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)
Nach einer knapp 5 Monate dauernden Auszeit möchte ich mich hiermit zur Wiederwahl als admin stellen. Am 18. März 2007 wurde ich zum admin gewählt. Am 11. August letzten Jahres habe ich um eine freiwillige Deadminisierung gebeten und seit dieser Zeit keine erweiterten Rechte mehr gehabt. Obwohl das mit der Rückgabe derselben einfacher ginge, habe ich mich für eine Wiederwahl entschieden da mir ein feedback der community wichtig erscheint (und ich mich im "Normaladminfall" sowieso übernächsten Monat zu einer Wiederwahl gestellt hätte).
Warum das Ganze? Ich hatte Mitte letzten Jahres etwas Frust, da ich nicht mehr in dem Umfang, wie ich es eigentlich gerne gehabt hätte, zur Artikelarbeit kam. Ich habe mich in der Pflicht gefühlt, jedesmal, wenn ich mich bei Wikipedia angemeldet habe, erstmal adminarbeit zu machen wobei diese dann oft meine ganze, jeweils verfügbare Zeit in Anspruch nahm. In den letzten 5 Monaten habe ich aber gemerkt, dass mir trotz vermehrter Artikelarbeit der adminjob irgendwie gefehlt hat, mit allen seinen guten wie schlechten Facetten. Alle adminrelevanten Seiten waren nach wie vor auf der Beobachtungsliste und wurden relativ aufmerksam verfolgt. Nachdem ich in einigen persönlichen Gesprächen, so wie zuletzt wieder in Karlsruhe, immer wieder gefragt worden bin, warum ich eigentlich aufgehört habe, habe ich gemerkt, dass ich wieder Lust an dem Job hätte :-)
In meiner aktiven Zeit habe ich eigentlich fast alle adminrelevante Tätigkeiten gemacht, die einen mehr, die anderen weniger. Somit sollte ich wissen, was (wieder) auf mich zukommen würde. Meine Artikelarbeit, meine edits und deren Zusammensetzung usw. ist über meine Benutzerseite einsehbar. Ich bin regelmäßig persönlich beim Mainzer Stammtisch anzutreffen sowie auch auf benachbarten WP-Stammtischen. Sollte sich die Community für eine Wiederwahl entscheiden, würde mich das freuen. Für eure Fragen und Anmerkungen stehe ich euch gerne auf der Diskussionsseite zur Verfügung. Martin Bahmann 19:23, 1. Jan. 2009 (CET)

Pro Martin Bahmann

  1. --Felix fragen! 19:25, 1. Jan. 2009 (CET)
  2. --Happolati 19:26, 1. Jan. 2009 (CET)
  3. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:27, 1. Jan. 2009 (CET)
  4. ok --tsor 19:34, 1. Jan. 2009 (CET)
  5. --Nepenthes 19:35, 1. Jan. 2009 (CET)
  6. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 19:40, 1. Jan. 2009 (CET)
  7. --buecherwuermlein 19:52, 1. Jan. 2009 (CET)
  8. -- Achim Raschka 20:09, 1. Jan. 2009 (CET)
  9. --GDK Δ 20:27, 1. Jan. 2009 (CET)
  10. Stullkowski 20:49, 1. Jan. 2009 (CET)
  11. —mnh·∇· 20:50, 1. Jan. 2009 (CET)
  12. --Eschenmoser 20:50, 1. Jan. 2009 (CET)
  13. --Geher 20:56, 1. Jan. 2009 (CET)
  14. --Christian2003 20:56, 1. Jan. 2009 (CET) Klares Pro
  15. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 20:57, 1. Jan. 2009 (CET)
  16. --Hozro 20:58, 1. Jan. 2009 (CET)
  17. --Ureinwohner uff 21:03, 1. Jan. 2009 (CET)
  18. --Corvus 21:04, 1. Jan. 2009 (CET)
  19. --ONAR 21:04, 1. Jan. 2009 (CET)
  20. -- Carbidfischer Kaffee? 21:12, 1. Jan. 2009 (CET) Was, der ist noch keiner? ;-)
  21. --Geos 21:13, 1. Jan. 2009 (CET) klar
  22. --Orci Disk 21:14, 1. Jan. 2009 (CET)
  23. --Complex 21:21, 1. Jan. 2009 (CET)
  24. --TRG. 21:26, 1. Jan. 2009 (CET)
  25. --ClemensFranz 21:27, 1. Jan. 2009 (CET)
  26. --Drahreg·01RM 21:28, 1. Jan. 2009 (CET) (BK)
  27. --Atomiccocktail 21:28, 1. Jan. 2009 (CET)
  28. --Marcus Schätzle 21:33, 1. Jan. 2009 (CET)
  29. --Tobias1983 Mail Me 21:42, 1. Jan. 2009 (CET)
  30. --Revolus Apfel? 21:50, 1. Jan. 2009 (CET) Siehe Contra 1–4
  31. --dvdb 21:59, 1. Jan. 2009 (CET) frohes neus Jaar.
  32. Wenn sich doch bloß jeder, der hier zur Wahl stehenden Kandidaten, so viel Mühe in der Artikelarbeit für das Projekt machen würde... --Armin P. 22:01, 1. Jan. 2009 (CET)
  33. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:04, 1. Jan. 2009 (CET)
  34. --Lucarelli Katzen? 22:31, 1. Jan. 2009 (CET)
  35. --Kuebi [∩ · Δ] 22:37, 1. Jan. 2009 (CET)
  36. --Moguntiner 23:13, 1. Jan. 2009 (CET) sischer
  37. --Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 23:17, 1. Jan. 2009 (CET)
  38. Ca$e 23:22, 1. Jan. 2009 (CET)
  39. Sa-se 23:31, 1. Jan. 2009 (CET)
  40. --Joachim Pense Diskussion 23:35, 1. Jan. 2009 (CET)
  41. --Virus11 23:37, 1. Jan. 2009 (CET)
  42. -- ohne Frage. Zudem siehe Armin P. Marcus Cyron 23:37, 1. Jan. 2009 (CET)
  43. --Reissdorf 23:44, 1. Jan. 2009 (CET)
  44. –-Solid State «?!» ± 00:07, 2. Jan. 2009 (CET)
    --Jazzoonist 00:10, 2. Jan. 2009 (CET) nicht stimmberechtigt --Church of emacs D B 00:15, 2. Jan. 2009 (CET)
  45. --Church of emacs D B 00:15, 2. Jan. 2009 (CET)
  46. --PG 00:18, 2. Jan. 2009 (CET) Gerne
  47. --Gripweed 00:27, 2. Jan. 2009 (CET)
  48. --Cartinal 00:33, 2. Jan. 2009 (CET)
  49. --Zollernalb 00:36, 2. Jan. 2009 (CET)
  50. --Stefan64 00:38, 2. Jan. 2009 (CET)
  51. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 00:38, 2. Jan. 2009 (CET) gibt kaum jemanden hier, dem ich mehr vertrauen würde
  52. --Fritz @ 00:43, 2. Jan. 2009 (CET)
  53. --Roo1812 01:43, 2. Jan. 2009 (CET)
  54. --Dr Möpuse gips mir! 01:55, 2. Jan. 2009 (CET)
  55. -- @xqt 05:54, 2. Jan. 2009 (CET)
  56. --Kriddl Sprechstunde 06:35, 2. Jan. 2009 (CET) Welcome back
  57. -- Density 08:04, 2. Jan. 2009 (CET)
  58. --He3nry Disk. 08:05, 2. Jan. 2009 (CET)
  59. --Baumfreund-FFM 09:03, 2. Jan. 2009 (CET)
  60. --ThePeter 09:42, 2. Jan. 2009 (CET)
  61. -- SVL ☺ 10:36, 2. Jan. 2009 (CET)
  62. --Schiwago 10:42, 2. Jan. 2009 (CET)
  63. --Zipferlak 10:49, 2. Jan. 2009 (CET)
  64. --Gerbil 10:55, 2. Jan. 2009 (CET)
  65. --Pacogo7 10:58, 2. Jan. 2009 (CET)
  66. --Of 11:01, 2. Jan. 2009 (CET)
  67. --Kaisersoft Audienz? +-? 11:02, 2. Jan. 2009 (CET)
  68. -- Rainer Lippert 11:09, 2. Jan. 2009 (CET)
  69. --fl-adler •λ• 11:10, 2. Jan. 2009 (CET)
  70. --Louis Bafrance 11:18, 2. Jan. 2009 (CET)
  71. --UliR 11:44, 2. Jan. 2009 (CET)
  72. --Symposiarch 11:47, 2. Jan. 2009 (CET)
  73. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:56, 2. Jan. 2009 (CET) keine Frage
  74. -- Sverrir Mirdsson 12:21, 2. Jan. 2009 (CET)
  75. --εuρhø 12:23, 2. Jan. 2009 (CET)
  76. --jergen ? 12:27, 2. Jan. 2009 (CET)
  77. --Brainswiffer 12:33, 2. Jan. 2009 (CET)
  78. --alexscho 13:44, 2. Jan. 2009 (CET)
  79. --Wahldresdner 13:47, 2. Jan. 2009 (CET) komisches Hin-und-her, aber angesichts guter Erfahrungen natürlich "pro".
  80. --NebMaatRe 14:32, 2. Jan. 2009 (CET)
  81. -- Makellosschoen 14:44, 2. Jan. 2009 (CET)
  82. --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:50, 2. Jan. 2009 (CET)
  83. --Streifengrasmaus 16:13, 2. Jan. 2009 (CET) Und schöne Katzen hat er auch noch.
  84. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 16:30, 2. Jan. 2009 (CET)
  85. --Patrick Bous 16:54, 2. Jan. 2009 (CET) Auch wenn er sich dann wieder als Artikelautor rar macht.
  86. --Tolanor 17:19, 2. Jan. 2009 (CET)
  87. --Suse 17:47, 2. Jan. 2009 (CET)
  88. -- JOL 18:27, 2. Jan. 2009 (CET) die Admin-Tätigkeit kann ich nur bedingt beurteilen, doch der Diskussionstil gefällt
  89. -- Mgehrmann 18:44, 2. Jan. 2009 (CET)
  90. --Thogo BüroSofa 18:52, 2. Jan. 2009 (CET) Eigentlich ne unsinnige Wiederwahl. Die Knöppe hängen eh im Bürokraten-Safe zur Wiederabholung bereit. ;)
  91. -- losch 19:49, 2. Jan. 2009 (CET)
  92. jodo 20:35, 2. Jan. 2009 (CET) Ohne viel durchzuschaun wegen dem Gedanken sich bei neuen Knöpfen wieder neu bestätigen zu lassen
  93. --High Contrast 20:57, 2. Jan. 2009 (CET)
  94. --Ticketautomat 21:20, 2. Jan. 2009 (CET)
  95. --Grüße aus Memmingen 21:41, 2. Jan. 2009 (CET), siehe Armin P.
  96. --Escla ¿! 22:32, 2. Jan. 2009 (CET)
  97. --"John" 22:42, 2. Jan. 2009 (CET)
  98. --poupou review? 22:56, 2. Jan. 2009 (CET)
  99. --Klugschnacker 23:01, 2. Jan. 2009 (CET)
  100. --Sat Ra 23:38, 2. Jan. 2009 (CET)
  101. --Anima 01:01, 3. Jan. 2009 (CET)
  102. --Hartmann Linge 01:36, 3. Jan. 2009 (CET) Wer so etwas wie Mogontiacum auf die Beine bringt, verdient die Knöppe schon „honoris causa“. Im Übrigen ehrt Dich das Stellen zur Wiederwahl.
  103. --GiordanoBruno 11:06, 3. Jan. 2009 (CET)
  104. -- Hey Teacher 11:24, 3. Jan. 2009 (CET)
  105. kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 11:35, 3. Jan. 2009 (CET) Was spricht dagegen??
  106. --Sputniktilt 12:56, 3. Jan. 2009 (CET)
  107. --Benowar 13:09, 3. Jan. 2009 (CET) (sehr gerne, da ich seine Arbeit kenne und ihn als umsichtigen Wikipedianer schätze)
  108. --Denis Barthel 15:01, 3. Jan. 2009 (CET) kann Benowar nur zustimmen
  109. --Micha 15:16, 3. Jan. 2009 (CET)
  110. --Blech 15:31, 3. Jan. 2009 (CET)
  111. --Bradypus 16:01, 3. Jan. 2009 (CET)
  112. --Mark Nowiasz 16:20, 3. Jan. 2009 (CET) Was für eine unsinnige Frage - natürlich! :-)
  113. --Bene16 18:16, 3. Jan. 2009 (CET)
  114. --Stolp 18:39, 3. Jan. 2009 (CET)
  115. -- Stephan 18:55, 3. Jan. 2009 (CET)
  116. -- Otberg 19:21, 3. Jan. 2009 (CET)
  117. --Logo 19:24, 3. Jan. 2009 (CET)
  118. --Irmgard 19:36, 3. Jan. 2009 (CET)
  119. --Penta Frag Flocke! 19:51, 3. Jan. 2009 (CET)
  120. --Hejkal 21:41, 3. Jan. 2009 (CET)
  121. --Daniel73480 22:00, 3. Jan. 2009 (CET)
  122. --Schlesinger schreib! 22:05, 3. Jan. 2009 (CET)
  123. --Dababafa (Ein Glück, dass Dich nicht Simplicius vorgeschlagen hat, sonst gäbe es womöglich damit dämlich begründete Kontrastimmen...
  124. --Tohma 09:26, 4. Jan. 2009 (CET)
  125. --Cactus26 10:34, 4. Jan. 2009 (CET)
  126. --kjunix 12:30, 4. Jan. 2009 (CET)
  127. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:23, 4. Jan. 2009 (CET) Den o.g. Adminfrust kann ich gut nachvollziehen, Martins Qualitäten schätze ich hoch ein (Contrastimma Kellafensta muss einen anderen M.B. meinen) – und da dies de facto eine Neu-, keine Wiederwahl ist, stimme ich gerne mit.
  128. --DL Humor? 14:53, 4. Jan. 2009 (CET) obwohl mir nichts Konkretes im Gedächtnis geblieben ist, erinnere ich mich, dass er mir mehr als einmal positiv aufgefallen ist. klingt wenig überzeugend, aber ihr könnt mir meine stimme nicht wegnehmen. bääh.
  129. --Dagobert Drache 15:20, 4. Jan. 2009 (CET) Wiederwahl? Schnarch.
  130. --Reiner Stoppok 15:23, 4. Jan. 2009 (CET) PS: Ich sagte es bereits: "Junge, komm bald wieder ..."
  131. --Tilman 18:13, 4. Jan. 2009 (CET)
  132. --Erfurter63 21:08, 4. Jan. 2009 (CET)Meinungswechsel nach 5 Monaten irritiert etwas. Aber nach Gesamtabwägung dennoch pro.
  133. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:26, 4. Jan. 2009 (CET)
  134. -- Marbot der Unlöschbare 23:59, 4. Jan. 2009 (CET)
  135. Redlinux·→·☺·RM 02:18, 5. Jan. 2009 (CET)
  136. --HyDi Sag's mir! 10:51, 5. Jan. 2009 (CET)
  137. --Rapober 10:57, 5. Jan. 2009 (CET)
  138. --PietJay AufeinWort 11:27, 5. Jan. 2009 (CET)
  139. --Horgner + 12:21, 5. Jan. 2009 (CET)
  140. --Karsten11 16:18, 5. Jan. 2009 (CET)
  141. -- Mbdortmund 16:37, 5. Jan. 2009 (CET)
  142. Bernhard Wallisch 16:42, 5. Jan. 2009 (CET)
    --Myself488 18:14, 5. Jan. 2009 (CET) Nicht stimmberechtigt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:51, 15. Jan. 2009 (CET)
  143. --S[1] 19:01, 5. Jan. 2009 (CET) Ich mach' mal eine Ausnahme
  144. --Tönjes 19:23, 5. Jan. 2009 (CET)
  145. -- La Corona • ?! 19:59, 5. Jan. 2009 (CET)
  146. Für mich ne Neuwahl, da Adminschaft zwischenzeitig unterbrochen. Und dem Benutzer nach: immer Pro! :) abf is beary 21:08, 5. Jan. 2009 (CET)
  147. ---<(kmk)>- 22:21, 5. Jan. 2009 (CET) Irgendwelche echt-freiwilligen Unterbrechungen empfinde ich als irrelevant.
  148. --Flibbertigibbet 00:24, 6. Jan. 2009 (CET)
  149. -- Otto Normalverbraucher 02:30, 6. Jan. 2009 (CET) Warum nicht? Um die Pause und die Wiederwahl sollte kein großer Eiertanz gemacht werden; Die Qualität der Arbeit muss stimmen; die dürfte bisher einwandfrei gewesen sein (und auch quantitativ beachtlich, vgl. Beitragszähler)
  150. --Hgulf Diskussion 09:52, 6. Jan. 2009 (CET)
  151. --Klara 16:39, 6. Jan. 2009 (CET)
  152. --€pa 18:10, 6. Jan. 2009 (CET)
  153. --S.Didam 18:10, 6. Jan. 2009 (CET)
  154. -- Stechlin 18:26, 6. Jan. 2009 (CET)
  155. --Osiris2000 21:57, 6. Jan. 2009 (CET)
  156. --Lightningbug 81-direkt 23:27, 6. Jan. 2009 (CET)
  157. -- Uwe G. ¿⇔? RM 08:03, 7. Jan. 2009 (CET)
  158. -- Gruß Α72 13:52, 7. Jan. 2009 (CET)
  159. Na aber sowas von sicher doch ! --Unterrather 14:37, 7. Jan. 2009 (CET)
  160. -- JCIV 15:38, 7. Jan. 2009 (CET)
  161. --Rabenkind·geschr. mit neo 16:33, 7. Jan. 2009 (CET)
  162. -- Torben Schink 17:58, 7. Jan. 2009 (CET)
  163. --Engie 18:00, 7. Jan. 2009 (CET)
  164. -- ShaggeDoc talk? 18:31, 7. Jan. 2009 (CET)
  165. —Ulz Bescheid! 10:10, 8. Jan. 2009 (CET)
  166. -- Proxy 11:37, 8. Jan. 2009 (CET)
  167. --Engelbaet 12:09, 8. Jan. 2009 (CET)
  168. --KnightMove 18:09, 8. Jan. 2009 (CET)
  169. --Platte U.N.V.E.U. 20:13, 8. Jan. 2009 (CET)
  170. --Jón + 20:14, 8. Jan. 2009 (CET)
  171. --Yoda1893 21:46, 8. Jan. 2009 (CET)
  172. --Scooter Sprich! 10:44, 9. Jan. 2009 (CET)
  173. -- Freedom_Wizard 14:39, 9. Jan. 2009 (CET) zwar unbekannt, aber sicher doch!
  174. --Hedwig Klawuttke 23:17, 9. Jan. 2009 (CET)
  175. -- Knecht_Effe 11:58, 10. Jan. 2009 (CET)
  176. -- Ivy 20:59, 11. Jan. 2009 (CET)
  177. --Anima 23:16, 11. Jan. 2009 (CET)
  178. -- Falense 10:10, 12. Jan. 2009 (CET) keine Frage - obwohl deutliches Suchtverhalten erkennbar ist und man das eigentlich nicht unterstützen sollte
  179. --Haselburg-müller 12:31, 12. Jan. 2009 (CET)
  180. Redlinux·→·☺·RM 17:31, 12. Jan. 2009 (CET)
  181. --M.L 20:32, 12. Jan. 2009 (CET)
  182. -- Martin Vogel 09:05, 13. Jan. 2009 (CET)
  183. --Voyager 10:49, 13. Jan. 2009 (CET)
  184. -- Enzian44 03:20, 14. Jan. 2009 (CET)
  185. -- Koenraad Diskussion 03:23, 14. Jan. 2009 (CET)
  186. --Port Disk. 18:55, 14. Jan. 2009 (CET) Da dachte ich, ich hätte schon ...
  187. --Peter200 18:07, 15. Jan. 2009 (CET)

Contra Martin Bahmann

  1. Fossa?! ± 19:28, 1. Jan. 2009 (CET)
  2. --Björn 19:32, 1. Jan. 2009 (CET)
  3. --Amberg 19:46, 1. Jan. 2009 (CET)
  4. – Simplicius 19:58, 1. Jan. 2009 (CET)
  5. -- mj 13:08, 2. Jan. 2009 (CET) einfach zurückgeben lassen, Wiederwahlen nerven
  6. --Gardini 19:17, 2. Jan. 2009 (CET) Nicht der Wiederwahl wegen.
  7. --Ercas 21:27, 2. Jan. 2009 (CET) Wiederwahl ist grundsätzlich ok, aber ich finde seine Idee mit dem "Pflichtjob auf Zeit" gut [1]. Er hat seine Schuldigkeit getan und kann nun als freier Autor frohlocken.
  8. – Wladyslaw [Disk.] 21:49, 2. Jan. 2009 (CET)
  9. Bloß nicht. Ist mir nur durch eskalierende Statements aufgefallen. Zu stark involviert in die Konflikte um Rainer Stoppok und GL Germann. Abstimmungen und demokratische Entscheidungen sind nicht sein Ding. Aktionen z.B.:
    --Grashüpfer 20:11, 3. Jan. 2009 (CET) Unzulässige Stimmabgabe eines Zweitaccounts, siehe hier. — PDD — 10:30, 9. Jan. 2009 (CET)
  10. --Ulitz 00:57, 4. Jan. 2009 (CET)
  11. --Actionfilmsammler 13:32, 4. Jan. 2009 (CET)Scheint seiner Aussage nach selbst keine Klarheit zu haben, ob er nun will oder nicht. Ist aber nichts Persönliches.
  12. j ?! 18:01, 4. Jan. 2009 (CET)
  13. -- Sonnenblumen 15:48, 5. Jan. 2009 (CET)
  14. --ISBN 17:04, 5. Jan. 2009 (CET)
  15. --Isderion 17:24, 5. Jan. 2009 (CET)
  16. KeiWerBi sag mal!+- 23:03, 5. Jan. 2009 (CET)
  17. ---Nicor 13:08, 9. Jan. 2009 (CET)
  18. --Latzel 13:36, 9. Jan. 2009 (CET)

Enthaltungen Martin Bahmann

  1. -- Uwe 03:53, 2. Jan. 2009 (CET)
  2. --sугсго 09:26, 2. Jan. 2009 (CET) (Wiederwahl)
  3. -- Chaddy - DÜP 17:54, 2. Jan. 2009 (CET) ack syrcro
  4. --Don Magnifico 18:07, 2. Jan. 2009 (CET)
  5. --و &lrm; © 22:00, 3. Jan. 2009 (CET) Trotz des vielen positiven Stimmen, frage ich mich, wieso er die Knöpfe wiederhaben will - bedeuten sie ihm einfach mehr "Macht und Einfluß"
  6. --High Contrast 14:38, 6. Jan. 2009 (CET)
  7. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 00:33, 7. Jan. 2009 (CET) Landet bei mir mit +/- 0 Punkten bei einer Enthaltung
  8. -- Hardcoreraveman 22:08, 7. Jan. 2009 (CET)
  9. --Hardenacke 12:00, 8. Jan. 2009 (CET) Eigentlich Pro, aber wegen unnützer Wiederwahl
  10. -- Steindy 15:18, 8. Jan. 2009 (CET) Jeder sollte wissen, was er will. Einmal ja, dann wieder nein, dann wieder ja…
  11. -- Torsche 02:23, 9. Jan. 2009 (CET)
  12. --HAW 21:16, 9. Jan. 2009 (CET)Kenn ich nicht. Scheint aber nicht an seinen Knöppen zu kleben, das gefällt mir. Hat eh genug Pro-Stimmen ;)
  13. --GiordanoBruno 13:51, 10. Jan. 2009 (CET) Standartantwort bei Wiederwahlen
  14. --Hubertl 10:03, 14. Jan. 2009 (CET)
  15. -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 21:30, 14. Jan. 2009 (CET)

Kommentare Martin Bahmann

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Martin_Bahmann2&oldid=208761325“