Wikiup:Adminkandidaturen/Nerd

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Nerd

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen!

Abbruch auf Wunsch des Kandidaten (diff)

  • Ich bedanke mich für jede abgegebene Stimme (Pro/Contra/Enthaltungen), Danke.--^°^ .sprichmit nerd 21:45, 8. Feb. 2011 (CET)

Hiermit möchte ich die Gemeinschaft um meine Ernennung zum Administrator bitten, ich bin seit 8088 Tagen dabei.

Habe mir erlaubt, die Leute von Wikipedia:Adminwiederwahl/Nerd persönlich auf diese Seite hinzuweisen.

Mein Name ist Nerd und ich bin seit 2002 (2006 als Admin) in der Wikipedia angemeldet. Hauptsächlich aktiv bin ich hier im Artikelbereich, wobei ich mich im Einzelnen um die folgenden Aspekte kümmere:

  • Hab mir meine Aktivitäten insgesamt angeschaut, die Rangfolge der ersten vier: Artikelraum (60%), Artikeldisk. (14%), Wikipedia (12%), Benutzerdisk (4%) von rund 24.000 edits.
  • Sowas wie ein Urgestein; und durch Zuruf Admin geworden. Im Sinne einer Demokratie muss Wiederwahl/Abwahl möglich sein. Um zu prüfen, ob ich Rückhalt in der Community habe stelle ich mich hiermit der Wiederwahl. Ums kurz zumachen, wer Adminknöpfe hat - soll sie auch benützen - im Geist der Community.--^°^ 22:37, 6. Feb. 2011 (CET)

Pro Nerd

  1. Micha 23:40, 6. Feb. 2011 (CET) welcome back
  2. --ca$e 23:54, 6. Feb. 2011 (CET) welcome back. admins mit sachkenntnissen zu themen der französischen philosophie, politischen theorie u.dgl. sind nach (2011) wie vor (2003) dringendst nötig. ausführlichere stimmbegründung umseitig.
  3. -- Chaddy · D – DÜP – 00:23, 7. Feb. 2011 (CET) (aber eigentlich bin ich gegen sinnlose freiwillige Wiederwahlen...)
    --Esto Marto Tuz 00:35, 7. Feb. 2011 (CET) Leider nicht stimmberechtigt. --Jivee Blau 00:36, 7. Feb. 2011 (CET)
  4. --Pass3456 01:02, 7. Feb. 2011 (CET)
  5. --fossa net ?! 07:51, 7. Feb. 2011 (CET) Sagt mir nix, aber mir ist positiv aufgefallen, dass er sich auch weder beim Grossen Thogo noch beim aufstrebenden Vandal-Fighter Pfeffer Latsch (siehe derer Contra-Stimmen) vorgestellt hat.
  6. --Marcela Miniauge2.gif 08:19, 7. Feb. 2011 (CET) da gibts andere, die mit den Knöppen ständig Unfug machen.
    Na dann auf zu WP:WW. 92.104.16.42 13:33, 7. Feb. 2011 (CET)
  7. – Simplicius 09:00, 7. Feb. 2011 (CET) Habe Nerd selbst noch nie unfreundlich oder pöbelnd erlebt. Volles pro.
  8. Projekterfahrung ist unüberholbar (kursiert unter Grühhörnern eigentlich ein Gerücht, Urgesteine seien altmodisch?), in einer Person vereint mit hier leider seltenen thematischen Interessen, --Rosenkohl 09:55, 7. Feb. 2011 (CET)
  9. kh80 •?!• 11:05, 7. Feb. 2011 (CET) Ach, das waren noch Zeiten damals …
  10. siehe 5. --Das Ed 11:25, 7. Feb. 2011 (CET)
  11. −Sargoth 11:25, 7. Feb. 2011 (CET) Ein paar LDen anderer studieren, Metakram beobachten, weitermachen
  12. --NiTen (Discworld) 11:44, 7. Feb. 2011 (CET)
  13. ok -- tsor 11:44, 7. Feb. 2011 (CET) ein Urgestein ;-))
  14. --He3nry Disk. 12:03, 7. Feb. 2011 (CET), siehe Sargoth
  15. --Krächz 13:16, 7. Feb. 2011 (CET)
  16. --Ticketautomat 13:18, 7. Feb. 2011 (CET)
  17. David Ludwig 14:00, 7. Feb. 2011 (CET)
  18. Stefan64 14:10, 7. Feb. 2011 (CET)
  19. Conny 14:16, 7. Feb. 2011 (CET). welcome back
  20. --Gereon K. 14:46, 7. Feb. 2011 (CET)
  21. --20% 14:58, 7. Feb. 2011 (CET)
  22. --Engie 15:13, 7. Feb. 2011 (CET) siehe He3nry
  23. --alexscho 16:14, 7. Feb. 2011 (CET)
  24. -- Victor Eremita 16:27, 7. Feb. 2011 (CET)
  25. --Pacogo7 16:28, 7. Feb. 2011 (CET) siehe ca$e!
  26. --Saehrimnir 16:30, 7. Feb. 2011 (CET) Scheint mir Kritik recht aufgeschlossen
  27. Pro Warum so zaghaft? Nutzt IMHO die Knöppe sehr gut (vgl. SLAs), egal was andere Benutzer sagen. -- Ianusius Disk. w. Beiträge 17:00, 7. Feb. 2011 (CET)
  28. --Bubo 容 17:07, 7. Feb. 2011 (CET)
  29. --Graphikus 17:21, 7. Feb. 2011 (CET)
  30. --SlartibErtfass der bertige 17:35, 7. Feb. 2011 (CET)
  31. --h-stt !? 17:47, 7. Feb. 2011 (CET)
  32. --Hardenacke 18:10, 7. Feb. 2011 (CET)
  33. -- Meister-Lampe (Diskussion) 18:16, 7. Feb. 2011 (CET)
  34. - Inkowik (Re) 18:17, 7. Feb. 2011 (CET)
  35. --Jonas1908Frage? 18:41, 7. Feb. 2011 (CET)
  36. -- Sozi Dis / AIW 18:42, 7. Feb. 2011 (CET)
  37. --Parpan 18:44, 7. Feb. 2011 (CET)
  38. Ausgangskontrolle 18:44, 7. Feb. 2011 (CET)
  39. --☆ Bunnyfrosch 19:29, 7. Feb. 2011 (CET)
  40. --GDK Δ 20:04, 7. Feb. 2011 (CET)
  41. ----Fussballmann schwätz mit m'r 20:16, 7. Feb. 2011 (CET)
  42. -- ClemensFranz 20:29, 7. Feb. 2011 (CET)
  43. --GenJack Talk 20:31, 7. Feb. 2011 (CET)
  44. --Hosse Talk 21:11, 7. Feb. 2011 (CET) wer noch mit Elian editierte, sollte als lebende Legende behalten werden! PS: sein Editcount reicht für 3 Admins! --Hosse Talk 21:13, 7. Feb. 2011 (CET)
  45. Nie gehört von ihm, außerdem ist der Große Thogo gegen ihn, das reicht für ein Pro. Schlesinger schreib! 21:12, 7. Feb. 2011 (CET)
  46. --Voyager 22:10, 7. Feb. 2011 (CET)
  47. --AlterWolf49 22:41, 7. Feb. 2011 (CET)
  48. -- Peter Hammer 23:36, 7. Feb. 2011 (CET)
  49. --buecherwuermlein 23:42, 7. Feb. 2011 (CET)
  50. --Fröhlicher Türke 00:28, 8. Feb. 2011 (CET)
  51. ---- Tiſch-beynahe φ 01:27, 8. Feb. 2011 (CET)
  52. -- Kramer ...Pogo? 05:05, 8. Feb. 2011 (CET)
  53. -- HerbertErwin 08:12, 8. Feb. 2011 (CET)
  54. --Pitlane02 disk 09:41, 8. Feb. 2011 (CET) die Adminkollegen wollen ihn anscheinend wieder im Team haben (viele Admin-Pro), spricht für ihn!
  55. --Zeiserl 10:00, 8. Feb. 2011 (CET) Der Kandidat besitzt herausragende Eigenschaften, sofern man dem WP-Artikel über ihn Glauben schenkt. Ist mir überdies noch nicht negativ aufgefallen. Und das heißt was ;-).
  56. --Neb-Maat-Re 10:20, 8. Feb. 2011 (CET)
  57. ~Lukas Diskussion Bewertung 10:49, 8. Feb. 2011 (CET)
  58. wer will soll eben, gerne auch regelmäßiger; in den langen Edit-Pause verändert sich doch das Gesamtkonstrukt de.WP immer wieder gewaltig rbrausse (Diskussion Bewertung) 10:56, 8. Feb. 2011 (CET)
  59. Nurgut 11:53, 8. Feb. 2011 (CET)
  60. -- southpark 13:09, 8. Feb. 2011 (CET)
  61. -<)kmk(>- 13:41, 8. Feb. 2011 (CET). Kein Missbrauch der Adminrechte zu erwarten.
  62. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:39, 8. Feb. 2011 (CET) Wir brauchen Admins. Und dieses ist ein Freiwilligenprojekt, wenn einer längere Zeit nicht dabei ist, dann ist das halt so. Kein Contragrund.
  63. --Pwjg 17:00, 8. Feb. 2011 (CET)
  64. --Goldzahn 17:37, 8. Feb. 2011 (CET)
  65. --MatthiasBerlin 18:42, 8. Feb. 2011 (CET)
  66. --Roo1812 19:01, 8. Feb. 2011 (CET)
  67. --Ulitz 20:03, 8. Feb. 2011 (CET) Nu, immerhin isser mir bislang noch nicht negativ aufgefallen, dat is doch schon mal was ... und angesichts eines Großteils der Contra-Stimmer ist da so ein deutliches "Bauchgefühl", so dass ich mich hier doch wohler fühle.

Contra Nerd

  1. Sehr seltsame Lösch- bzw. Behaltensbegründungen, und auch sonst nach längerer Beinaheinaktivität imho nicht ganz auf dem Laufenden. Mach mal Adminpause. --Zollernalb 23:39, 6. Feb. 2011 (CET)
  2. -- Revo Echo der Stille 23:40, 6. Feb. 2011 (CET)
  3. --Felix frag 23:42, 6. Feb. 2011 (CET)
  4. XenonX3 - (☎:±) 23:44, 6. Feb. 2011 (CET) Wie Zollernalb, ist mir seit Wiederaufnahme der Aktivität mehrfach als sehr unsouverän aufgefallen, verwechselt LDs mit Abstimmungen und lässt nur Löschen (und dann ohne irgendwelche Erläuterung) ab
  5. --Manuel Heinemann 23:46, 6. Feb. 2011 (CET)
  6. --Gamma127 23:47, 6. Feb. 2011 (CET) Ist mir ehrlich gesagt unbekannt. Aber wenn dies keine Wiederwahl wäre, würde er wohl bei 2,5 Jahren quasi-Inaktivität nicht gewählt werden. Zudem formale Zustimmung zu Zollernalb. In einem Jahr sieht die Welt vielleicht ganz anders aus.
  7. --Polarlys 23:57, 6. Feb. 2011 (CET)
  8. —mnh·∇· 00:02, 7. Feb. 2011 (CET)
  9. Völlig unbekannt. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 00:17, 7. Feb. 2011 (CET)
  10. --Jivee Blau 00:25, 7. Feb. 2011 (CET)
  11. --V ¿ 00:44, 7. Feb. 2011 (CET) ich weiß bei der vorstellung noch nicht mal so wirklich, ob er überhaupt will
  12. Fehlentscheidungen bei den Löschkandidaten, anscheinend wegen längerer Inaktivität nicht mehr mit den Regeln vertraut? --Roterraecher !? 00:51, 7. Feb. 2011 (CET)
  13. --Thogo 01:23, 7. Feb. 2011 (CET) aber sowas von noch nie gehört O.o
  14. --Michileo 01:49, 7. Feb. 2011 (CET)
  15. --Tilla 2501 05:14, 7. Feb. 2011 (CET)
    --Arcimboldo 05:39, 7. Feb. 2011 (CET) Wg. schlechter Erfahrungen aus der Zeit, als er noch aktiv war. Der legendaere Kampf auf [1] war keineswegs die einzige Stilbluete. Aber Respekt, dass er es nun (nach langer Zeit) von sich aus zur Disposition stellt. nicht stimmberechtigt --Xqbot 18:08, 8. Feb. 2011 (CET)
  16. --Drahreg01 06:10, 7. Feb. 2011 (CET) Derzeit möglicherweise überfordert.
  17. --Eschenmoser 06:25, 7. Feb. 2011 (CET)
  18. -- Brainswiffer 07:41, 7. Feb. 2011 (CET) Nerd ist hier kein Nerd (mehr)
  19. Uwe G. ¿⇔? RM 08:02, 7. Feb. 2011 (CET)
  20. --Andys / ☎ 08:27, 7. Feb. 2011 (CET)
  21. --Kuebi [∩ · Δ] 08:27, 7. Feb. 2011 (CET)
  22. --Orci Disk 10:48, 7. Feb. 2011 (CET)
  23. --Happolati 11:07, 7. Feb. 2011 (CET)
  24. --Grim.fandango 11:35, 7. Feb. 2011 (CET)
  25. -- CatMan61 12:00, 7. Feb. 2011 (CET)
  26. --Wnme Diskusssion/ Feedb.? sichten, mach mit! 12:29, 7. Feb. 2011 (CET) siehe Zollernalb und XenonX3
  27. --Rmw 12:48, 7. Feb. 2011 (CET)
  28. --Elop 13:29, 7. Feb. 2011 (CET) Habe noch keinerlei positive Eindrücke gehabt
  29. Hat sich nach ewiger Abwesenheit dort im Rahmen der Vorbereitung dieser Abstimmung in die LDs gestürzt und dort einen Bock nach dem anderen geschossen. Sorry, das war ein Schuss ins Knie. WB 13:46, 7. Feb. 2011 (CET)
  30. -- feba disk 14:11, 7. Feb. 2011 (CET)
  31. --Krd 14:34, 7. Feb. 2011 (CET)
  32. --Don-kun • Diskussion Bewertung 15:13, 7. Feb. 2011 (CET)
  33. --Wmeinhart 15:43, 7. Feb. 2011 (CET)
  34. --FalconL Dis Bew Akt 17:03, 7. Feb. 2011 (CET) Diverses Fehlverhalten - hat zwar jeder mal, aber eine kleine Adminpause tut bestimmt gut. Allerdings lobe ich die freiwillige Wiederwahl und wage zu behaupten, dass es in 1-2 Jahren wieder klappen könnte.
  35. --Philipp Wetzlar 17:08, 7. Feb. 2011 (CET) laut Beitragszähler endete die wirklich aktive Phase im Jahr 2006 und begann erst wieder 12/2010
  36. -- FlügelRad (Disk/?) 17:16, 7. Feb. 2011 (CET) gern später wieder, aber jetzt erstmal die besonderen Fähigkeiten als Benutzer wieder unter Beweis stellen, in Ruhe mit Metakram auseinandersetzen, wiederkommen...
  37. --Codc 17:21, 7. Feb. 2011 (CET)
  38. --Adrian Lange ☎ 17:40, 7. Feb. 2011 (CET)
  39. -- Steve Icemen 18:16, 7. Feb. 2011 (CET)
  40. --MichaelFleischhacker Disku 18:20, 7. Feb. 2011 (CET) siehe Zollernalb
  41. --Si!SWamP 18:22, 7. Feb. 2011 (CET)
  42. -- Engelbaet 18:25, 7. Feb. 2011 (CET)
  43. … «« Man77 »» 18:36, 7. Feb. 2011 (CET)
  44. --MittlererWeg 18:55, 7. Feb. 2011 (CET)
  45. --Jón + 18:57, 7. Feb. 2011 (CET)
  46. --Grüße aus Memmingen 18:58, 7. Feb. 2011 (CET)
  47. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:01, 7. Feb. 2011 (CET) Die letzten 4 Jahre eher Gelegenheitsuser; da wäre vor einer Kandidatur wohl etwas mehr Intensität sinnvoll. Evtl. in ca. 6 Monaten erneut versuchen?
  48. -- Yikrazuul 19:09, 7. Feb. 2011 (CET) Nie wahrgenommen.
  49. --Milad A380 Magst babble? 19:21, 7. Feb. 2011 (CET)
  50. --MBxd1 19:27, 7. Feb. 2011 (CET) Nach derart langer faktischer Abwesenheit muss man sich die Wählbarkeit erst wieder verdienen.
  51. --TJ.MD 19:34, 7. Feb. 2011 (CET)
  52. -- Studmult 19:40, 7. Feb. 2011 (CET) Allein schon wegen der unmotivierten Kandidatur
  53. --Schnatzel 19:50, 7. Feb. 2011 (CET)
  54. --Tobias1983 Mail Me 20:26, 7. Feb. 2011 (CET) per Studmult, möchte die Knöppe anscheinend nicht
  55. --DJ 21:18, 7. Feb. 2011 (CET)
  56. -- Wistula 21:26, 7. Feb. 2011 (CET) Vorstellung hier genauso lässig wie Entscheidungsbegründungen LA. Autoren/Mitarbeiter verdienen mehr Mühe
  57. --23PowerZ 21:46, 7. Feb. 2011 (CET)
  58. --UliR 22:16, 7. Feb. 2011 (CET)
  59. --HyDi Schreib' mir was! 22:22, 7. Feb. 2011 (CET)
  60. mj D 22:24, 7. Feb. 2011 (CET)
  61. PG 22:54, 7. Feb. 2011 (CET) Überfordert mit dem Amt.
  62. --JWBE 08:53, 8. Feb. 2011 (CET)
  63. --Unsterblicher 10:23, 8. Feb. 2011 (CET) siehe Zollernalb
  64. --AndreasPraefcke 11:38, 8. Feb. 2011 (CET) Fragwürdige Behalten-Entscheidung gerade eben, ansonsten untätig und mir unbekannt. Später vielleicht gerne wieder. Aber allein schon die Signatur... ;-)
  65. A.S. 13:55, 8. Feb. 2011 (CET) Per #1
  66. --Roland1950 15:09, 8. Feb. 2011 (CET)
  67. ----HAL 9000 15:15, 8. Feb. 2011 (CET)
  68. --Jocian 15:17, 8. Feb. 2011 (CET) Jahrelang nahezu inaktiv; derzeit als Admin ganz offensichtlich überfordert.
  69. --Eva K. ist böse 15:20, 8. Feb. 2011 (CET)
  70. --in dubio Zweifel? 15:59, 8. Feb. 2011 (CET) Da nicht gewählt, werte ich diese Abstimmung als Wahl und nicht als Wiederwahl. Nach Durchsicht diverser Entscheidungen und Edits überzeugt er mich leider nicht
  71. --Paramecium 20:16, 8. Feb. 2011 (CET) wie Zollernalb
  72. --Turpit 20:41, 8. Feb. 2011 (CET) Wie #1
  73. --Rax post 20:44, 8. Feb. 2011 (CET) ich kann leider nicht erkennen, inwiefern sich Nerd seit dieser Eskalation geändert haben sollte, aber die Wikipedia hat sich seither gewaltig verändert. Ausführliche Begründung des Kontras siehe Diskussionsseite.

Enthaltungen Nerd

  1. --Gripweed 23:35, 6. Feb. 2011 (CET) unbekannt, etwas mehr Infos im Einleitungstext hätten auch nicht geschadet.
  2. --Gestumblindi 00:13, 7. Feb. 2011 (CET) Wie Gripweed.
  3. -- kein Abwahlgrund, aber bei der Vorstellung auch kein Wahlgrund. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 00:48, 7. Feb. 2011 (CET)
  4. -- Christian2003·???RM 00:58, 7. Feb. 2011 (CET) wie Marcus
  5. --Amga 01:49, 7. Feb. 2011 (CET)
  6. --Leithian athrabeth tulu 01:52, 7. Feb. 2011 (CET) gemäß Marcus Cyron
  7. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 02:28, 7. Feb. 2011 (CET) Noch unentschlossen - kann durch eine bessere Vorstellung bzw. dessen dauerhafte Abstinenz noch geändert werden
  8. --Brodkey65 09:15, 7. Feb. 2011 (CET) Abarbeitung der LK war sehr unglücklich. Sonst jedoch keinerlei administratives Fehlverhalten erkennbar. Und die Begründung: „Alle für Behalten, nur Roterraecher nicht“ fand ich amüsant.
  9. -- wie Gripweed -- W.E. 09:19, 7. Feb. 2011 (CET)
  10. -- sacht mir nix --hastdutoene 09:50, 7. Feb. 2011 (CET)
  11. --Martin1978 ☎/± 10:49, 7. Feb. 2011 (CET) Sacht mir nix, sach ich nix.
  12. --Leyo 13:51, 7. Feb. 2011 (CET) ein Admin sollte die Vorschaufunktion eigentlich kennen…
  13. --Wahldresdner 14:31, 7. Feb. 2011 (CET) ein fast unbekannter Admin, wäre fast ein Contra-Grund. Aber Auszeiten sind jedem zu gönnen, daher "nur" Enthaltung
  14. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 16:03, 7. Feb. 2011 (CET)
  15. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 16:20, 7. Feb. 2011 (CET)
  16. --Otberg 16:53, 7. Feb. 2011 (CET) per Marcus und Braveheart
  17. alofok* 17:54, 7. Feb. 2011 (CET) Gesehen und weiter gegangen.
  18. --Howwi Daham · MP 18:03, 7. Feb. 2011 (CET) Schade. Ein bisschen länger mit der Kandidatur zu warten, um neueren Benutzern Gelegenheit zu geben, dich besser kennen zu lernen, wäre bestimmt nicht verkehrt gewesen.
  19. Yellowcard 18:13, 7. Feb. 2011 (CET) Kenne ich nicht.
  20. --18:29, 7. Feb. 2011 (CET)(nicht signierter Beitrag von Hardcore-Mike (Diskussion | Beiträge) ) Mir unbekannt.
  21. Dito. Elvaube Disk 18:38, 7. Feb. 2011 (CET)
  22. --Saibo (Δ) 20:07, 7. Feb. 2011 (CET) eine etwas sonderbare Vorstellung hier, mir unbekannt daher kein pro möglich
  23. Mir völlig unbekannt. --Roman 20:39, 7. Feb. 2011 (CET)
  24. Urgestein von mir aus, aber nicht gerade ein prägendes. [ˈjonatan] (ad fontes) 21:34, 7. Feb. 2011 (CET)
  25. Neutral -- Funkruf P:F 21:41, 7. Feb. 2011 (CET) Kann mich Howwi nur anschließen, die Wiederwahl kommt zu früh.
  26. --Singsangsung Fragen an mich? 21:50, 7. Feb. 2011 (CET)
  27. -- Freedom Wizard 12:27, 8. Feb. 2011 (CET) unbekannt
  28. --KnightMove 17:37, 8. Feb. 2011 (CET) Eher Kontra, aber es hat ihn ja niemand zu der Wahl gezwungen, die sich nun gegen ihn wendet. Daher Enthaltung aus Fairness.
  29. Da mir unbekannt! --Hermux Talk! 18:23, 8. Feb. 2011 (CET)
  30. Irgendwann einmal habe ich Nerd wegen der fehlenden Stimmberechtigung eine Wiederwahlstimme verpasst. Das ist auch der Fakt, der gegen den Adminstatus spricht: Er ist erst im Dezember 2010 wieder aus der Wikipause erwacht. Für den Adminstatus spricht, dass er einer der Leute ist, die schon sehr lange den Adminstatus haben – ohne mehrfach Probleme zu machen. Hä? Wie kann er erst seit 2006 in der Wikipedia angemeldet sein, wenn sein erster Edit auf den 28.09.2002 datiert ist und die ersten Löschungen am 23.12.2004 waren? -- Tofra Diskussion Beiträge ± 20:15, 8. Feb. 2011 (CET)
  31. --Soenke Rahn 20:30, 8. Feb. 2011 (CET) Er ist mir unbekannt.

Kommentare Nerd

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Nerd&oldid=209858387“