Wikiup:Adminkandidaturen/Redlinux

Redlinux

Das Meinungsbild hat am 20. April 2009 um 22:33 Uhr begonnen und endet am 4. Mai 2009 um 22:33 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Redlinux“ anzeigen
• {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Redlinux}}

Liebe Wikipedia-Gemeinschaft,

heute möchte ich Euch Benutzer:Redlinux (Tom) als Admin vorschlagen.

Redlinux ist seit September 2006 dabei. Er hat in dieser Zeit eine Vielzahl von Artikeln (mit-)erstellt, darunter drei "Exzellente" und (wenn ich richtig gezählt habe) sieben "Lesenswerte". Redlinux ist beim Schreiben von Artikeln ein echter Teamplayer. Ich hatte mehrfach das Vergnügen, mit ihm gemeinsam Artikel zu erstellen. (Zuletzt beim aktuellen Schreibwettbewerb, wobei die Arbeitsteilung klar ist: Tom schreibt und ich nörgel daran herum.)

Redlinux zeichnet sich beim Schreiben durch Beharrlichkeit und vorbildliche Quellenarbeit aus. Sein Interesse erstreckt sich über alle Fachgebiete der Medizin, er traut sich als Arzt der "vordersten Linie" aber auch an Gebiete heran, die zwar mehr am Rande der sogenannten "Schulmedizin" liegen, aber "da draußen" nachgefragt werden. Beispielhaft seien die Manuelle Medizin oder die Traditionelle Chinesische Medizin genannt. Seine Artikel auch zu diesen Themen sind fundiert und durchaus abständig, meines Erachtens den Themen und ihrer Bedeutung angemessen. Nach der beruflichen Qualifikation gefragt, stapelt Redlinux tief und bezeichnet sich als Landarzt, tatsächlich ist er Facharzt für Innere Medizin und Allgemeinmedizin, Sportmediziner (Mannschaftsarzt einer Taekwondo-Junioren-Nationalmannschaft) und Leitender Notarzt.

Redlinux ist seit März 2008 Mentor und hat in dieser Zeit über 50 Mentees betreut, womit er einer der fleißigsten Mentoren ist. Die Aufgabe erfüllt Redlinux mit Engagement, Umsicht und Geduld. Weil ich seine Diskussionsseite auf der Beobachtungsliste habe, habe ich immer genug zu lesen. ;-)

Redlinux kümmert sich sehr aktiv um die Qualitätssicherung der Redaktion Medizin, sowohl was die Übernahme von Artikeln aus der allgemeinen QS betrifft, als auch die fundierte und gewissenhafte Abarbeitung der "Fälle".

Wer auf mehr auf nackte Zahlen schauen will, findet in Redlinux' editcount über 11.000 Beiträge, davon rund 4.500 im Artikelnamensraum.

In den Bereichen Mentorenprogramm und QS-Medizin sehe ich die Aufgaben, in denen Redlinux die "Knöpfe" am meisten nutzen könnten.

Genug der Lobeshymnen, ran ans Abstimmen. Fragt euch nicht, was Redlinux für die Wikipedia tun kann, fragt euch, was ihr für die Wikipedia tun könnt! (Pro stimmen!)

Ich danke für die Aufmerksamkeit.

--Drahreg·01^RM 22:34, 20. Apr. 2009 (CEST)

PS: Redlinux hat der Kandidatur im Chat zugestimmt. --Drahreg·01^RM 22:39, 20. Apr. 2009 (CEST)

Pro Redlinux

1. --Drahreg·01^RM 22:34, 20. Apr. 2009 (CEST)
2. -- Cestoda 22:36, 20. Apr. 2009 (CEST)
3. --Orci Disk 22:42, 20. Apr. 2009 (CEST)
4. gerne --Armin P. 22:43, 20. Apr. 2009 (CEST)
5. --92.196.127.79 22:40, 20. Apr. 2009 (CEST) (nachdem ich beim Versuch, ihn vorzuschlagen, ein heilloses Chaos angerichet habe. Sorry.) Und das Chaos geht weiter: Diese Stimme stammt von mir. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 22:44, 20. Apr. 2009 (CEST)
6. -- Smartbyte 22:45, 20. Apr. 2009 (CEST) gut
7. --Tilla 2501 22:46, 20. Apr. 2009 (CEST) der kommt durch!
8. --Gleiberg 22:46, 20. Apr. 2009 (CEST)
9. Sa-se 22:49, 20. Apr. 2009 (CEST) sehr gerne
10. --Ureinwohner uff 22:50, 20. Apr. 2009 (CEST)
11. --Rapober 22:53, 20. Apr. 2009 (CEST)
12. --Markus Mueller 22:53, 20. Apr. 2009 (CEST) ja
13. -- Cymothoa ^Reden? 22:55, 20. Apr. 2009 (CEST)
14. --Jodoform 22:56, 20. Apr. 2009 (CEST)
15. --Kalumet.^RM _Kommentare? 22:58, 20. Apr. 2009 (CEST)
16. --fl-adler •λ• 22:59, 20. Apr. 2009 (CEST)
17. --Lomis 23:02, 20. Apr. 2009 (CEST)
18. --Church of emacs D B 23:03, 20. Apr. 2009 (CEST)
19. -- Ca$e 23:03, 20. Apr. 2009 (CEST)
20. ok --tsor 23:04, 20. Apr. 2009 (CEST)
21. --Ticketautomat 23:04, 20. Apr. 2009 (CEST)
22. --Andante ¿! ^WP:RM 23:05, 20. Apr. 2009 (CEST)
23. -- Ivy 23:06, 20. Apr. 2009 (CEST)
24. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:08, 20. Apr. 2009 (CEST) Ganz klares Pro, überfällig.
25. —mnh·∇· 23:08, 20. Apr. 2009 (CEST)
26. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:11, 20. Apr. 2009 (CEST) Au ja! Ganz fein. :)
27. --Anka ☺☻Wau! 23:16, 20. Apr. 2009 (CEST)
28. --h-stt !? 23:16, 20. Apr. 2009 (CEST)
29. -- Codc 23:17, 20. Apr. 2009 (CEST) Keine Frage gerne
30. -- Sir James 23:29, 20. Apr. 2009 (CEST) Mir unbekannt; komme aber aufgrund der Laudatio und Hexer zu einem Pro.
31. --Geos 23:34, 20. Apr. 2009 (CEST) trotz der etwas schrägen Laudatio ;c)
32. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:36, 20. Apr. 2009 (CEST)
33. -- ich weiß, der Spruch wird langsam öde, aber er stimmt hier: "Was, der war noch nicht?" Marcus Cyron - RIP Peter Rogers 23:37, 20. Apr. 2009 (CEST)
34. --Stefan64 23:41, 20. Apr. 2009 (CEST)
35. --APPER\^☺☹ 23:41, 20. Apr. 2009 (CEST)
36. -- Enzian44 23:44, 20. Apr. 2009 (CEST)
37. –-Solid State «?!» 23:44, 20. Apr. 2009 (CEST)
38. --HyDi Sag's mir! 23:46, 20. Apr. 2009 (CEST) Endlich mal wieder eine AK, bei der ich bedenkenlos zustimmen kann.
39. --S^[1] 23:49, 20. Apr. 2009 (CEST)
40. --NebMaatRe 00:20, 21. Apr. 2009 (CEST), na sicher doch.
41. --Ĝù  ^dis-le-moi  00:22, 21. Apr. 2009 (CEST) jupp
42. --GDK Δ 00:33, 21. Apr. 2009 (CEST)
43. --Kaisersoft123 00:36, 21. Apr. 2009 (CEST) Selten aufgefallen - das ist immer ein gutes Zeichen!
44. --Marcus Schätzle 00:38, 21. Apr. 2009 (CEST)
45. --Lennert B d 00:41, 21. Apr. 2009 (CEST)
46. -- schomynv 01:18, 21. Apr. 2009 (CEST) super gerne
47. --Cú Faoil ^RM 01:40, 21. Apr. 2009 (CEST) aber sofort!
48.  Pro -- Cálestyo 01:42, 21. Apr. 2009 (CEST)
49. --Complex 01:45, 21. Apr. 2009 (CEST)
50. -- €pa 02:10, 21. Apr. 2009 (CEST)
51. --Seewolf 03:25, 21. Apr. 2009 (CEST)
52. --Stoerfall 03:58, 21. Apr. 2009 (CEST)
53. --TRG. 05:30, 21. Apr. 2009 (CEST)
54. -- Stephan 06:22, 21. Apr. 2009 (CEST)
55. --Bitsandbytes 06:48, 21. Apr. 2009 (CEST)
56. – Giftpflanze 06:55, 21. Apr. 2009 (CEST)
57. -- Jocian ^(Disk.) 06:58, 21. Apr. 2009 (CEST)
58. --diba 07:11, 21. Apr. 2009 (CEST)
59. --Eschenmoser 07:35, 21. Apr. 2009 (CEST)
60. --Bene16 07:43, 21. Apr. 2009 (CEST)
61. Jan Schomaker 07:55, 21. Apr. 2009 (CEST)
62. --Roterraecher ^!? 07:56, 21. Apr. 2009 (CEST)
63. Jepp. --Björn 07:59, 21. Apr. 2009 (CEST)
64. -- Alexkin 08:11, 21. Apr. 2009 (CEST)
65. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 08:25, 21. Apr. 2009 (CEST)
66. --Tröte 08:30, 21. Apr. 2009 (CEST)
67. --Sputniktilt 08:36, 21. Apr. 2009 (CEST)
68. --Capaci34 Ma sì! 09:06, 21. Apr. 2009 (CEST)
69. --Cactus26 09:09, 21. Apr. 2009 (CEST)
70. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 09:11, 21. Apr. 2009 (CEST)Endlich ist die Zeit der Spassanträge vorbei
71. --Roo1812 09:18, 21. Apr. 2009 (CEST)
72. -- Denis Barthel 09:31, 21. Apr. 2009 (CEST)
73. --Sverrir Mirdsson 09:48, 21. Apr. 2009 (CEST)
74. -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:50, 21. Apr. 2009 (CEST)
75. -- Onee 09:51, 21. Apr. 2009 (CEST)
76. --Hufi @ 10:02, 21. Apr. 2009 (CEST)
77. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 10:04, 21. Apr. 2009 (CEST)
78. -- Theophilius (Liebeserklärung) 10:11, 21. Apr. 2009 (CEST)
79. ···- ·-· ··· -·· ·· ··· -·- 10:31, 21. Apr. 2009 (CEST)
80. -- Jan 10:39, 21. Apr. 2009 (CEST) unbedingt
81. −Sargoth 10:42, 21. Apr. 2009 (CEST) unaufgeregt
82. --Atomiccocktail 10:45, 21. Apr. 2009 (CEST)
83. --SibFreak 10:47, 21. Apr. 2009 (CEST) Yep.
84. --Schnatzel 11:12, 21. Apr. 2009 (CEST)
85. -- Blackburn 11:14, 21. Apr. 2009 (CEST)
86. ---<(kmk)>- 11:28, 21. Apr. 2009 (CEST) Linux ist immer gut und die Logbücher lassen keinen Missbrauch erwarten.
87. Bernhard Wallisch 12:25, 21. Apr. 2009 (CEST)
88. --| Vinom ^bla-bla 12:29, 21. Apr. 2009 (CEST)
89. --Louis Bafrance 12:50, 21. Apr. 2009 (CEST)

    -- Enzian44 12:51, 21. Apr. 2009 (CEST)) Siehe Stimme 36 --Armin P. 12:56, 21. Apr. 2009 (CEST).

90. --Zinnmann d 13:00, 21. Apr. 2009 (CEST) Isser's noch nicht? Dann wird's Zeit.
91. --Polarlys 13:24, 21. Apr. 2009 (CEST) Ja. Mit dem Stoßgebet zum Himmel, dass er seine Icons möglichst wenig zur „Auflockerung“ einsetzen möge …
92. --La Cucaracha 13:37, 21. Apr. 2009 (CEST)
93. --Unterrather 13:41, 21. Apr. 2009 (CEST) Dachte erst an Spaßkandidatur weil er schon Admin ist - dann soll er´s jetzt aber ganz schnell werden. Gerne und vollstes pro.
94. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 13:48, 21. Apr. 2009 (CEST)
95. --Roland1950 13:55, 21. Apr. 2009 (CEST)
96. -- René: Benutzer:Crazy-Chemist 14:04, 21. Apr. 2009 (CEST)
97. --Felix ^fragen! 14:09, 21. Apr. 2009 (CEST)
98. --Euku:^⇄ 14:10, 21. Apr. 2009 (CEST)
99. --Tinz 14:11, 21. Apr. 2009 (CEST)
100. --jcornelius  14:18, 21. Apr. 2009 (CEST)
101. Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:29, 21. Apr. 2009 (CEST) ohne wenn und aber
102. --DanielDüsentrieb 14:45, 21. Apr. 2009 (CEST)
103. --Peter200 15:08, 21. Apr. 2009 (CEST)
104. --Jón + 15:09, 21. Apr. 2009 (CEST)
105. --Tafkas ^{hmm?! +/-} 15:10, 21. Apr. 2009 (CEST)
106. --Kuebi [∩ · Δ] 15:12, 21. Apr. 2009 (CEST) aber klar doch!
107. --Machahn 15:57, 21. Apr. 2009 (CEST)
108. --Mautpreller 16:11, 21. Apr. 2009 (CEST) Wer so etwas fertigbringt wie den Artikel Blockierung (Manuelle Medizin), ist geeignet.--Mautpreller 16:11, 21. Apr. 2009 (CEST)
109. --Kobako 16:18, 21. Apr. 2009 (CEST)
110. --Helenopel 17:23, 21. Apr. 2009 (CEST)
111. --Nepenthes 17:26, 21. Apr. 2009 (CEST)
112. -- Superbass 17:45, 21. Apr. 2009 (CEST)
113. --He3nry Disk. 17:56, 21. Apr. 2009 (CEST)
114. -- ++gardenfriend++ Disk. 18:17, 21. Apr. 2009 (CEST)
115. --Troy ^(Diskussion) 10:47, 21. Apr. 2009 (CEST)
116. --MannMaus 19:04, 21. Apr. 2009 (CEST)
117. Ich würde mal ja sagen, hoffentlich bereue ich es nicht :) --لαçkτδ ^[1] [2] 19:14, 21. Apr. 2009 (CEST)
118. --Fischkopp 19:37, 21. Apr. 2009 (CEST)
119. -- Proxy 19:58, 21. Apr. 2009 (CEST)
120. --Bubo 容 20:07, 21. Apr. 2009 (CEST)
121. --ClemensFranz 20:24, 21. Apr. 2009 (CEST)
122. -- Wolffi_disk^RM 20:39, 21. Apr. 2009 (CEST) 2 thumbs up
123. Daniel 1992 20:51, 21. Apr. 2009 (CEST)
124. --GattoVerde 21:10, 21. Apr. 2009 (CEST). Vielzahl von Artikeln
125. --Hardenacke 21:20, 21. Apr. 2009 (CEST)
126. -- Turpit 21:22, 21. Apr. 2009 (CEST)
127. --Voyager 21:23, 21. Apr. 2009 (CEST)
128. --Haselburg-müller 22:22, 21. Apr. 2009 (CEST)
129. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 22:25, 21. Apr. 2009 (CEST) Kein Mißbrauch der Knöppe zu befürchten. Gute Autoren mit der nötigen Erfahrung sollten auch Admin werden können.
130. -- Andreas Werle 22:27, 21. Apr. 2009 (CEST)
131. --buecherwuermlein 22:30, 21. Apr. 2009 (CEST)
132. --GiordanoBruno 22:55, 21. Apr. 2009 (CEST)
133. -- Schwalbe Disk. 22:58, 21. Apr. 2009 (CEST)
134. --Micha 22:58, 21. Apr. 2009 (CEST) Vorschussvertrauen.
135. -- M-J ⌫⌧⌦ -- 23:14, 21. Apr. 2009 (CEST) kenn ich nicht, aber gesunde Einstellung zum Thema Wiederwahl
136. -- Wiggum 23:20, 21. Apr. 2009 (CEST)
137. --Thogo ^Büro_Sofa 00:49, 22. Apr. 2009 (CEST) Mit einigem Bauchgrummeln ob des mangelnden Bedarfs an Adminrechten bei seinen Tätigkeiten.
138. --20% 01:09, 22. Apr. 2009 (CEST)
139. –Mucus™ 02:02, 22. Apr. 2009 (CEST) analog Thogo, trotzdem klares Pro
140. --TJ. Fasse Dich kurz. 02:26, 22. Apr. 2009 (CEST)
141. --Reiner Stoppok 03:04, 22. Apr. 2009 (CEST)
142. --Minderbinder 06:31, 22. Apr. 2009 (CEST) Ist ja wie bei der Volkskammerwahl hier...
143. Siehe Minderbinder--Kriddl Disk. 07:31, 22. Apr. 2009 (CEST)
144. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 08:06, 22. Apr. 2009 (CEST)
145. --Ortenburger 鼠 08:50, 22. Apr. 2009 (CEST)
146. --Horgner 09:37, 22. Apr. 2009 (CEST)
147. -- Mgehrmann 10:32, 22. Apr. 2009 (CEST)
148. --Marvin 101 10:45, 22. Apr. 2009 (CEST) vollstes Vertrauen.
149. -- @xqt 11:01, 22. Apr. 2009 (CEST)
150. --DanielRute 13:09, 22. Apr. 2009 (CEST) Hmm, den Nutzer habe ich positiv in Erinnerung. Außerdem sind einige Kommentare auf der Contra-Seite zum ablachen.
151. --Hubertl 13:31, 22. Apr. 2009 (CEST)
152. --KnightMove 13:52, 22. Apr. 2009 (CEST)
153. ----Zaphiro Ansprache? 13:58, 22. Apr. 2009 (CEST) ich dachte er wäre es schon längst ;-)
154. --Auszeit 14:22, 22. Apr. 2009 (CEST)
155. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:31, 22. Apr. 2009 (CEST) – trotz der Laudatorenliste all seiner Facharztqualifikationen
156. -- Hey Teacher 14:34, 22. Apr. 2009 (CEST)
157. -- Freedom_Wizard 14:51, 22. Apr. 2009 (CEST) gerne
158. --alexscho 15:17, 22. Apr. 2009 (CEST)
159. -- Uwe 15:54, 22. Apr. 2009 (CEST)
160. --Zollernalb 16:47, 22. Apr. 2009 (CEST)
161. --M.L (Disk.) 17:10, 22. Apr. 2009 (CEST)
162. --Alexander Fiebrandt 17:31, 22. Apr. 2009 (CEST)
163. --Klugschnacker 18:16, 22. Apr. 2009 (CEST)
164. --Pittimann besuch mich 18:17, 22. Apr. 2009 (CEST)
165. --DerRaoul 19:41, 22. Apr. 2009 (CEST)
166. Hartmann 20:15, 22. Apr. 2009 (CEST)
167. -- Hardcoreraveman 20:40, 22. Apr. 2009 (CEST)
168. --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 20:57, 22. Apr. 2009 (CEST)
169. --Acombar sag mal!+- 21:02, 22. Apr. 2009 (CEST)
170. -- Dlonra 21:09, 22. Apr. 2009 (CEST)
171. -- 3268zauber 21:10, 22. Apr. 2009 (CEST)
172. kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 21:27, 22. Apr. 2009 (CEST) Sehe nichts, was dagegen spricht. :)
173. -- Benzen ^C₆H₆ 22:02, 22. Apr. 2009 (CEST)
174. --Pelz 22:18, 22. Apr. 2009 (CEST)
175. -- Wmeinhart 11:59, 23. Apr. 2009 (CEST) gerns gesehen
176. --Martin Zeise ✉ 22:39, 22. Apr. 2009 (CEST)
177. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:34, 22. Apr. 2009 (CEST) Siehe kitamrofnI (Benutzer:Informatik); außerdem mag er Smileys ;-))
178. --TheK? 04:04, 23. Apr. 2009 (CEST)
179. --MBq ^{Disk Bew} 10:08, 23. Apr. 2009 (CEST)
180. --JCS 13:11, 23. Apr. 2009 (CEST)
181. -- Engie 13:13, 23. Apr. 2009 (CEST)
182. --Cvf-ps^Disk_+/− 13:20, 23. Apr. 2009 (CEST)
183. -- JCIV 13:56, 23. Apr. 2009 (CEST)
184. jodo 17:31, 23. Apr. 2009 (CEST)
185. -- FGPSchüler 18:01, 23. Apr. 2009 (CEST) Wenn man seine Mentorenarbeit sieht, kann man nicht anders
186. --Rax post 18:54, 23. Apr. 2009 (CEST) jepp - weiß was Qualität ist - und was Qualitätssicherung ist.
187. --Lucarelli Katzen? 20:24, 23. Apr. 2009 (CEST)
188. --PietJay AufeinWort 22:54, 23. Apr. 2009 (CEST)
189. --jergen ? 13:06, 24. Apr. 2009 (CEST)
190. -- Gloecknerd disk^WP:RM 16:27, 24. Apr. 2009 (CEST)
191. --εuρhø ツ 10:50, 25. Apr. 2009 (CEST)
192. --Berlin-Jurist 12:44, 25. Apr. 2009 (CEST)
193. --Penta ^teuch 14:25, 25. Apr. 2009 (CEST)
194. --Marcela 16:00, 25. Apr. 2009 (CEST) ohne jeden Zweifel
195. --Lysippos 19:53, 25. Apr. 2009 (CEST)
196. --Mark Nowiasz 20:55, 25. Apr. 2009 (CEST) Aber so was von  Pro...
197. --Brackenheim 22:37, 25. Apr. 2009 (CEST)
198. --و ‎ © 01:59, 26. Apr. 2009 (CEST) bisher als sachlciher Mitarbeiter azfgefallen
199. --Escla ^¿! 03:16, 26. Apr. 2009 (CEST)
200. --Dagobert Drache 10:06, 26. Apr. 2009 (CEST)
201. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 16:35, 26. Apr. 2009 (CEST)
202. --Tohma 21:04, 26. Apr. 2009 (CEST)
203. -- Cartinal 21:16, 26. Apr. 2009 (CEST)
204. --Amygdala77 21:23, 26. Apr. 2009 (CEST)
205. --Port (u*o)s 22:14, 26. Apr. 2009 (CEST)
206. --WolfgangRieger 01:42, 27. Apr. 2009 (CEST)
207. Frank schubert 08:46, 27. Apr. 2009 (CEST)
208. --Mager 10:51, 27. Apr. 2009 (CEST)
209. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 19:11, 27. Apr. 2009 (CEST)
210. --myself488 21:46, 27. Apr. 2009 (CEST)
211. --ST ○ 17:31, 28. Apr. 2009 (CEST)
212. -- Lohan 20:41, 28. Apr. 2009 (CEST)
213. -- Torsche 00:37, 29. Apr. 2009 (CEST)
214. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:45, 29. Apr. 2009 (CEST), endlich...
215. -- Jossi 12:29, 29. Apr. 2009 (CEST) Klasse.
216. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 16:30, 29. Apr. 2009 (CEST)Sehr gute Arbeit
217. --Graphikus 17:34, 29. Apr. 2009 (CEST)
218. --obwohl meine stimme unnötig ist: ist wohl allen immer nur positiv aufgefallen (ausser bei wenigen, die ich entweder nicht kenne, oder immer nur kontra stimmen) --Jom _Klönsnack? 20:37, 29. Apr. 2009 (CEST)
219. -- losch 00:04, 30. Apr. 2009 (CEST)
220. -- Wahrheitsministerium 02:32, 30. Apr. 2009 (CEST)
221. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:01, 30. Apr. 2009 (CEST)
222.  Pro -- toblu [?!] 20:45, 30. Apr. 2009 (CEST)
223. -- jed 23:38, 30. Apr. 2009 (CEST)
224. --Die Winterreise 03:09, 1. Mai 2009 (CEST)
225. --Mirko Junge 11:41, 1. Mai 2009 (CEST)
226. --Martin Se !? 08:07, 3. Mai 2009 (CEST)
227. --Pacogo7 20:00, 1. Mai 2009 (CEST)
228. --Roland Kutzki 14:43, 2. Mai 2009 (CEST)
229. --Jbo166 Disk. 09:41, 3. Mai 2009 (CEST)Wer, wenn nicht fleißige und gute Mentoren sind zum Adminstatus geeignet ?
230. -- Koenraad ^Diskussion 09:56, 3. Mai 2009 (CEST)
231. --Komischn 10:42, 3. Mai 2009 (CEST)
232. --Tönjes 13:26, 3. Mai 2009 (CEST)
233. --JLeng 14:57, 3. Mai 2009 (CEST)
234. --S.Didam 18:14, 3. Mai 2009 (CEST)
235. -- Ukko 22:30, 3. Mai 2009 (CEST)
236. --Daniel73480 00:40, 4. Mai 2009 (CEST)

Contra Redlinux

1. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 00:34, 21. Apr. 2009 (CEST) Nö, nö
2. -- Meleagros 10:06, 21. Apr. 2009 (CEST) Mann, das ist mal eine Laudatio. Ich frage mich nur, weshalb er als exzellenter Artikelschreiber den Adminstatus braucht?
3. -- Arbeiter- und Bauernmacht 11:06, 21. Apr. 2009 (CEST)
4. Der Tom 12:43, 21. Apr. 2009 (CEST)
5. -- Dababafa :-) 18:42, 21. Apr. 2009 (CEST) Hervorragende Autoren sollen bitte Artikel schreiben; wofür benötigt man da Knöpfe? Zudem zweifle ich, ob er ein guter Admin wäre, da sollte eine bessere Lese- und Verstehfähigkeit gegeben sein - aber das nur am Rande.

   Na die Knöpfe könnten hervorragende Autoren manchmal brauchen, um Fehlentscheidungen nicht so hervorragender Verwalter revidieren zu können. --...bR∪mM↔f∪ß... 23:21, 22. Apr. 2009 (CEST)

6. Ist mir zu oft überheblich dahergekommen in der QS-Medizin. WB 07:13, 23. Apr. 2009 (CEST)(nicht nachvollziehbar signierter Beitrag von Weissbier (Diskussion | Beiträge) )
7. -- Edmund 21:54, 25. Apr. 2009 (CEST)

Enthaltungen Redlinux

1. --my name 05:50, 21. Apr. 2009 (CEST) Name kommt mir nicht unbekannt vor, aber mehr kenne ich (leider) auch nicht.
2. --syrcro 08:40, 21. Apr. 2009 (CEST) (Da ich ihn gerade mit einem anderen Nutzer verwechselte, traue ich auch meinem Eindruck von seiner Mitarbeit nicht wirklich.)
3. -- Sozi ^{Dis / AIW} 09:40, 21. Apr. 2009 (CEST) Irgendetwas in der Erinnerung hindert mich an einem Pro.
4. --KV 28 09:46, 21. Apr. 2009 (CEST)
5. Hofres 15:57, 21. Apr. 2009 (CEST) Relativ unschlüssig.
6. --Tobias1983 _{Mail Me} 17:54, 21. Apr. 2009 (CEST) mir leider unbekannt
7. --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:25, 22. Apr. 2009 (CEST)
8. --Lkl ★ 10:39, 23. Apr. 2009 (CEST) Habe (noch) keine Meinung über ihn.
9. --Brodkey65 17:33, 23. Apr. 2009 (CEST) Seine Kommentare in der LD überzeugen mich nicht
10. -- Στε Ψ 19:10, 23. Apr. 2009 (CEST) Ist mir noch nie über den Weg gelaufen.
11. -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 21:17, 24. Apr. 2009 (CEST) keine erfahrungen mit ihm
12. --Sooonnniii 15:49, 26. Apr. 2009 (CEST) Gutes Gefühl, habe auch schon ein paar gute Artikel von ihm gelesen, aber kenne ihn leider noch zu wenig
13. Polemos 08:43, 27. Apr. 2009 (CEST) Irgendwie, irgendwo schon mal Kontakt gehabt, doch ich weiß nicht mehr, wie es zu werten war.
14. --Yoda1893 01:38, 29. Apr. 2009 (CEST)
15. --Don Magnifico 16:01, 2. Mai 2009 (CEST)

Kommentare Redlinux

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.