Wikiup:Adminkandidaturen/Tilla

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Tilla

Das Meinungsbild hat am 17. Oktober 2007 um 23:00 Uhr begonnen und endet am 31. Oktober 2007 um 23:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Liebe Mitwikipedianer, heute möchte ich euch Tilla (Signatur: Τιλλα) als zukünftigen Admin vorschlagen. Er ist seit Juni 2005 dabei und seit etwa einem Jahr sehr aktiv. In dieser Zeit hat er rund 14.000 Edits getätigt, darunter knapp die Hälfte im Artikelnamensraum.

Tilla ist mir stets als freundlicher, kompetenter und hilfsbereiter Mitarbeiter begegenet. Er ist gut vertraut mit WP-interna und der WP-Software. Regelmäßig arbeitet er bei WP:FZW, WP:AU, WP:BNW und dem Mentorenprogramm mit, das er maßgeblich mitgestaltet hat. Insbesondere die Hilfe für neue Wikipedianer liegt ihm am Herzen.

Daneben schreibt er ordentliche Artikel und ist in der Eingangskontrolle, vorwiegend bei den neu angelegten Artikel, tätig. In diesem Zusammenhang steht auch sein Engagement in der Qualitätssicherung. Als Admin würde er zuerst in diesem Bereich seine Aufgabe sehen, die er gerne auch zu nächtlichen Stunden ausüben würde, zu denen er oft unterwegs ist.

Tilla hat der AK auf seiner Diskussionsseite und per Mail zugestimmt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:01, 17. Okt. 2007 (CEST)

Pro Tilla

  1. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:01, 17. Okt. 2007 (CEST)
  2. The user formerly known as PvQ. 23:05, 17. Okt. 2007 (CEST)
  3. --Chin tin tin 23:05, 17. Okt. 2007 (CEST)
  4. --Poupée de chaussette Disk.Bew. 23:06, 17. Okt. 2007 (CEST)
  5. kh80 •?!• 23:07, 17. Okt. 2007 (CEST) Mit 10 Punkten.
  6. --Revolus Echo der Stille 23:09, 17. Okt. 2007 (CEST) ohne Bedenken
  7. --Machahn 23:11, 17. Okt. 2007 (CEST) nur gute Erfahrungen gemacht
  8. --TheK? 23:14, 17. Okt. 2007 (CEST) Trotz dieses komischen Schnörkels in der Sig ;)
  9. --Bubo 容 23:15, 17. Okt. 2007 (CEST)
  10. --Zollernalb 23:18, 17. Okt. 2007 (CEST)
    -- Complex 23:20, 17. Okt. 2007 (CEST)
  11. -- Simplicius ☺ 23:23, 17. Okt. 2007 (CEST)
  12. --Geher 23:25, 17. Okt. 2007 (CEST) nur positiv aufgefallen
  13. -- nichts negatives. Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc 23:27, 17. Okt. 2007 (CEST)
    --Mauretanischer Eisbrecher 23:32, 17. Okt. 2007 (CEST) - zurückgezogen, siehe hier --Wwwurm
  14. ok --tsor 23:33, 17. Okt. 2007 (CEST) trotz seiner nicht lesbaren Signatur ...
  15. --Ca$e 23:37, 17. Okt. 2007 (CEST)
  16. --Noddy 23:43, 17. Okt. 2007 (CEST)
  17. --Pitichinaccio 23:51, 17. Okt. 2007 (CEST)
  18. -- La Corona • ?! 23:55, 17. Okt. 2007 (CEST)
  19. Gerade wegen der griechischen Signatur :) [ˈjoːnatan gʁoːs] 23:59, 17. Okt. 2007 (CEST)
  20.  Ok--Sargoth disk 00:05, 18. Okt. 2007 (CEST)
  21. --UliR 00:07, 18. Okt. 2007 (CEST)
  22. --Wahldresdner 00:08, 18. Okt. 2007 (CEST) bisher positiv wahrgenommen
  23. ναί, μάλιστα, πάνταπασι(ν) —DerHexer (Disk., Bew.) 00:10, 18. Okt. 2007 (CEST)
  24. Εντάξι, -- منشMan∞77龍 00:18, 18. Okt. 2007 (CEST)
  25. --Mark Nowiasz 00:21, 18. Okt. 2007 (CEST)
  26. --Michael S. °_° 00:24, 18. Okt. 2007 (CEST)
  27. --Ureinwohner uff 00:33, 18. Okt. 2007 (CEST)
  28. --Agadez 00:37, 18. Okt. 2007 (CEST) auf jeden Fall
  29. --Nutzer 2206 00:46, 18. Okt. 2007 (CEST)
  30. --S[1] 00:47, 18. Okt. 2007 (CEST)
  31. --HansCastorp 01:04, 18. Okt. 2007 (CEST) kompetent und freundlich (und scheint auch Heroes und Lost zu mögen:))
  32. --Trinsath 01:21, 18. Okt. 2007 (CEST)
  33. --SVL ☺ Vermittlung? 01:26, 18. Okt. 2007 (CEST)
  34. --JCS 02:11, 18. Okt. 2007 (CEST) Für sein Engagement ein ganz klares Ja! Freundlichkeit zeichnet ihn ebenso aus.
  35. --ulli purwin 02:40, 18. Okt. 2007 (CEST)
  36. Ireas Disk. • Bew. 06:25, 18. Okt. 2007 (CEST)
  37. --Alma 06:54, 18. Okt. 2007 (CEST)
  38. --DasBee 07:05, 18. Okt. 2007 (CEST)
  39. --Martin Zeise ✉ 07:13, 18. Okt. 2007 (CEST)
  40. --Aconcagua 07:27, 18. Okt. 2007 (CEST)
  41. --Karl-Friedrich Lenz Disk 07:50, 18. Okt. 2007 (CEST)
  42. --Guffi 08:08, 18. Okt. 2007 (CEST)
  43. --Simon-Martin 08:16, 18. Okt. 2007 (CEST)
  44. Wird der Benutezr die Knöppe mißbrauchen? Ich denke nicht... und der Vorschlagende hat mein vollstes Vertrauen. Weissbier 08:23, 18. Okt. 2007 (CEST)
  45. --Holman 08:44, 18. Okt. 2007 (CEST) überzeugende Beiträge, kompetent, freundlich – ganz klares Pro
  46. + gern. --Στέφανος (Stefan) ■  08:47, 18. Okt. 2007 (CEST)
  47. --SteveK ?! 09:17, 18. Okt. 2007 (CEST)
  48. --SibFreak 09:24, 18. Okt. 2007 (CEST)
    --Nolispanmo Disk.± 09:49, 18. Okt. 2007 (CEST) Zum Contra, Begr. siehe unten Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 09:57, 29. Okt. 2007 (CET)
  49. --STBR – !? 09:58, 18. Okt. 2007 (CEST) Ich dachte er wäre schon längst...
  50. --Voyager 09:58, 18. Okt. 2007 (CEST)
  51. --GDK Δ 10:11, 18. Okt. 2007 (CEST)
  52. --Euku B ¿ 10:33, 18. Okt. 2007 (CEST)
  53. --Matrixplay Bewerte mich 10:37, 18. Okt. 2007 (CEST)
  54. --Tobi B. - Rede mit mir! 11:12, 18. Okt. 2007 (CEST) jawollja
  55. --rdb? 12:02, 18. Okt. 2007 (CEST)
  56. --César 12:32, 18. Okt. 2007 (CEST)
  57. --To old 13:07, 18. Okt. 2007 (CEST)
  58. --Jón + 13:16, 18. Okt. 2007 (CEST)
  59. --alexscho 13:43, 18. Okt. 2007 (CEST)
  60. --Nepomucki 13:50, 18. Okt. 2007 (CEST) Beitragszahl (s. Benutzerseite) u. Mentoren-Programm
  61. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:08, 18. Okt. 2007 (CEST) Jawoll.
  62. --Drahreg01 16:22, 18. Okt. 2007 (CEST)
  63. --S.luKas 16:51, 18. Okt. 2007 (CEST)
  64. -- ChaDDy 17:47, 18. Okt. 2007 (CEST)
  65. --Louis Bafrance 17:55, 18. Okt. 2007 (CEST)
  66. --Tobias1983 Mail Me 18:26, 18. Okt. 2007 (CEST)
  67. --Hufi @ 18:51, 18. Okt. 2007 (CEST) 100%ige Zustimmung meinerseits
  68. --Nepenthes 19:23, 18. Okt. 2007 (CEST) passt
  69. --WIKImaniac 19:31, 18. Okt. 2007 (CEST)
  70. --[Rw] !? 19:36, 18. Okt. 2007 (CEST)
  71. --Tafkas Disk. +/- Mentor 20:06, 18. Okt. 2007 (CEST)
  72. --FatmanDan 20:08, 18. Okt. 2007 (CEST)
  73. --jodo 20:18, 18. Okt. 2007 (CEST) positiv aufgefallen; kümmert sich um Neulinge; netter Diskussionsstil
  74. --Atirador 21:04, 18. Okt. 2007 (CEST)
  75. --ClemensFranz 21:39, 18. Okt. 2007 (CEST)
  76. --Irmgard 22:02, 18. Okt. 2007 (CEST)
  77. -- Rainer Lippert 23:18, 18. Okt. 2007 (CEST)
  78. --Meisterkoch ≡ ± 00:31, 19. Okt. 2007 (CEST)
  79. — PDD — 04:26, 19. Okt. 2007 (CEST)
  80. --Minderbinder 10:40, 19. Okt. 2007 (CEST)
  81. --Petar Marjanovic 11:11, 19. Okt. 2007 (CEST) Hou!
  82. --alexander72 12:16, 19. Okt. 2007 (CEST) Yes Sir!
  83. --Fehlerteufel 13:48, 19. Okt. 2007 (CEST)
  84. --Laubfrosch *hüpf* 17:42, 19. Okt. 2007 (CEST)
  85. --Zacke Neu hier? 20:42, 19. Okt. 2007 (CEST) Wieder mal verpennt ...
  86. –– Bwag @ 21:31, 19. Okt. 2007 (CEST)
  87. -- Morty 21:43, 19. Okt. 2007 (CEST)
  88. --Tinz 22:08, 19. Okt. 2007 (CEST)
  89. --El Matzos 22:30, 19. Okt. 2007 (CEST)
    --Felix fragen! 22:31, 19. Okt. 2007 (CEST)
  90. --Lightningbug 81-direkt 22:36, 19. Okt. 2007 (CEST)
  91. --Marcel1984 (?! | ±) 01:20, 20. Okt. 2007 (CEST) Sicher dat
  92. --Scherben 02:21, 20. Okt. 2007 (CEST) Mir oft, aber nie bewusst negativ aufgefallen.
  93. --McFred 02:54, 20. Okt. 2007 (CEST)
  94. --Matt314 10:48, 20. Okt. 2007 (CEST)
  95. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:23, 20. Okt. 2007 (CEST) 100
  96. --Scooter Sprich! 15:09, 20. Okt. 2007 (CEST) Ja.
  97. --Judithhh 15:48, 20. Okt. 2007 (CEST)
  98. --Martin Bahmann 18:13, 20. Okt. 2007 (CEST)
    --MN19 20:19, 20. Okt. 2007 (CEST) Noch nicht stimmberechtigt.--Τιλλα 2501 ± 20:22, 20. Okt. 2007 (CEST)
  99. Mir positiv im Mentorenprogramm und Diskussionen aufgefallen und da er volljährig ist...--Kriddl Disk... 07:28, 21. Okt. 2007 (CEST)
  100. --Bunnyfrosch 18:43, 21. Okt. 2007 (CEST) kann man schon machen
    --Sr. F 22:15, 21. Okt. 2007 (CEST) schon allein wegen der seltsamen Begründungen der contra-Fraktion Meinung geändert.
  101. -- Erika39 09:50, 22. Okt. 2007 (CEST)
  102. --S.Didam 21:07, 22. Okt. 2007 (CEST) Stimmt! Er ist freundlich, kompetent und hilfsbereit.
  103. --Krawi Disk Bew. 07:34, 23. Okt. 2007 (CEST) na klar
  104. --Engie 10:02, 23. Okt. 2007 (CEST)
  105. --Aktiver Arbeiter 11:50, 23. Okt. 2007 (CEST)
  106. --Roo1812 15:07, 23. Okt. 2007 (CEST)
  107. --Nachtagent Đisk 20:45, 24. Okt. 2007 (CEST) Ich traue ihm den Job zu, sowohl die inhaltliche wie auch die soziale Kompetenz.
  108. --Thogo BüroSofa 00:48, 25. Okt. 2007 (CEST)
    --Inga K. 14:58, 25. Okt. 2007 (CEST) freundlich ruhig hilfsbereit sorry, nicht stimmberechtigt, siehe [1] --McFred 07:40, 31. Okt. 2007 (CET)
  109. --Slartibartfass 06:00, 26. Okt. 2007 (CEST) obwohl ich eher von Straßenbahnen nichts halte.
  110. --Toffel 18:41, 26. Okt. 2007 (CEST) immer freundlich und hilfsbereit, allgegenwärtig
    --Projekt-Till 13:45, 27. Okt. 2007 (CEST) sorry, nicht stimmberechtigt, siehe [2] --McFred 07:31, 31. Okt. 2007 (CET)
  111. -- Stahlkocher 13:47, 27. Okt. 2007 (CEST)
  112. --Lutz Hartmann 16:37, 27. Okt. 2007 (CEST)
  113. --Akustik 18:24, 27. Okt. 2007 (CEST)
  114. --ttbya ± 12:49, 28. Okt. 2007 (CET) Volles Vertrauen
  115. --df 08:37, 29. Okt. 2007 (CET)
  116. --Hardenacke 18:12, 29. Okt. 2007 (CET)
  117. --schreibvieh muuuhhhh 01:00, 30. Okt. 2007 (CET) Wenn Dr Möpuse und Fossa Contra stimmen, dann muss Tilla ja etwas richtig gemacht haben.
  118. Pro Penta Erklärbär. 17:26, 30. Okt. 2007 (CET)
  119. --Asio 19:19, 30. Okt. 2007 (CET)
  120. jpp ?! 20:55, 30. Okt. 2007 (CET)
  121. --Twinbe 22:05, 30. Okt. 2007 (CET)
  122. --DominiX 22:10, 30. Okt. 2007 (CET)
  123. --Lung (?) 00:19, 31. Okt. 2007 (CET)
  124. --SonniWP✉✍ 06:56, 31. Okt. 2007 (CET) nicht Worte - Taten zählen
  125. --Density 07:30, 31. Okt. 2007 (CET)
  126. --J dCJ RSX/RFF 09:42, 31. Okt. 2007 (CET) Tilla soll weiter reden
  127. --Sputniktilt 10:10, 31. Okt. 2007 (CET) siehe Disku
  128. --Christian Bier Rede mit mir! 11:58, 31. Okt. 2007 (CET) ohne Frage
  129. --Reissdorf 13:49, 31. Okt. 2007 (CET) Sehe keine Missbrauchsgefahr. Steht mMn hinter dem Projekt.
  130. --Jeses 16:20, 31. Okt. 2007 (CET)
  131. --Pelz 17:16, 31. Okt. 2007 (CET)
  132. --NEUROtiker 18:54, 31. Okt. 2007 (CET) Ja.
  133. Jetzt kann diese Kandidatur versiegelt werden. Knopf für Admins --Baxxter (Diskussion | Beiträge) 19:25, 31. Okt. 2007 (CET)
  134. --Leipnizkeks 20:19, 31. Okt. 2007 (CET)
  135. --Elbarto2323 21:05, 31. Okt. 2007 (CET)
  136. --Klapper (+/-) 22:20, 31. Okt. 2007 (CET)
  137. rorkhete 22:35, 31. Okt. 2007 (CET) „Jugend ist eine Krankheit, die jeden Tag ein bisschen besser wird.“
  138. --Die silberlocke 22:58, 31. Okt. 2007 (CET) Alter spielt keine Rolle. Kompetenz und Sozialverhalten sind entscheidend.

Contra Tilla

--J dCJ RSX/RFF 00:13, 18. Okt. 2007 (CEST) Sorry, aber habe Tilla fast ausschliesslich als Berufsdiskutanten in Erinnerung.
  1. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:35, 18. Okt. 2007 (CEST) sorry, aber bisher nur auf Diskussionsseiten aufgefallen
  2. --Asthma 05:47, 18. Okt. 2007 (CEST)
  3. --Herrick 09:05, 18. Okt. 2007 (CEST) s. Ralf
  4. --RoswithaC | DISK 09:28, 18. Okt. 2007 (CEST)
  5. --poupou review? 10:47, 18. Okt. 2007 (CEST)
  6. --Don Magnifico 11:37, 18. Okt. 2007 (CEST)
  7. -- Tobnu 11:38, 18. Okt. 2007 (CEST)
  8. --Hans Koberger 15:08, 18. Okt. 2007 (CEST)
  9. – Wladyslaw [Disk.] 15:24, 18. Okt. 2007 (CEST) unreif
  10. --Lady Suppenhuhn 17:59, 18. Okt. 2007 (CEST) Ich weiß, es ist nicht pc nach dem Alter zu fragen. Aber in dem Fall ...?
  11. --ThePeter 18:34, 18. Okt. 2007 (CEST)
  12. --Dr Möpuse gips mir! 20:10, 18. Okt. 2007 (CEST)
  13. --Janneman 21:07, 18. Okt. 2007 (CEST)
  14. --Frank Schulenburg 13:11, 19. Okt. 2007 (CEST)
  15. --Bogart99 16:04, 19. Okt. 2007 (CEST) aka Suppenhuhn, Schüler sollten nachts schlafen ;-) Wenn Du die Sockenpuppe der geschätzten Lady Suppenhuhn bist, darfst Du hier aber nicht abstimmen ... :-) --Putzteufel 12:04, 28. Okt. 2007 (CET) Nö, keine Sockenpuppe, wie Du unschwer meiner HP entnehmen kannst ;-) --Bogart99 15:42, 30. Okt. 2007 (CET)
  16. --Mogelzahn 22:04, 19. Okt. 2007 (CEST) Mein Bauch sagt mir, daß das nicht gut wäre.
  17. --Maus781 22:06, 19. Okt. 2007 (CEST)
  18. --Schwalbe D•C•B 23:36, 19. Okt. 2007 (CEST) Prioritäten auf Benutzerseite und ein Anspruchsniveau wie dieses lassen mich zweifeln.
  19. --Fossa?! ± 01:32, 20. Okt. 2007 (CEST) Siehe Asthma, Hans Koberger, Polarlys und Janneman
  20. --Polarlys 01:34, 20. Okt. 2007 (CEST)
  21. --Brainswiffer 06:47, 20. Okt. 2007 (CEST) auch nicht meine Ziele unbedingt
  22. --Uwe G. ¿⇔? RM 10:33, 20. Okt. 2007 (CEST)
  23. --AbcD (d) 13:00, 20. Okt. 2007 (CEST)
  24. --Hendrik J. 01:50, 21. Okt. 2007 (CEST) Zuviel Seilschaftengebilde.
  25. --Eva K. Post 17:57, 21. Okt. 2007 (CEST) Ist mir zu anonym für einen Admin, siehe Benutzerseite. Wer ist das?
  26. --schlendrian •λ• 21:02, 21. Okt. 2007 (CEST) wegen Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/Tilla#Artikelarbeit
  27. --Hejkal @ 21:08, 21. Okt. 2007 (CEST)
  28. --SCPS 00:19, 22. Okt. 2007 (CEST) Per Schlendrian.
  29. --Lyzzy 08:03, 22. Okt. 2007 (CEST)
  30. -- Carl 13:02, 22. Okt. 2007 (CEST)
    --Nemissimo 酒?!? RSX 13:14, 22. Okt. 2007 (CEST) Sorry, ungutes Gefühl. Siehe RalfR.
  31. --HelgeRieder 17:05, 22. Okt. 2007 (CEST) Benutzerseite vollkommen unaussagekräftig - was soll die Mausefalle?
  32. --Blaufisch 18:11, 22. Okt. 2007 (CEST)zu viel Selbstdarstellung ist mir genauso suspekt wie nur ne Mausefalle auf der Nutzerseite--Blaufisch 18:11, 22. Okt. 2007 (CEST)
  33. — Lecartia Δ 09:20, 23. Okt. 2007 (CEST)
  34. --NoCultureIcons 16:24, 23. Okt. 2007 (CEST) zweifel, was die beurteilungsfähigkeit enzyklopädischer inhalte angeht
  35. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:03, 24. Okt. 2007 (CEST)
  36. --Yoda1893 16:37, 24. Okt. 2007 (CEST) sowas ist für mich ein Grund zur Ablehnung
  37. --Code·Eis·Poesie 08:23, 25. Okt. 2007 (CEST)
  38. --Kuebi 10:57, 25. Okt. 2007 (CEST) zu unreif, zu anonym, zu unbekannt
  39. --Panter Rei Πφερδ 15:26, 25. Okt. 2007 (CEST)
  40. --Matt1971 23:32, 25. Okt. 2007 (CEST)
  41. --Wadis 14:03, 26. Okt. 2007 (CEST) habe auf der Benutzerseite wahllos ~10 Artikel angeschaut, Ergebnis ist null Fließtext. Admins sollten auch gute Artikel vorweisen können. So leider contra
  42. -- Triebtäter 02:05, 27. Okt. 2007 (CEST) Excuse me, I am not convinced.
  43. Sinn 16:41, 27. Okt. 2007 (CEST)
  44. Das Schweigen der Adminlämmer ^^ --...bRUMM↔fUß! 17:10, 27. Okt. 2007 (CEST)
  45. --Sir Quickly 19:56, 27. Okt. 2007 (CEST)
  46. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 09:57, 29. Okt. 2007 (CET) Die berechtigte Frage zur zukünftigen Arbeit einfach zu ignorieren, ist ein Hinweis auf akute Unreife, was die Verantwortung als Admin betrifft
  47. --Parpan Zu unpersönliche Benutzerseite. Sonst Zustimmung zu Wadis, nr. 43. 20:03, 27. Okt. 2007 (CEST)
  48. -- feba 19:10, 29. Okt. 2007 (CET)
  49. -- Nebelkönig Kurzbeiträge über US-Serienstars genügen mir nicht. Unpersönlicher Selbstdarsteller. 20:38, 29. Okt. 2007 (CET)
    --RIPchen Diss michBewerte mich 01:43, 30. Okt. 2007 (CET) Irgendwie noch nie gehört und durch ein paar Diskussionsbeiträge wird ersichtlich, dass der Kanidat noch recht jung ist. Nicht dass ich etwas dagegen hätte, bin ja selber Schüler, aber ich denke nicht, dass man in der Situation vorallem in Prüfungsphasen viel Zeit für die wiki opfern kann. Daher ein knappes Contra, sorry.Meinung erstmal zum neutralen hin geändert. Nutzer ist 20 und damit meiner Meinung nach doch in einem Alter wo er weiß was er tut. Durch diverse Disk-Beiträge anderer Nutzer ging ich von einem 15 oder 16jährigen Schüler aus. Werde bis heut Abend nachdenken, was aus meinem neutral wird. Pro oder Con. --RIPchen Diss michBewerte mich 13:03, 30. Okt. 2007 (CET)
    Soll das bedeuten, dass Du einen Kandidaten, der noch nicht „weiß, was er tut“, für administrabel hältst? *staun* --Wwwurm Mien Klönschnack 13:21, 30. Okt. 2007 (CET)
    Genau lesen, Wawawu ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:38, 30. Okt. 2007 (CET)
  50. --AT talk 01:48, 30. Okt. 2007 (CET)
  51. sebmol ? ! 11:00, 30. Okt. 2007 (CET)
  52. --Johanna R. 11:56, 30. Okt. 2007 (CET)
  53. ercas 12:35, 30. Okt. 2007 (CET)
  54. --Tresckow 12:35, 30. Okt. 2007 (CET) nach lesen der Diskussionsseite.
    --Hartmann Linge 12:42, 30. Okt. 2007 (CET). Wieder neutral. --Hartmann Linge 11:38, 31. Okt. 2007 (CET)
  55. --:Bdk: 12:45, 30. Okt. 2007 (CET)
  56. --Coatilex 14:16, 30. Okt. 2007 (CET)
  57. --Torsten Bätge 16:27, 30. Okt. 2007 (CET) Das Anlegen von Stubs ist keine Artikelarbeit.
  58. --AN 16:54, 30. Okt. 2007 (CET) wer genau hinschaut, stellt fest, dass das sogar SLA-fähig wäre, während in den Fanartikeln nur manchmal das Ende der Handlung (nicht diese gänzlich) fehlte, was durch mehr Kritikzusammenfassungen ausgeglichen wurde (die hier ebenfalls gänzlich fehlen)
  59. --Wüstenmaus 19:09, 30. Okt. 2007 (CET)
  60. --Lx 21:03, 30. Okt. 2007 (CET) In QS, LD und reverts überwiegt das mir positiv aufgefallene nicht genug das mir negativ aufgefallene für die Knöpfe
  61. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 21:15, 30. Okt. 2007 (CET)
  62. --Felix fragen! 21:21, 30. Okt. 2007 (CET) absolut unsouveräne Reaktion auf Diskussionsanfragen, wer so unkommunikativ ist, wird kein guter Admin
  63. --Gerbil 23:56, 30. Okt. 2007 (CET) wie voranstehend
  64. --Andibrunt 14:58, 31. Okt. 2007 (CET)
  65. -- Onee 15:54, 31. Okt. 2007 (CET) Das Kommunikationsverhalten überzeugt mich nicht.
  66. Liesel 20:10, 31. Okt. 2007 (CET)

Enthaltungen Tilla

  1. -- ShaggeDoc Talk 23:05, 17. Okt. 2007 (CEST) Sacht ma nix.
  2. --Stephan 06:13, 18. Okt. 2007 (CEST) dito
  3. --P. Birken 14:17, 18. Okt. 2007 (CEST) Insgesamt eher Pro, aber nach Durchsicht der inhaltlichen Arbeit nicht mehr moeglich: Artikelanlage mit Lueckhaft-Tag?, viele Stubs und dann noch die Buergermeisterkategorien, die Wikipedia:Kategorien wiedersprechen.
    "Artikelanlage mit Lueckhaft-Tag?" - Das ist AFAIK ein alter, von Benutzer:AN und seinem "Bildschirm-Tusse-Fan"-Sockenpuppenzoo initiierter Gag aus dem Themenbereich Film. --Asthma 14:45, 18. Okt. 2007 (CEST)
    Ach was! Zwischen "20% da" und "20% fehlt" liegen Welten, auch wenn beide Zustände das Fehlen gemeinsam haben. Ehrliche Bewertung != Gag, übrigens. --AN 17:00, 30. Okt. 2007 (CET)
  4. Leider nicht überzeugt. (Und ich bin bestimmt kein Contra-weil-ich-zu-doof-bin-zu-überlegen-Abstimmer...) -- Forrester 21:34, 18. Okt. 2007 (CEST)
  5. --Hartmann Linge 12:30, 19. Okt. 2007 (CEST) Jetzt Contra.--Hartmann Linge 12:42, 30. Okt. 2007 (CET) Seltener Fall von Entschluss-Schwäche diesmal. Aber nach Allem und vielem Hin und Her solls an mir nun wirklich nicht scheitern. --Hartmann Linge 11:38, 31. Okt. 2007 (CET)
  6. --Thyra 11:10, 20. Okt. 2007 (CEST)
  7. -- Sensenmann 17:47, 20. Okt. 2007 (CEST) mir leider unbekannt
  8. --alkab DAB 17:43, 23. Okt. 2007 (CEST) Zu wenig Erfahrung
  9. --my name 00:54, 25. Okt. 2007 (CEST) wegen der fehlenden, guten Artikel
  10. -- Alter Sockemann 16:29, 25. Okt. 2007 (CEST) Dito ebenfalls unbekannt.
  11. --Kuemmjen Đıšķůşwurf 14:52, 28. Okt. 2007 (CET) Wenn mir Tilla begegnet, dann freundlich. Aber für ein Urteil ist mir der Benutzer zu unbekannt.
  12. --Sr. F 15:17, 28. Okt. 2007 (CET) habe mich umentschieden, weil mir Tilla hier bei seiner Kandidatur viel zu schnodderig-desinteressiert auftritt. Weil er mir ansonsten als freundlich und hilfsbereit in Erinnerung ist, trotzdem kein Kontra.
  13. --To old 16:10, 29. Okt. 2007 (CET) bisher nicht bekannt
  14. -- Worm 22:01, 29. Okt. 2007 (CET)
  15. --RIPchen Diss michBewerte mich 13:06, 30. Okt. 2007 (CET) War erst ein knappes Contra, weil ich aus diversen Disku-Beiträgen(anderer nutzer, nicht Tillas) den Eindruck gewonnen hab, es ginge hier um einen 15 oder 16 Jahre alten Schüler. Da sich nu herausstellt dass er doch in einem Alter ist, wo er durchaus selbst entscheiden kann was er tut und was nicht und ihm da niemand dazwischen reden kann (Eltern, Lehrer, blablabla) gibt es ein neutral und werde den Tag lang mal nachdenken obs nicht doch noch zu einem Pro reicht. Dazu werd ich aber erst mal ein wenig mehr rumlesen müssen.
    --J dCJ RSX/RFF 14:26, 30. Okt. 2007 (CET) Tilla redet
  16. --Nemissimo 酒?!? RSX 14:31, 30. Okt. 2007 (CET) Hat mir zwar etwas zu lange gedauert, aber reicht jetzt für Neutral.
  17. --Alterbergbau 23:02, 30. Okt. 2007 (CET)

Kommentare Tilla

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Tilla&oldid=221612047“