Wikiup:Bürokratenkandidaturen/Bücherwürmlein

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bücherwürmlein

Das Meinungsbild hat am 16. Januar 2009 um 20:00 Uhr begonnen und endet am 30. Januar 2009 um 20:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)
Datei:Bücherwürmlein-2.jpg
Moritz „Bücherwürmlein“ Hector am Arbeitsplatz.
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Bücherwürmlein|2=Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Bücherwürmlein}}

Liebe Gemeinschaft!

Nachdem auf Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen um eine Ergänzung des Bürokratenteams gebeten wurde, haben sich einige Kandidaten gefunden, die an dieser Wahl von nun maximal drei neuen Bürokraten teilnehmen möchten. Der Kandidat, den wir euch vorstellen möchten, ist Bücherwürmlein, der seit Februar 2007 sehr aktiv in der Wikipedia mitarbeitet. Er hat dabei über 10.000 Beiträge geleistet, davon mehr als 4.500 im Artikelnamensraum und rund 2.750 im Wikipedianamensraum.

Bücherwürmlein betätigte sich zunächst als Mitarbeiter der Qualitätssicherung, Eingangskontrolle und des WikiProjektes Bearbeitungsbausteine. Im August 2007 gründete er dann ein Projekt zur Verbesserung unverständlicher Artikel: Wikipedia:Unverständliche Artikel. Als Einwohner Leverkusens zeigt er vorwiegend Interesse daran, Artikel über diese Stadt zu verbessern, und ist dabei Haupt- bzw. Mitautor unter anderem des lesenswerten Artikels Leverkusen und der Bayer AG geworden.

Seit ungefähr einem Jahr gehört auch Bücherwürmlein zur Gruppe der Administratoren und kümmert sich dort regelmäßig um Vandalismusmeldungen, Importwünsche und Schnelllöschungen. Mit diesem Engagement zählt er zu den aktivsten Administratoren des letzten Jahres, und unterstützt ebenso engagiert neue Mitarbeiter im Mentorenprogramm.

Neben diesen Formalia ist Bücherwürmlein ein sehr freundlicher, kompetenter und humorvoller Mitarbeiter – und dies nicht nur auf seiner Diskussionsseite und im Chat, sondern auch im wirklichen Leben, namentlich auf Stammtischen und bei anderen externen Veranstaltungen wie der YOU 2008. Alles in allem verbindet er in unseren Augen alles, was für einen Bürokraten in diesem Projekt notwendig ist: Technisches Verständnis, gute Zusammenarbeit und vor allem ein großes Engagement. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:00, 16. Jan. 2009 (CEST) und Thogo BüroSofa 20:29, 16. Jan. 2009 (CET)


Pro Bücherwürmlein

  1. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:00, 16. Jan. 2009 (CEST)
  2. --Björn 19:59, 16. Jan. 2009 (CET)
  3. --M.L 20:00, 16. Jan. 2009 (CET) Bücherwürmlein ist einer der freundlichsten und engagiertesten Mitarbeiter unseres Projekts.
  4. abf is beary 20:01, 16. Jan. 2009 (CET)
    -- Ra'ike Disk. LKU PB 20:05, 16. Jan. 2009 (CET) Mir ist das Alter wurscht. Die nötige Reife und Erfahrung hat er allemal
  5. ···- ·-· ··· -·· ·· ··· -·- 20:11, 16. Jan. 2009 (CET)
  6. -- Ich habe Bedenken, die allerdings jetzt, wo drei neue Bürokraten gewählt werden nicht mehr so wichtig sind, da Bücherwürmlein nun nicht mehr so allein gelassen wäre. Marcus Cyron 20:14, 16. Jan. 2009 (CET)
  7. -- Gustavf (Verbum peto!) 20:17, 16. Jan. 2009 (CET) Gerade beim Bücherwürmlein habe ich keine Probleme ihm so ein "Amt" zu geben. Ich traue ihm zu, daß er für sein Zeitmanagement nicht auf unsere Hilfe angewiesen ist. Innerhalb der Zeit seiner Mitarbeit hat er sehr viel wichtiges vom Projekt begriffen. (Begründung nachgetragen -- Gustavf (Verbum peto!) 18:56, 17. Jan. 2009 (CET)
  8. Daniel 1992 20:21, 16. Jan. 2009 (CET)
  9. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 20:28, 16. Jan. 2009 (CET)
  10. --Thogo BüroSofa 20:30, 16. Jan. 2009 (CET)
  11. --Micha 20:31, 16. Jan. 2009 (CET) klares pro
  12. --Orci Disk 20:46, 16. Jan. 2009 (CET)
  13. --Tinz 20:46, 16. Jan. 2009 (CET)
  14. --DL Humor? 20:55, 16. Jan. 2009 (CET) traue es ihm problemlos zu, und wenn er will...
  15. --Pitichinaccio 20:58, 16. Jan. 2009 (CET)
  16. --Minderbinder 21:01, 16. Jan. 2009 (CET)
  17. --Complex 21:05, 16. Jan. 2009 (CET)
  18. --Euku:⇄ 21:29, 16. Jan. 2009 (CET)
  19. — Regi51 (Disk.) 21:29, 16. Jan. 2009 (CET)
  20. -- Hardcoreraveman 21:42, 16. Jan. 2009 (CET)
  21. --Marcel1984 (?! | ±) 22:04, 16. Jan. 2009 (CET) Ein verdammt fluxes Kerlchen - verheizt ihn mir aber net...
  22. --Mirko Junge 22:07, 16. Jan. 2009 (CET)
  23. -- Emha Bewertung 22:15, 16. Jan. 2009 (CET)
  24. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:29, 16. Jan. 2009 (CET)
  25. --Northside 23:39, 16. Jan. 2009 (CET)
  26. --yagosaga 23:47, 16. Jan. 2009 (CET) Wie Marcl1984, und: es gibt auch ein Leben außerhalb der Wikipedia.
  27. [[ Forrester ]] 23:57, 16. Jan. 2009 (CET)
  28. --Church of emacs D B 23:57, 16. Jan. 2009 (CET) eindeutig Pro!
  29. Hybscher 23:59, 16. Jan. 2009 (CET)
  30. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 00:34, 17. Jan. 2009 (CET) Ein Wikipedianer, den ich sehr schätze und dem ich das Amt vollauf zutraue! :-)
  31. Gruß, -- XenonX3 - ((☎)) 00:37, 17. Jan. 2009 (CET)
  32. --Goiken 00:53, 17. Jan. 2009 (CET)
  33. --Jodoform 01:15, 17. Jan. 2009 (CET)
  34. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 01:41, 17. Jan. 2009 (CET)
  35. HardDisk rm -rf 01:44, 17. Jan. 2009 (CET)
  36. -- Koenraad Diskussion 04:09, 17. Jan. 2009 (CET)
  37. --Felix fragen! 06:15, 17. Jan. 2009 (CET) es gibt niemandem in diesem projekt, den ich für den Posten als geeigneter sehen würde
  38. --Niteshift 09:01, 17. Jan. 2009 (CET)
  39. -- Philipendula 09:45, 17. Jan. 2009 (CET)
  40. -- Sir James 11:22, 17. Jan. 2009 (CET)
  41. Volles Vertrauen inklusive Autoschlüssel −Sargoth 11:26, 17. Jan. 2009 (CET)
  42. -- Freedom_Wizard 11:40, 17. Jan. 2009 (CET) klingt gut
  43. —Wuzur 12:00, 17. Jan. 2009 (CET)
  44. --Davud - Abschiedstournee 12:02, 17. Jan. 2009 (CET)
  45. --Stefan »Στέφανος« ‽ 12:09, 17. Jan. 2009 (CET)
  46. -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 14:00, 17. Jan. 2009 (CET)
  47. --Julius1990 Disk. 14:18, 17. Jan. 2009 (CET) einziges Pro bei all diesen Kandidaturen. Bedarf sehe ich, das ganze auf mehr Schultern zu erteilen. Eine Altersbeschränkung nicht. Zuverlässig, vertrauenswürdig, einfach ein klasse Wikipedianer und guter Admin. Also wird er auch ein toller Bürokrat.
  48. -- Gnu1742 15:07, 17. Jan. 2009 (CET)
  49. --S[1] 15:17, 17. Jan. 2009 (CET)
  50. --Paramecium 16:27, 17. Jan. 2009 (CET)
  51. --FLO 1Post Bewertung 17:36, 17. Jan. 2009 (CET) Ein Bürowürmlein? gerne :)
  52. --He3nry Disk. 19:40, 17. Jan. 2009 (CET)
  53. --Artmax 19:57, 17. Jan. 2009 (CET)
  54. --Christian2003 21:18, 17. Jan. 2009 (CET)
  55. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:54, 17. Jan. 2009 (CET)
  56. --Phantom 05:26, 18. Jan. 2009 (CET)
  57. ST ○ 10:11, 18. Jan. 2009 (CET)
  58. --Ricky59 14:16, 18. Jan. 2009 (CET)
  59. --Moguntiner 19:04, 18. Jan. 2009 (CET) Was macht denn das Alter? Er nennt künftig Nutzer um, und verteilt irgendwelche Benutzer- und Botrechte, alles auf Antrag oder Wahl. Dafür muss man nun keine ausgeprägte Lebenserfahrung haben. Für einen ADMIN wäre die viel wichtiger, aber da wurde sie ihm offensichtlich zugetraut.
  60. --SibFreak 19:20, 18. Jan. 2009 (CET)
  61. --Superbass 19:42, 18. Jan. 2009 (CET)
  62. --Schiwago 19:55, 18. Jan. 2009 (CET)
  63. --Berlin-Jurist 21:24, 18. Jan. 2009 (CET)
  64. -- @xqt 21:25, 18. Jan. 2009 (CET)
  65. Schlesinger schreib! 23:02, 18. Jan. 2009 (CET)
  66. --Engie 00:59, 19. Jan. 2009 (CET)
  67. -- Stephan 04:33, 19. Jan. 2009 (CET)
  68. Wobei junge Menschen eigentlich was anderes zu tun haben sollten... Weissbier 07:49, 19. Jan. 2009 (CET)
  69. --Roo1812 08:31, 19. Jan. 2009 (CET)Eine von 3 Stimmen
  70. --Capaci34 11:49, 19. Jan. 2009 (CET)
  71. --Kero 12:42, 19. Jan. 2009 (CET)
  72. --Andim 13:48, 19. Jan. 2009 (CET)
  73. --Engelbaet 15:49, 19. Jan. 2009 (CET)
  74. Bernhard Wallisch 16:53, 19. Jan. 2009 (CET)
  75. --Löschvieh 16:57, 19. Jan. 2009 (CET) (Häh? Der hat den Job bisher nicht gehabt? Wer denn sonst?)
  76. Redlinux·→·☺·RM 19:02, 19. Jan. 2009 (CET)
  77. --Ercas 21:10, 19. Jan. 2009 (CET)
  78. --ADK Probleme? Bewerte mich! 21:47, 19. Jan. 2009 (CET)
  79. --Kaisersoft Audienz? +-? 09:37, 20. Jan. 2009 (CET)Daumen hoch!
  80. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 10:07, 20. Jan. 2009 (CET) (weil es nicht auf das absolute, sondern das gelebte Alter ankommt!)
  81. --εuρhø 10:54, 20. Jan. 2009 (CET) Stimme (gemäß Wahlgegebenheiten) von neutral zu pro transferiert
  82. --Erzbischof 11:27, 20. Jan. 2009 (CET)
  83. --GDK Δ 12:02, 20. Jan. 2009 (CET)
  84. --Tlustulimu 13:24, 20. Jan. 2009 (CET)
  85. --Lady Suppenhuhn 17:00, 20. Jan. 2009 (CET) ja, warum nicht=?
  86. -- 18:35, 20. Jan. 2009 (CET) Stimme von Achak −Sargoth 20:13, 30. Jan. 2009 (CET)
  87. -- Sir Gawain Disk. 19:06, 20. Jan. 2009 (CET)
  88. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:11, 20. Jan. 2009 (CET)
  89. --Mesenchym 01:13, 21. Jan. 2009 (CET)
  90. -- losch 12:20, 21. Jan. 2009 (CET)
  91. -- Felix König ✉ Artikel Portal 22:03, 21. Jan. 2009 (CET) Ist mir bisher ausschließlich positiv aufgefallen. -- Felix König ✉ Artikel Portal 22:03, 21. Jan. 2009 (CET)
  92. --Bhuck 08:41, 22. Jan. 2009 (CET)
  93. --df 11:21, 22. Jan. 2009 (CET)Ausgleichsstimme Alter
  94. -- Torben Schink 21:17, 22. Jan. 2009 (CET)
  95. -- Ukko 21:58, 22. Jan. 2009 (CET)
  96. -- Berliner Schildkröte 11:49, 23. Jan. 2009 (CET)
  97. -- Achak ∇ 17:11, 23. Jan. 2009 (CET)
  98. --dvdb 17:14, 23. Jan. 2009 (CET) der komische wills ernsthaft.
  99. --Trinsath 19:35, 23. Jan. 2009 (CET)
  100. --Martina Nolte Disk. 23:25, 23. Jan. 2009 (CET) mir nur positiv in Erinnerung
  101. --Liberaler Humanist 23:27, 23. Jan. 2009 (CET) Von ihm habe ich noch nie etwas negatives gehört. Übrigens: Altersbedingt halte ich nicht so sehr für ein Argument gegen eine Wahl. Ich halte es für wesentlich bedenklicher, wenn sich "normalaltrige" Admins teils übelst vergehen, als wenn ein jüngerer Benutzer als Admin tätig ist.
  102. --Echtner 00:22, 24. Jan. 2009 (CET)
  103. --Klara 17:47, 24. Jan. 2009 (CET)
  104. --Die Winterreise 17:59, 24. Jan. 2009 (CET)
  105. -- JCIV 19:24, 24. Jan. 2009 (CET) (Stimme 2/3)
  106. --Fietje 22:07, 24. Jan. 2009 (CET)
  107. --Irmgard 23:53, 24. Jan. 2009 (CET)
  108. --Averse alias Charly Whisky alias c.w. 00:10, 25. Jan. 2009 (CET)
  109. j ?! 13:57, 25. Jan. 2009 (CET)
  110. --PalabrosdeCologne 17:17, 25. Jan. 2009 (CET)
  111. Sa-se 19:10, 25. Jan. 2009 (CET) einer von den besten Mitarbeitern und ein Glücksfall für das Projekt.
  112. -- Gruß Α72 19:51, 25. Jan. 2009 (CET)
  113. Der Tom 12:57, 26. Jan. 2009 (CET)
  114. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:54, 26. Jan. 2009 (CET) Ich glaube, Marcus C. hat nichts dagegen, wenn ich eine meiner drei Prostimmen von ihm auf Dich umbiege.
  115. -- Achates Boom-De-Yada! 20:30, 26. Jan. 2009 (CET) Weil ich ihn gut genug kenne, weil ich weiß dass Weisheit nicht zwangsläufig mit dem Alter korreliert
  116. --JCS 03:22, 27. Jan. 2009 (CET)
  117. -- Torsche 22:51, 27. Jan. 2009 (CET)
  118. --Jom Klönsnack? 07:46, 28. Jan. 2009 (CET)
  119. --Idler ∀ 09:06, 28. Jan. 2009 (CET) Alter und Reife korrelieren in der Regel nicht linear.
  120. --Lomis 17:08, 28. Jan. 2009 (CET) (altersbedingt)
  121. --Eintragung ins Nichts 18:51, 28. Jan. 2009 (CET)
  122. --Jón + 18:54, 28. Jan. 2009 (CET)
  123. -- Dlonra 02:02, 29. Jan. 2009 (CET)
  124. --Inga K. 09:32, 29. Jan. 2009 (CET) Ausgleich Alter
  125. --:bdk: 13:15, 29. Jan. 2009 (CET)
  126. --Graphikus 21:11, 29. Jan. 2009 (CET) ein pro fürs würmlein
  127. -- HAW 21:17, 29. Jan. 2009 (CET)
  128. --Scooter Sprich! 23:11, 29. Jan. 2009 (CET)
  129. --Adrian Lang 15:57, 30. Jan. 2009 (CET)
  130. --Daniel73480 16:58, 30. Jan. 2009 (CET)
  131. --Loegge 19:42, 30. Jan. 2009 (CET)
  132. --Guandalug 19:45, 30. Jan. 2009 (CET)

Contra Bücherwürmlein

  1. --poupou review? 20:24, 16. Jan. 2009 (CET) traue ihm den job auf alle fälle zu, finde aber er leistet wichtigere arbeit für das projekt an anderer stelle
  2. --Hubertl 20:26, 16. Jan. 2009 (CET) auch wenn es nach einer anderen Diskussion abgedroschen klingt. Wenn ich das Projekt ernst nehme - und das tue ich - so nehme ich auch Menschen ernst. Auch Buecherwuermlein. Sehr sogar. Und genau deshalb muss ich dagegen stimmen.
    Was ist denn bei ihm so ernst, dass du Contra stimmst? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:30, 16. Jan. 2009 (CET)
    Es gibt nicht nur Wikipedia vor dem Tod. --Hubertl 12:11, 18. Jan. 2009 (CET)
  3. sугсго 20:35, 16. Jan. 2009 (CET) (fünf Bürokraten brauchen wir nicht)
    --Ercas 20:45, 16. Jan. 2009 (CET)
  4. --P. Birken 20:50, 16. Jan. 2009 (CET) Macht sehr gute Arbeit, aber mir für nen Bürokraten nicht lange genug dabei.
  5. --fl-adler •λ• 20:51, 16. Jan. 2009 (CET)
  6. -- Wiggum 21:08, 16. Jan. 2009 (CET)
  7. --PG 21:15, 16. Jan. 2009 (CET)
  8. --Gleiberg 22:20, 16. Jan. 2009 (CET) ack Philipp
  9. kh80 •?!• 22:34, 16. Jan. 2009 (CET)
  10. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 22:42, 16. Jan. 2009 (CET) und das nicht wg. des Alters, ich kenn das Argument selbst sehr gut
  11. --08-15 22:50, 16. Jan. 2009 (CET)
  12. --Amberg 23:22, 16. Jan. 2009 (CET)
  13. --Polarlys 00:19, 17. Jan. 2009 (CET)
  14. --Don Magnifico 00:30, 17. Jan. 2009 (CET)
  15. --Kuebi [∩ · Δ] 08:07, 17. Jan. 2009 (CET)
    --Schlesinger schreib! 10:58, 17. Jan. 2009 (CET)keine Ahnung, wofür wir auf einmal so viele Bürokraten brauchen.
  16. Stefan64 11:42, 17. Jan. 2009 (CET) toller Junge, aber als Crat ist es mir noch zu früh
  17. --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:25, 17. Jan. 2009 (CET) wie Vorredner
  18. – Simplicius 12:29, 17. Jan. 2009 (CET) in zehn Jahren noch mal versuchen
  19. --RoswithaC | DISK 12:51, 17. Jan. 2009 (CET)
    Hierzu befindet sich ein Kommentar auf der Diskussionsseite. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:59, 17. Jan. 2009 (CET)
  20. --Hardenacke 16:30, 17. Jan. 2009 (CET)
  21. --Ulitz 17:34, 17. Jan. 2009 (CET)
  22. --Cartinal 17:42, 17. Jan. 2009 (CET) Aus Überzeugung, dass man mit deinem Alter erstmal das RL kennen lernen muss, und der Bürokratenjob zu zeitintensiv wäre, wenn man ihn ernst nimmt
  23. --Dababafa 18:15, 17. Jan. 2009 (CET) Toller Mitarbeiter, aber zu jung, insofern ack Cartinal
  24. -- Shairon 19:51, 17. Jan. 2009 (CET)
  25. -- Miebner 20:10, 17. Jan. 2009 (CET)
  26. --Dr Möpuse gips mir! 23:42, 17. Jan. 2009 (CET)
  27. --Lucarelli Katzen? 00:47, 18. Jan. 2009 (CET)
  28. -- Chaddy · D·B - DÜP 02:13, 18. Jan. 2009 (CET) Eigentlich brauchen wir gar keinen neuen Bürokraten, aber gleich 3 weitere sind viel zu viele... Und weil ich niemanden bevorzugen will (sondern es eigentlich allen Kandidaten zutraue), gibt´s halt jetzt acht Contras...
  29. --Brainswiffer 07:56, 18. Jan. 2009 (CET)
  30. -- Stechlin 12:52, 18. Jan. 2009 (CET)
  31. --Revolus Apfel? 16:06, 18. Jan. 2009 (CET)
  32. --Brian 16:24, 18. Jan. 2009 (CET) tut mir leid, aber ein paar Jährchen warten fände ich gut
  33. -- Sonnenblumen 18:28, 18. Jan. 2009 (CET)
  34. -- Makellosschoen 21:26, 18. Jan. 2009 (CET)
  35. --Klugschnacker 21:38, 18. Jan. 2009 (CET)
  36. -- chemiewikibm cwbm 21:42, 18. Jan. 2009 (CET) Zu jung, gerade weil das Alter eigentlich keine Rolle spielt.
  37. -- Olbertz 22:17, 18. Jan. 2009 (CET) In diesem Alter kann man zwar einen guten Charakter haben, aber noch keinen zeigen.
    Bittewas? --Björn 07:21, 19. Jan. 2009 (CET)
  38. --Rax post 00:58, 19. Jan. 2009 (CET)
  39. -- ThalanTalk 07:20, 19. Jan. 2009 (CET)
  40. --Herrick 13:14, 19. Jan. 2009 (CET) (2 kommen durch, die anderen fallen durch's Raster)
  41. --Alma 15:19, 20. Jan. 2009 (CET)
  42. --Schnatzel 23:11, 20. Jan. 2009 (CET) (altersbedingt)
  43. -- MARK 11:11, 21. Jan. 2009 (CET) (altersbedingt)
  44. --lemidi 19:45, 21. Jan. 2009 (CET) siehe Cartinal
  45. --Thäthn 18:29, 22. Jan. 2009 (CET) in diesem Alter darf WP nicht so wichtig sein
  46. --"John" 21:15, 22. Jan. 2009 (CET) Er ist mir doch etwas zu jung, auch wenn die WP m. E. gerade in diesem Alter noch so wichtig sein darf ;-)
  47. --Hejkal 21:27, 23. Jan. 2009 (CET)
  48. --PietJay AufeinWort 13:06, 24. Jan. 2009 (CET)
  49. --La Cucaracha 16:28, 27. Jan. 2009 (CET) noch keinerlei Lebenserfahrung.
  50. --mj 11:06, 29. Jan. 2009 (CET) drei weitere Bürokraten sind drei zuviel. Kandidat ist zu alt für den Posten :)
  51. --Zipferlak 19:55, 29. Jan. 2009 (CET)
  52. --Bezzerwizzer 19:46, 30. Jan. 2009 (CET)

Enthaltungen Bücherwürmlein

  1. --Mark Nowiasz 20:20, 16. Jan. 2009 (CET) Guter Admin, aber IMHO für das Bürokratenamt noch ein wenig zu jung.
  2. --HyDi Sag's mir! 00:44, 17. Jan. 2009 (CET) Ack Vorredner.
  3. ---Matt1971 06:36, 17. Jan. 2009 (CET) sehe ich wie Mark Nowiasz
  4. --Voyager 09:23, 17. Jan. 2009 (CET)
  5. --Atomiccocktail 15:20, 17. Jan. 2009 (CET)
  6. --Panter Rei Πφερδ 15:31, 17. Jan. 2009 (CET)
  7. --KV 28 12:35, 18. Jan. 2009 (CET)
  8. -- Meleagros 16:57, 18. Jan. 2009 (CET)
  9. Nix gegen ihn als admin und freundlichen Mitarbeiter, für einen Bürokraten noch nicht lange genug dabei (außerdem misstraue ich Personen mit weniger Edits als ich;-))--Kriddl Sprechstunde 05:42, 19. Jan. 2009 (CET)
  10. --Michael S. °_° 11:16, 19. Jan. 2009 (CET)
  11. --alexscho 14:12, 19. Jan. 2009 (CET)
  12. -- Sprachpfleger 23:07, 23. Jan. 2009 (CET)
  13. -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 18:23, 24. Jan. 2009 (CET)
  14. --Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 19:37, 30. Jan. 2009 (CET) meine drei Stimmen sind leider schon vergeben

Kommentare Bücherwürmlein

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Bürokratenkandidaturen/Bücherwürmlein&oldid=220421502“