Wikiup:Checkuser/Anfragen/Ian Dury div IP's

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (Bobo11) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 Ian Dury – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX
2 2003:75:AF41:D400:28C5:487D:F2BB:3C37 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX
3 2003:75:AF3E:E400:28C5:487D:F2BB:3C37 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX
4 2003:75:AF14:B600:28C5:487D:F2BB:3C37 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX
1)
Benutzer1 		2)
Benutzer2 		3)
Benutzer3
1) Benutzer1 X 1/2 (EIA) 1/3 (EIA)
2) Benutzer2 2/1 (EIA) X 2/3 (EIA)
3) Benutzer3 3/1 (EIA) 3/2 (EIA) X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Anheizen eines Konfliktes unter Verwendung von IP's.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Sperrumgehung, da die IP 2A02:8108:4A40:9637:15A6:DB52:FA83:427D heute um 11.36 von Benutzer: Itti [1] für einen Tag gesperrt. Bobo11 (Diskussion) 19:13, 10. Jun. 2017 (CEST)

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äuVorlage:SSern. @Ian Dury: Ich bin nicht die von Itti inzwischen gesperrte IP. Ich führe auch keine Selbstgespräche auf meiner Disk. -- Ian Dury Hit me  19:22, 10. Jun. 2017 (CEST)

Das Problem zeigt sich anders. Der Benutzer Bobo11 schreibt viel und langatmig in der Auskunft. Zur der Beantwortung der Fragen googelt er oder vermittelt eigene Gedankengänge. Dazu gehört auch dass er bereits geschriebene Beiträge 3-4 Mal modifiziert und bei Nachfragen zur Klarstellung seiner Gedankengänge äußerst gereizt und vorwurfsvoll reagiert. In der Regel löscht er ihm nicht genehme Beiträge anderer und antwortet mit VM. Er "teilt" bis 5 VM täglich aus, wie er in letzter Zeit auch täglich mehrere VM erhält. Ein Zeichen, dass hier ein Konflikt läuft. Er geht von der schon öfters geäußerten Verschwörungstheorie aus, dass die anderen sich für schlau ( O-Ton: Die Weisheit mit Löffeln gefressen) und im Umkehrschluss ihn für dumm halten. Zu der Verschwörungstheorie gehört auch, dass er zwischen den IP und den Accountnamen einen Zusammenhang sieht. Er kann es nicht fassen, dass mehrere "gegen ihn sind". Ich für mich bestätige, dass ich mit dem Account Ian Dury nicht identisch bin. Das Vorgehen des Users Bobo11 beinhaltet einen Missbrauch der VM und nunmehr auch der CU zur Darstellung seiner Persönlichkeit.--2003:75:AF67:DF00:28C5:487D:F2BB:3C37 21:07, 10. Jun. 2017 (CEST)

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Was hat die oben erwähnte IP "2A02:8108:4A40:9637:15A6:DB52:FA83:427D" mit dem CU zu tun? --2.246.76.132 13:23, 12. Jun. 2017 (CEST)

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

Es wird keinerlei Argument gebracht, was Ian Jury damit zu tun hat - daher keine zulässige CUA -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 08:14, 11. Jun. 2017 (CEST)

Es wäre schon angebracht, die CU durchzuführen, weil eine Ablehnung die Verschwörungstheorien des Bobo11 nur verstärken und die Konflikte in der Auskunft noch weiter anheizen würde.--2003:75:AF01:A100:F034:A806:A018:ADA4 08:49, 11. Jun. 2017 (CEST)
Sein Argument ist wahrscheinlich sein Gefühl. So wie er auch der Auffassung ist, dass ein PA dann ein PA ist, wenn er das so sieht. Er revertiert sowas dann auch, Benutzer, die seine Beiträge als PA empfinden und revertieren verweist er auf die VM mit dem Argument, dass diese dafür zuständig ist. Ich habe keine Einwände, dass hier überprüft wird, ob ich die hier ebenfalls gemeldete IP bin, solange keine persönlichen Daten (IP, Wohnort etc. pp) nicht veröffentlicht werden. Anders als die 2003:75... gebe ich mich aber nicht der Illusion hin, dass der Melder sich anders verhalten wird, wenn er das Ergebnis hat. -- Ian Dury Hit me  13:50, 11. Jun. 2017 (CEST)
Dieser CUA war natürlich insofern überfällig, weil er den schon öfters zur Untermauerung seiner Standpunkte angedroht hatte. Und es ist richtig, dass er die VM ebenso in der Verteidigungsstrategie seiner Argumente ausnutzt und den Begriff des PA mit zweierlei Maß misst. Zu dieser Verteidigungsstrategie gehört auch, dass er Admins, die gegen ihn entscheiden mit negativen Wiederwahleinträgen belegt oder anderen usern Hausverbot auf der Diskussionsseite erteilt. Bei der Offenlegung deiner IP, kann allerdings die Region des Wohnorts zurückverfolgt werden, wenn dich das stört, schätze ich das höher ein, als diese heuchlerische Posse weiterverfolgen zu lassen. Letztendlich wird es nichts bringen, der Bobo11 wird so weiter machen (dürfen), wie wahr.--2003:75:AF01:A100:7472:14A3:49B7:615B 15:03, 11. Jun. 2017 (CEST)
Man wird sogar sehen, wer mein Arbeitgeber ist, was evtl. ein wenig zu Verwirrungen bzgl. der gänzlich anderen IP führen wird ;o). Ich gehe davon aus, dass jedenfalls persönliche Daten (s.o) hier nicht ausposaunt werden. Weiter gehe ich davon aus, dass diese Meldung hier Konsequenzen für den Melder haben wird, auch vor dem Hintergrund seines bisherigen Verhaltens, vor allem der unberechtigten Dauer-VMs, dem ruppigen Ton gegen neue User, den dauernden Drohungen gegen jeden, der nicht spurt wie er es will. -- Ian Dury Hit me  20:10, 11. Jun. 2017 (CEST)
Ich habe den Eindruck, dass der Bobo11 zwischenzeitlich kneift. Er ist aufgefordert überhaupt den Verdacht zu formulieren. Er tut alles andere, als sich hier zu melden. Da bin ich mal gespannt, was er vorbringt. Und ich erwarte doch, dass er für den missbräuchlichen Einsatz der CU eine Benutzersperre erhält. Auf jeden Fall werde ich das fordern.--2003:75:AF01:A100:7472:14A3:49B7:615B 20:23, 11. Jun. 2017 (CEST)
Kann sein. In der au jedenfalls war er heute aktiv, auch nachdem er angepingt worden ist. Und wirft einem User genau das vor, was ihm selbst oft vorgehalten wird. Tut mir schon leid für den User, der auf meiner Disk neulich versucht hat, Bobos Verhalten zu entschuldigen. -- Ian Dury Hit me  20:37, 11. Jun. 2017 (CEST)
Immerhin erkennt er OT, wenn auch nur bei anderen. Peinlich nur, dass sein Beitrag davor auch schon OT ist.--2003:75:AF01:A100:7472:14A3:49B7:615B 21:20, 11. Jun. 2017 (CEST)

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Missbrauch der beiden Gemeldeten durch ihr Tun liegt hier nicht vor. Die Vorgänge beschränken sich auf die Wikipedia "Auskunft". Hier werden im Dialog Fragen beantwortet und Wissen ausgetauscht. Gelegentlich wird die Plattform zwar von einigen Usern als willkommenes Forum zum Austausch gesellschaftlicher und politischer Extreme genutzt, der Melder fällt aber darin nicht auf. Der Melder schreibt in der Auskunft nur gerne eigene und einfache Gedankengänge und besteht darauf, dass dem nicht widersprochen wird, sieht dabei in der Regel seine persönlichen Meinungen und Werte bedroht, greift da gerne auf Kraftausdrücke zurück, fühlt sich unterdrückt bis missverstanden, beschuldigt andere oder geht in Form von Androhungen, Verdächtigungen/ Verschwörungstheorien und VM zum "Gegenangriff" über. Analytisch zeigt sich, dass der Melder nicht besonders dialogfähig ist und unüblich empfindlich auf sachliche/fachliche Entgegnungen mit einem ausgeprägten Abwehrverhalten reagiert. Er hat sich einige Maxime zurechtgelegt, wie Aussagen von usern als IP sind minderwertig (Link kann herausgesucht werden) oder wie hier mit der CU, bei mehreren Widersprüchen bestehe eine Verschwörung gegen ihn. --2003:75:AF0E:D400:74E1:9701:1813:E22 14:06, 12. Jun. 2017 (CEST)

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Theghaz Disk / Bew 13:53, 11. Jun. 2017 (CEST)

@Bobo11: kannst du vielleicht im Antrag darstellen, woraus sich der Anfangsverdacht ergeben soll? Es ist nicht Aufgabe der CU-Berechtigten, sich die entsprechenden Difflinks selber zusammenzusuchen. --Theghaz Disk / Bew 13:56, 11. Jun. 2017 (CEST)

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Offensichtlich kein ernstzunehmender Antrag. Ein Anfangsverdacht wurde - trotz Aufforderung, dies zu ergänzen - nicht dargelegt.

Ergebnis
keine Abfrage. --Theghaz Disk / Bew 13:35, 18. Jun. 2017 (CEST)

Da es sich hier um einen missbräuchlichen Antrag eines aggressiven users handelt, sollte eine Benutzersperre von Bobo11 erteilt werden. (nicht signierter Beitrag von 2003:75:af49:6c00:2505:8ac5:ee5:72b0 (Diskussion) )

Daraus resultierende MaVorlage:SSnahmen

Hier sind MaVorlage:SSnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Checkuser/Anfragen/Ian_Dury_div_IP%27s&oldid=201668096“