Wikiup:Checkuser/Anfragen/Maya

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Es muss mehr als ein Benutzer angegeben werden.

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden, plausibel? Maya (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maya}} • sperren) wurde hier wegen vandalistischen Edits gesperrt. Sie behauptet, Opfer eines Hackers zu sein und bat mich heute per Email um Kontrolle der IPs, unter der ihre Beiträge erfolgten, zur Vorbereitung einer Strafanzeige. --MBq ^Disk 11:41, 3. Feb. 2013 (CET)

Potentieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Die Beiträge etwa ab Mitte Dezember 2012 könnten strafrechtlich relevant sein, insbesondere die gelöschte Benutzerseite. --MBq ^Disk 11:52, 3. Feb. 2013 (CET)

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer dürfen sich hier zu den Vorwürfen äuVorlage:SSern.

Also ich weiß jetzt nicht so wovon ihr eigentlich redet. Wie soll ich mein Passwort ändern, wenn ich 3 Monate gesperrt bin? Welche Edits? Ich habe keine Edits angezeigt, für die ich irgendeine Verantwortung ablehne. Wo? Es ging mir darum, dass auf meinen Account Tippfehleprogramme rumlungern. Die ja jetzt anscheinend weg sind. Was ist ein IP-Range? Ich habe gefragt, ob mal jemand überprüfen kann, wer da rumlungert, dass es Tippfehlerprogramme gibt. Ähm, was für eine Anfrage, ich habe kein egestellt, sondern jemandem per mail mitgeteilt, dass man vielleicht überprfen könnte, wer eigentlich in meinem Account ein Tippfehlerprogramm steuert. Ich hatte bei den Administratoren schon vor längerer Zeit angegeben, dass es ein Virus oder sonstwas geben könnte, und die das mal überpürfen. Ich weiß gar nicht, was ich hier für Anfragen gestellt haben soll, außer, dass ich vermute, dass mein Benutzerkonto dann mal gelöscht wid, weil da was drauf ist. Es geht nicht um Account-Diebtsahl, ich konnte nichts beobeachten, außer, dass auf meiner Benutzerseite Dinge unsichtbar verschwunden sind und Sachen verändert wurden, ohne dass da was sichtbar ist, wer das war. Da steht dann nur Maya. So, es gab bei einem meiner Artikelentwürfe einen Tippfehler, den ich 10x ausgebessert habe, gespeichert habe und der dann da wieder drin stand, deshalb ist mir erste aufgefallen, dass da ja wohl was sein muss. Meine Beiträge habe ich gar nicht überprüft, ob jemand welche geacmht hat, die ich nicht gemacht habe. Falls ihr Fragen habt, wendet Euch bitte im militärischen Ton per email an mich, den schätze ich sehr :-) Ich bin kein Informatiker, ich habe da keine Ahnung von, ich gucke mal in meine Beiträge, ob da was ist, was ich nicht gemacht habe, früher war da nie was. Es ging mir um ein Schadprogram, ob man feststellen könnte, wer das war. MfG--92.224.43.186 21:22, 5. Feb. 2013 (CET)

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

Derzeit widerspricht der Antrag den im CU-Intro genannten Regeln in den Punkten 3.1, 6. und 7. Insbesondere ist eine CU-Abfrage weder dazu geeignet, einen Unschuldsbeweis zu erbringen, noch soll sie dem Sockenfischen dienen. Dennoch vier Fragen bzw. Hinweise zu diesem Antrag:

1. Hat die Accountbesitzerin nun endlich ihr Passwort geändert, und wenn ja, wann?
2. Für welche Edits lehnt die Accountbesitzerin die Verantwortung ab? Bitte alle Edits konkret bennennen, d.h. mit Copy & Paste aus der Beitragsliste hier einfügen, und dann die vorgeblich fremden Edits unterstreichen.
3. Aus welchen IP-Ranges arbeitete die Accountbesitzerin in der fraglichen Zeit? (Mitteilung nur per E-Mail an mich)
4. Gibt es einen begründeten Anfangsverdacht, wer hinter dem vorgeblichen Account-Diebstahl stehen soll?

Ohne Beantwortung dieser Fragen werde ich diese Anfrage ohne weitere Bearbeitung schließen. --Minderbinder 12:46, 3. Feb. 2013 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Die Fragen kann nur Maya selbst beantworten. Ich habe sie per Mail auf diese Seite hier hingewiesen. --MBq ^Disk 13:01, 3. Feb. 2013 (CET)

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Eine öffentliche Mitteilung einer IP zum Zweck der Strafverfolgung durch einen CU wird es nicht geben. Es steht der Accountbesitzerin frei, eine Strafanzeige zu stellen. Wenn die Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren aufnimmt, kann sie sich an die Wikimedia Foundation in San Francisco als Betreiberin dieser Website wenden. Wenn das der einzige Zweck dieser Anfrage war, dann werde ich sie schließen. --Minderbinder 12:55, 3. Feb. 2013 (CET)

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, --Minderbinder 12:36, 3. Feb. 2013 (CET)

Ich habe die Benutzerin per Mail gebeten, sich zu den Fragen äußern. Sollte keine Antwort erfolgen, werde ich die Anfrage in einer Woche schließen. --Minderbinder 18:11, 5. Feb. 2013 (CET)

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Offenbar handelt es sich bei dieser CU-Anfrage um ein Missverständnis. Zwar ist die Zurodnung des IP-Edit zu Maya nicht verifiziert. Aber da der Edit zeitnah zur Mailbenachrichtigung durch mich erfolgte, und im Duktus zu den übrigen Bearbeitungen passt, hege ich keinen ernsthaften Zweifel an der Identität, zumal Maya per Wiki-Mail auf diese Seite aufmerksam gemacht worden ist und dort die IP-Antwort sieht.

MBq hat den Antrag im Glauben gestellt, dies im Auftrag von Maya zu tun. Da es Maya aber nicht um die Zuordnung ihrer Edits geht, und sie die Verantwortung für alle ihre Edits übernimmt, entfällt die Basis einer CU-Anfrage, nämlich sowohl das Vorhandensein eines Antragstellers als auch die vorgebliche Accountkaperung. Eine Erörterung darüber, inwiefern eine CU-Abfrage bei vorgeblicher Accountkaperung Indizien für einen Unschuldsvermutung und damit eine Entsperrung im Sinne von AGF liefern kann, entfällt damit. Der Benutzerin stehen zu einer Überprüfung einer Sperraufhebung daher erneute Adminansprache, Sperrprüfung und dann Schiedsgericht offen. Dazu habe ich ihre Bearbeitungsmöglichkeit der eigenen Diskussionsseite durch Sperränderung hergestellt.

Abfrage nicht ausgeführt, die Anfrage wird nicht regulär archiviert. --Minderbinder 10:19, 6. Feb. 2013 (CET)