Wikiup:Checkuser/Anfragen/Zeuys, Nixwoller
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
Ich beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
| Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Zeuys – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2012-09-08 | 2012-09-08 | 251 |
| 2 | Nixwoller – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2012-11-29 | 2012-11-28 | 256 |
| 1) Zeuys |
2) Nixwoller | |
|---|---|---|
| 1) Zeuys | X | 1/2 |
| 2) Nixwoller | 2/1 | X |
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
Was macht den Verdacht, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden, plausibel? Übereinstimmung von Artikelbearbeitungen bei gleichzeitiger Abwesenheit von zeitlichen Übereinstimmungen Beide führen die selben Argumente an, um die Artikelnamen von Unternehmen wie BlackBerry, Allianz, Volkswagen etc. zu ändern.
Potentieller Sockenpuppen-Missbrauch
Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Beide bearbeiten die selben Themen. Der Account Zeuys nimmt dabei die radikalere Position ein.
(nicht signierter Beitrag von 80.171.192.45 (Diskussion) 13:59, 3. Feb. 2013 (CET))
Entscheid und Ergebnisse
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Die CU-Anfrage wird nicht bearbeitet und schnellarchiviert.
Bitte neuen, sauberen CU-Antrag gemäss den in Wikipedia:Checkuser/Anfragen aufgestellten Richtlinien stellen. So sind hier Intro 1, Intro 2 (betreffende Benutzer ansprechen) und vor allem Intro 3.2 (Darlegung des Missbrauchs) nicht richtig beachtet worden, zudem fehlt die Signatur.
Bzgl. Intro Punkt 3.2 (teilw. auch 3.1): Es ist nicht die Aufgabe der Checkuser-Berechtigten, alle Informationen bezüglich eines Verdachtes bzw. eines möglichen Missbrauchs selbst herauszusuchen. Es sind viel mehr konkrete Anhaltspunkte z.B. via Difflinks usw. aufzuzeigen. Eine vage, allgemein gehaltene Aussage à la «Beide bearbeiten die selben Themen» rechtfertigt keinen datenschutzrechtlichen Eingriff.
Durchgeführte Abfragen auf Grund der in Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv abgelegten Anfragen können Hinweise geben, wie «erfolgreiche» Anfragen aussehen können. --Filzstift ✎ 14:15, 4. Feb. 2013 (CET)
