Wikiup:Checkuser/Wahl/September 2020/Thenardier

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie


Thenardier

  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Thenardier}}
Die Wahl beginnt am 15. September 2020 um 00:00 Uhr MESZ und endet am 28. September 2020 um 23:59 Uhr MESZ.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Je weniger Ahnung einer hat, je schwächer seine Argumente sind, umso mehr muss er glauben und sich verletzt fühlen durch jeden Widerspruch. Das war vermutlich nie anders. Lange Zeit schrieb so jemand dann empörte Leserbriefe, die im Papierkorb landeten, heute hat jeder die Möglichkeit, ungefiltert der ganzen Welt sein Ego zu präsentieren. Die Exzessivität, mit der dies geschieht, mag endlich sein, manchen trägt auch nach dreißig Jahren die Kruste des Neulandes nicht, aber die Generation, die die Welt nicht anders kennt als mit Internet, geht gelassener darin umher. Und dann: War nicht schon die Vorstellung groß, der erste Mensch auf dem Mond zu sein?

Jeder träumt von Größe. Nicht groß hingegen ist, wer sie erzwingen will, im Gegenteil: Er schrumpft in seiner aufgeblasenen Hülle, je kleiner er wird und je größer die widerständige Welt, umso wütender wird er, und der Moment, in dem er von Worten zur Tat übergeht, erscheint ihm nur konsequent - wieso ist er nicht gleich darauf gekommen? Man nennt ihn dann passend einen Bösewicht, in modern lingo, a troll.

Der Troll ist gefährlich - endlich! wird er sagen, endlich nimmt ihn jemand ernst! Und nachdem die ganze Welt es ist, die ihm unrecht getan, muss auch die ganze Welt es büßen und macht er keinen Unterschied in wen er bekämpft. Er sabotiert, er stört, er zerstört, wenn es nach ihm ginge: die Welt. Kann man Geheule und Geschrei noch ertragen - und muss man es, um der Sache willen - Sabotage ertragen darf man nicht, wenn einem an der Sache etwas liegt.

An der Wikipedia liegt mir etwas. Nach reiflicher Überlegung werfe ich meinen Hut in den Ring.

Der Checkuser ist kein Administrator. Wäre es anders, würde ich mich nicht bewerben. Die Beschränkungen der Funktion und insbesondere des Auskunftsrechts, wie sie von der WMF festgelegt sind (Checkuser policy, Privacy policy, Access to nonpublic personal data policy) begrüße und unterstütze ich. Ganz selbstverständlich hat auch der Bösewicht ein Recht auf Schutz seiner Daten und seiner Privatsphäre. Hätte ich etwas anderes in den verlinkten Meta-Seiten gefunden, hätte ich meine Kandidatur zurückgezogen.

Zur Person:

  • Im Ruhestand
  • Davor: Programmierer (Web-Development)
  • Ausbildung:
    • Abitur
    • Zivildienst
    • Studium Germanistik, Philosophie (Husserl, Heidegger); nach dem Grundstudium abgebrochen.
  • Interessen: Politik, speziell Netzpolitik, Literatur (deutsche u. englische, 19. u. frühes 20. Jhd.), Geschichte, Philosophie.

Ich bin gerne auf dem Laufenden. Auf meinem Speed Dial finden sich: The New Republic, Daily Beast, Salon, Defense One, CNN, The Guardian, Spiegel, SZ, taz, Le Monde, Bleeping Computer, The Register, Golem, Heise.

In proprietären Netzwerken (FB etc.) findet man mich nicht. Ich bin Mitglied keiner Partei und kann es mir - nach einigem Überlegen - auch nicht mehr vorstellen. Vom DNC habe ich mir drei Nächte live angesehen, vom RNC dann doch keine.

Neulich fand ich einen Talk, in dem John Cleese nach fünf Personen gefragt wurde, mit denen er gerne Mittag essen würde. Natürlich habe ich sofort angefangen, auch meinerseits eine solche Liste zusammenzustellen. Sie lautet: Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord, Virginia Woolf, Robert Smith, Sigmund Freud und Emanuel Swedenborg. Bis auf einen sind alle tot, was ich recht beruhigend finde.

Ich halte es mit der vulkanischen Maxime, according to which the needs of the many outweigh the needs of the one. In diesem Sinne verstehe ich meine Bewerbung und würde ich auch als CU handeln. Ich halte mich für integer (worauf hinzuweisen in der letzten Zeit leider nötig ist). Ich halte lieber zweimal den Mund, als dass ich einmal Blödsinn rede. Ich halte mich für einen gründlichen Rechercheur. Manche halten mich für arrogant, damit kann ich leben. --Thenardier (Diskussion) 08:13, 7. Sep. 2020 (CEST)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 15. September 2020, 0.00 Uhr MESZ, bis zum 28. September 2020, 23.59 Uhr MESZ.

  1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
  2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
  3. Wer als gewählt gilt, ist unter Wahlmodus nachzulesen. Es werden drei Checkuser-Berechtigte gesucht.

Pro Thenardier

  1. --M@rcela Miniauge2.gif 00:06, 15. Sep. 2020 (CEST)
  2. Damit der Kollege zumindest eine "Zweitstimme" neben der von Rollo kricht ... Aber explizite Zustimmung: Etwas Aktivität und Einschätzbarkeit sollten einer Wahl schon vorausgehen ... --Elop 02:35, 16. Sep. 2020 (CEST)
  3. Nichts gefunden, was dagegen spricht, aber einiges, was hoffen lässt. --Hardenacke (Diskussion) 17:50, 16. Sep. 2020 (CEST)
  4. -- Oi Divchino 12:21, 17. Sep. 2020 (CEST) für Courage.
  5. Frischer Wind tut gut. --Lukpera (Diskussion) 16:27, 17. Sep. 2020 (CEST)
  6. -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 02:28, 18. Sep. 2020 (CEST)
  7. --☆ Bunnyfrosch 20:49, 18. Sep. 2020 (CEST)
  8. --Dogbert66 (Diskussion) 09:28, 22. Sep. 2020 (CEST)
  9. --Nils (Diskussion) 20:34, 22. Sep. 2020 (CEST)
  10. --Minos (Diskussion) 01:03, 23. Sep. 2020 (CEST) Die unkonventionelle Bewerbung gefällt mir irgendwie. Eigentlich neutral, da ich mir trotzdem keine wirkliche Meinung bilden kann. Aber da es so viele Kontrastimmen gibt, setze ich als kleines Gegengewicht ein Pro.:-)
  11. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 09:24, 23. Sep. 2020 (CEST)
  12. --Altkatholik62 (Diskussion) 03:09, 24. Sep. 2020 (CEST)
  13. --StYxXx ⊗ 01:17, 26. Sep. 2020 (CEST) Bei einer heiklen Aufgabe wie CU sind alle natürlich zurecht besonders vorsichtig und möchten den Nutzer gut einschätzen können. Ein zukünftiges Amt wäre aber durchaus denkbar – zur Motivation daher hier.
  14. --Quc (Diskussion) 22:58, 26. Sep. 2020 (CEST)

Kontra Thenardier

  1. Kontra Die Bewerbung wird, je mehr sie ergänzt wurde, immer wirrer und ich habe den Eindruck der Kandidat weiß nicht wirklich für welches Amt er kandidiert. --codc Disk 00:05, 15. Sep. 2020 (CEST)
  2. Kontra ist sicher gut gemeint, aber mE liegt hier viel zu wenig Erfahrung vor und der Kandidat ist mir für dieses wichtige Amt auch viel zu sporadisch aktiv --Artregor (Diskussion) 00:15, 15. Sep. 2020 (CEST)
  3. --Gestumblindi 00:16, 15. Sep. 2020 (CEST) Noch nie gehört - das allein wäre zwar eher Grund für eine Enthaltung, aber zusammen mit dem "schwadronierenden" Text der Vorstellung überzeugt mich die Kandidatur dann doch zu wenig.
  4. per codc --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 00:17, 15. Sep. 2020 (CEST)
  5. --Coffins (Diskussion) 00:27, 15. Sep. 2020 (CEST)
  6. --AFBorchert 🍵 00:38, 15. Sep. 2020 (CEST) Vielen Dank für das Angebot, aber die Übernahme des CU-Amts benötigt Erfahrung, die hier nicht vorliegt. Außerdem ist der Bewerbungstext ein Indiz dafür, dass der Bewerber sich nicht intensiv mit dem CU-Amt auseinandergesetzt hat.
  7. --Icodense 00:44, 15. Sep. 2020 (CEST) Den Benutzernamen nie bewusst wahrgenommen (was an sich nichts Schlechtes sein muss). Der Bewerbungstext lässt mich allerdings äußerst ratlos zurück und mir fehlt eine erkennbare Auseinandersetzung des Kandidaten mit dem CU-Instrument.
  8. --Odeesi talk to me rate me 00:46, 15. Sep. 2020 (CEST) Per #1, #2 & #6, sorry. Erstmal vielleicht den Umweg über WP:AK versuchen, Erfahrung sammeln und dann nochmal hier versuchen. Aber so ganz ohne Erfahrung mitte Knöppe... da hätte ich Bauchweh, dass Du theoretisch auch über meine Daten verfügen könntest.
  9. --ExtremPilotHD (Diskussion) 01:10, 15. Sep. 2020 (CEST)
  10. Drucker (Diskussion) 01:23, 15. Sep. 2020 (CEST)
  11. --A.Savin (Diskussion) 02:22, 15. Sep. 2020 (CEST) Wäre schon fürs Adminamt denkbar ungeeignet
  12. --Krd 04:12, 15. Sep. 2020 (CEST)
  13. Flossenträger 06:47, 15. Sep. 2020 (CEST) Trotz einger Pluspunkte (u.A. die Nichtreaktion auf das höchst überflüssige Ad-Hominem-Geranze auf der Rückseite) reichen mir halt die Beiträge in der WP nicht, damit ich mir ein ausreichendes Bild machen kann.
  14. --Frank, the Tank (sprich mit mir) 07:03, 15. Sep. 2020 (CEST)
  15. Erst Erfahrung sammeln, dann Posten. --Koyaanis (Diskussion) 07:44, 15. Sep. 2020 (CEST)
  16. --Aschmidt (Diskussion) 07:55, 15. Sep. 2020 (CEST)
  17. --Count Count (Diskussion) 08:09, 15. Sep. 2020 (CEST) Um einschätzen zu können, wann ein Abfrage gerechtfertigt ist, muss man viel (aktuelle) Meta-Erfahrung haben. Die sehe ich bei dir nicht.
  18. --Roger (Diskussion) 09:01, 15. Sep. 2020 (CEST)
  19. --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:05, 15. Sep. 2020 (CEST) mit so einer geringen Erfahrung kann ich Dich leider nicht wählen.
  20. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:04, 15. Sep. 2020 (CEST)
  21. --Voyager (Diskussion) 09:06, 15. Sep. 2020 (CEST)
  22. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:11, 15. Sep. 2020 (CEST)
  23. --Falten-Jura (Diskussion) 09:26, 15. Sep. 2020 (CEST)
  24. --SDI Fragen? 09:45, 15. Sep. 2020 (CEST) Ich verstehe nichtmal die Bewerbung...
  25. --Roehrensee (Diskussion) 09:47, 15. Sep. 2020 (CEST)
  26. --Aalfons (Diskussion) 10:00, 15. Sep. 2020 (CEST) Die Kandidatur ist vmtl einfach ein Missverständnis.
  27. --Snookerado (Diskussion) 11:29, 15. Sep. 2020 (CEST) vielleicht mit mehr Erfahrung, derzeit aber nicht
  28. --V4venture (Diskussion) 11:56, 15. Sep. 2020 (CEST)
  29. --NiTen (Discworld) 14:19, 15. Sep. 2020 (CEST)
  30. --Gripweed (Diskussion) 16:48, 15. Sep. 2020 (CEST)
  31. --Rennrigor (Diskussion) 17:08, 15. Sep. 2020 (CEST)
  32. in so ungefähr 5-10 Jahren kann man ja noch mal darüber reden... Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:29, 15. Sep. 2020 (CEST)
  33. hier bleibt nicht viel Handlungsspielraum, da es um ein sehr verantwortungsvolles Amt geht, dass eigentlich nur sehr erfahrene Benutzer haben sollten. Bei einer anderen Wahl vielleicht, angesichts von der Bedeutung CU und der Laudatio hier. -- Toni (Diskussion) 18:56, 15. Sep. 2020 (CEST)
  34. --Peter Gugerell 19:15, 15. Sep. 2020 (CEST)
  35. --Druschba 4 (Diskussion) 19:50, 15. Sep. 2020 (CEST)
  36. --Ghormon • Disk 20:06, 15. Sep. 2020 (CEST) wie oft gesagt
  37. --ɱ 23:13, 15. Sep. 2020 (CEST) Viel Bla für eine Laudatio. Wie der Kandidat das Amt ausfüllen möchte? Dazu schweigt er. So wird das nix.
  38. -- Andreas Werle (Diskussion) 05:42, 16. Sep. 2020 (CEST)
  39. --JWBE (Diskussion) 09:21, 16. Sep. 2020 (CEST)
  40. --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 10:24, 16. Sep. 2020 (CEST)
  41. --RLbBerlin (Diskussion) 14:35, 16. Sep. 2020 (CEST) Sorry, aber das passt nicht.
  42. --Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs) 15:44, 16. Sep. 2020 (CEST) Hm, guter Versuch, aber du hast mir zu wenig ANR-Aktivitäten im Jahr. Zu inaktiv: Nur 100 ANR-Bearbeitungen letztes Jahr und bis jetzt knapp 150. Bei höherer Aktivität gerne.
  43. --Definitiv (Diskussion) 19:04, 16. Sep. 2020 (CEST)
  44. --Biologos (Diskussion) 14:23, 17. Sep. 2020 (CEST)
  45. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 19:44, 17. Sep. 2020 (CEST)
  46. --Sputniktilt (Diskussion) 14:19, 18. Sep. 2020 (CEST)
  47. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:01, 18. Sep. 2020 (CEST) Zu wenig Erfahrung.
  48. -- Clemens 13:10, 19. Sep. 2020 (CEST) LAs im Bahnportalerstil → Ungeschautes Contra für jedwege höhere Position
  49. --✍ Janwo Disk./Mail 14:06, 19. Sep. 2020 (CEST) Aus der Bewerbung werde ich nicht schlau, warum und wofür. Sorry.
  50. --Cirdan ± 14:12, 19. Sep. 2020 (CEST)
  51. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:57, 19. Sep. 2020 (CEST) Frischer Wind kann guttun, aber auch ein Hurrikan sein.
  52. --Michileo (Diskussion) 19:40, 19. Sep. 2020 (CEST)
  53. --Jossi (Diskussion) 20:23, 19. Sep. 2020 (CEST)
  54. --Schnatzel (Diskussion) 16:12, 20. Sep. 2020 (CEST)
  55. --Elmi1966 (Diskussion) 10:40, 21. Sep. 2020 (CEST)
  56. ein roter Kreis mit Querstrich Contra Keine Adminknöpfe! --Morten Haan 🌁 Wikipedia ist für Leser da 🦕 Übersichtliche Artikelkriterien 16:05, 21. Sep. 2020 (CEST)
  57. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:39, 21. Sep. 2020 (CEST) bitte zuerst mal überlegen, was ein CU macht, dann ein bisschen Admin (da haben wir schon reichlich Ahnungslose) und dann erneut kandidieren, falls dann noch erwünscht. Ansonsten danke fürs Engagement
  58. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:57, 21. Sep. 2020 (CEST)
  59. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:39, 22. Sep. 2020 (CEST)
  60. Oje. ~ ToBeFree (Diskussion) 13:32, 22. Sep. 2020 (CEST)
  61. --Atamari (Diskussion) 01:38, 23. Sep. 2020 (CEST)
  62. --M. Krafft (Diskussion) 13:10, 23. Sep. 2020 (CEST)
  63. --BrunoBoehmler (Diskussion) 18:24, 23. Sep. 2020 (CEST)
  64. --Heitersberg HS talk no circle.svg Icon Now Commons orange.svg 18:46, 24. Sep. 2020 (CEST)
  65. --Boehm (Diskussion) 15:41, 26. Sep. 2020 (CEST)
  66. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 08:02, 28. Sep. 2020 (CEST) wer?
  67. — DCB (Diskussion) 12:11, 28. Sep. 2020 (CEST)

Enthaltung Thenardier

  1. MarcelBuehner (Diskussion) 00:13, 15. Sep. 2020 (CEST)
  2. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 00:17, 15. Sep. 2020 (CEST) Danke für den Mut, aber ein wenig mehr Erfhahrung wäre für dieses Amt schon wichtig.
  3. --Jivee Blau 00:20, 15. Sep. 2020 (CEST)
  4. --Johannnes89 (Diskussion) 01:01, 15. Sep. 2020 (CEST) Nett gemeint, aber das ist mir zu wenig Erfahrung, als dass ich genug Vertrauen hätte
  5. --MK (Diskussion) 01:15, 15. Sep. 2020 (CEST)
  6. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) MentorenProgrammLogo-7.svg 06:37, 15. Sep. 2020 (CEST)
  7. --Elmie (Diskussion) 08:23, 15. Sep. 2020 (CEST) also die Vorstellung klingt mir zu wirr für ein pro, aber contra mag ich jetzt nicht zwingend geben...also enthalte ich mich mal
  8. --Ocd→ parlons 08:25, 15. Sep. 2020 (CEST)
  9. --Gmünder (Diskussion) 08:50, 15. Sep. 2020 (CEST)
  10. - Squasher (Diskussion) 09:07, 15. Sep. 2020 (CEST) allein, weil ich die anderen drei Kandidaten für die drei vakanten Plätze vorziehe, dennoch danke für deine Bereitschaft
  11. --KnightMove (Diskussion) 09:10, 15. Sep. 2020 (CEST) Mehr Kontrastimmen braucht es nicht mehr.
  12. --Holder (Diskussion) 09:11, 15. Sep. 2020 (CEST)
  13. --CWKC (Praat tegen me.) 10:33, 15. Sep. 2020 (CEST) Da fehlt es auch mir an Erfahrung für ein pro. Kontra fänd ich aber zu hart.
  14. --Kurator71 (D) 11:39, 15. Sep. 2020 (CEST) Kenne ich leider nicht, aber das sieht sehr nach viel zu wenig Erfahrung aus.
  15. --emha d℩b 11:59, 15. Sep. 2020 (CEST)
  16. --mAyoDis 16:34, 15. Sep. 2020 (CEST)
  17. -- Reli (Diskussion) 18:08, 15. Sep. 2020 (CEST)
  18. --Hannes 24 (Diskussion) 18:12, 15. Sep. 2020 (CEST) der Bewerbungstext gefällt mir recht gut, Personalisten würden sagen: „Sie sind überqualifiziert.“ Schau mehr in den Niederungen von LA, VM und QS vorbei ;-), derzeit ist das nichts für dich, glaub ich.
  19. --Riepichiep (Diskussion) 19:22, 15. Sep. 2020 (CEST)
  20. --Mombacher (Diskussion) 20:01, 15. Sep. 2020 (CEST)
  21. – Siphonarius (Diskussion) 20:56, 15. Sep. 2020 (CEST)
  22. Bernd Bergmann (Diskussion) 21:36, 15. Sep. 2020 (CEST)
  23. --Holmium (d) 21:50, 15. Sep. 2020 (CEST)
  24. --Lefschetz (Diskussion) 22:37, 15. Sep. 2020 (CEST)
  25. wie KnightMove -- Peter Gröbner -- 22:40, 15. Sep. 2020 (CEST)
  26. Eigentlich Kontra: Bitte noch weiter Erfahrung sammeln; die Laudation ist zwar recht lang, jedoch großteils auch ohne CU-Bezug, weshalb mir nicht ganz klar ist, weshalb du CU und nicht erst Admin werden möchtest. Aber bei John Cleese und Vulkaniern kann ich einfach kein Kontra geben, somit hier ;) --Ameisenigel (Diskussion) 23:48, 15. Sep. 2020 (CEST)
  27. --Partynia ∞ RM 10:15, 16. Sep. 2020 (CEST)
  28. --Nadi (Diskussion) 11:28, 16. Sep. 2020 (CEST)
  29. --bjs Diskussionsseite 12:14, 16. Sep. 2020 (CEST)
  30. --Pyaet (Diskussion) 14:40, 16. Sep. 2020 (CEST) Aus Respekt hier, da du anerkennst, dass Recht jedem zusteht, sei er noch so offensichtlich schuldig. Aber der Text überzeugt einfach nicht, teilweise völlig themenfremd. Daher kein Nein, aber auch definitiv kein Ja.
  31. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 15:10, 16. Sep. 2020 (CEST)
  32. --Senechthon (Diskussion) 20:02, 16. Sep. 2020 (CEST)
  33. --Engelbaet (Diskussion) 09:22, 17. Sep. 2020 (CEST)
  34. --Roland Kutzki (Diskussion) 10:32, 17. Sep. 2020 (CEST)
  35. --Stephan Tournay (Diskussion) 15:51, 17. Sep. 2020 (CEST)
  36. --GT1976 (Diskussion) 17:53, 17. Sep. 2020 (CEST)
  37. --Saxonicus (Diskussion) 07:36, 18. Sep. 2020 (CEST)
  38. --Don-kun • Diskussion 12:40, 18. Sep. 2020 (CEST) mir gehts ähnlich wie #30
  39. Bernhard Wallisch 16:26, 18. Sep. 2020 (CEST)
  40. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 20:16, 18. Sep. 2020 (CEST)
  41. Hartmann Linge (Diskussion) 20:28, 18. Sep. 2020 (CEST)
  42. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:07, 19. Sep. 2020 (CEST) Aus deinen bisherigen Beiträgen und deiner Laudatio kann ich nicht abschätzen, dass du dich für die Aufgabe eignest. Hier als Danke für die Bereitschaft dich zu engagieren.
  43. --Schreiben Seltsam? 11:42, 19. Sep. 2020 (CEST) wie Nr. 10
  44. --AgathenonHDSG.png 14:08, 19. Sep. 2020 (CEST) Vielleicht wärst du der beste Checkuser aller Zeiten, aber die Bewerbungsrede ist mir leider zu hoch. ;-) Nichts für ungut!
  45. --Flag of Russia.svg Dostojewskij 19:50, 19. Sep. 2020 (CEST)
  46. --KlauRau (Diskussion) 06:18, 20. Sep. 2020 (CEST)
  47. --Kuebi [✍ · Δ] 18:03, 20. Sep. 2020 (CEST)
  48. --Astronaut.svgcommander-pirx (disk beiträge) 12:47, 22. Sep. 2020 (CEST) (bisserl zu wenig für mich für diese amt; dennoch danke für die bewerbg., deshalb auch hier)
  49.  —— Elvaube?! 13:10, 22. Sep. 2020 (CEST)
  50. --Chz (Diskussion) 14:02, 22. Sep. 2020 (CEST)
  51. drei Prostimmen vergeben, deshalb keine nähere Befassung mit diesem Kandidaten --Zweioeltanks (Diskussion) 14:03, 22. Sep. 2020 (CEST)
  52. --Polarlys (Diskussion) 20:23, 22. Sep. 2020 (CEST)
  53. --Ziegelbrenner (Diskussion) 18:29, 23. Sep. 2020 (CEST) wie commander-pirx Nr.48
  54. --Wosch21149 (Diskussion) 16:09, 24. Sep. 2020 (CEST)
  55. -- Leif Czerny 21:33, 26. Sep. 2020 (CEST) wegen Swedenborg.
  56. --Oesterreicher12 (Diskussion) 17:28, 27. Sep. 2020 (CEST), ähnlich wie 18 und 48
  57. --KurtR (Diskussion) 23:00, 27. Sep. 2020 (CEST)
  58. -- DVvD D 06:25, 28. Sep. 2020 (CEST)
  59. --ot (Diskussion) 06:57, 28. Sep. 2020 (CEST)
  60. --Jordi (Diskussion) 08:37, 28. Sep. 2020 (CEST)
  61. --JasN (Diskussion) 21:56, 28. Sep. 2020 (CEST)


Kommentare Thenardier

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Checkuser/Wahl/September_2020/Thenardier&oldid=204076020“