Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2009/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2009/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2009/Mai#Thema_1

Fredmund Malik

Bitte „Fredmund Malik“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit über zwei Jahren gesperrt. -- 85.1.169.223 05:57, 1. Mai 2009 (CEST)

Halbgesperrt genauer gesagt. Da es sich um ein Lemma in der "Kampfzone" handelt: Warum sollte das geändert werden? --He3nry Disk. 07:21, 1. Mai 2009 (CEST)

Ob das in der Kampfzone ist, kann gar nicht festgestellt werden, solange der Artikel halbgesperrt ist. Viel getan hat sich dort jedenfalls nicht. Oder werden Artikel inzwischen prophylaktisch gesperrt? Artikel sollten eigentlich frei bearbeitbar sein. -- Reinhard Wenig 08:22, 1. Mai 2009 (CEST)

Querfront (erl.)

Bitte „Querfront“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte den Artikel Querfront entsperren. Mitte März gab's einen kleinen Edit-War. Ich denke, dass sich die austragenden Parteien wieder gefangen haben sollten. Falls nicht denke ich das ich zwischen den Parteien vermitteln kann. Ich wollte in jedem Fall den Artikel, den ich zum "Artikel des Monats" Mai (Portal:Rechtsextremismus) ausgewählt habe, in diesem Monat qualitativ verbessern. Ist allerdings schlecht zu realisieren, wenn die Seite gesperrt ist. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 10:34, 1. Mai 2009 (CEST)

Artikel wieder frei, wenn ich da aber nur sowas wie einen Edit-War rieche, ist er a) wieder zu b) am WAR beteiligte Nutzer gesperrt. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:28, 1. Mai 2009 (CEST)

29.Oktober (erl.)

Bitte „29. Oktober“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

ich habe gesehen, dass die =>Seite mit dem 29.Oktober halbgesperrt ist. ich habe keinen Sperrgrund finden können. Ich möchte die Seite ganz gerne anoym bearbeiten und sie mit etwas erweitern. --89.59.104.183 23:58, 1. Mai 2009 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 06:25, 2. Mai 2009 (CEST)

Martin Semmelrogge

Martin Semmelrogge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Martin Semmelrogge}} ▪ Schützen)

Artikel wurde wegen Edsitwars vollgesperrt, allerdings unbegrenzt. Das widerspricht dem Grundgedanken der Wikipedia. Bitte zeitlich befristen. -- Jenseits der Wohlfühlrhetorik 13:15, 2. Mai 2009 (CEST)

Da nach Ablauf der befristeten Sperre dasselbe Theater von vorne anfing, ist der Artikel diesmal bis zur Einigung zu - und nach einer Einigung sage ich den nächsten Deppen voraus, der den Artikel in eine Sperrung wegen WP:BIO treibt. -- Tobnu 13:17, 2. Mai 2009 (CEST)

Fitna (Film) (erl.)

Bitte „Fitna (Film)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: mein mit Editwarrior ist mitlerweile infinite gesperrt, zZ ist eh meine Version drin, also kann man auch entsperren. --Fossa_?! ^± 20:41, 2. Mai 2009 (CEST)

J'oll −Sargoth 21:34, 2. Mai 2009 (CEST)

Vorlage:Höhe

Bitte „Vorlage:Höhe“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: ich bin der Hauptautor dieser zugegeben vielfach verwendeten Vorlage (aber es ist die Nacht der Nächte). Durch eine Erweiterung der ISO 3166 Codes für WP (Xx für Ozeane) waren Anpassungen notwendig. Siehe auch WP:GEO. Bei dieser Gelegenheit 2 Fehlerkorrekturen: SM und VA wie IT behandeln; Klammerfehler bei Übergabe von Ausdrücken mit negativen Werten (ist nicht vorgesehen, kommt aber vor). Ich habe die Änderung unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Herzi_Pinki/H%C3%B6he&oldid=59649178 entwickelt und lokal getestet. Bitte entweder diese Version drüberkopieren oder Vorlage kurz entsperren. Danke.

--Herzi Pinki 00:40, 3. Mai 2009 (CEST)

ist auf halb ...Sicherlich ^Post 00:45, 3. Mai 2009 (CEST)

danke, habe fertig. Bisher war diese Vorlage nicht anfällig für Vandalismus, könnte ev. auch auf halb bleiben. --Herzi Pinki 01:15, 3. Mai 2009 (CEST)

okay; joh ich lasse es mal auf halb ... so kein widerspruch kommt ...Sicherlich ^Post 01:44, 3. Mai 2009 (CEST)

Harry Potter und der Halbblutprinz (Film) (erl.)

Bitte „Harry Potter und der Halbblutprinz (Film)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich möchte gern diesen Film als Wikipedia Seite erstellen aber dafür müsstet ihr den Film erst ensperren. Ich hoffe das macht ihr.

--91.41.242.117 10:30, 2. Mai 2009 (CEST)

Der Film ist doch noch gar nicht erschienen.... --Guandalug 10:55, 2. Mai 2009 (CEST)

Premierendatum ist der 15. Juli. Ein Artikel ist zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht erwünscht, weshalb das Lemma gesperrt bleibt. --Eschenmoser 08:43, 3. Mai 2009 (CEST)

Benutzerseite von Benutzer:Nixx (erl.)

Bitte „Benutzer:Nixx“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Aufgrund einer Benutzersperre wurde auch meine Benutzerseite gesperrt. Die Sperre gegen mich wurde im Sperrprüfverfahren von unbefristet auf 2 Wochen gekürzt und ist zwischenzeitlich abgelaufen, ich bitte daher auch meine Benutzerseite wieder frei zu geben. Hätte mich auch schon an den Admin Benutzer:TAXman gewandt, der das Prüfverfahren zuerst leitete, der scheint aber zur Zeit nicht online zu sein. --Nixx 11:07, 3. Mai 2009 (CEST)

erledigt. -- Tobnu 11:09, 3. Mai 2009 (CEST)

München (erl.)

Hallo Admins ich habe eine Aufgabe für euch könntet ihr den

Bitte „München“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Als der Artikel München zum ersten mal gesperrt wurde war im Jahr 2006 Der Artikel von München ist seit Dezember. 2008/8.Februar.2009 gesperrt also ich finde man ihn nach 3 Monaten wieder freigeben. Drei Monate Sperrzeit sind wirklich genug. Danke im Voraus! --89.59.92.124 12:58, 3. Mai 2009 (CEST) Euer Andreas Hans Martin

Dass drei Monate genug sind, hat sich auch der sperrende Admin gedacht. Aus diesem Grund hat er eine dreimonatige Sperre verhängt, die in fünf Tagen abläuft. Solange wird ja wohl noch Zeit sein. Da ich davon ausgehe, dass der Artikel in nicht allzu ferner Zukunft wieder gesperrt werden wird, sehe ich auch nicht warum er jetzt kurz vor Ablauf der Sperre vorzeitig entsperrt werden sollte. --Eschenmoser 22:09, 3. Mai 2009 (CEST)

WP:AP (erl.)

Ich kann die Seite nicht bearbeiten. Gibt es hierfür irgendwelche Gründe? --Sendker 22:11, 3. Mai 2009 (CEST)

Müsste im Moment durchaus frei sein. Bin mal gespannt... --S^[1] 22:15, 3. Mai 2009 (CEST)

ist nur halb gesperrt, sollte also gehen @ sendker ...Sicherlich ^Post 22:16, 3. Mai 2009 (CEST)

Ein Fall für JRTFM. Bedienungsanleitung lesen, Fehler erkennen, sich auffen Kopp schlagen. -- Achates Boom-De-Yada! 22:18, 3. Mai 2009 (CEST)

Ja, dann sag' mir mal, welchen Fehler ich mache. Ich möchte mich im übrigen gegen Benutzer:S1 beschweren. --Sendker 22:22, 3. Mai 2009 (CEST)

Frag ihn doch, vielleicht legt er es für dich an. --Fritz @ 22:24, 3. Mai 2009 (CEST)

ich weiß zwar auch nicht was falsch ist Sendker; aber leg das Ap doch einfach an (das geht ja auch ohne zugriff auf AP) und dann sag bescheid und jemand anderes verlinkt es ...Sicherlich ^Post 22:27, 3. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/ hat ein edit=sysop -- Achates Boom-De-Yada! 22:41, 3. Mai 2009 (CEST)

Ich glaube, ich hab's geschafft. Ich weiß es aber auch nicht. --Sendker 22:43, 3. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/zwischen Sendker und S1 --Sendker 22:45, 3. Mai 2009 (CEST)

Bilbo Beutlin

Bitte „Bilbo Beutlin“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Möchte gerne noch auf den Charakter von Bilbo Beutlin eingehen und seine Beziehung zu seinen Verwandten, besonders den Sackheim- Beutlins. --Hermux 16:47, 3. Mai 2009 (CEST)

es gibt keinen Artikel Bilbo Beutlin; der Zielartikel des Redirects ist nicht gesperrt. --Logo 16:55, 3. Mai 2009 (CEST)

Zitat aus den Relevanzkriterien:

"Einzelartikel zu Gegenständen, Orten und Figuren aus Büchern, Comics, Filmen, Video- und Computerspielen etc. sollten nur dann angelegt werden, wenn die Gegenstände oder Figuren eine Bedeutung besitzen, die über die Rolle im Werk selbst hinausgeht." Evilkitty 11:49, 4. Mai 2009 (CEST)

Entsperren der Seite Bazz Boyz (erl.)

Bitte das Lemma „Bazz Boyz“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bazz Boyz

Also ich weiss zwar nicht warum diese Seite gesperrt ist,aber ich wuerde sie gerne schreiben.mit freundlichem gruss caroline sanders --HardstyleEngel 00:59, 4. Mai 2009 (CEST)

Die Seite ist gesperrt, weil jemand da Unfug eingestellt hatte. Schreib den Artikel doch unter Benutzer:HardstyleEngel/Bazz Boyz vor und melde dich, wenn du soweit bist und glaubst, einen Artikel fertig zu haben - dann kann ein Admin den Artikel freigeben und verschieben. --Guandalug 12:28, 4. Mai 2009 (CEST)

Mir scheint, die Gruppe ist weit von einer Relevanz entfernt, da hilft auch kein Vorbereiten im Benutzernamensraum. Bleibt gesperrt bis zum Nachweis der Relevanz. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:54, 4. Mai 2009 (CEST)

Da ich die nicht kannte.... Mit vorbereitetem Artikel wäre eine Relevanzabschätzung jedenfalls einfacher :D --Guandalug 13:10, 4. Mai 2009 (CEST)

warum relevanz ? sun kidz wurde auch sofort freigeschaltet,und hatte auch keine relevanz.

Daniel Schuhmacher und Sarah Kreuz (erl.)

Bitte „Daniel Schuhmacher“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte „Sarah Kreuz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Die 2 Finalisten der 6. DSDS-Staffel erfüllen beide zumindest folgende 3 RK:

• wiederholt in überregionalen Rundfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten
• in hervorgehobener Weise (personenbezogene Artikel) in der anerkannten Fachpresse besprochen werden
• erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb waren

--Klar&Frisch 12:25, 4. Mai 2009 (CEST)

... und dann bitte gleich Benutzer:Klar&Frisch/Daniel Schuhmacher nach Daniel Schuhmacher verschieben. Danke --Klar&Frisch 15:41, 4. Mai 2009 (CEST)

Letzteres wohl eher nicht... "Er ist sportlich", "Gesanglich ist Daniel Schuhmacher ein Naturtalent", WP:NPOV --ChrisHamburg 18:47, 4. Mai 2009 (CEST)

• Mitwirkung in TV-Shows wird hier nicht auf Castingshows angewendet (was ich zwar für falsch halte, aber eben)
• ähm, Entschuldigung, welche Fachpresse? Du meinst aber nicht die Bildzeitung oder Bunte & Co?
• erfolgreich ist relativ, eigentlich ist ja nur der Gewinner erfolgreich - und der steht noch nicht fest.

Auch wenns hirnrissig ist, du wirst wohl noch 2 Wochen warten müssen, bis die erste Platte huschhusch auf den Markt geworfen wurde. -- Umschattiger 20:02, 4. Mai 2009 (CEST)

@ChrisHamburg: Da du kein Admin bist, bist du hier gar nicht gefragt die Begriffe "sportlich" und "Naturtalent" als POV zu bewerten, spricht für dich. Ich habe sie trotzdem entfernt.

@Umschattiger: Da du kein Admin bist, bist du hier gar nicht gefragt. "Fachpresse" ist inm diesem Fall tatsächlich der Boulevard. Ich habe aber auch andere Zeitungen als Belege drin. --Klar&Frisch 22:26, 4. Mai 2009 (CEST)

Bleiben vorerst gesperrt. Sehe keinen Grund für die Entsperrung. Gründe wurden genannt. --Armin P. 22:29, 4. Mai 2009 (CEST)

Gerontotechnik (erl.)

Bitte das Lemma „Gerontotechnik“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Begriff Gerontotechnik ist weit mehr als Gerontologie und beschreibt eine andere Art der Forschung bzw. Herangehensweise an das Thema. Mittlerweile ist der Begriff sogar im Duden zu finden, so dass es sich nicht um ein Unternehmen mit diesem Namen handelt, sondern um ein Arbeitsfeld im Kontext "demografischer Wandel".

Der Eintrag für den Begriff könnte so aussehen:

Der Begriff Gerontotechnik besteht aus den Bestandteilen "Gerontologie" und "Technik" und soll Technik und damit einhergehende Dienstleistungen in einer älter werdenden Gesellschaft charakterisieren. Es geht um Technik, die es älteren Menschen ermöglichen soll, trotz altersbedingter Beeinträchtigungen möglichst lange in der vertrauten Umgebung, also den eigenen vier Wänden, wohnen bleiben zu können.

Bei dem Begriff Gerontotechnik handelt es sich um einen Kunstbegriff, der im Rahmen der Gründung der GGT Deutsche Gesellschaft für Gerontotechnik im Jahre 1993 ins Leben gerufen worden ist. "Gerontotechnik" war der ursprüngliche Unternehmensgegenstand der damals gegründeten gemeinnützigen GmbH.

--217.236.120.171 16:11, 4. Mai 2009 (CEST)

Salut. Lese bitte einmal die Hinweise unter WP:WWNI. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:14, 4. Mai 2009 (CEST)

Priština (erl.)

Bitte „Priština“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Weil es richtig Prishtina heißt.

--94.220.221.252 17:28, 4. Mai 2009 (CEST)

 Nein, das wurde aus guten Gründen auf Diskussion:Priština abgelehnt. --Complex 17:30, 4. Mai 2009 (CEST)

Adrian Wichser (erl.)

Ich möchte einen Stub anlegen, aber das Lemma ist gesperrt!?! Ich kann nichts dafür, dass er wirklich so heißt. Kann nach dem Einstellen ja auch gern wieder geschützt werden. --91.2.127.8 17:18, 5. Mai 2009 (CEST)

 Nein, unter diesem Lemma wurde bereits soviel Unsinn getrieben, dass ich leider auf einer vorherigen Vorbereitung im BNR (d.h. angemeldete Benutzer only) bestehen muss. Für die Kollegen, gemeint ist en:Adrian Wichser, ein Eishockeyspieler. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:31, 5. Mai 2009 (CEST)

.Ich hab gestern und heute schon so viele Artikel angelegt. Keiner hat sich beschwert und jeder hat auch geholfen. Schade... --91.2.127.8 17:37, 5. Mai 2009 (CEST)

*seufz* Ich werd das hoffentlich nicht bereuen... Lemma ist frei. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:41, 5. Mai 2009 (CEST)

.Ist das okay so? Du kannst jetzt auch gerne wieder sperren, damit keiner Schabernack treibt. --91.2.127.8 17:53, 5. Mai 2009 (CEST)

Passt meiner Meinung nach, danke für die Erstellung. :-) Solange da kein weiterer Vandalismus kommt, lasse ich den jetzt mal offen (zwecks Wiki-Prinzip) und halte das unter Beobachtung. Gesichtet habe ich ihn zudem, d.h. Vandalismus wird zumindest nicht sofort deutlich... Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:06, 5. Mai 2009 (CEST)

Figuren in Tolkiens Welt (erl.)

Bitte „Figuren in Tolkiens Welt“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Möchte noch etwas verdeutlichen, z.B. bei den Ents :-) --Hermux 17:22, 5. Mai 2009 (CEST)

Nach zwei Jahren kann man einen neuen Versuch wagen. Bitte aber nicht mit irrelevanten Fan-Infos vollstopfen, sonst kommt die Halbsperre ziemlich schnell wieder. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:36, 5. Mai 2009 (CEST)

Rechte Esoterik (erl.)

Bitte „Rechte Esoterik“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte den Artikel entsperren. Auf der Diskussionsseite wurde ein Konsens über den umstrittenen Abschnitt "Heilkunde" (nur über diesen (!), er führte zur Artikelsperre) erzielt. Siehe Diskussionsseite. --Die Winterreise 19:49, 5. Mai 2009 (CEST)

Nach meiner Wahrnehmung hat Gamma nur unter der Voraussetzung zugestimmt, dass der Abschnitt über Heilkunde komplett entfällt.[1] Es besteht also kein Konsens unter den Beteiligten an der Auseinandersetzung, die zur Sperre geführt hat. Oder habe ich eine spätere anderslautende Äußerung von Gamma übersehen? --Klaus Frisch 20:10, 5. Mai 2009 (CEST)

Konsens besteht über ersatzlose Weglassung des Absatzes über den Scharlatan und Antisemiten Hamer und die Germanische Neue Medizin. Mehr nicht. --Die Winterreise 20:29, 5. Mai 2009 (CEST)

oh, diese äußerung gammas hatte ich nicht mehr in erinnerung, nur dass er sich dennoch inhaltlich zu details des heilkunde-abschnitts geäußert hatte. ich eröffne gleich einen abschnitts auf der artikel-disk und bringe dort ein neues argument für die vorläufige komplette löschung des abschnitts. die admins bitte ich, den antrag nicht vorschnell abzulehnen, uns zumindest bis morgen nacht zeit für eine einigung in dieser aktuell letzten frage zu geben. seit sperrung wurde so uferlos diskutiert, dass nur eine arbeit am artikel zur klärung beitragen kann; außerdem dürfen die fehlinformationen des abschnitts nicht länger stehen bleiben. kompromissbereitschaft (d.h. kein edit war) bei sehr divergierenden positionen haben viele der beteiligten signalisiert. gruß --Jwollbold 21:15, 5. Mai 2009 (CEST)

Mit viel AGF runter auf halb. 

Hier nur noch der Hinweis, dass es nicht nur Artikelsperren gibt. Nur so für den Fall... -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:31, 5. Mai 2009 (CEST)

Hier noch ein Hinweis: Wie oben schon richtig notiert wurde, habe ich nur unter der Prämisse der Löschung des "Heilkunde"-Abschnittes einer Entsperrung zugestimmt[2]. Ich muss daher annehmen, dass alle Antragsbefürworter mir darin zustimmen. Solange die Bausteine drin bleiben, bin ich gewillt meinen Langmut mit einer weiteren Gnaden-, Denk- und Lesefrist unter Beweis stellen. --Gamma γ 01:40, 6. Mai 2009 (CEST)

Berlin-Märkisches Viertel (erl.)

Bitte „Berlin-Märkisches Viertel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Halbsperre besteht seit Januar 2007.

--Komischn 23:32, 5. Mai 2009 (CEST)

Freigegeben. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:46, 5. Mai 2009 (CEST)

dj allegro

Bitte das Lemma „Dj_allegro“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Erbitte hiermit die Entsperrung für dj allegro hatte einige fehler beim beschreiben. m.f.g.

--Attlantico 00:13, 6. Mai 2009 (CEST)

Hallo. Konsultiere bitte die Wikipedia:Relevanzkriterien und lege ggf einen Artikel unter Benutzer:Attlantico/Dj allegro an. Ich sehe da auf Anhieb aber keine Relevanz. Gruß --Logo 00:23, 6. Mai 2009 (CEST)

Myokardinfarkt (erl.)

--Koronarfürst 17:43, 5. Mai 2009 (CEST)--Koronarfürst 17:43, 5. Mai 2009 (CEST)Vorlage:Myokardinfarktl 1. der Artikel benennt als alleinige Ursache des Infarkts Durchblutungsstörungen. gemäß den von Baroldi und Silver zusammengestellten Datenlage "The Etiopathogenesis of Coronary Heart Disease: A Heretical Theory Based on Morphology" http://www.baroldi.com/public/baroldi.pdf - alles in peer review Journalen publiziert und wissenschaftlich akzeptiert -müssen Störungen des Myocardmetabolismus als Ursache des Infarkts berücksichtigt werden. Dieser Befund sollte in den Artikel eingearbeitet werden.

2. die Echtheit der Abbildung "Angiografie der rechten Herzkranzarterie" muss bezweifelt werden, es handelt sich hier um untypische Aufnahmen (photoshop Retusche?), die wenn sie echt sind, einen Totalverschluss darstellen und deshalb mit ergänzenden Informationen versehen werden müssen - echte Aufnahmen zur Angiographie kann ich beisteuern

--Koronarfürst 17:43, 5. Mai 2009 (CEST)

Besser nicht, da scheint es recht viele Edits von Benutzern mit Halbwissen zu geben. Du bist bald autoconfirmed, damit ist eine Entsperrung für dich sowieso hinfällig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:27, 6. Mai 2009 (CEST)

Felix Magath (erl.)

Bitte „Felix Magath“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Sein Wechsel zu Schalke ist nun offiziell [3]--Yoda1893 12:41, 6. Mai 2009 (CEST)

Zurück auf halb. --Baumfreund-FFM 12:46, 6. Mai 2009 (CEST)

4uTV (erl.)

Bitte das Lemma „4uTV“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Fakten sind ganzklar nachgewiesen. Der Sender existiert.Zudem wurde mit der Pressestelle von Wikipedia kontakt aufgenommen

--Sbc 13:58, 6. Mai 2009 (CEST)

Wende dich bitte an die Seite Wikipedia:Löschprüfung. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:00, 6. Mai 2009 (CEST)

Diskussion:Objektiv (Optik)

Bitte „Diskussion:Objektiv (Optik)“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.0.181.205 17:01, 6. Mai 2009 (CEST)

Fredmund Malik (erl.)

Bitte „Fredmund Malik“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit über zwei Jahren gesperrt. -- 85.0.181.205 17:02, 6. Mai 2009 (CEST)

frei. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:33, 6. Mai 2009 (CEST)

Diskussion:Vasa Čubrilović

Bitte das Lemma „Diskussion:Vasa Čubrilović“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.0.181.205 17:03, 6. Mai 2009 (CEST)

Diskussion:Schweinegrippe

Bitte „Diskussion:Schweinegrippe“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.0.181.205 17:04, 6. Mai 2009 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Tutorial (erl.)

Bitte „Kategorie:Wikipedia:Tutorial“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als zwei Jahren geschützt. -- 85.0.181.205 17:11, 6. Mai 2009 (CEST)

Frei. Bei den Diskussionsseiten bin ich mir nicht so sicher. Die Sperren sind alle noch recht jung. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:34, 6. Mai 2009 (CEST)

Kampfbegriff (erl., frei)

Bitte „Kampfbegriff“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Klar relevanter Begriff, auch wenn bisher mglw. nur Unsinn unter dem Lemma abgelegt worden ist. Vollsperre daher nicht nachvollziehbar. --Fossa_?! ^± 18:24, 6. Mai 2009 (CEST)

Was ein Autolog. Da passt es, dass ausgerechnet du den neu erstellen willst. Löschdiskussion war hier: [4]. --Seewolf 18:30, 6. Mai 2009 (CEST)

Danke, aber ich wollte nur das Lemma befreien, erstellen will ich es nicht. Fossa_?! ^± 18:32, 6. Mai 2009 (CEST)

Pius XII.

Bitte „Pius XII.“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Es hat sich bestätigt, was ich schon bei Artikelsperre vorgestern feststellte: Ein einziger Benutzer hat aus rein persönlichen Gründen versucht, einen konstruktiven Bearbeitungsprozess aufzuhalten. Sachargumente hat er keine.

Die vier Punkte, wo es zu edit wars kam, sind daher laut Diskussionsstand in der Sache erledigt, nur die atmosphärischen Störungen bestehen fort. Ich glaube kaum, dass so etwas eine längere Artikelsperre begründet, da dieser Denunziationsstil schon vor Wochen ebenso gepflegt wurde und es trotzdem relativ gut vorwärts ging. Alle anderen Beteiligten haben sich für Fortsetzung des begonnenen Verbesserungsprozesses ausgesprochen und in den strittigen Einzelpunkten die Richtigkeit der von mir erstellten Version bestätigt.

--Jesusfreund 20:20, 6. Mai 2009 (CEST)

Natascha Kampusch (erl.)

Es gibt den Wunsch (1) und (2), Entführung von Natascha Kampusch zu Natascha Kampusch umzubenennen. Es wurde bereits angefangen, im Artikel die Verschiebung vorzubereiten. Nach der vergangenen Zeit und auf Grund der Tatsache, dass sie eine eigene TV-Sendung mit Wiki-Artikel hat, scheint mir die Umbenennung gerechtfertigt. Daher bitte Natascha Kampusch entsperren bzw. am besten gleich löschen, um die Verschiebung zu ermöglichen. -- Stepro 20:37, 6. Mai 2009 (CEST)

Nur noch halbgesperrt. Bitte Verschiebung erst wenn Diskussion eindeutig. jodo 23:54, 6. Mai 2009 (CEST)

Cities XL (erl.)

Bitte das Lemma „Cities XL“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der letzte Text wurde leider ohne Warnung oder Diskussion gelöscht, da offenbar die Quellen fehlten. Nach abermaliger Rücksprache mit dem Entwicklerstudio Monte Cristo (Unternehmen) bzw. dem deutschen Community-Manager, möchte ich noch einmal versuchen den Artikel, diesmal mit Quellenangaben, zu verfassen.

--DerMudder 15:24, 6. Mai 2009 (CEST)

Naja, laut Löschdiskussion wurde wohl eher gelöscht, weil's noch nicht erschienen ist, und laut der deutschsprachigen Entwicklerseite begann im April erst die Betaphase, es scheint also immernoch nicht veröffentlicht. Warte doch einfach, bis es erscheint. Wenn es der von diversen Zeitschriften gemutmaßte "Sim-City-Killer" wird, dürfte es die Wikipedia:Relevanzkriterien#Video-_und_Computerspiele dann wohl erfüllen. Gruß, 217.86.48.24 15:36, 6. Mai 2009 (CEST)

--DerMudder 21:19, 7. Mai 2009 (CEST)

(Keine Ahnung ob ich die Diskussion nun korrekt führe, doch ich versuchs mal). Die Löschung die eben genannt wurde war August letzten Jahres. Das das Spiel hier als "Glaskugelei" bezeichnet werden konnte, stimme ich voll zu. Doch es geht um den Artikel den ich im März verfasst habe. Dieser Text wurde vom Community Manager von Monte Cristo freigegeben und laut Nolispanmo hat er die Schnelllöschung wegen mangelnder Referenzen veranlasst - der Link zur offiziellen Homepage (wo die Informationen drauf stehen) hat wohl nicht gereicht.

Mir ist klar das viele Kiddies eine Menge Mist verfassen und sicher auch viele Firmen versuchen Produkte toll darzustellen. Doch bei der Begründung "es ist noch nicht erschienen und damit stehen noch keine Finalen Informationen zur Verfügung", da muss ich sagen, dass dies einer "Diskriminierung" gleich kommt. Denn dann müssten auch Artikel wie künftige Weltraummssionen (z.B. ExoMars) gelöscht werden. Die Autoren dieses Artikels werden ihre Daten auch nur durch Hobbyinteresse erlangt haben und ob diese Daten wirklich korrekt sind weiß bestenfalls die ESA. Und auch andere Artikel über künftige Computerspiele wie Starcraft 2 oder Die Sims 3 müssten demnach wieder aus der Datenbank gelöscht werden.

Die Daten für den Cities XL Artikel, stammen aus der Presse und direkt von den Entwicklern. Persönlich betreibe ich die einzige deutsche Fanpage (Nein ich möchte den Link nicht da eintragen) und ich stehe auch in Kontakt mit den Entwicklern. Dies ist auch der Grund weshalb ich gerne einen informativen Artikel in Wikipedia hätte. Daher noch einmal die Bitte den Artikel wieder freizugeben damit ein informativer, neutraler Artikel verfasst werden kann. Danke

bitte warten bis es regulär auf dem markt ist. keine entsperrung. -- blunt. 08:48, 8. Mai 2009 (CEST)

Ok werde ich so akzeptieren. Dennoch möchte ich gerne erfahren weshalb z.B. Starcraft_2 (Diskussion) bleiben darf, obwohl der Release später stattfinden wird und weniger Informationen vorliegen. Nur weil sich mehr User über die Löschung beschwert haben, (mit Sicherheit auch weil es entsprechende Aufrufe in Foren gab), ist dies im Vergleich zu anderen Spielen ein "unfaires" Verhalten seitens der Administration. -- DerMudder 11:32, 8. Mai 2009 (CEST)

Die Wikipedia ist ungerecht. Alles sind Einzefallentscheidungen.--Schmitty

Wilhelm Keitel (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „Wilhelm Keitel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Diskussion hat sich seit dem 3. Mai nicht mehr bewegt. Damit hätten wir wohl einen Konsens erreicht. Grüße -- sambalolec 22:10, 7. Mai 2009 (CEST)

Bitte nicht entsperren. Es gibt keinen Konsens. --Marcela 22:19, 7. Mai 2009 (CEST)

Weil? Grüße -- sambalolec 22:25, 7. Mai 2009 (CEST)

Weil es keinen Konsens gibt? -- Yikrazuul 14:40, 8. Mai 2009 (CEST)

Es gibt also keinen Konsens, weil es keinen Konsens gibt? Aha? Selber Schuld, was frag ich auch.

1.) Es existiert ein allgemeiner Konsens z.B. darüber, daß derjenige, der irgendwelches Zeug im Artikel haben will, dieses auch zu belegen hat. Dieses Faktum einfach zu ignorieren, und stattdessen zu fordern, dieser Konsens müsse jedesmal aufs Neue hergestellt werden, ist Unfug. Faktisch existiert ein Konsens darüber, daß solche Edits als Antwort auf solche unzulässig sind, mindestens aber erklärungsbedürftig. (Bitte auch die vorhergehenden Edits beachten)

2.) Eine diesbezügliche Erklärung seitens des Anton-Josef blieb jedoch bis heute aus, wahrscheinlich hat er selber keine. Es haben sich auf der Disk neben meiner Wenigkeit noch bennsenson, HansCastorp, Hefkomp und Gudrun Meyer gegen die Liste ausgesprochen - und auch Anton-Josefs regelwidriges Wiedereinbauen von dem Schrott kritisiert. Darauf ist AJ aber an keiner Stelle eingegangen, sondern lediglich auf meinen Tonfall. Woraus sich ganz klar folgender Konsens ergibt:

• Mein Ton ist unter aller Sau und die Liste kommt raus.

3.) Der Umstand, daß sich auf der Disk neben meiner Wenigkeit noch bennsenson, HansCastorp, Hefkomp und Gudrun Meyer gegen die Liste ausgesprochen haben, wohingegen MARK (bis gestern zumindest) alleine dastand. Man könnte also sagen, alle außer AJ sehen das andersrum, oder wie Kollege Marcela an anderer Stelle zu sagen pflegte:

• Du weißt ganz genau daß das alle außer dir genau andersrum sehen. Vielleicht solltest du mal zur Abwechslung einen Artikel schreiben?[5]

Welcher Schluss hätte sich anhand Marcelas eigener Logik ergeben - und was schreibt er hier?

4.) Auch die umherstreifenden Diskchaotisierer, die heute die Disk enterten um AJ zur Hilfe zu eilen und den Eindruck zu erwecken, es gäbe keinen Konsens, haben sich in keinster Weise zur Sache geäußert, sondern sich lediglich untereinander über sachfremde Themen unterhalten.[6]

Drum hat sich auch am Konsens: Sambals Ton ist unter aller Sau und die Liste kommt raus. nix geändert. Grüße -- sambalolec 19:14, 8. Mai 2009 (CEST)

Bitte Keitel und Rommel bis Ende des vorbereiteten MB Benutzer:Ralf Roletschek/militärische Auszeichnungen gesperrt lassen. --Marcela 21:06, 8. Mai 2009 (CEST)

Eine Entsperrung würde wohl nur dazu führen, dass der Editwar weitergeht. Gelöst ist der Konflikt jedenfalls nicht. Keine Entsperrung. -- kh80 •?!• 21:20, 8. Mai 2009 (CEST)

Entführung von Natascha Kampusch, Natascha Kampusch (erl.)

Bitte „Entführung von Natascha Kampusch“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Antrag vor drei Tagen bewirkte nur eine Aufhebung der Vollsperre des Redirects Natascha Kampusch zur Halbsperre. Der Artikel Entführung von Natascha Kampusch ist noch vor Verschiebung geschützt. Da die Verschiebung unstrittig zu sein scheint (keine Gegenstimme mehr), ersuche ich, zur Vermeidung weiterer Pannen gleich in einem Aufwasch zu erledigen:

• Natascha Kampusch schnelllöschen (ev. vorher entsperren)
• Entführung von Natascha Kampusch verschiebe-entsperren und auf Natascha Kampusch verschieben. --KnightMove 12:38, 8. Mai 2009 (CEST)

verschoben --MBq ^{Disk Bew} 13:42, 8. Mai 2009 (CEST)

Dhuul (erl.)

Bitte das Lemma „Dhuul“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich sehe keinen Grund für eine Sperrung dieses Artikels. Es handelt sich bei dem Artikel "Dhuul" lediglich um eine Bandbeschreibung der gleichnamigen bremer Band. Ich wäre ihnen also sehr dankbar wenn sie den Artikel zum verfassen freigeben!

--ShannonFlash 19:29, 8. Mai 2009 (CEST)

Damit ein Artikel in der Wikipedia bleibt muss er WP:Relevanz haben. Wenn die Band den Relevanzkriterien entspricht, dann kannst du einen Artikle zu der Band in deinem Benutzernamensraum vorbereiten. zB unter Benutzer:ShannonFlash/Dhuul. Wenn du einen Artikel geschrieben hast und die Band Relevanz hat kannst du dich gern hier wieder melden. jodo 19:41, 8. Mai 2009 (CEST)

Akademie für Psychotherapie und Seelsorge

Bitte „Akademie für Psychotherapie und Seelsorge“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: So weit ich das sehe, ist keiner der Artikelschreiber der Meinung, dass da ein Editwar gewesen sein soll. Es scheint auch Ruhe eingekehrt zu sein. Wie es sich gehört, tobte die Auseinandersetzung im Wesentlichen auf der Diskussionsseite. Ich sehe nicht ein, warum der eine Name Bonelli jetzt die komplette Arbeit am Artikel einfrieren sollte, zumal B.Huck und Irmgard gewöhnlich zwar streitbare, aber nicht übermäßig editwarwütige Schreiber sind, die eher durch Sachargumentation überzeugen wollen. --Zartonk talk 19:51, 8. Mai 2009 (CEST)

Journeyman – Der Zeitspringer (erl.)

Bitte „Journeyman – Der Zeitspringer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Artikel wurde mehrfach gelöscht sonst sind doch auch fast alle serien des deutschen fernsehraumes vertreten, warum diese nicht, bzw. warum geloescht? ich selbst bin zwar kein schreiber, aber die serie gefällt mir Gruß t.(nicht signierter Beitrag von 84.156.36.234 (Diskussion | Beiträge) 21:26, 8. Mai 2009 (CEST))

Unter diesem Lemma wurden mehrfach das Urheberrecht verletzende Artikel eingestellt. Bleibt daher gesperrt. Bitte ggf im BNR vorbereiten. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:36, 8. Mai 2009 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Townships im Adams County, Ohio u.a. (erl.)

Bitte „Vorlage:Navigationsleiste Townships im Adams County, Ohio“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Vandalismus, keine besondere Gefährdung, weniger als 20 Artikel, weniger als 20 Einbindungen. -- 85.0.177.212 20:15, 8. Mai 2009 (CEST)

Bitte „Vorlage:Navigationsleiste Townships im Allen County, Ohio“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Vandalismus, keine besondere Gefährdung, weniger als 20 Artikel, weniger als 20 Einbindungen. -- 85.0.177.212 20:21, 8. Mai 2009 (CEST)

Bitte „Vorlage:Navigationsleiste Townships im Ashland County, Ohio“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Vandalismus, keine besondere Gefährdung, weniger als 20 Artikel, weniger als 20 Einbindungen. -- 85.0.177.212 20:21, 8. Mai 2009 (CEST)

Bitte „Vorlage:Navigationsleiste Townships im Ashtabula County, Ohio“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Vandalismus, keine besondere Gefährdung, weniger als 30 Artikel, weniger als 30 Einbindungen. -- 85.0.177.212 20:21, 8. Mai 2009 (CEST)

Bitte „Vorlage:Navigationsleiste Townships im Athens County, Ohio“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Vandalismus, keine besondere Gefährdung, weniger als 20 Artikel, weniger als 20 Einbindungen. -- 85.0.177.212 20:21, 8. Mai 2009 (CEST)

Bitte „Vorlage:Navigationsleiste Townships im Auglaize County, Ohio“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Vandalismus, keine besondere Gefährdung, weniger als 20 Artikel, weniger als 20 Einbindungen. -- 85.0.177.212 20:21, 8. Mai 2009 (CEST)

Bitte „Vorlage:Navigationsleiste Townships im Belmont County, Ohio“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Vandalismus, keine besondere Gefährdung, weniger als 20 Artikel, weniger als 20 Einbindungen. -- 85.0.177.212 20:21, 8. Mai 2009 (CEST)

Bitte „Vorlage:Navigationsleiste Townships im Brown County, Ohio“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Vandalismus, keine besondere Gefährdung, weniger als 20 Artikel, weniger als 20 Einbindungen. -- 85.0.177.212 20:21, 8. Mai 2009 (CEST)

Bitte „Vorlage:Navigationsleiste Townships im Butler County, Ohio“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Vandalismus, keine besondere Gefährdung, weniger als 20 Artikel, weniger als 20 Einbindungen. -- 85.0.177.212 20:26, 8. Mai 2009 (CEST)

Bitte „Vorlage:Navigationsleiste Townships im Carroll County, Ohio“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Vandalismus, keine besondere Gefährdung, weniger als 20 Artikel, weniger als 20 Einbindungen. -- 85.0.177.212 20:26, 8. Mai 2009 (CEST)

Bitte „Vorlage:Navigationsleiste Townships im Champaign County, Ohio“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Vandalismus, keine besondere Gefährdung, weniger als 20 Artikel, weniger als 20 Einbindungen. -- 85.0.177.212 20:26, 8. Mai 2009 (CEST)

Bitte „Vorlage:Navigationsleiste Townships im Clark County, Ohio“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Vandalismus, keine besondere Gefährdung, weniger als 20 Artikel, weniger als 20 Einbindungen. -- 85.0.177.212 20:26, 8. Mai 2009 (CEST)

Bitte „Vorlage:Navigationsleiste Townships im Clermont County, Ohio“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Vandalismus, keine besondere Gefährdung, weniger als 20 Artikel, weniger als 20 Einbindungen. -- 85.0.177.212 20:26, 8. Mai 2009 (CEST)

erl. --Complex 11:42, 9. Mai 2009 (CEST)

Wieso waren die überhaupt gesperrt?--Bhuck 12:16, 9. Mai 2009 (CEST)

keine Ahnung, das muss an dieser Stelle aber auch nicht geklärt werden. --Complex 12:16, 9. Mai 2009 (CEST)

Transzendentale Meditation (erl.)

Bitte „Transzendentale Meditation“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit September 2008 unbeschränk vollgesperrt wegen Editwar, dürfte sich aufgrund von Inaktivität einer der Warrior erledigt haben --Joschi ^{Sprich mit mir} 11:38, 9. Mai 2009 (CEST)

Bei der Vorgeschichte halb. Ein neuer Editwar sollte im Interesse aller unbedingt unterbleiben. -- blunt. 11:43, 9. Mai 2009 (CEST)

James E. Best (erl.)

Bitte das Lemma „James E. Best“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Wurde mit der Begründung „3 Tage, regelwiedriges Wiedereinfüges eines Löschantrages“ unbeschränkt vollgesperrt. Der Benutzer, welcher den LA wiederholt einstellte, ist inzwischen lt. eigenen Angaben inaktiv und die warscheinlich eigentlich geplanten 3 Tage abgelaufen. Sehe hier keinen Grund für längerfristige Sperre.

--Joschi ^{Sprich mit mir} 12:02, 9. Mai 2009 (CEST)

frei --Complex 12:36, 9. Mai 2009 (CEST)

Kolonialismus (erl.)

Bitte „Kolonialismus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit über zwei Jahren halbgesperrt.

--Volksfront von Judäa 12:52, 9. Mai 2009 (CEST)

Na klar −Sargoth 13:04, 9. Mai 2009 (CEST)

((Claus Boje)) (erl.)

Bitte „Claus Boje“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich habe nur Fakten aus anderen Quellen hier eingegeben. Außerdem kann ich ihre Besorgniss wegen diesem Artikel nicht nachvollziehen.

--84.191.109.60 19:41, 9. Mai 2009 (CEST)

Lemma ist wegen wiederholter Einstellung eines abgelehnten Textes gesperrt worden. Der Löschgrund war, dass die Person (Claus Boje Filmproduzent der BojeBuck Produktion) nicht die Relevanzkriterien für einen Enzyklopädieartikel erfüllt. Solltest Du nach dem Lesen dieser Kriterien anderer Ansicht sein, wende Dich mit einem geeigneten Nachweis an die Löschprüfung. --MBq ^{Disk Bew} 21:36, 9. Mai 2009 (CEST)

SV Wehen Wiesbaden (erl.)

Hallo, der Artikel ist seit April 2008 gesperrt, wenn Wiesbaden heute Abend gegen Oberhausen verliert ist der Verein abgestiegen, dies würde ich heute Abend nach Abpfiff gerne im Artikel ergänzen. Bitte entsperren. KamiMann1992 14:32, 8. Mai 2009 (CEST)

Nachtrag: Zwischen Oberhausen und Wiesbaden steht es 0:0, da Osnabrück gegen Aachen in Führung gegangen ist, ist Wiesbaden bereits jetzt abgestiegen!KamiMann1992 18:29, 8. Mai 2009 (CEST)

Warum kümmert sich hier eigentlich keiner..???10:13, 9. Mai 2009 (CEST)

Weil wir nicht der aktuellen Berichterstattung dienen!?! -- blunt. 10:24, 9. Mai 2009 (CEST)

Trotzdem kann erwähnt werden, dass Wiesbaden bereits jetzt als Absteiger feststeht da Osnabrück zu Hause 2:1 gegen Aachen gewonnen hat!!KamiMann1992 10:15, 10. Mai 2009 (CEST)

Alarm für Cobra 11 (erl.)

Bitte „Alarm für Cobra 11“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte Alarm für Cobra 11 entsperren. Ist schon seit Januar Halb-Gesperrt und könnte jetzt wieder Probeweise entsperrt werden.

Gruß--87.159.8.236 10:54, 10. Mai 2009 (CEST)

Entsperrt — 0x432D4D00 ^hä? 11:03, 10. Mai 2009 (CEST)

Die Christengemeinschaft (erl.)

Bitte „Die Christengemeinschaft“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte um Entsperrung von Christengemeinschaft. Strittiger Abschnitt ist zwar (immer noch) nicht geklärt, sollte jedoch über eine QS möglich sein - sofern sich nicht wieder die "Christenpedia" einschaltet... Außerdem bin ich es leid, ständig Neutralität einzufordern, den Artikel liest ohnehin keiner, da schadet der POV auch nicht. -- Mark Wolf 13:11, 10. Mai 2009 (CEST)

Die Entsperrung sollte vorgenommen und der von Mark Wolf entfernte Satz "Mit der Taufe wird nicht die Aufnahme als Mitglied in die Christengemeinschaft vollzogen." wieder aufgenommen werden, der nur von ihm abgelehnt wird. Drei Benutzer haben sich für den Satz ausgesprochen und weitere Benutzer, die nach der Sperre des Artikels (auch von Mark Wolf selber) angefragt wurden, sehen diesen Satz ebenfalls als richtig und verständlich an. Ein Vermittler für den von Mark Wolf einberufenen Vermittlungsausschuß fand sich nicht, weil keiner sein Problem versteht. Mark Wolf schlägt auch keine Alternative vor und blockiert derzeit nur noch die Arbeit am Artikel. -- Reinhard Wenig 13:24, 10. Mai 2009 (CEST)

... die meisten Vermittler sahen sich nicht als neutral genug, da christlicher Hintergrund, etwa Irmgard: "Lieber nicht, ich bin in diesem Fall als überzeugte Christin nicht ganz neutral". Ich gehe eher davon aus, dass mit CGlern in der WP an Artikeln zusammenzuarbeiten nicht möglich ist. -- Mark Wolf 13:31, 10. Mai 2009 (CEST)

"Ich gehe eher davon aus, dass mit CGlern in der WP an Artikeln zusammenzuarbeiten nicht möglich ist." beruht auf einer bloßen Vermutung und ist eine Unterstellung, die nur der Frontenbildung dient. Alle, die sich zu dem Satz geäußert haben, haben nichts gegen den Satz einzuwenden und sich für diesen ausgesprochen. -- Reinhard Wenig 13:43, 10. Mai 2009 (CEST)

Davon abgesehen, dass das hier nichts zu suchen hat: Es gab zwei Alternativen meinerseits, siehe Disk., die von euch kamen, siehe Disk., jedoch dann plötzlich lediglich als "Erklärungsversuch" anzusehen seien... EOD -- Mark Wolf 13:31, 10. Mai 2009 (CEST)

Solange Mark Wolf den Artikel durch Quellenloses aus seiner TF "verbessern" will und die inhaltliche Auseinandersezung mit "EOD" beendet, sollten alle Änderungsvorschläge auf der Diskussionsseite präsentiert werden, und nicht im Artikel. Entsperrung ist dafür nicht erforderlich. -- Michael 14:50, 10. Mai 2009 (CEST)

Bleibt gesperrt: Artikelinhalt ist wohl immer noch umstritten, daher erscheint eine Freigabe des Artikels nicht geboten. Inhaltliche Diskussionen gehören auf die Artikeldiskussion. Hier daher EOD. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:43, 10. Mai 2009 (CEST)

CS (erl.)

Bitte „CS“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Siehe Versionsgeshcichte, die Trolle sind die angemeldeten Bearbeiter --87.78.152.124 16:27, 10. Mai 2009 (CEST)

Nope! --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:31, 10. Mai 2009 (CEST)

Die Band, die sie Pferd nannten (erl.)

Ich habe einen sinnvollen Artikel geschrieben(siehe Benutzer:Niemot/Die Band, die sie Pferd nannten (DVD)). Nun würde ich gerne eine Umleitung bauen. Darum bitte ich, die Seite "Die Band, die sie Pferd nannten" wieder zu öffnen.--Tom N. 21:10, 10. Mai 2009 (CEST)

Dieser Artikel ist nicht viel mehr als eine Trackist und entspricht m.E. nicht ansatzweise den Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke. Die hier gelöschte Version war m.E. sogar besser. --Fritz @ 22:47, 10. Mai 2009 (CEST)

Hallo Tom, der Artikel auf Deiner Benutzerseite ist in der Tat noch ein Lexikonartikel - ich schlage vor, Du baust ihn aus und stellst dann hier erneut den Antrag. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 04:52, 11. Mai 2009 (CEST)

Bob (Frisur) (erl.)

Bitte „Bob (Frisur)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Auf der Diskussionseite steht ein sinnvoller Artikel. Er sollte auf die Hauptseite übertragen werden.-- Happygolucky 18:55, 10. Mai 2009 (CEST)

frei und verschoben

Gruß --Baumfreund-FFM 21:56, 10. Mai 2009 (CEST)

Bin leider auf eine URV reingefallen.

Gruß --Baumfreund-FFM 22:31, 10. Mai 2009 (CEST)

Ich bin wohl auch darauf reingefallen. Ich wusste das auch nicht, sonst hätte ich nicht um Entsperrung gebeten.-- Happygolucky 22:59, 10. Mai 2009 (CEST)

War das jetzt eine URV oder nicht? Der Artikel besteht jetzt weiter und ist anscheinend bearbeitbar. War das so gedacht?-- Happygolucky 20:59, 11. Mai 2009 (CEST)

Der Text ist teilweise etwas nah an der Quelle, aber IMHO noch knapp akzeptabel. Formuliere die Sätze noch etwas um, und wir sind auf der sicheren Seite. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:34, 11. Mai 2009 (CEST)

Wilhelm Buggle (erl.)

Bitte „Wilhelm Buggle“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Als Tochter des Landtagsabgeordneten Wlhelm Buggle, *13.02.1915, + 19.05.1989, möchte ich gerne diese Zusammenfassung seines Schaffens und Wirkens in WIKIPEDIA einstellen. entfernt --KarinMartin 20:52, 11. Mai 2009 (CEST)

(BK) Lese bitte WP:IK und wende dich bei Bedarf an das Mentorenprogramm. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:58, 11. Mai 2009 (CEST)

Bitte dann auch einen enzyklopädischen Artikel erstellen - deine bisherigen Versuche waren nicht als WP-Artikel geeignet - schau Dir am besten andere biografische Artikel an -WolfgangS 20:56, 11. Mai 2009 (CEST)

Peter Heyer (erl.)

Bitte „Peter Heyer“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte entsperrt den Artikel weil ich habe mich auf diesen Artikel sehr gut vorbereitet --Matze95 16:08, 12. Mai 2009 (CEST)

Keine Entsperrung: Der o.g. Artikel wurde mehrfach gelöscht unter anderem nach abgesclossener Löschdiskussion. Bitte erkundige dich mal bei deinem Mentor, ob eine Neuanlage überhaupt lohnt, da die Löschung wegen fehlender Relevanz erfolgte. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:42, 12. Mai 2009 (CEST)

Mario Matthes (erl.)

Bitte das Lemma „Mario Matthes“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Hallo könnte jemand das Lemma entsperren. Es wurde nach mehreren Wiedergängen, die allesamt wegen Relevanz gelöscht wurden, gesperrt. Das war nun vor zwei Jahren. Seitdem hat sich an der Relevanz der betreffenden Person geändert (z.B: Erwähnung im hessischen Verfassungsschutzbericht 2007). Nach Diskussion auf Portal Diskussion:Rechtsextremismus#Mario Matthes werde ich nun eine Wiederherstellung des alten Artikels im Portalnamensraum beantragen. Da wird dann die Relevanz klar herausgearbeitet, bevor der Artikel dann wieder in den Artikelnamensraum kommen soll. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 21:14, 12. Mai 2009 (CEST)

Sollte frei sein, da keine create=Sysop gesetzt ist. blunt. 00:25, 13. Mai 2009 (CEST)

Off Road Kids (erl.)

möchte einen artikel dazu verfassen (-> Diskussion:Off_Road_Kids) 95.91.76.151 23:51, 12. Mai 2009 (CEST)

bereits verschoben. --Eschenmoser 09:21, 13. Mai 2009 (CEST)

Normal ist anders (erl.)

Bitte das Lemma „Normal ist anders“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Kann jemand bitte die Seite der Newcomer-Band "Normal ist anders" entsperren? Ich würde gerne einen Artikel schreiben, da letzte Woche das erste eigene Album der Gruppe erschienen ist und evtl. ein Platten-Vertrag zustande kommt. Daher ist meiner Ansicht nach die "Relevanz" erfüllt! --87.161.205.70 16:28, 13. Mai 2009 (CEST)

Wenn ich die Relevanzkriterien verlinken darf... Das erste eigene Album ist vermutlich noch nicht ganz ausreichend. --Guandalug 16:40, 13. Mai 2009 (CEST)

• Erledigt. Die Irrelevanz der Kombo ist offensichtlich, die Löschung und Sperre berechtigt. Sperre bleibt. --AT talk 16:46, 13. Mai 2009 (CEST)

Karl der Große (erl.)

Bitte das Lemma „Karl der Große“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Nach über einem Jahr kann man es mal wieder versuchen. Dieses Thema sollte wohl nicht so anfällig für Vandalismus sein, wie manch andere. --Euku:^⇄ 21:31, 13. Mai 2009 (CEST)

Da dieser Herr weiterhin eine große Stellung im Lehrplan Geschichte einnimmt, wird das Thema sicher auch alle Jahre wieder für Schüler verlockend sein.-- 1000 no kotoba 21:34, 13. Mai 2009 (CEST)

per WP:SadoMaso blunt. 22:34, 13. Mai 2009 (CEST)

Yvonne Greitzke (erl.)

Bitte das Lemma „Yvonne Greitzke “ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich habe den Artikel bereits vorbereitet und möchte ihn gerne auf verfassen. M. Mayer 175 22:30, 13. Mai 2009 (CEST)

Frei. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:41, 14. Mai 2009 (CEST)

Pink Ties are Bloody (erl.)

Bitte das Lemma „Pink Ties are Bloody“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

is a band from Vienna, Austria. It's a rock/pop band which records all its tracks itself. They are doin' a few live concerts in Vienna which can also be seen on Youtube. There is also a myspace profile [www.myspace.com/pinktiesarebloody]

The members: - Nikias (vocals - guitar) - Chris (backing vocals - bass) - Markus (backing vocals - guitar) - Meline (vocals - piano) - Roman (Drums)

!coming soon:! There is going to be a new single soon!

--Pink Ties are Bloody 21:18, 13. Mai 2009 (CEST)

Its already free. And please, dont use Wikipedia for advertisement.-- 1000 no kotoba 21:20, 13. Mai 2009 (CEST)

We might have to change that.--84.160.223.149 21:31, 13. Mai 2009 (CEST)

What do you mean? That you'll have to change Wikipedia into an advertisement platform? I severelly doubt that you'll succeed with this. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:20, 14. Mai 2009 (CEST)

Johann Josef Kittel (erl.)

Bitte das Lemma „Johann Josef Kittel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Artikel lange gesperrt dürfte aber unproblematisch sein. Neue Website deutsch könnte ergänzt werden

--213.157.23.235 14:30, 14. Mai 2009 (CEST)

Frei. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:18, 14. Mai 2009 (CEST)

Entsperren (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

ich finde,dass die Seiten die gesperrt sind,entsperrt sein sollten,da manche Leute falsche Informationen angeben,und man diese nicht sofort ändern kann,ohne dass jemand diese Informationen schon gelesen hat..Schon gilt Wikipedia dann als nicht sicher.!! Danke! --Sedda34 19:58, 14. Mai 2009 (CEST)

Welche Seite? -- blunt. 19:59, 14. Mai 2009 (CEST)

Ist doch eigentlich egal, bei dem so orthographisch eigenwilligen Wunsch kommt eh' nichts brauchbares. -- Tobnu 20:01, 14. Mai 2009 (CEST)

Counter-Strike (erl.)

Bitte das Lemma „Counter-Strike“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist nun schon über 2 Jahre halbgesperrt; Da die Artikelqualität mittlerweile deutlich gestiegen ist und daher nicht mehr so viele Angriffspunkte bietet, kann man vielleicht mal testweise entsperren. Die Diskussionsseite zeigt auch keine Ansätze von potentiellen Störern mehr. --Jonathan Haas 20:34, 14. Mai 2009 (CEST)

Ich unterstütze den Entsperrwunsch. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:26, 14. Mai 2009 (CEST)

Ich teile eueren Optimismus zwar nicht, aber nach zwei Jahren kann man gerne wieder einen Versuch wagen. Freigegeben und beobachtet jodo 23:52, 14. Mai 2009 (CEST)

Internet (erl.)

Bitte das Lemma „Internet“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit Januar 2007 halbgesperrt. --Nicor 02:47, 15. Mai 2009 (CEST)

IPs dürfen seit 2007 nicht mehr ins Internet? -- blunt. 07:48, 15. Mai 2009 (CEST)

Hardtechno (erl.)

Bitte das Lemma „Hardtechno“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich habe einen Artikel vorformuliert und denke das man den Artikel nach einem Jahr wieder freigeben kann.

--N4n0basti 15:47, 14. Mai 2009 (CEST)

Wo kann man sich deinen Artikel denn mal ansehen? Könntest du ihn viellicht in deinem Benutzernamensraum speichern? Wenn er in Ordnung ist könnte er von dort aus direkt verschoben werden. --Eschenmoser 16:07, 14. Mai 2009 (CEST)

Er ist hier zufinden: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:N4n0basti , ich wüsste nicht wo ich ihn sonst hätte reinstellen sollen. --N4n0basti 16:15, 14. Mai 2009 (CEST)

Ich habe den Artikel mal auf Benutzer:N4n0basti/Hardtechno verschoben, um deine Diskussionsseite freizuhalten. Hast du irgendwelche Belege für das Geschriebene, die du im Artikel einbringen könntest? --Eschenmoser 16:25, 14. Mai 2009 (CEST)

Wir hatten schon mehrere gescheiterte Versuche einen Artikel über Hardtechno einzurichten. Ich glaube für diese Version könnte man das Lemma wieder freigeben, über inhaltliche Fragen dann dort weiterdiskutieren und ggf. zunächst den Baustein für fehlende Quellen einsetzen falls nicht gleich welche geliefert werden. --Nicor 02:46, 15. Mai 2009 (CEST)

So wie der Artikel jetzt aussieht, fängt er sich sofort einen LA wegen Theoriefindung und POV. Ohne Quellen würde ich von einer Verschiebung abraten. --Eschenmoser 07:39, 15. Mai 2009 (CEST)

Das Problem ist halt nur, dass die meisten den Unterschied nicht kennen (zwischen Schranz und Hardtechno), und so etwas nur aus Gesprächen mit DJ's hervorgeht, doch hab ich diese nicht aufgezeichnet. Es ist allgemein schwer eine Definition für Musikarten zudefinieren, da diese doch oft in sich fließend übergehen. Ich werde mich dann mal die nächste Zeit damit beschäftigen sehr tief in Foren und anderen Seiten zutauchen, ob es nicht doch irgendwo mal einer sich an was brauchbaren versucht hat. --N4n0basti 14:38, 15. Mai 2009 (CEST)

Kennst du WP:BLG? Foren gehören nicht dazu. Hier vorerst erl. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:50, 15. Mai 2009 (CEST)

Jo kenn ich, deswegen hab ich noch keine Links aus Foren gepostet. Aber mal unteruns, es kann jeder ne Seite erstellen und was halbwegs falsches hinschreiben. Es werden also nur Einzelverweise von Personen akzeptiert die das Geld haben eine Website zubetreiben. Also wenn ich eine Website schnell zum Thema Hardtechno gründe, dann wäre das ein Einzelnachweis oder wie? Ich würd dass jetzt nicht machen, aber es ist doch irgendwie komisch, dass man die Meinung der Menschen die Geld investieren mehr schätzt als die, der anderen. Nunja, das soll hier in keine Diskussion ausarten, also ist für mich das Thema hier geschlossen und ich meld mich wieder wenn ich was brauchbares gefunden habe. --N4n0basti 00:34, 16. Mai 2009 (CEST)

Andrea Riccardi (erl.)

Bitte das Lemma „Andrea Riccardi“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ist seit 1,5 Jahren halbgesperrt. Er bekommt in einer Woche den Karlspreis verliehen, ich denke da wird hier und da was von IPs beigetragen werden können. Momentan ist der Artikel etwas mager. Wenn zu viel des Guten kommt, bekomme ich das schon über die BL mit.. :) --Euku:^⇄ 23:33, 14. Mai 2009 (CEST)

so sei es. blunt. 17:17, 15. Mai 2009 (CEST)

Schueler.cc (erl.)

Bitte das Lemma „Schueler.cc“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ich würde den Artikel erstellen wollen, da es etwas ähnliches wie schuelervz ist, welches ja auch einen artikel sein eigen nennen darf.

Derzeit wächst der Artikel hier. Sobald er fertig ist, würde ich ihn auf die seite übernehmen.

--Gruß, Felix 16:21, 15. Mai 2009 (CEST)

Sieh Dir erst einmal unsere Relevanzkriterien für Websites und die Wikipedia:Richtlinien Websites an, bevor Du Dir womöglich umsonst die Arbeit machst. SchülerVZ hat auch keinen Artikel, sondern ist lediglich eine Weiterleitung auf das wohl ausreichend bekannte studiVZ.-- feba disk 16:29, 15. Mai 2009 (CEST)

gut. aus hinsicht dieser krierien ist es nicht sinnvoll

-- Felix 19:57, 15. Mai 2009 (CEST)

Mike_Staab

Bitte das Lemma „Mike_Staab“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Hallo, ich denke dieser Artikel sollte wieder entsperrt werden. Ich vermute mal, dass die zwei gelöschten Artikel einfach zu kurz waren für einen richtigen Artikel? Ich denke, dass dieser Mann durchaus einen Artikel wert ist (ist gestern verstorben, deswegen vlt. die zwei kurzen Artikel?), er war DJ und Produzent (Mysterious Art und andere). --Nikbak 20:33, 15. Mai 2009 (CEST)

Ich sehe gerade, der Artikel ist ja nur halbgesperrt. Bin noch ziemlich neu bei Wikipedia in Sachen Artikel bearbeiten, daher kann ich mit meinem Account die Seite wohl noch nicht bearbeiten. Ich hab mal unter Benutzer:Nikbak/Mike_Staab ne Version des Artikels reingestellt wie ich mir das vorstellen würde.

Dein Entwurf ist bisher noch kein Artikel, auch fehlen Belege. Ob die Person überhaupt die Relevanzkriterien erfüllt, kann ich noch nicht abschätzen. Prüfe das am besten bevor du noch mehr Arbeit in den Artikel steckst. --Eschenmoser 00:24, 16. Mai 2009 (CEST)

Albert-Einsein-Gymnasium (Sankt Augustin)

Bitte das Lemma „Albert-Einstein-Gymnasium (Sankt Augustin)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Zur weiteren Information der Leser über den Hintergrund zum Amokalarm am Albert-Einstein-Gymnasium in Sankt Augustin sollte ein Artikel verfasst werden. Danke.

--Tomgoepel53229 22:05, 15. Mai 2009 (CEST)

Du kannst gerne einen Artikel zur Schule in deinem Benutzernamensraum vorbereiten. Einen Überblick darüber, was in einem Schulartikel stehen muss, gibt dir diese Richtlinie. Du kannst dich an anderen Schulartikel orientieren. Der Amokalarm darf allenfalls am Rande mit einem bis zwei Sätzen erwähnt werden. Wenn ein brauchbarer Artikelentwurf entstanden ist, kann der Seitenschutz aufgehoben und der Artikel in den Artikelnamensraum verschoben werden. --Eschenmoser

Diskussion:Sekte/Archiv2 (erl.)

Bitte das Lemma „Diskussion:Sekte/Archiv2“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte wegen Archivierung entsperren. Gruß,

--Wissling 09:59, 15. Mai 2009 (CEST)

Würde sagen, dass es Zeit wird fürs nächste Archiv: Diskussion:Sekte/Archiv3. Einfach nur |Ziel='Diskussion:Sekte/Archiv2' korrigieren. Nr. 2 ist schon voll. --Euku:^⇄ 11:19, 15. Mai 2009 (CEST)

Wollte die Beiträge von 2007 noch im Archiv2 haben... Also Archiv (Aug 2006-Dez 2007) (Archiv2) und dann Archiv (2008-2009) (Archiv3)...(?) Gruß, --Wissling 11:38, 15. Mai 2009 (CEST)

Schau: vom 31.12.2007 bis gestern waren es genau 500 Tage. Habe das Alter jetzt auf 501 geändert. Wo ist das Problem? Nr. 2 ist schon voll klingt für mich ehrlich gesagt ein bisschen sektiererisch ;-)... ein <references /> fehlt auch noch, und dann ist das erledigt... nächster Bot-Lauf ist morgen früh, Gruß, --Wissling 13:31, 15. Mai 2009 (CEST)

Der angesprochene PDD ist schon längere Zeit inaktiv. Ich denke da sollte einfach mal ein Admin entsperren, dann ist das erledigt. --Euku:^⇄ 00:31, 16. Mai 2009 (CEST)

Wäre schön, wenn der Artikel heute zumindest zwischen 12.00 Uhr und 13.00 Uhr entsperrt werden könnte. Gruß, --Wissling 10:15, 16. Mai 2009 (CEST)

frei. --Complex 10:17, 16. Mai 2009 (CEST)

Ringhotels

Bitte das Lemma „Ringhotels“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde bisher mehrfach wegen schlechter Qualität (werbender Text und mangelde Darstellung der Relevanz) gelöscht. In der Löschprüfung wurden Tipps für die Neuanlage gegeben. Unter Benutzer:Relefant/Vorbereitung habe ich einen neuen Artikel geschrieben und bitte um Verschiebung nach Ringhotels. Meine Argumente für die Relevanz großer Hotelkooperationen sind auch in Wikipedia:Löschkandidaten/14._Mai_2009#Romantik_Hotels_.26_Restaurants zu finden.

--Relefant 14:00, 15. Mai 2009 (CEST)

Die Relevanz des Vereins selbst geht aus dem Artikel nicht hervor. Es wird nach wie vor der Umsatz der einzelnen Hotels zusammengefasst als ob es sich um einen Konzern handelt. Das ist nicht so. Weiterhin ist der Entwurf werblich formuliert.

Eine Entsperrung ist hier nicht sinnvoll. Bitte erst an die Löschprüfung wenden. -- blunt. 17:11, 15. Mai 2009 (CEST)

Es geht nicht um die Wiederherstellung des alten, sondern um die Herstellungsmöglichkeit des neuen, zur Zeit im BNR befindlichen Artikels. Schon die Löschdiskussion um den alten Artikel verlief kontrovers. Das Lemma grundsätzlich zu "verbieten", d. h. dauerhaft zu sperren, ist nicht sinnvoll. --Xocolatl 01:35, 16. Mai 2009 (CEST)

hm-laut Sperrlogbuch ist das nur halbgesperrt? - Allerdings fänd ich eigentlich den Weg über die Ansprache an den löschenden Admin (Benutzer:AT mit einer ausführlichen Begründung hier) mit Hinweis auf die neue Textversion (die m.E. durchaus im Vergleich mit den bisherigen Textversionen besser abschneidet, die entweder "reiner Werbetext" oder "beinahe völlig inhaltsleer" waren) und ggf. einer neuen LP, diesmal tatsächlich mit neuer Diskussionsgrundlage sinnvoller.-- feba disk 02:02, 17. Mai 2009 (CEST)

Akademie für Psychotherapie und Seelsorge (erl.)

Soweit ich das sehe, haben Brian und ich einen Konsens erzielt. Bonelli kommt in einen gesonderten Abschnitt mit den Hauptreferenten. [...] -- Zartonk talk 07:56, 16. Mai 2009 (CEST)

P.S.: Hier ist der Konsens -- Zartonk talk 16:58, 16. Mai 2009 (CEST)

Diesen Kompromiss ist für mich auch tragbar. Es haben in den letzen Stunden auch keine weitere Diskutanten sich gegen den Kompromiss ausgesprochen. Von daher denke ich, dass die Grundlage des Editwars nunmehr geregelt ist. Ich schließe mich der Bitte um Entsperrung an.--Bhuck 18:46, 16. Mai 2009 (CEST)

frei --MBq ^{Disk Bew} 18:59, 16. Mai 2009 (CEST)

Reagge (erl.)

War Falschschreibungshinweis für Reggae. Wurde 2 mal schnellgelöscht mit der Begründung "keine häufige Falschschreibung" bzw. "Unsinn". Google hingegen findet 472.000 Treffer für diese Falschschreibung, ist also durchaus häufig. --92.225.46.65 18:09, 16. Mai 2009 (CEST)

Geht nicht. Die richtige Schreibweise Reggae wird bei Google 70 Mio mal gefunden, das Verhältnis ist also <1:100. WP:WL#Falschschreibungen fordert aber 1:9 oder häufiger. --MBq ^{Disk Bew} 18:57, 16. Mai 2009 (CEST)

Hans-Werner Sinn (erl.)

Artikelsperre durch NebMaatRe nicht nachvollziehbar; Lage hatte sich bereits beruhigt. Bitte entsperren, damit weiter am Artikel gearbeitet werden kann. --Zipferlak 01:13, 17. Mai 2009 (CEST)

Charmrock sieht das m.E. anders. Gibts Belege für deine Änderungen?--NebMaatRe 01:40, 17. Mai 2009 (CEST)

Ja, Sinn ist Volkswirt. Er hat Volkswirtschaftslehre (VWL) studiert und ist Professor für Nationalökonomie (was ein Synonym zu Volkswirtschaftslehre ist) und Finanzwissenschaften (was ein Teilgebiet der VWL ist. Als Volkswirt ist er zwar auch Wirtschaftswissenschaftler, aber die Bezeichnung als Volkswirt ist präziser. --Zipferlak 01:48, 17. Mai 2009 (CEST)

Dann dürfte ja einer Einigung nichts im Wege stehen und es kann dann wieder entsperrt werden. Kurze Info auf der dortigen Disk. genügt, dann ist der Artikel wieder frei.--NebMaatRe 01:58, 17. Mai 2009 (CEST)

Lage hatte sich beruhigt - sprich Unterlassen von Edit war - ist selbstverständlich keine Einverständniserklärung zu einer Änderung. --Charmrock 02:55, 17. Mai 2009 (CEST)

Sinnvoller wäre es nicht den Artikel ständig zu sperren sondern den Benutzer Charmrock als reine Editwar und POV Sockenpuppe des gesperrten Benutzer Venus von Milot/ Benutzer Livani zu sperren. (nicht signierter Beitrag von 78.49.82.88 (Diskussion | Beiträge) 10:16, 17.Mai.2009)

Am Inhalt des Artikels kann auch während einer Sperre gearbeitet werden (nämlich indem auf der DS strittige Punkte geklärt werden). Meines Erachtens ist die Sperre gut für den Artikel, wenngleich sie vielleicht auf 3d verkürzt werden sollte. Bis dahin, sollte doch alle beteiligten wieder wach sein und haben genug Argumente recherchieren können um eine mehrheitlich akzeptierte Meinung zu erarbeiten. --92.117.129.121 11:24, 17. Mai 2009 (CEST)

Ich verkürze nun auf eine Restdauer von drei Tagen. Grüße --NebMaatRe 12:54, 17. Mai 2009 (CEST)

Amigos (erl.)

Bitte das Lemma „Amigos“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: nicht nachvollziehbare Halbsperre --Si! SWamP 13:12, 17. Mai 2009 (CEST)

Die gehört vermutlich zum Artikel Die Amigos, der mal an dieser Stelle lag. --Guandalug 13:44, 17. Mai 2009 (CEST)

Ist frei. --Fritz @ 13:45, 17. Mai 2009 (CEST)

Danke. Si! SWamP 14:08, 17. Mai 2009 (CEST)

January (erl.)

Bitte das Lemma „January“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: für redirect zum eben von mir erstellten Artikel Lois January. Danken würde: Si! SWamP 14:08, 17. Mai 2009 (CEST)

erledigt durch Erstellung, bevor dir der Depp, der auch für February, Ｈｉｔｌｅｒｓｔａｄｔ usw. verantwortlich ist, in die Quere kommt ;). --Complex 14:15, 17. Mai 2009 (CEST)

da danke ich also, wie angekündigt. Gutes Hauspersonal ist doch was wert...:-))) Si! SWamP 14:23, 17. Mai 2009 (CEST)

Tim (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bei "Fiktive Personen und Romanfiguren" steht "Tim und Struppi, belgische Zeichentrickfiguren" da sollte besser stehen "Tim von Tim und Struppi, eine belgische Zeichentrickfigur"

--Philippe Godin 18:03, 17. Mai 2009 (CEST)

Geändert. Einen Vornamensartikel mit der Popularität möchte ich lieber nicht freigeben, denn welcher Tim wieder stinkt interessiert mich nicht sonderlich. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:06, 17. Mai 2009 (CEST)

Leiendecker Bloas (erl.)

Bitte das Lemma „Leiendecker Bloas“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: schon seit 2006 gesperrt

--91.9.199.185 18:50, 17. Mai 2009 (CEST)

frei. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:52, 17. Mai 2009 (CEST)

Museum DKM (erl.)

Bitte das Lemma „Museum DKM“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der betroffene Artikel sollte laut eines "Diskussionsbeitrags" bis einschließlich 17. Mai 2009 gesperrt bleiben. Heute ist der 18. Mai 2009. Hiermit beantrage ich die Aufhebung der Sperre.

--91.59.253.12 11:00, 18. Mai 2009 (CEST)

Ist offensichtlich nicht (mehr) gesperrt, siehe Sperrlog. --Guandalug 11:02, 18. Mai 2009 (CEST)

Der Reiter "Seite bearbeiten" erscheint im Artikel Museum DKM nicht! Leider. --91.59.253.12

Bei mir schon. --Peter200 12:16, 18. Mai 2009 (CEST)

Hier auch. Auch in abgemeldet. --Guandalug 12:18, 18. Mai 2009 (CEST)

Freimaurer (erl.)

Bitte das Lemma „Freimaurerei“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte diesen Artikel entsperren. Benutzer:Polentario, der den Editwar mit den Hauptautoren des Artikels ausgelöst hat, ist seit Anfang Mai inaktiv. Auf der Diskussionsseite kamen keinerlei Meldungen mehr, außer heute eine Anfrage von einem neu angemeldeten Benutzer zu Widersprüchen im Artikeltext, die ich auf der DS beantwortet habe. Der Artikel sollte zur Weiterbearbeitung frei gegeben werden, wegen des hochkontroversen Themas und früherem starken Sockenbefall von einschlägiger Seite aber bitte halbgesperrt bleiben. --Die Winterreise 22:24, 17. Mai 2009 (CEST)

Ich nehme an, du meinst Freimaurerei, nicht den Redirect Freimaurer? --Guandalug 22:29, 17. Mai 2009 (CEST)

So ist es. Ich meinte den Artikel Freimaurerei. Hier die Versionshistorie vor der Sperre, aus der der Editwar hervorgeht. [7] Gruß --Die Winterreise 22:31, 17. Mai 2009 (CEST)

Ich mein ja nur, weil du oben den Redirect gemeldet hattest :D --Guandalug 22:38, 17. Mai 2009 (CEST)

Polentario hatte auf der Diskussionsseite einen Änderungsvorschlag gemacht. Diesen hatte ich überarbeitet, was nicht mehr auf Widerspruch stieß. Diese Änderung würde ich nach der Entsperrung dann übernehmen. Grüße --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:12, 18. Mai 2009 (CEST)

Eine IP macht gerade wieder ein Fass auf. Ob das hiermit zusammenhängt? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:54, 18. Mai 2009 (CEST)

Ich hatte diese Meldung nicht gesehen, sondern die Disk zur Freimaurerei beobachtet. Ich habe das Fass nicht wieder aufgemacht, sondern bin auf eine Frage eingegangen, die nur mit pauschalen Meinungsbekundungen beantwortet wurde. --85.176.151.237 16:31, 18. Mai 2009 (CEST)

Der IP-Bereich kam mir gleich so bekannt vor: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Southpark und IP 85.176.180.214, [8]. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:42, 18. Mai 2009 (CEST)

In der Tat ein schockierendes AP. Was hat das aber hiermit zu tun? --85.176.151.237 16:31, 18. Mai 2009 (CEST)

Hmm, die IP recherchiert Einzelnes ganz gut, schließt dann aber irrtümlich vom Speziellen aufs Allgemeine, ohne die Bandbreite zu kennen, was zu falschen Schlussfolgerung führt. Ich würde sie eigentlich gern in die Arbeit am Artikel einbinden, sofern sie es schafft, diese Punkte dort hinzusortieren, wo sie hingehören. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:54, 18. Mai 2009 (CEST)

Polentario ist gezwungenermaßen inaktiv - Sperre. Die von ihm angestoßene Diskussion wegen POV war sowieso längst überfällig. Beim Lemma wurde, soweit mir bekannt, eine Einigung mit wenigstens Benutzer Liberaler Freimaurer erreicht. Davon abgesehen sind einige Dinge immer noch umstritten: so das Kapitel zur Verbindung von Esoterik und Freimaurerei sowie die Frage, ob ein Kapitel "Kritik" o.Ä. sinnvoll ist. Von einer Entsperrung sollte man daher absehen, solange Polentario gesperrt ist, denn sonst ist nach der Entsperrung gleich wieder ein Editwar zu befürchten, da einige Beteiligte sicherlich nichts unversucht lassen werden ihren POV wieder im Artikel einzuarbeiten (wie das nachweislich auch *nach* der Wahl zum lesenswerten Artikel schon einmal geschah). Zudem wäre es wohl sinnvoll, den Artikel erneut zur Lesenswert-Kandidatur zu stellen. Gummibärchenmassaker 09:47, 18. Mai 2009 (CEST)

Nein, Polentario ist nicht "gezwungenermaßen inaktiv", seine letzte Sperre wegen Editwar ist längst abgelaufen. [9]. Die aktuellen langen Beiträge der IP 85.176.190 auf der Diskussionseite machen den Eindruck, als ob mit Kopieren und Einfügen einfach große Datenmengen von irgend welchen Bibliographien aus irgend welchen Büchern in die DS hinein kopiert wurden, ohne aber konkret auf ddie strittigen Textpasasagen wie "quasireigiöser Chrakter" der Freimaurerei einzugehen. Die Funktion des Benutzers "Gummibärchennmassaker" für Artikel und Diskussion und diesen Entsperrantrag bleibt im Dunklen. --10:28, 18. Mai 2009 (CEST)

Stimmt, die Sperre ist abgelaufen. Das hatte ich übersehen. Sorry! Die Beiträge der IP sollen sicherlich klarmachen, dass es durchaus Bezüge von Freimaurerei und Esoterik gab/gibt, was von einigen Mitdiskutanten (mit der Begründung Freimaurer zu sein) vehement verneint wird. Und genau daran kranken immer noch Teile des Artikels: fehlende Außenperspektive bzw. NPOV. Und jetzt mal ehrlich: wer sich auf Riten und Symbolsprache beruft, muss sich auch gefallenlassen, in die quasireligiöse bzw. esoterische Schublade gesteckt zu werden. Gummibärchenmassaker 10:56, 18. Mai 2009 (CEST)

Winterreise, du kannst mir dort auf der Diskussionsseite antworten, was du zur Quasireligion an belegen hast. Aber bitte konkret und nicht mit Vermutungen. --85.176.151.237 16:31, 18. Mai 2009 (CEST)

Und die Verschwörungstheorien müssen wir uns auch gefallen lassen? Pauschalkritik ist wenig hilfreich. Wenn es in einer Schule üblich ist, dass die Schüler aufstehen und den Lehrer im Kanon begrüßen, dann ist das auch ein Ritual, das viele als sinnlos erachten. Zu erwähnen, dass einer irgendwas "meint", bringt niemandem etwas, wenn nicht daraus hervorgeht, warum die Person das meint. Viele meinen eine Menge, wenn der Tag lang ist. Die IP hat hier aus dem Zusammenhang gerissene Zitate geliefert, um vom Speziellen auf's Allgemeine zu schließen. So gibt es jedenfalls kein Weiterkommen.

Zum Vorschlag eines Kapitels "Kritik", um angeblich NPOV herzustellen: Fossa hat das ganz gut auf den Punkt gebracht: Benutzer:Fossa/Kritik. Gute Artikel haben solche Abschnitte nicht. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:41, 18. Mai 2009 (CEST)

Ich schrieb etwas von Riten und Symbolsprache - beides zusammen macht es. Die Zitate der IP beziehen sich offensichtlich auf Gegenstandpunkte zu dem was im Artikel dargelegt wird. Mit der Fülle an Zitaten soll wohl zum Ausdruck gebracht werden, dass diese Gegenstandpunkte keine Mindermeinung und deswegen erwähnenswert sind. Ich persönlich möchte das nicht weiter bewerten, sondern lediglich darauf aufmerksam machen, dass kein Konsens bzgl. des Artikels besteht und daher einem weiteren Editwar Tor und Tür geöffnet sind und somit eine Entsperrung für mein Dafürhalten ;) zwecklos ist. EOD. Gummibärchenmassaker 12:09, 18. Mai 2009 (CEST)

* Gummibärchenmassaker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gummibärchenmassaker}} • sperren) Reaktivierung nach zwei Jahren und gleich in die Vollen. Wie lautet dein Hauptaccount? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:19, 18. Mai 2009 (CEST)

Welche Verschwörungstheorien? --85.176.151.237 16:31, 18. Mai 2009 (CEST)

Kein angemeldeter Benutzer hat bisher dem konkreten Änderungsvorschlag auf der Diskussionsseite widersprochen. Auch nicht Polentario, der den Edit-War begonnen hatte. Ich bitte daher, wie von Die Winterreise vorgeschlagen, um Entsperrung des Artikels, so dass der Artikel halbgesperrt bleibt. Wenn jemand einen Edit-War beginnt, dann jemand, der sich jetzt absichtlich über eine Woche nicht zum Änderungsvorschlag äußerte. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:00, 18. Mai 2009 (CEST)

Niemand hat dem neu vorgeschlagenen Lemma widersprochen, das ist richtig. Allerdings wurde noch kein Konsens in punkto Esoterik/Freimaurerei und Wehler als Beleg gefunden. Insofern halte ich eine Änderung des fraglichen Lemmas durch einen Administrator durchaus für sinnvoll, wegen des drohenden Editwars eine Entsperrung jedoch nicht. Gummibärchenmassaker 13:41, 18. Mai 2009 (CEST)

Wieso Lemma? Und wer konkret will deiner Meinung nach einen Edit-War beginnen? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:43, 18. Mai 2009 (CEST)

Stell dich bitte nicht dümmer als du bist. Versuchst du hier mit billigen rabulistischen Tricks die Diskussion ins Lächerliche zu ziehen? Vielleicht solltest du mal die Diskussionsbeiträge zum Artikel lesen, dann wüßtest du das es massive Kritik am Artikel gab und gibt. Mein Gott, manche stellen sich aber auch an. Gummibärchenmassaker 14:31, 18. Mai 2009 (CEST)

Nochmal: Welches Lemma wurde neu vorgeschlagen? Wer will konkret gegen wen einen Edit-War führen? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:45, 18. Mai 2009 (CEST)

Dem Vorschlag hat niemand widersprochen, aber hat diesem irgend jemand zugestimmt? Bei der Durchsicht der Seite finde ich keinen Vorschlag zu dem umstrittenen Satz von Polentario mit der Aussage von Wehler, um den es Edit-War gab. -- Reinhard Wenig 13:49, 18. Mai 2009 (CEST)

Ja und? Bist du denn der Meinung, dass einen guten Grund dafür gibt, anzunehmen, dass es jemanden gibt, der erneut einen Edit-War um einen umstrittenen Satz beginnt, über dessen Einfügung nie ein Konsens bestand? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:02, 18. Mai 2009 (CEST)

Du vielleicht? Oder Die Winterreise? -- Reinhard Wenig 14:26, 18. Mai 2009 (CEST)

Gegen wen? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:37, 18. Mai 2009 (CEST)

Deine Antworten legen nahe, daß Du den Satz mit der Aussage des hochangesehenen Historikers Hans-Ulrich Wehler entfernen willst, um den es bereits Edit-War gegeben hat. Einige Benutzer wollen es besser als Wehler wissen. Deshalb sollte das Lemma gesperrt bleiben. -- Reinhard Wenig 14:52, 18. Mai 2009 (CEST)

Entweder kann oder aber er will es nicht verstehen. Beides gute Gründe für eine Aufrechterhaltung der Sperre. Gummibärchenmassaker 14:56, 18. Mai 2009 (CEST)

Du meinst, der Artikel soll also ewig gesperrt bleiben, damit ein umstrittener Satz drinbleibt, bei dem es nie einen Konsens in der Diskussion gab und der nur mit Gewalt durch einen Edit-War hinzugefügt wurde? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:59, 18. Mai 2009 (CEST)

Es gab nie einen Konsens! Eben deshalb sollte der Artikel vorerst gesperrt bleiben, bis ein Konsens durch Diskussion entstanden ist. Eine vorzeitige Entsperrung würde nur die "Diskussion" in die Artikelbearbeitung verlagern. -- Reinhard Wenig 15:05, 18. Mai 2009 (CEST)

Ich habe auf Halbsperre reduziert. Wir werden nun sehen, ob es einen Editwar gibt oder nicht. --MBq ^{Disk Bew} 16:19, 18. Mai 2009 (CEST)

Kölner Sommerfestival (erl.)

Bitte das Lemma „Kölner Sommerfestival“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Liebes Wikipedia Team, da es zu Festivals wie Rock am Ring und dem Freiburger Zeltfestival bereits auch Beiträge in Wikipedia gibt, die erklären was dies für ein Festival ist und nicht als Werbung angesehen werden, sollte auch die Möglichkeit bestehen solch einen Eintrag zum Kölner Sommerfestival verfassen zu können, der rein nur der Information dienen soll und nicht der Werbung! Ein Beitrag über das Kölner Sommerfestival existiert bereits auf Colonipedia.de, vielleicht könnte sich dieser Meinung auch Wikipedia anschließen und einen Artikel genehmigen.

--217.8.49.6 13:35, 18. Mai 2009 (CEST)

Das Lemma ist nicht gesperrt, es kann also ein neuer Artikel angelegt werden. Dies würde ich in gegebener Situation jedoch nicht empfehlen, da mir unklar ist inwiefern das Festival unsere Relevanzkriterien erfüllt. Der Text der gelöschten Artikel war in dieser Form auch nur sehr bedingt enzyklopädietauglich. Falls du eine Wiederherstellung des Artikels wünschst, wende dich bitte an die Löschprüfung. --Eschenmoser 17:56, 18. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Hauptseite

Die Halbsperrung dieser Seite mutet wie eine diskriminierung von IPs an. Immerhin sind die meisten Benutzer, die die Hauptseite von Wikipedia besuchen, nicht angemeldet.--94.134.163.182 18:25, 18. Mai 2009 (CEST)

Sind bei der Versionsarchivierung irgendwie die früheren Sperren und -begründungen verlorengegangen? Finde sie nicht im Log. --MBq ^{Disk Bew} 14:15, 19. Mai 2009 (CEST)

Antisemitismus (erl.)

Bitte das Lemma „Antisemitismus“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: 2 Jahre lang gesperrt, bloss WP-Theoriefindung. Antisemitismus ist der bei weitem gaengigaerere Begriff. --Fossa_?! ^± 21:21, 18. Mai 2009 (CEST)

jepp - aber da wirst du Atem brauchen ... versuchen wir's. Entsperrt. --Rax post 21:45, 18. Mai 2009 (CEST)

Möglicherweise gibt es Gründe, das Lemma zu entsperren. Dabei sollten vor einer Entsperrung aber auch die in der kürzlichen Diskussion:Judenfeindlichkeit# Lemma "Antisemitismus" gebrachten Argumente gelesen und verstanden werden. Das Argument der Theoriefindung halte ich für falsch und für keinen ausreichenden Entsperrgrund. Grüße, --Rosenkohl 16:18, 19. Mai 2009 (CEST)

Zit. Fossa: "Antisemitismus ist der bei weitem gaengigaerere Begriff." - und damit hat er Recht, deshalb habe ich das Lemma entsperrt. Gruß --Rax post 16:27, 19. Mai 2009 (CEST)

Jörg Berger (erl.)

Bitte das Lemma „Jörg Berger“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Nachdem seine Verpflichtung durch Arminia Bielefeld nun offiziell bestätigt ist, besteht die Gefahr "voreiliger" Einträge durch IPs nicht mehr, so dass die Halbsperre (die noch bis heute abend 21.39 uhr andauert) aufgehoben werden kann

--Erfurter63 13:57, 19. Mai 2009 (CEST)

frei --MBq ^{Disk Bew} 14:17, 19. Mai 2009 (CEST)

Pro Köln (erl.)

Bitte das Lemma „Bürgerbewegung pro Köln“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

http://www.verfassungsschutz.de/de/publikationen/verfassungsschutzbericht/vsbericht-presse_2008/ VS Bericht 2008, Seite 120

Pro Köln wird im VS-Bericht des Bundes 2008 als rechtsextremistisch bezeichnet. Das sollte aufgenommen werden. --Grand Hotel Abgrund 15:01, 19. Mai 2009 (CEST)

Weil die Schlapphuete sich irgendwo in einem 400 Seiten starken Bericht sich nicht mal an die eigene Sprachregelung halten koennen? Ganz sicher nicht. Fossa_?! ^± 15:06, 19. Mai 2009 (CEST)

Wenn die Seite entsperrt wird, geht der Editwar dort weiter wo er gerade abgewürgt wurde. Bitte zunächst einen Konsens auf der Diskussionsseite finden. Warte zunächst bis auf deinen Beitrag dort eingegangen wird. Bleibt gesperrt. --Eschenmoser 15:24, 19. Mai 2009 (CEST)

Dann Im Zweifelsfall vorläufig nicht entsperren. Der Artikel wurde von Benutzer:Nachtwächter90 und danach von diversen ähnlich schreibenden IP´s (auch die Diskussionsseite) massiv manipuliert. Im Sinne von "pro Köln". Die sogenannte "Bürgerinitiative" ist ohne jeden Zweifel rechtsextremistisch und ausländerfeindlich, zusätzlich massiv islamophob. Insoweit inhaltliche Zustimmung an Benutzer Grand Hotel Abgrund. --Die Winterreise 15:27, 19. Mai 2009 (CEST)

eben erst gepeilt dass Entscheidung schon gefallen. --Die Winterreise 15:28, 19. Mai 2009 (CEST)

Kartellverband katholischer deutscher Studentenvereine (erl.)

Bitte das Lemma „Kartellverband katholischer deutscher Studentenvereine“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit >3 Jahren halbgesperrt wegen einer einzigen IP. --Euku:^⇄ 15:22, 19. Mai 2009 (CEST)

wieder frei --15:26, 19. Mai 2009 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Nummer-eins-Hits in Australien (erl.)

Bitte das Lemma „Vorlage:Navigationsleiste Nummer-eins-Hits in Australien“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als 6 Monaten gesperrt. -- 83.78.7.146 17:16, 19. Mai 2009 (CEST)

frei --fl-adler •λ• 17:32, 19. Mai 2009 (CEST)

Vorlage:SWE (erl.)

Bitte das Lemma „Vorlage:SWE“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als 6 Monaten gesperrt. -- 83.78.7.146 17:20, 19. Mai 2009 (CEST)

Häufig eingebunden, hier ist die SPerre sinnvoll --fl-adler •λ• 17:31, 19. Mai 2009 (CEST)

eigentümlich frei (erl.)

Bitte das Lemma „eigentümlich frei“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist seit Februar gesperrt. Ich finde, es besteht kein Grund zur Sperre. --87.183.195.140 20:24, 20. Mai 2009 (CEST)

Ein Grund wäre, daß bei Entsperrung einige eine politologische Diplomarbeit zitieren, und andere das wieder revertieren. Gruß, --Rosenkohl 20:32, 20. Mai 2009 (CEST)

Das ist doch kein Grund für eine Ewigkeitssperre für IPs ! Das ist Diskriminierung von IPs und gegen die Informationsfreiheit. --87.183.195.140 20:40, 20. Mai 2009 (CEST)

Dein Recht auf Informationsfreiheit ist durch die Halbsperre in keinster Form betroffen. Für eine Entsperrung solltest du aber bitte stichhaltige Begründungen liefern, allgmeines Zensur- und Diskriminierungsgeschrei ist nicht zielführend. --Felix ^fragen! 20:49, 20. Mai 2009 (CEST)

bleibt gesperrt bis zur Einigung auf der Diskseite --MBq ^{Disk Bew} 09:02, 21. Mai 2009 (CEST)

9Live (erl.)

Bitte das Lemma „9Live“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich möchte gerne, dass der Artikel 9Live entsperrt wird, da dieser Artikel sehr veraltet ist. Ich würde ihn gerne wieder "aufpolieren".

--Havaneser 21:44, 20. Mai 2009 (CEST)

frei --MBq ^{Disk Bew} 08:47, 21. Mai 2009 (CEST)

VW Käfer (erl.)

Bitte das Lemma „VW Käfer“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Befristung vergessen. -- 85.0.150.214 03:35, 21. Mai 2009 (CEST)

Wird chronisch vandaliert, sobald es frei ist, bleibt halbgesperrt --Koenraad ^Diskussion 05:30, 21. Mai 2009 (CEST)

Ingo Stawitz (erl.)

Bitte das Lemma „Ingo Stawitz“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 85.0.150.214 03:50, 21. Mai 2009 (CEST)

frei --MBq ^{Disk Bew} 08:49, 21. Mai 2009 (CEST)

Modest Petrowitsch Mussorgski (erl.)

Bitte das Lemma „Modest Petrowitsch Mussorgski“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 85.0.150.214 03:52, 21. Mai 2009 (CEST)

frei --MBq ^{Disk Bew} 08:50, 21. Mai 2009 (CEST)

Schießpulver (erl.)

Bitte das Lemma „Schießpulver“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 85.0.150.214 03:54, 21. Mai 2009 (CEST)

frei --MBq ^{Disk Bew} 08:51, 21. Mai 2009 (CEST)

Kraftwerk Moorburg (erl.)

Bitte das Lemma „Kraftwerk Moorburg“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als 6 Monaten gesperrt. -- 85.0.150.214 03:56, 21. Mai 2009 (CEST)

Wieder frei. Martin Bahmann 12:38, 21. Mai 2009 (CEST)

Wing Chun (erl.)

Bitte das Lemma „Wing Chun“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 85.0.150.214 04:05, 21. Mai 2009 (CEST)

frei --MBq ^{Disk Bew} 08:51, 21. Mai 2009 (CEST)

Ataman (erl.)

Bitte das Lemma „Ataman“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 85.0.150.214 04:06, 21. Mai 2009 (CEST)

frei --MBq ^{Disk Bew} 08:52, 21. Mai 2009 (CEST)

Brühl (Rheinland) (erl.)

Bitte das Lemma „Brühl (Rheinland)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 85.0.150.214 04:07, 21. Mai 2009 (CEST)

frei --MBq ^{Disk Bew} 08:53, 21. Mai 2009 (CEST)

Bad Soden-Salmünster (erl.)

Bitte das Lemma „Bad Soden-Salmünster“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 85.0.150.214 04:08, 21. Mai 2009 (CEST)

frei --MBq ^{Disk Bew} 08:53, 21. Mai 2009 (CEST)

Johann Friedrich Cotta (erl.)

Bitte das Lemma „Johann Friedrich Cotta“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 85.0.150.214 04:08, 21. Mai 2009 (CEST)

frei --MBq ^{Disk Bew} 08:54, 21. Mai 2009 (CEST)

Marduk (erl.)

Bitte das Lemma „Marduk“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 85.0.150.214 04:09, 21. Mai 2009 (CEST)

frei --MBq ^{Disk Bew} 08:55, 21. Mai 2009 (CEST)

Lochstein (Archäologie) (erl.)

Bitte das Lemma „Lochstein (Archäologie)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Edit-War vor mehr als einem Monat. -- 85.0.150.214 04:13, 21. Mai 2009 (CEST)

Wieder frei. Martin Bahmann 12:36, 21. Mai 2009 (CEST)

Evangelisch Stiftisches Gymnasium Gütersloh (erl.)

Bitte das Lemma „Evangelisch Stiftisches Gymnasium Gütersloh“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Befristung vergessen. -- 85.0.150.214 04:16, 21. Mai 2009 (CEST)

Wieder frei. Martin Bahmann 12:35, 21. Mai 2009 (CEST)

Jakob Wilhelm Hauer (erl.)

Bitte das Lemma „Jakob Wilhelm Hauer“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Edit-War vor mehr als einem Monat. -- 85.0.150.214 04:18, 21. Mai 2009 (CEST)

Versuchen wir es mal. Martin Bahmann 12:34, 21. Mai 2009 (CEST)

AA (erl.)

Bitte das Lemma „AA“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Edit-War vor mehr als einem Monat. -- 85.0.150.214 04:20, 21. Mai 2009 (CEST)

Typische Kurzzeitvandalenseite. Angemeldete Benutzer können editieren, IP auf der Disk Ergänzungswünsche äußern. Damit erl. Gruß Martin Bahmann 12:31, 21. Mai 2009 (CEST)

Queidersbach (erl.)

Bitte das Lemma „Queidersbach“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 85.0.150.214 04:24, 21. Mai 2009 (CEST)

frei --MBq ^{Disk Bew} 09:00, 21. Mai 2009 (CEST)

DJ MR-Bass

Bitte das Lemma „DJ MR-Bass“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hallo, ich wünsche gerna das die oben angegebene Seite wieder herrgestellt wird. MR-Bass ist ein bedeutender DJ in der Branche, genau wie andere DJ´s, die seltsamerweise hier auch vertretten sind. Ich hoffe doch mein Aufruf wird erhört. Mit freundlichen Grüßen

--84.56.190.172 06:49, 21. Mai 2009 (CEST)

Zur Info: Ich war's. Nach SLA gelöscht. Dann legte er diesen Artikel an. Den löschte ich ebenfalls dann sperrte ich beide Lemmata. Motto: Ich kam, löschte und sperrte. Bitte unvoreingenommen prüfen. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 07:15, 21. Mai 2009 (CEST)

@IP 84...: Bitte erläutere zuerst, inwiefern der DJ die WP:RK#Musiker und Komponisten erfüllt. Noch besser wäre ein Artikelentwurf, der die Relevanz klarstellt, im Benutzernamensraum (den haben allerdings nur angemeldete User) --MBq ^{Disk Bew} 09:00, 21. Mai 2009 (CEST)

Elsass (erl.)

Bitte das Lemma „Elsass“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Artikel wurde von Benutzer:Seewolf am 6.5.2009 wegen einer umstrittenen Formulierung gesperrt, diese Sperrung vermerkte er auf der Disk des Artikels: Diskussion:Elsass#Editwar. Im selben Disk-Kapitel Verbesserungsvorschlag meinerseits (3. Edit, Punkt 3). Am 18.5. Seewolf auf seiner Disk hier vorgeschlagen, den Artikel für angemeldete Benutzer zu entsperren, dabei den alternativen Formulierungsvorschlag wiederholt. Da Seewolf längere Zeit abwesend zu sein scheint, mein Entsperrwunsch nun hier. --Tt 12:06, 21. Mai 2009 (CEST)

Artikel ist versuchsweise komplett frei und auf meiner Beobachtungsliste. Viele Grüße Martin Bahmann 12:29, 21. Mai 2009 (CEST)

[Aka-aki]

Bitte das Lemma „aka-aki“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Das Netzwerk hat inzwischen mehr als 240.000 angemeldete Nutzer und enorme Aufmerksamkeit in den Medien generiert. Es wäre an der Zeit, einen Artikel anzulegen und die Sperre gegen Neuanlage wieder aufzuheben. --93.219.187.253 17:14, 20. Mai 2009 (CEST)

Bitte erläutere zuerst, inwiefern Euer Angebot die WP:RWS oder die WP:RK#U erfüllt. Noch besser wäre ein Artikelentwurf, der die Relevanz klarstellt, im Benutzernamensraum (den haben allerdings nur angemeldete Nutzer). --MBq ^{Disk Bew} 13:12, 21. Mai 2009 (CEST)

Buschfunk (erl.)

Bitte das Lemma „Buschfunk“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Befristung vergessen. -- 85.0.150.214 03:39, 21. Mai 2009 (CEST)

Befristung nachgetragen. --JuTa Talk 13:02, 21. Mai 2009 (CEST)

Schweizerische Herzstiftung (erl.)

Bitte das Lemma „Schweizerische Herzstiftung“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Befristung vergessen. -- 85.0.150.214 03:40, 21. Mai 2009 (CEST)

Befristung nachgetragen. --JuTa Talk 22:37, 21. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Vandalismusmeldung“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Man sollte ihn entsperren, weil auch Wikipedianer mit IP Vandalismus melden können sollten. Editwar evtl. wegen einer gefunden geglaubten Spielwiese, deshalb evtl. drüberschreiben "KEINE SPIELWIESE"?

--Lancy 12:43, 21. Mai 2009 (CEST)

Dafür gibt es Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung. Steht auch so im Seitenintro. Bleibt gesperrt. --Eschenmoser 12:46, 21. Mai 2009 (CEST)

(BK) Die Seite war traditionell eigentlich immer halbgesperrt. Verschiedene Versuche, ohne diesen Schutz auszukommen, waren wenig erfolgreich, aber einige Admins spielen seit einiger Zeit ein sinnfreies Sperr-Entsperr-Spielchen, dessen Regeln ich nicht kenne (und auch nicht kennen will) und bei dem wir sie lieber nicht stören sollten. --Fritz @ 12:50, 21. Mai 2009 (CEST)

Entsperrung / Änderung von Spielwiese

Hallo!

Ich würde auf dem Artikel Spielwiese einen Hinweis folgender Art machen:

"

Falschschreibung

Zu diesem Stichwort ist kein Artikel vorhanden; möglicherweise ist der Artikel „Wikipedia:Spielwiese“ gemeint.

"

oder nicht?

-- Lukas aus Würzburg 14:50, 21. Mai 2009 (CEST)

Aus dem Artikelnamensraum soll kein Link in den redaktionellen Bereich führen --MBq ^{Disk Bew} 19:48, 21. Mai 2009 (CEST)

Buch Jona (erl.)

Bitte das Lemma „Buch Jona“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit September 2006

--217.224.190.22 16:01, 21. Mai 2009 (CEST)

wieder frei. --JuTa Talk 16:03, 21. Mai 2009 (CEST)

Airsoft und Softairwaffe (erl.)

Bitte das Lemma „Airsoft“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: s.u.

Bitte das Lemma „Softairwaffe“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Wurden wegen Editwars unter meiner Beteiligung gesperrt. Ich gelobe Besserung! --Gnom 20:07, 21. Mai 2009 (CEST)

frei. Dir ist bekannt, dass man nicht nur Artikel sperren kann... -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:45, 21. Mai 2009 (CEST)

Hotelkette

Bitte das Lemma „Hotelkette“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren und meine letzte Version wiederherstellen. Die wurde durch die dritte bis fünfte Meinung voll und ganz bestätigt, die Sperrung somit als falsch erkannt. Diskussion:Hotelkette#Auflistung vorhandener Hotelketten-Artikel --Relefant 04:45, 22. Mai 2009 (CEST)

+1, siehe auch [10], wo diese Lösung schon längst angeboten wurde. Bedingung sollte sein, das solche Änderungen (Löschung einer ganzen Liste) auf der Disk besprochen werden, wenn der Antragsteller schon mit Löschung eines Rotlinks selbst nicht einverstanden war--Schmitty

Elsässisch (erl.)

Bitte das Lemma „Elsässisch“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte für angemeldete Benutzer freigeben zwecks Abgleich mit Sprachen und Dialekte in der Region Elsass. --Tt 16:29, 21. Mai 2009 (CEST)

Ist der Konflikt, der zur Sperrung führte, beigelegt? --MBq ^{Disk Bew} 20:00, 21. Mai 2009 (CEST)

Der Verschiebe-Sperrgrund war der Wunsch einiger Benutzer, den Artikel nach "Elsässerdeutsch" zurückzuverschieben, was aber imho nicht nachvollziehbar ist und auch nicht ausreichend begründbar ist. Eine sachliche Disk ist meiner Meinung nach darüber ebenso wenig zustande gekommen wie eine Disk über den Sperrgrund zur Bearbeitung (Streichung von Sätzen der Einleitung). Die meisten Disk-Beiträge zu beiden Themen haben imho manchmal fast was Trollisches, daher kann man von einem echten Konflikt fast nicht reden. Von anderer Perspektive kann man sagen: wenn man als außenstehender Admin auf die Beilegung des Konflikts warten würde, wäre der Artikel wohl für ewig gesperrt. Also müsste man sich als Admin auf die Argumente der Disks einlassen. Ich als Disk-Teilnehmer müsste wiederum auf einen Admin mit (aus meiner Sicht selbstredend) gutem Urteilsvermögen hoffen. Jedoch: mein Entsperrwunsch hat mit beiden genannten Themen nichts zu tun, sondern bezieht sich auf das Kapitel "Verwendung", das mit dem ganz oben erwähnten neuen Artikel seinen Sinn verloren hat. Wenn eine Freigabe nicht möglich erscheint, wäre auch eine Ersetzung des Texts des genannten Kapitels mit einem Hinweis auf den genannten Artikel ausreichend. --Tt 20:18, 21. Mai 2009 (CEST)

Übermorgen wäre die Sperre ohnehin abgelaufen, habe sie jetzt verkürzt. - Vielleicht kann man die Lemmafrage mit einem Konstrukt aus Hauptartikel und Redirects lösen. --MBq ^{Disk Bew} 16:42, 22. Mai 2009 (CEST)

Ich denke die Sperre aufzuheben war keine gute Idee, da Tt immer noch "alleine gegen alle steht". So lange er aber das Gefühl hat er sei "im Recht" und du ihn unterstützt, gehen die gnazen Querelen von neuem los oder der eine oder andere hat so langsam keine Lust mehr hier mitzuarbeiten. Tt stellt z.B: hier (Diskussion:Alemannische_Dialekte#Karte.2FBinnenabgrenzung) fest, dass einige ihr Wissen lieber der alemannischen Wikipedia zur Verfügung stellen und das hat (auch) damit zu tun. --Brian 16:55, 22. Mai 2009 (CEST)

Die Band, die sie Pferd nannten (erl.)

Bitte das Lemma „Die Band, die sie Pferd nannten“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Es wurde der Artkel "Die Band, die sie Pferd nannten (DVD)" erstellt. Nun würde ich gerne eine Umleitung auf den Artikel "Die Band, die sie Pferd nannten" bauen, damit man auch von dort aus auf den neuen Artikel kommt. Gruß --niemot 18:38, 22. Mai 2009 (CEST)

Habe stattdessen zurück auf das Lemma ohne Klammerzusatz verschoben. Jetzt ein ordentlicher Albumartikel! --MBq ^{Disk Bew} 20:13, 22. Mai 2009 (CEST)

Klabusterbeere (erl.)

Dieser Begriff bedarf einiger Erläuterung, die in meinen Augen in einem umfangreichen Nachschlagewerk gut aufgehoben ist. Selbiges gilt für den Begriff Winterkirsche, der den selben Sachverhalt beschreibt, wie Klabusterbeere.

Trollantrag - abgelehnt. Martin Bahmann 21:33, 22. Mai 2009 (CEST)

Frau (erl.)

Bitte das Lemma „Frau“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich habe gesehen, dass die Seite seit über 1 Jahr blockiert ist ich möchte sie gerne diese Seite etwas verbessern anonym wenn s geht Danke! M. Maier 89.59.70.65 23:59, 22. Mai 2009 (CEST)

--89.59.70.65 23:59, 22. Mai 2009 (CEST)

Ich hoffe, ich bereue das nicht. Frei, da nur wenig Aktivität überhaupt. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 02:33, 23. Mai 2009 (CEST)

Benno Ohnesorg (erl.)

Bitte das Lemma „Benno Ohnesorg“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Aus rein PR-technischen Gruenden: Schaut doch einfach mal, wie sich das im WP:WAR mit WP:BS entwickelt. Ich nehme das im Gegenzug auch meine Beoliste, damit der groesste Quatsch draussen bleibt. --Fossa_?! ^± 03:25, 24. Mai 2009 (CEST)

Das ist einen Versuch wert. Restsperre aufgehoben --MBq ^{Disk Bew} 11:29, 24. Mai 2009 (CEST)

Chorzów (erl.)

Bitte das Lemma „Chorzów“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als zwei Jahren geschützt. -- 83.77.207.72 12:30, 24. Mai 2009 (CEST)

Ok. Aber keine URVs, sonst ärgert sich Sicherlich ;-)--Zenit 18:21, 24. Mai 2009 (CEST)

Salzmonopol (erl.)

Bitte das Lemma „Salzmonopol“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ist seit fast zwei Jahren gesperrt. Ich wollte eine Weiterleitung nach Salzregal einrichten.

--S.K. 16:12, 24. Mai 2009 (CEST)

Ok, wieder frei. --Henriette 16:28, 24. Mai 2009 (CEST)

Ging ja schnell. ;-) Danke, -- S.K. 17:20, 24. Mai 2009 (CEST)

Annemarie Eilfeld (erl.)

Bitte das Lemma „Annemarie Eilfeld“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ich würde gerne einen Artikel über Annemarie Eilfeld schreiben, ich hab schon viele Quellen finden.

--AK09° 14:49, 25. Mai 2009 (CEST)

Wenn du WP:WSIGA gelesen hast, kannst du den Artikel erstellen. Es kann aber sein, dass jemand die Relevanz als nicht gegeben ansieht und ein dementsprechendes Prüfverfahren – auch bekannt als Löschantrag – einleitet. -- blunt. 16:45, 25. Mai 2009 (CEST)

(BK) Hallo AK09,

ioch darf dich bitten, den Artikel in deinem BNR - zusammen mit deinem Mentor - vorzubereiten. Bitte prüfe aber vorher, ob diese Person die WP:RK erfüllt. Wenn ihr fertig seid, können wir das Produkt dann gerne hierhin verschieben. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:47, 25. Mai 2009 (CEST)

Als sein Mentor stimme ich zu. @AK09: Wir entwerfen den Artikel am besten auf Benutzer:AK09/Entwürfe/Annemarie Eilfeld. Allerdings bin ich mir bei der Relevanz nicht so sicher, da sie soweit ich weiß noch nicht genügend CDs rausgebracht hat. Aber das klären wir auf deiner Diskussionsseite. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:57, 25. Mai 2009 (CEST)

36 Boys (erl.)

Bitte das Lemma „36 Boys“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren, bereite in meinem BNR einen Artikel vor, siehe Benutzer:Blunt./t2, und will meine erweiterten Rechte nicht für mich selbst einsetzen. Danke. --blunt. 22:48, 25. Mai 2009 (CEST)

willst du ihn nicht erst einmal fertig schreiben? --Minérve aka Elendur 22:56, 25. Mai 2009 (CEST)

Klar, nur wenn man es nicht selbst macht dauert es immer länger. Da frag ich lieber früher… -- blunt. 22:57, 25. Mai 2009 (CEST)

wann soll man denn entsperren? --Minérve aka Elendur 23:11, 25. Mai 2009 (CEST)

jetzt? ob ich den heute noch fertig mache weiß ich nicht, mal sehen. wird schon in der zwischenzeit nix passieren. -- blunt. 23:13, 25. Mai 2009 (CEST)

Entsperrt. Auch wenn ich jetzt durch einen PDD-Skript-Klemmer und das Überlesen des zweiten Teils deines ersten Statements tierisch verwirrt war und dich schon wegen eines ungeigneten Benutzernamens sperren wollte (so in Anlehnung an "Der Wintertroll", "Jenseits der Wohlfühlerotik" und Kollegen).--Zenit 23:27, 25. Mai 2009 (CEST)

Ach, unbeschränkt wäre auch OK. Weniger Arbeit mit dem Enzyklo-Dings ;-) Danke. Das (erl.) bringe ich dann selbst mit. -- blunt. 23:32, 25. Mai 2009 (CEST)

Wolfgang Bosbach (erl.)

Bitte das Lemma „Wolfgang Bosbach“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte entsperren Sie Bosbach, Wolfgang. Seit 2006 sind seine politischen Aktivitäten nicht mehr ergänzt worden.- Jüpngst hatte er sich zb für ein rigoses Paintballverbot stark gemacht, was ja wohl ergänzt werden könnte.. siwehe ddp 23.05.09 - gerade bei einem Politiker --Bovier 19:41, 26. Mai 2009 (CEST)

Wieder frei. Wikipedia bitte nicht mit einem Nachrichtenportal verwechseln. --Eschenmoser 19:52, 26. Mai 2009 (CEST)

Youporn (erl.)

Bitte das Lemma „Youporn“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ein Versuch ist wieder wert der Vandalismus sollte beendet sein.

--87.159.15.191 20:35, 26. Mai 2009 (CEST)

Einige der letzten IP-Edits waren sinnvoll... Entsperrt gemäß den Prinzipien des Founders 1-3 --MBq ^{Disk Bew} 21:49, 26. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Sonntag und alle anderen Wochentage

Bitte das Lemma „Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Sonntag“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Kaskadenschutz ist ausreichend. Seitenschutz unzulässig. -- 83.76.238.55 14:47, 27. Mai 2009 (CEST)

Siehe WP:AAF#Hauptseite - Artikel des Tages (erl.), sinnvoll, da wg. fehlendem Schutz dieser Seiten Vandalismus auf der Hauptseite sichtbar war. --Orci Disk 15:08, 27. Mai 2009 (CEST)

Wenn das so kritisch ist, dann gehört da ein Vollschutz mit entsprechender Begründung hin. -- 83.76.238.55 15:19, 27. Mai 2009 (CEST)

Zittauer Gebirge (erl.)

Bitte das Lemma „Zittauer Gebirge“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als 6 Monaten gesperrt. -- 83.76.238.55 18:32, 27. Mai 2009 (CEST)

wieder offen. --JD {æ} 18:39, 27. Mai 2009 (CEST)

Sivas (Provinz) (erl.)

Bitte das Lemma „Sivas (Provinz)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als 6 Monaten gesperrt. -- 83.76.238.55 18:32, 27. Mai 2009 (CEST)

ja. --JD {æ} 18:40, 27. Mai 2009 (CEST)

Usa (Fluss) (erl.)

Bitte das Lemma „Usa (Fluss)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als 6 Monaten gesperrt. -- 83.76.238.55 18:32, 27. Mai 2009 (CEST)

ist wieder offen. --JD {æ} 18:41, 27. Mai 2009 (CEST)

Komet (Hilfskreuzer) (erl.)

Bitte das Lemma „Komet (Hilfskreuzer)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als 6 Monaten gesperrt. -- 83.76.238.55 18:32, 27. Mai 2009 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:47, 27. Mai 2009 (CEST)

Macintosh II (erl.)

Bitte das Lemma „Macintosh II“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 18:32, 27. Mai 2009 (CEST)

ja, ebenso. --JD {æ} 18:43, 27. Mai 2009 (CEST)

Heinz Zahrnt (erl.)

Bitte das Lemma „Heinz Zahrnt“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als zwei Jahren gesperrt. -- 83.76.238.55 18:32, 27. Mai 2009 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:26, 27. Mai 2009 (CEST)

Kahlehöhenkirche (erl.)

Bitte das Lemma „Kahlehöhenkirche“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als zwei Jahren gesperrt. -- 83.76.238.55 18:32, 27. Mai 2009 (CEST)

wieder offen. --JD {æ} 18:44, 27. Mai 2009 (CEST)

Harry Potter und der Orden des Phönix (Film)

Bitte das Lemma „Harry Potter und der Orden des Phönix (Film)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als zwei Jahren gesperrt. -- 83.76.238.55 18:32, 27. Mai 2009 (CEST)

Salzgittersee (erl.)

Bitte das Lemma „Salzgittersee“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als zwei Jahren gesperrt. -- 83.76.238.55 18:32, 27. Mai 2009 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:27, 27. Mai 2009 (CEST)

Jagdschloss Grillenburg (erl.)

Bitte das Lemma „Jagdschloss Grillenburg“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als zwei Jahren gesperrt. -- 83.76.238.55 18:32, 27. Mai 2009 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:28, 27. Mai 2009 (CEST)

Rhöner Wetterextreme (erl.)

Bitte das Lemma „Rhöner Wetterextreme“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als zwei Jahren gesperrt. -- 83.76.238.55 18:32, 27. Mai 2009 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:29, 27. Mai 2009 (CEST)

Bad Mitterndorf (erl.)

Bitte das Lemma „Bad Mitterndorf“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als zwei Jahren gesperrt. -- 83.76.238.55 18:32, 27. Mai 2009 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:30, 27. Mai 2009 (CEST)

Julianadorp (erl.)

Bitte das Lemma „Julianadorp“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als zwei Jahren gesperrt. -- 83.76.238.55 18:32, 27. Mai 2009 (CEST)

erl. --fl-adler •λ• 19:16, 27. Mai 2009 (CEST)

KZ Ladelund

Bitte das Lemma „KZ Ladelund“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 18:40, 27. Mai 2009 (CEST)

Fachinformatiker (erl.)

Bitte das Lemma „Fachinformatiker“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 18:42, 27. Mai 2009 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:31, 27. Mai 2009 (CEST)

Oliver Ligneth-Dahm

Bitte das Lemma „Oliver Ligneth-Dahm“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 18:44, 27. Mai 2009 (CEST)

Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (erl.)

Bitte das Lemma „Gemeinschaft Unabhängiger Staaten“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 18:45, 27. Mai 2009 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:32, 27. Mai 2009 (CEST)

Linksruck (erl.)

Bitte das Lemma „Linksruck“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 18:51, 27. Mai 2009 (CEST)

frei. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 03:43, 28. Mai 2009 (CEST)

SHOUTcast (erl.)

Bitte das Lemma „SHOUTcast“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 18:52, 27. Mai 2009 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:33, 27. Mai 2009 (CEST)

IMADEC University

Bitte das Lemma „IMADEC University“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 18:53, 27. Mai 2009 (CEST)

Frank Schirrmacher (erl.)

Bitte das Lemma „Frank Schirrmacher“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 18:54, 27. Mai 2009 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:35, 27. Mai 2009 (CEST)

23. November (erl.)

Bitte das Lemma „23. November“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 18:58, 27. Mai 2009 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:36, 27. Mai 2009 (CEST)

George Gliddon (erl.)

Bitte das Lemma „George Gliddon“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 19:03, 27. Mai 2009 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:37, 27. Mai 2009 (CEST)

Gremium MC

Bitte das Lemma „Gremium MC“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 19:06, 27. Mai 2009 (CEST)

Robert Hepp (erl.)

Bitte das Lemma „Robert Hepp“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 19:08, 27. Mai 2009 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:38, 27. Mai 2009 (CEST)

Nuri Şahin (erl.)

Bitte das Lemma „Nuri Şahin“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 19:12, 27. Mai 2009 (CEST)

erl. --fl-adler •λ• 19:15, 27. Mai 2009 (CEST)

Hans Rosenthal (erl.)

Bitte das Lemma „Hans Rosenthal“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 19:13, 27. Mai 2009 (CEST)

erl. --fl-adler •λ• 19:17, 27. Mai 2009 (CEST)

Rösrath (erl.)

Bitte das Lemma „Rösrath“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 19:15, 27. Mai 2009 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:39, 27. Mai 2009 (CEST)

Augustin Barruel (erl.)

Bitte das Lemma „Augustin Barruel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 19:17, 27. Mai 2009 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:40, 27. Mai 2009 (CEST)

Finn (erl.)

Bitte das Lemma „Finn“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 19:18, 27. Mai 2009 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:41, 27. Mai 2009 (CEST)

Skoliose (erl.)

Bitte das Lemma „Skoliose“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 19:26, 27. Mai 2009 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:43, 27. Mai 2009 (CEST)

Private Media Group (erl.)

Bitte das Lemma „Private Media Group“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 19:27, 27. Mai 2009 (CEST)

Frei, hoffen wir mal, die Werbeaktion ist vorbei. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 03:40, 28. Mai 2009 (CEST)

Sagem Orga (erl.)

Bitte das Lemma „Sagem Orga“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 19:28, 27. Mai 2009 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:44, 27. Mai 2009 (CEST)

Empire State Building (erl.)

Bitte das Lemma „Empire State Building“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 19:29, 27. Mai 2009 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:45, 27. Mai 2009 (CEST)

Großer Nordischer Krieg (erl.)

Bitte das Lemma „Großer Nordischer Krieg“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 19:31, 27. Mai 2009 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:46, 27. Mai 2009 (CEST)

Serbien und Montenegro (erl.)

Bitte das Lemma „Serbien und Montenegro“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit drei Jahren halbgesperrt. Versionsgeschichte besteht seitdem hauptsächlich aus K- und Bot-Edits, auf der Diskussionsseite ist auch kein größeres Störpotential mehr zu erkennen. --20% 19:48, 27. Mai 2009 (CEST)

versuchen wirs, die disk. wirkt wahrlich friedlich --Jan eissfeldt 19:53, 27. Mai 2009 (CEST)

Meteor (erl.)

Bitte das Lemma „Meteor“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mittlerweile 2,5 Jahren gesperrt. --Matzematik 11:07, 28. Mai 2009 (CEST)

frei --Eschenmoser 11:46, 28. Mai 2009 (CEST)

Tyrannosaurus rex (erl.)

Bitte das Lemma „Tyrannosaurus rex“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Fast drei Jahre Sperre sollten wohl genug sein...

--131.220.136.195 11:47, 28. Mai 2009 (CEST)

entsperrt. -- Martin Vogel 12:16, 28. Mai 2009 (CEST)

Peter Schnaubelt (erl.)

Bitte das Lemma „Peter Schnaubelt“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 19:19, 27. Mai 2009 (CEST)

frei --MBq ^{Disk Bew} 21:09, 28. Mai 2009 (CEST)

Sami Yusuf (erl.)

Bitte das Lemma „Sami Yusuf“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.76.238.55 19:22, 27. Mai 2009 (CEST)

frei --MBq ^{Disk Bew} 21:11, 28. Mai 2009 (CEST)

TechnoBase.FM

Bitte das Lemma „TechnoBase.FM“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich bitte darum TechnoBase.FM zu entsperren. Es handelt sich um deutschlands größten Webradiostream mit (zu spitzenzeiten) mehr als 15000 Zuhörern und 195000 registrierten Benutzern. Der Aufbau der Website und die für Webradios ungewöhnlich großen Community machen das Radio inkl. der Tochterradios einzigartig -- T3hExi 08:13, 28. Mai 2009 (CEST)

Hm … schwieriger Fall: Wurde auf den Löschkandidaten im Oktober 2007 relativ ausführlich diskutiert, dann auf Behalten entschieden und ein paar Tage später nach SLA (mit an sich falscher Begründung „Wiedergänger“) gelöscht. Der Artikel selbst war halbwegs erträglich, müßte aber von überflüssigem Blabla befreit werden. Ich bin mir unsicher, wie man hier entscheiden soll … haben wir RKs für Webradios? ;) --Henriette 12:25, 28. Mai 2009 (CEST)

Ein Entwurf dafür wäre http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:T3hExi/TechnoBase.FM . Ist ähnlich aufgebaut wie http://de.wikipedia.org/wiki/Rautemusik , nur viel ausführlicher -- T3hExi 13:44, 28. Mai 2009 (CEST)

Aua, bitte mal WP:NPOV lesen. Das ist ja das reinste Werbetextchen und schon allein deshalb viel ausführlicher. Wenn man das von all dem unneutralen werbenden Gerümpel befreien würde, wärs vermutlich auch etwa in der Länge von Rautemusik. -- Cecil 14:36, 28. Mai 2009 (CEST)

Muhabbet (erl.)

Bitte das Lemma „Muhabbet“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Der Künstler Muhabbet hat mich beauftragt (Levent Ersen, Bruder von Murat "Muhabbet" Ersen) einige Stellen in seinem Artikel auf den neuesten Stand zubringen. Darunter zählen z.B. das neue Album was nur "Das Album" heißen wird und im kommenden Monat zum Verkauf bereit steht. Darunter hat sich Muhabbet von seiner Plattenfirma getrennt und ist immer noch wegen seiner Homepage am verhandeln. Auch wenn Er die Domain nicht bekommt, hat Er sich eine neue angelegt unter dem Namen "Muhabbet84.com". Dort wird unter anderem auch sein neues Album angeboten, man kann jetzt schon vorbestellen. Desweiteren hat Er neue interessante Artikeln im Internet, die Er gerne in seinem Artikel (also Wikipedia) haben möchte, ggf. als Referenz weiter verlinken. Gleich danach wird noch Ende diesen Jahres noch ein komplett türkisches Album erscheinen, was in der Türkei und in Deutschland auf dem Markt kommt. Singles und Videos werden dementsprechend auch folgen. Den kritischen Abschnitt mit der "Anschuldigung" werden wir so stehen lassen, weil wir der Meinung sind das das keinen Sinn hat sich weiter drum zu streiten - aber Es wäre zu mindestens fair, genau soviel an gegen Erklärung abliefern zu dürfen. Es stehen viele oben und sowie unten im Artikel. Wir möchten niemanden was beweisen oder sonst etwas, Muhabbet ist ein junger aufstrebender Künstler der mit viel sozialem Engagement Musik macht. Das würden wir gerne Alles im Artikel "dazu" schreiben.

Es würde mich freuen, wenn wir da eine Lösung finden könnten. Immerhin ist Wikipedia sehr stark im Netz vertreten und von daher würden wir das gut heißen, wenn da etwas passiert.

mit freundlichen Grüßen, i.A. Levent Ersen

www.muhabbet84.com

--Muhabbet 12:07, 28. Mai 2009 (CEST)

Ich hab die Sperre, die seit Anfang 2008 bestand, aufgehoben. Vor den genannten Änderungen aber bitte WP:IK und WP:BIO lesen und ggf. mit Reaktionen anderer Autoren rechnen. --MBq ^{Disk Bew} 13:54, 28. Mai 2009 (CEST)

Feichsen (erl.)

Bitte das Lemma „Feichsen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: - seit mehr als 4 Jahren gesperrt. Möchte eine Weiterleitung erstellen bzw Kategorie hinzufügen. Gruß --OttoK 13:14, 28. Mai 2009 (CEST)

frei --MBq ^{Disk Bew} 13:57, 28. Mai 2009 (CEST)

Indianer (erl.)

(Indianer) Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: weil ich über indianer was sachreiben wollte (probleme und leben der indianer)

--81.173.228.110 18:10, 28. Mai 2009 (CEST)

Der Artikel ist nur für unangemeldete Benutzer gesperrt: Lege Dir einfach ein Benutzerkonto in der Wikipedia zu (wie das geht steht auf Hilfe:Benutzerkonto anlegen); dann kannst Du nach 4 Tagen auch diesen Artikel bearbeiten. Gruß --Henriette 18:22, 28. Mai 2009 (CEST)

Fethullah Gülen

Bitte das Lemma „Fethullah Gülen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Insekten Axel 10:44, 29. Mai 2009 (CEST)

Fethullah Gülen --Insekten Axel 10:42, 29. Mai 2009 (CEST)

Bitte den Schutz dieser Seite aufheben. Grund: Die aufgeführten Zitate zur Person Fethullah Gülens sind nachweißlich unwahrheitsgemäß. Es wird nicht wissenschaftlich oder objektiv über die Person Gülens geschrieben, vielmehr erinnert der aktuelle Artikel an eine Hetzkampagne.

Im Gegenwärtigem Artikel werden die verschwörunstheorien gegen Gülen mit "...ist..." dargestellt, während Fakten über ihn mit "...sei.." ausgedrückt werden. Viel mehr wahrheitsgemäß ist das was kürzlich auf dem Symposium der Universität Potsdam über Gülen gesagt wurde.

Vor wenigen Tagen fand ein Symposium an der Universität Potsdam zur Person Gülens statt. Redner waren u.a. Prof. Dr. Rita Süßmuth; Rabbiner Prof. Dr. Walter Homolka, Rektor des Abraham Geiger Kollegs; Dr. Thomas Michel S.J., ehemaliger Generalsekretär des Sekretariats für interreligiösen Dialog, Vatikan; Dr. Michael Lüders, Politik- und Islamwissenschaftler; Dr. Gunther Mulack, Vorsitzender Deutsches Orient Institut.

DRINGENDE ÜBERARBEITUNG DER SEITE ERFORDERLICH !!!

Bestimmt nicht, um ihn wieder durch so einen Textwust zu ersetzen "korrigieren". --STBR – !? 10:48, 29. Mai 2009 (CEST)

benutzer diskussion:blunt. (erl.)

Bitte das Lemma „benutzer diskussion:blunt.“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich wollte blunt. um seinen Kommentar zu einem LP-Fall bitten. Er könnte die Diskussion sicher deutlich verkürzen. Leider ist seine Diskussionsseite gesperrt... -- 89.62.207.97 10:54, 29. Mai 2009 (CEST)

Ich habe blunt darauf angesprochen. --Andibrunt 11:20, 29. Mai 2009 (CEST)

Danke, Entsperrwunsch hiermit erledigt. -- 89.62.207.97 11:22, 29. Mai 2009 (CEST)

Entsperren der Seite Bazz Boyz (erl.)

Bitte das Lemma „Bazz Boyz“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Moin !

Also ich hatte das letzte mal schon einmal gefragt ob das Project Bazz Boyz Freigegeben werden koennte,ich weiss nicht warum es gesperrt worden ist.

Die Bazz Boyz selbst gehoeren zu dem Internet Radio Technobase.fm ..

Habe dazu einen sehr langen und ausfuehrlichen Text geschrieben.

MFG Caroline Sanders

--HardstyleEngel 14:02, 28. Mai 2009 (CEST)

Wurde erst vor drei Wochen erklärt. Lies es dir dort noch mal durch. Im Benutzernamensraum vorbereiten. Falls der Artikel beweist, dass die Gruppe unseren WP:RK entspricht, wird entsperrt, sonst die Vorbereitung gelöscht. -- Cecil 14:32, 28. Mai 2009 (CEST)

Hab ich gemacht,muessten noch einige veraenderungen rein,bin dabei diese zu bearbeiten,und das logo rechts einzusetzen..

letztes mal als ich das machen wollte,ging dies nicht..

MFG (nicht signierter Beitrag von HardstyleEngel (Diskussion | Beiträge) 16:20, 29. Mai. 2009 (CEST))

Nicht dein Ernst, oder? Wenn Grammatik nicht deins ist, ok, andere können die extrem vielen Fehler ausbessern. Aber das ist doch kein Artikel. Das entspricht weder WP:WSGAA noch WP:WSIGA. Der Text hat nicht die geringsten Anzeichen von Neutralität und erst recht keine Quellnachweise für all die Behauptungen. Die Geschichte ist wieder eins zu eins der gleiche Mist, der schon zwei Mal gelöscht wurde und zusätzlich auch noch eine Urheberrechtsverletzung. Um diesen Text mit einem Wort zusammenzufassen: schaurig. -- Cecil 16:29, 29. Mai 2009 (CEST)

Lepa Brena (erl.)

Bitte das Lemma „Lepa Brena“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Halbgesperrt seit September 2006. Ich möchte nicht ausschließen, dass eine Vollsperre sinnvoll wäre, aber die Benachteiligung von IPs gegenüber angemeldeten und mit Sichterrechten versehenen Pushern ist es eher nicht. --20% 12:45, 29. Mai 2009 (CEST)

schaunwermal --Complex 20:10, 29. Mai 2009 (CEST)

Bosnien und Herzegowina (erl.)

Bitte das Lemma „Bosnien und Herzegowina“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: halbgesperrt seit April 2006, insgesamt ruhig. --20% 13:02, 29. Mai 2009 (CEST)

mal gucken, wie lange es ruhig bleibt. --Complex 20:08, 29. Mai 2009 (CEST)

Kanuland Schweiz (erl.)

Bitte das Lemma „Kanuland Schweiz“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich möchte im Rahmen des Artikelmarathons einen sachlichen Artikel dazu schreiben, keine Werbung für dieses touristische Angebot (siehe auch Skatingland Schweiz). --Pakeha 15:06, 29. Mai 2009 (CEST)

Viel Glück! --Complex 20:10, 29. Mai 2009 (CEST)

Martin Luther (erl.)

Seit Januar 2007 gesperrt. Noch notwendig? Gruss --Nightflyer 21:43, 29. Mai 2009 (CEST)

War zwar nur halbgesperrt, ist aber jetzt frei. Probieren wirs mal. Gruß Martin Bahmann 21:49, 29. Mai 2009 (CEST)

Micheil Saakaschwili (erl.)

Bitte das Lemma „Micheil Saakaschwili“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Vollsperre seit Editwar durch angemeldete Benutzer im Januar, Anfrage auf Disk. --20% 22:19, 29. Mai 2009 (CEST)

Versuchen wir es. Gruß, Stefan64 22:29, 29. Mai 2009 (CEST)

(BK)entsperrt; und da beide Editwarrior bisher nicht die Diskseite gefunden haben unter Beobachtung gesetzt - die Wortdopplung habe ich mir erlaubt gleich zu entfernen.-- feba disk 22:31, 29. Mai 2009 (CEST)

Danke an beide, ich hab den auch auf der Liste. Grüße --20% 22:32, 29. Mai 2009 (CEST)

MIG 2000

Bitte das Lemma „MIG 2000“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Der Artikel MiG 2000 wurde aus Schutz vor Neuanlage gesperrt, da es zu diesem Zeitpunkt nur sehr dünne und unglaubwürdige Informationen über das russische Überschall-Athmosphären-Tiefflieger-Projekt gab. Heutzutage kennt man genaue Details und es wurde mit der Wiederaufnahme des Projekts begonnen; was ein guter Grund für einen Artikel wäre.

--Lutz Thies 10:16, 30. Mai 2009 (CEST)

Da muß ich nachfragen: Wurde zuletzt im Januar 2009 mit der Begründung „unbelegte Glaskugelei“ gelöscht (und dann endgültig gesperrt). Was habe ich mir unter „Heutzutage kennt man genaue Details“ vorzustellen? Gibt es belastbare und zitierfähige Quellen? Ich kenn' mich in diesem Bereich nicht aus, daher die – evtl. etwas dumme – Nachfrage ;) --Henriette 10:30, 30. Mai 2009 (CEST)

Mandy Jiroux (erl.)

Bitte das Lemma „Mandy Jiroux“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Hallo.

Ich finde, dass die Seite freigegeben werden sollte, weil keine Seite vorhanden ist.

Damit jemand eine Seite erstellen kann, sollte sie freigegeben sein.

Liebe Grüße.

--MileyMandy...x33 13:46, 30. Mai 2009 (CEST)

Erstell sie einfach als Unterseite z.B. Benutzer:MileyMandy...x33/Mandy Jiroux und melde dich, wenn der Artikel fertig ist. Der Artikel ist sechsmal gelöscht worden. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 13:59, 30. Mai 2009 (CEST)

Okay...erste frage: wie melde dich wenn der Artikel fertig ist ??

und zweitends: Warum ist der Artikel schon sechsmal gelöscht worden ?

Liebe grüße --MileyMandy...x33 15:55, 30. Mai 2009 (CEST)

Der Artikel wurde schon mehrfach gelöscht, weil "sie ist die beste Freundin von Miley Cyrus" bei weitem nicht für einen Artikel ausreicht (siehe Wie schreibe ich gute Artikel. Da andere das anders sehen und diesen Satz mit leichten Abweichungen immer wieder eingestellt haben, ist das Lemma mittlerweile gesperrt. Wenn Du es schaffst, einen vernünftigen Artikel zu dieser Person zu erstellen, der auch die Frage beantwortet, warum sie in einer Enyzklopädie stehen sollte - siehe unsere Relevanzkriterien; beste Freundin von wemauchimmer zu sein reicht nicht) - dann sieht das natürlich anders aus. Bescheid sagen kannst Du dann einfach wieder hier, am besten mit einem Link zu deinem Artikelentwurf. Gruß,-- feba disk 00:11, 31. Mai 2009 (CEST)

RE: MiG 2000

Bitte das Lemma „MiG 2000“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Zum Thema MiG 2000: Es gibt mehrere zitierfähige Quellen, wie z.B. ein Abschlussbericht des Amerikanischen Geheimdienstes aus dem Jahre 2006 und eine offizielle Stellungnahme der russischen Regierung vom 28.Januar 2007, die vom Abschlussbericht der Vereinigten Staaten unter Druck gesetzt, die Wiederaufnahme des Projekt KaKaDu PR-127-4 (ALSO-> MiG 2000) bestätigt und einige genauere Details bezüglich Aussehen, Funktion, Variabilitation und allgemeinen Daten nennt. Eine weitere Quelle, welche zwar teils inoffiziell ist, jedoch in diesem Falle durchaus als Befund gewertet werden kann, ist ein Auszug aus einem chinesisch-japanischen Kooperationsvertrag mit dem Russisch-Ukrainischen Konzern МиГ/ MiG, heute Russian Aircraft Corporation (RAC) MiG, der über die Lieferung mehrerer Tonnen Materials die zum des Codenamens PR-127-4 special KaKaDu RTMO and GF benötigt wird.

Ich erkläre mich bereit den Artikel, sobald freigegeben zu erstellen; selbstverständlich ohne dabei unbelegte Glaskugelei zu betreiben.

Mit freundlichen Grüßen Lutz T.

--Lutz Thies 14:32, 30. Mai 2009 (CEST)

?? - Das Lemma MiG 2000 ist frei und war nie gesperrt, nur ein Artikel dort wurde gelöscht.-- feba disk 00:05, 31. Mai 2009 (CEST)

Ilka Groenewold

Bitte das Lemma „Ilka Groenewold“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--LauraMeier 22:43, 30. Mai 2009 (CEST) Bitte den Namen "Ilka Groenewold" frei geben. Sie ist wirklich bei Viva gewesen und eine relativ bekannte Moderatorin. Ich werde die Seite nach den Richtlinien umschreiben...

Service: http://www.ilka-music.com/index.php?pid=1016 Lt. Eigendarstellung koennte das fuer RK reichen, vielleicht aber auch nicht. Fossa_?! ^± 22:48, 30. Mai 2009 (CEST) PS: Hier die LD

und daher wäre da wohl erst mal eine Anfrage an den löschenden Admin auf dessen Diskussionsseite (also hier) und danach ggf. eine Löschprüfung nötig; in der Löschentscheidung wurde die enzyklopädische Relevanz dieser Moderatorin verneint.-- feba disk 23:55, 30. Mai 2009 (CEST)

Computer (erl.)

Bitte das Lemma „Computer“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte den Artikel Computer freimachen, weil der Artikel ist seit ca 2005 blockiert.

--89.59.78.124 21:56, 30. Mai 2009 (CEST)

16:16, 18. Sep. 2006 He3nry schützte „Computer“ ‎ (Es gibt zuviele Informatik-AGs an Schulen [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]) -- 'ca. 2005' ist da etwas falsch ;) --Guandalug 22:23, 30. Mai 2009 (CEST)

in der Hoffnung, daß die Schüler heutzutage fortschrittlichere Lemmata heimsuchen, probehalber freigegeben und unter Beobachtung.-- feba disk 01:50, 1. Jun. 2009 (CEST)

Graf (Familienname) (erl.)

Bitte das Lemma „Graf (Familienname)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Entweder entsperren oder Marianne Graf eintragen –– Bwag @ 12:06, 31. Mai 2009 (CEST)

Habe sie eingetragen (obwohl sie im Artikel noch eine nichtwikipediakonforme Personenbezeichnung hat) und die BKL wieder freigegeben. War wegen einer IP für vier Wochen zu. --Gereon K. 12:16, 31. Mai 2009 (CEST)

"eine nichtwikipediakonforme Personenbezeichnung"? –– Bwag @ 12:23, 31. Mai 2009 (CEST)

Hilfe:Personendaten#Kurzbeschreibung. --Gereon K. 13:50, 31. Mai 2009 (CEST)

Bazz Boyz! (erl.)

Bitte das Lemma „Bazz Boyz“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Nicht dein Ernst, oder? Wenn Grammatik nicht deins ist, ok, andere können die extrem vielen Fehler ausbessern. Aber das ist doch kein Artikel. Das entspricht weder WP:WSGAA noch WP:WSIGA. Der Text hat nicht die geringsten Anzeichen von Neutralität und erst recht keine Quellnachweise für all die Behauptungen. Die Geschichte ist wieder eins zu eins der gleiche Mist, der schon zwei Mal gelöscht wurde und zusätzlich auch noch eine Urheberrechtsverletzung. Um diesen Text mit einem Wort zusammenzufassen: schaurig. -- Cecil 16:29, 29. Mai 2009 (CEST)

so wenn ich dazu mal was schreiben duerfte ?

1. ich war noch NICHT fertig,ich kann nichts dazu das meine Tastatur ENGLISCH ist und ich kein ae ue und oe habe! Quellnachweise ?

dann gucke bitte unter Ballon Records etc ... achja und zur info das Project Bazz Boyz selbst ist MEIN VERLOBTER ... also nix mit urheberrecht...

gucke dir die Seite von den Sun Kidz an.. Ich glaub echt ich spinne,da mussten auch KEINE NACHWEISE geschickt werden.

Aber wenn ihr so schlau seid bitte .. --HardstyleEngel 00:06, 1. Jun. 2009 (CEST)

Wir haben Relevanzkriterien, wir schreiben eine Enzyklopädie, haben Qualitätsansprüche an unsere Artikel und vor allem sind wir dem Neutralen Standpunkt verpflichtet, und alle Informationen in unseren Artikeln müssen mit seriösen Quellen belegt sein. In dem gelöschten Text war nichts von alledem zu erkennen.-- feba disk 00:50, 1. Jun. 2009 (CEST)

Auch mit englischen Tastaturen kann man ä, ö und ü eingeben, wenn man nur wirklich will. Ich tippe auch auf keiner deutschen Tastatur. Und jede Tastatur, aber auch wirklich jede, hat Tasten, die die Groß- bzw. Kleinschreibung ermöglichen. Das war bei dir willkürlich durcheinander geworden, sprich, Wörter, die groß geschrieben gehören, waren klein und umgekehrt. Satzzeichen gibt es übrigens auch auf allen Tastaturen, wobei man an deiner höchst kreativen Anwendung ja erkennen konnte, dass du weißt, dass sie vorhanden sind, nur nicht, was man mit ihnen tut. Aber wie gesagt, der Teil wäre leicht zu korrigieren gewesen, wenn es der Text nur auch im Entferntesten wert gewesen wäre, dass man ihn überarbeitet. -- Cecil 01:04, 1. Jun. 2009 (CEST)

Okay,dann belege ich den kram halt .. und wiegesagt,ich war noch nicht fertig .... (nicht signierter Beitrag von HardstyleEngel (Diskussion | Beiträge) 1:06, 1. Jun. 2009 (CEST))

Vorerst erledigt. Persönlicher Kontakt. -- Cecil 01:28, 1. Jun. 2009 (CEST)