Wikiup:Grafikwerkstatt/Archiv/2018/März

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ponzo illusion, frei lizensiertes Bild

Artikel: en:Ponzo illusion + viele weitere

Anfrage

Obige GIF-Animation liegt auf Commons und ist in Artikeln vieler Sprachversionen eingebunden. Als Hinweis auf die Herkunft ist eine NASA-Lizenz eingetragen, jedoch gibt es keine hinreichende Quellenangabe, weshalb das Bild mMn eigentlich gelöscht werden müsste. Kann jemand die Datei etwas optimieren, sodass das Bild als "Eigenes Werk" deklariert und behalten werden kann? Danke. --Zaccarias (Diskussion) 12:54, 3. Mär. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Vielleicht hilft es weiter. Die Datei wird dort auf der NASA-Website genutzt: https://www.nasa.gov/vision/universe/watchtheskies/20jun_moonillusion.html --Marsupilami (Disk|Beiträge) 16:21, 3. Mär. 2018 (CET)

Quelle und Autor (und Datumsangabe) in die Dateibeschreibung eingetragen. Wartungsvorlage entfernt. — Speravir – 04:53, 6. Mär. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Speravir 04:53, 6. Mär. 2018 (CET)


Bitte Rechtschreibung korrigieren

Bitte Bündnissystem berichtigen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:20, 7. Mär. 2018 (CET)

Die Korrektur kann mit einem Texteditor erfolgten. --Leyo 10:57, 7. Mär. 2018 (CET)
@Leyo: Warum hast du es dann nicht gleich selbst erledigt? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:34, 7. Mär. 2018 (CET)
*quetsch* Das war ein Hinweis an den Antragsteller. --Leyo 00:05, 9. Mär. 2018 (CET)
In Arbeit ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:56, 7. Mär. 2018 (CET)
erledigtErledigt @Nightflyer: Der Text ist korrigiert. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:46, 7. Mär. 2018 (CET)

Danke. Ich wollte es nach Leoys Hinweis selbst machen, hab aber nicht begriffen, das man die "Originaldatei" nehmen muss. Ich lud mir immer die *.png runter... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:10, 7. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 22:10, 7. Mär. 2018 (CET)


Logos & Beschusszeichen ein größerer Job

Guten Tag, ich hoffe das hier jemand bereit ist, einen größeren Job zu übernehmen. Es geht um Beschusszeichen (das sind kleine Zeichen und Logos mit geringer Schöpfungshöhe) wie sie beispielsweise im Artikel Beschussamt_(Deutschland)#Beschussämter zu sehen sind. Der bisherige Bestand solcher Logos ist in Kategorie:Datei:Logo (Organisation Waffentechnik) zugeordnet. Leider fehlen sehr viele Logos was folgerichtig dort per QS bemängelt wird. Logos zum Import können von dort aus einem Bundesgesetzblatt übernommen werden. Das ist ein größerer Job zu dem ich hoffe, daß hier jemand die Kraft und die Lust dazu findet. Ob man die Logos besser in de:WP per Kategorie:Datei:Logo (Organisation Waffentechnik) zuordnet oder ob sich auf Commons ein Platz z.B. auf Approval Marks and Logos of Proofhouses findet ist erstmal wurscht. Hauptsache jemand fängt an die Bildchen hier verfügbar zu machen. Besten Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:22, 1. Mär. 2018 (CET)

Offenbar war die Anfrage etwas zu allgemein ... nun spezialisiert:

Anfrage
für den Artikel: Beschussamt (Österreich) fehlen Bilder, die von dieser Seite extrahiert werden können. --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:03, 7. Mär. 2018 (CET)
Rückfragen und Diskussion

Die Bilder im PDF sind leider keine Vektorgrafiken. Allenfalls könnten diese mit dem PDF Image Extraction Wizard effizient extrahiert werden. --Leyo 23:42, 8. Mär. 2018 (CET)

Für die Schwarz/Weiss-Grafiken die i.d.R. in Artikeln als kleine Zeichen wiedergegeben werden gibt es keinen besonderen Qualitätsanspruch. s. Beispiel. --Ｔｏｍ (Diskussion) 01:31, 9. Mär. 2018 (CET)
@Ｔｏｍ: Also ist es einfach ein Upload-Job... dafür gibt es verschiedene Tools: c:Commons:Upload tools Viel Erfolg! :-) -- User: Perhelion 08:12, 9. Mär. 2018 (CET)
Naja ... etwas mehr Gefummel ist das schon. Jeder hat so seine Stärken meine liegen hier nicht. Außerdem besteht die Gefahr das auf Commons gleich Zirkus wegen den Logos entsteht. Deshalb habe ich bei User_talk:Magog_the_Ogre#Approval_Marks_and_Logos_of_Proofhouses schon nachgefragt. Wenn so eine Sache nicht gleich richtig gemacht wird, gibt es nur Probleme. Daher die Bitte um Hilfe. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:32, 9. Mär. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ｔｏｍ (Diskussion) 15:15, 11. Mär. 2018 (CET)


Cobaltförderung

Artikel: Cobalt

Anfrage

Mag jemand einen Sprachswitch für die Achsenbeschriftung einbauen, so dass die veraltete Datei:Cobalt - Trend Förderung.svg ersetzt werden kann? --Leyo 11:39, 19. Mär. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Hallo. Bei den im Diagramm angegebenen "tons" kann es sich um die amerikanische "short ton" mit 907 kg oder die engl. "long ton" mit 1016 kg handeln, aber mit größter Wahrscheinlichkeit nicht um die metrische Tonne mit 1000 kg. Für die Übertragung in eine andere Sprache, z. B. Deutsch, muss man also sowieso ein neues Diagramm mit angepasster vert. Skala zeichnen. Ein De-En-Sprachswitch ist hier nicht so sinnvoll. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:11, 20. Mär. 2018 (CET)
Deine Annahme ist falsch. Wie unter https://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/historical-statistics/index.html#cobalt zu sehen, handelt es sich um metrische Tonnen. Auch Amis können zuweilen SI-Einheiten verwenden. @Con-struct, Bert.Kilanowski: Zur Kenntnis. --Leyo 23:30, 20. Mär. 2018 (CET)
Die Daten sind in MT und findet man, wie Leyo sagte, bei USGS unter https://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/historical-statistics/index.html#cobalt in der Excel-Tabelle ds140-cobal.xlsx. Wichtig ist, dass es zwei Datensätze sind: Mining (Förderung) und Refining (Produktion). Weitere Informationen findet man hier. Da die beiden Datenreihen teilweise sehr stark voneinander abweichen, wären zwei verschiedene Diagramme Mining/Förderung und Refining/Produktion oder noch besser zwei Kurven im gleichen Diagramm sinnvoll. --Bert (Diskussion) 07:56, 21. Mär. 2018 (CET)
Kaum zu glauben! Tatsächlich ein metrisches Maß! ;-) Ok, dann passt das tatsächlich, aber man sollte es ergänzen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:10, 21. Mär. 2018 (CET)

Besten Dank für die Umsetzung! --Leyo 00:20, 2. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 00:20, 2. Apr. 2018 (CEST)


Logo Air Berlin USA 1978

Artikel: Air Berlin

Anfrage

Kann jemand bitte von dieser Datei eine skalierbare Version erstellen? Das jpg sieht in Originalgröße „gut“ aus, aber bei verkleinerter Darstellung kommen die Artefakte deutlich hervor.--Bluemel1 (Diskussion) 19:35, 28. Mär. 2018 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
Sorry, Logo ohne brauchbare Quelle. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:48, 1. Apr. 2018 (CEST)
Ins PNG-Format konvertieren und ggf. den Hintergrund transparent machen, dürfte schon eine deutliche Verbesserung bewirken. --Leyo 00:01, 19. Apr. 2018 (CEST)
erledigtErledigt --Ras67 (Diskussion) 23:04, 2. Jun. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 00:03, 10. Jul. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Grafikwerkstatt/Archiv/2018/März&oldid=179152071“