Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/25. Oktober 2007

21. Oktober

22. Oktober

23. Oktober

24. Oktober

25. Oktober

26. Oktober

{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- BLueFiSH.as (Langeweile?) 00:38, 1. Nov. 2007 (CET)

Bild:August Niemann.jpg

Bild entstand 1909, Freigabe nicht ersichtlich, urheber nicht nachweislich 70 Jahre tot (war nicht zu ermitteln, da Lebensdaten unbekannt), somit mE URV Christian Bier ^{Rede mit mir!} 01:44, 25. Okt. 2007 (CEST)

Und was bedeutet folgendes ? Schon mal gelesen ?(FAQ zu Bildern)

Wenn wir den Urheber nicht kennen, gehen wir bei Bildern, die sicher 100 Jahre alt sind, von Gemeinfreiheit aus.

Die Richtlinie beruht auf folgender Überlegung: Ist der Urheber unbekannt, dann kann der Zeitpunkt, ab dem das Werk gemeinfrei wird, kaum bestimmt werden. Da alle Menschen irgendwann sterben, darf man nach Ablauf einer gewissen Zeitspanne nach Werkschaffung davon ausgehen, dass der Urheber bereits mindestens 70 Jahre verstorben ist. Diese Grenze (ab Entstehung des Werkes) wird in der deutschen Wikipedia mit 100 Jahren angesetzt. Diese Annahme entspricht nicht exakt der gesetzlichen Regelung, jedoch dürfte das Risiko, tatsächlich eine Urheberrechtsverletzung zu begehen, nach dieser Zeit zu vernachlässigen sein. Sicher ausgeschlossen sind aber dabei weder das Bestehen eines Urheberschutzes noch eine Verfolgung durch einen (z.Z. der Veröffentlichung unbekannten) Rechtsinhaber nach Ablauf der „Frist“.

Ich denke, bei diesem Bild kann hier entsprechend vorgegangen werden - also ab dem Jahr 2009. --H.Hahn 20:42, 25. Okt. 2007 (CEST)

Wer ist denn der im Artikel als Urheber erwähnte E.V. v. Hamme? Woher hast Du das Bild? --Noddy 21:16, 25. Okt. 2007 (CEST)

• gelöscht. Ich hab auch nochmal gründlich gegoogelt: weder bei "von Hamme" noch bei "van Hamme" gibts einen E.V. Bei artnet bin auf zwei andere van Hamme gestoßen, da würde ich den E.V. ja auch erwarten. Bild kann dann ja "ab dem Jahr 2009" - genauer 1.1.2010 - wieder hochgeladen werden - oder wenn bekannt ist wer E.V. v. Hamme ist und bis wann er lebte. --BLueFiSH.as (Langeweile?) 00:38, 1. Nov. 2007 (CET)

Bild:Ara Pacis.jpg (bleibt)

mit diesem Copyright unbrauchbar für Enzyklopädie und Weiternutzung nach Bild-frei (PD) so nicht möglich. Daher auch unverwendet. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 03:35, 25. Okt. 2007 (CEST)

kein Löschgrund --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:53, 26. Okt. 2007 (CEST)

die häßliche Schrift kann doch wegradiert werden ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:53, 26. Okt. 2007 (CEST)

Bild:Arend Oetker.jpg

trotz der angeblichen Rechtefreiheit, spricht die quellwebseite von "Jede Verwertung außerhalb des Urheberrechtsgesetzes ist nur mit Zustimmung des Herausgebers zulässig. " Christian Bier ^{Rede mit mir!} 04:06, 25. Okt. 2007 (CEST)

Was zum Teufel soll Verwertung außerhalb des Urheberrechtsgesetzes bedeuten? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:54, 26. Okt. 2007 (CEST)

ImImpressum findet man (vollständig): "Alle Texte, alle Fotos, alle Gestaltungselemente dieser Webseite sind - sofern nicht ein anderes Copyright angegeben ist - für die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung außerhalb des Urheberrechtsgesetzes ist nur mit Zustimmung des Herausgebers zulässig." Seltsame Rechtsauffassung. -- Bundeswahrheitsminister 18:20, 26. Okt. 2007 (CEST)

Bild:Verpackungsmaschine rameder.jpg

Auch nach DÜP keine wikipediakonforme Lizenz eingetragen -- Bundeswahrheitsminister 10:33, 25. Okt. 2007 (CEST)

alle wech --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:51, 26. Okt. 2007 (CEST)

Bild:Marakana.jpg

Von http://www.pbase.com/vmarinkovic/image/32458135, dort "Copyright (c) Vlado Marinkovic". --Noddy 12:16, 25. Okt. 2007 (CEST)

Bild:Audi rs4 002.jpg (bleibt)

selbst fotografiert ist nicht wahr. Ist ein Pressefoto, das nirgends freigegeben ist als PD oder sonstwas. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 13:55, 25. Okt. 2007 (CEST)

Hast Du eine Quelle/Beleg, daß das ein unfreies Pressefoto ist? Das Bild scheint Teil einer ganzen Reihe von Aufnahmen zu sein, darunter eins, bei dem hinter den Audis der BMW-Sinnspruch "Aus Freude am Fahren" zu sehen ist. Würde Audi so etwas als Werbung veröffentlichen? Qualitativ sind die Bilder alle sehr ähnlich. Was sagt denn der Bildautor dazu? Seine Uploads sind überwiegend in ähnlich hoher Auflösung/Qualität, nicht die typischen aus dem Web geklauten in mieser Auflösung. -- Bundeswahrheitsminister 09:31, 26. Okt. 2007 (CEST)

• bleibt nach Durchsicht der anderen Uploads und der Argumentation des Bundeswahrheitsministers. --BLueFiSH.as (Langeweile?) 00:38, 1. Nov. 2007 (CET)

Bild:FreieUniversitaetBerlinLogo2007.jpg (bleibt)

war SLA:

Ich quote mal von [1]:

“Das Layout der Homepage, die verwendeten Grafiken und Bilder, die Sammlung sowie einzelnen Beiträge sind urheberrechtlich geschützt.

Alle Rechte, auch die der fotomechanischen Wiedergabe, der Vervielfältigung und der Verbreitung mittels besonderer Verfahren (zum Beispiel Datenverarbeitung, Datenträger und Datennetze), auch teilweise, behält sich die PKI (= Kommunikations- und Informationsstelle der FU) vor.” --Revolus Echo der Stille 16:06, 25. Okt. 2007 (CEST)

umgewandelt von Isderion 16:50, 25. Okt. 2007 (CEST)

Wahlweise PD-Schöpfungshöhe oder PD-alt. Ein Löschfall ist das aber ganz sicher nicht. Vor dem Stellen von LAs auf Bilder sollte man sich erst mal mit der Materie befassen (WP:BR). -- ChaDDy 17:00, 25. Okt. 2007 (CEST)

Das Logo besteht letztlich aus dem grünen Balken, einer Version des FU-Siegels und dem Schriftzug. Erreicht das überhaupt Schöpfungshöhe, auch in Kombination mit dem Siegel einer staatlichen Universität? --Morgenstund 19:30, 25. Okt. 2007 (CEST)

bleibt (siehe Chaddy) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:48, 26. Okt. 2007 (CEST)