Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/21. Oktober 2007
| 17. Oktober | 18. Oktober | 19. Oktober | 20. Oktober | 21. Oktober | 22. Oktober |
{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}
|
Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben. |
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- BLueFiSH.as (Langeweile?) 00:35, 29. Okt. 2007 (CET)
Bild:Idf skulltrail5.jpg
Die Qualität dieses Screenshots ist viel zu gering; außerdem sehe ich nicht so besonders viel enzyklopädischen Nutzen. -- ChaDDy 01:12, 21. Okt. 2007 (CEST)
- Den enzyklopädischen Nutzen sehe ich durchaus, was die Qualität angeht stimme ich zu. Ich würde es so lange behalten wollen, bis sich ein besseres Bild findet. ProcarioN 13:31, 23. Okt. 2007 (CEST)
Bild:Rotfußrörling.jpg
Dieses Bild ist ersten eine sehr unscharfe Aufnahme, zweitens ist dieses Bild an dieser Stelle viel brauchbarer. --Carport 11:33, 21. Okt. 2007 (CEST)
Bild:Militärmuseum Peking.jpg
das bild hat die Lizenz cc-by-nd; diese ist auf wikipedia nicht erlaubt -- Isderion 14:01, 21. Okt. 2007 (CEST)
Bild:U-505 Turm.jpg (DÜP)
Ich bin hier kein Experte: Sind solche Aufnahmen möglich: Panoramafreiheit??? --Nutzer 2206 15:18, 21. Okt. 2007 (CEST)
- Lizenz fehlt. Ich würde es deswegen durch die DÜP schicken. Warum sollte Panoramafreiheit von Nöten sein? Ich sehe auf dem Bild nicht schützungsfähiges. --jodo 16:03, 21. Okt. 2007 (CEST)
- ab in die DÜP. Christian Bier Rede mit mir! 23:35, 21. Okt. 2007 (CEST)
Bild:Kapelle zur schwarzen Muttergottes.jpg
URV? Stammt von [1] Lyzzy 16:24, 21. Okt. 2007 (CEST)
Bild:Lourdeskapelle.jpg
URV? Stammt von [2] Lyzzy 16:25, 21. Okt. 2007 (CEST)
Bild:Neue Bergkapelle.jpg
URV? Stammt von [3] Lyzzy 16:27, 21. Okt. 2007 (CEST)
Bild:Landeanflughilfe.jpg
Müllige Qualität (Handykamera) -- ChaDDy 23:21, 21. Okt. 2007 (CEST)
- sowas ist kein Löschgrund. Christian Bier Rede mit mir! 23:31, 21. Okt. 2007 (CEST)
- Doch. Irgendwo muss man auch eine Grenze ziehen. Bilder mit solcher Qualität haben in einer Enzyklopädie nichts verloren. -- ChaDDy 23:32, 21. Okt. 2007 (CEST)
- oben steht klipp und klar: "Mangelhafte Qualität oder Nichtverwendung sind kein Löschgrund." Du machst dir mit LAs wegen schlechter Qualität keine Freunde, glaub mir. Ich hab diese Diskussionen auch schon durch. Du kannst aber gerne ne Qualitätsoffensive starten und damit verbunden diese Richtlinie streichen lassen. Da wäre ich gern dabei. Christian Bier Rede mit mir! 01:01, 22. Okt. 2007 (CEST)
- Doch. Irgendwo muss man auch eine Grenze ziehen. Bilder mit solcher Qualität haben in einer Enzyklopädie nichts verloren. -- ChaDDy 23:32, 21. Okt. 2007 (CEST)
- Lösche es doch! Dann ist das Bild eben ersatzlos weg. Es ist ein historisches Foto, welches nur gemacht werden konnte, weil Handykameras auf militärischen Flugplätzen damals noch nicht verboten waren. (Der technische Fortschritt war schneller, als die administrativen Restriktionen dem angepasst werden konnten. Ein allgemeines Fotografierverbot bestand aber auf diesem Flugplatz schon!) Wenn du das Bild trotzdem löschen willst, dann denke also daran, dass es keine Möglichkeit mehr gibt, ein ähnliches Bild mit diesem Inhalt in einer möglicherweise besseren Qualität zu erhalten.--c.w. 06:51, 22. Okt. 2007 (CEST)
bleibt aufgrund des letzten Kommentars --RalfR → BIENE braucht Hilfe 03:06, 26. Okt. 2007 (CEST)
Bild:Licher-Logo2.png
Schöpfungshöhe fraglich, mE gegeben Christian Bier Rede mit mir! 23:30, 21. Okt. 2007 (CEST)
Meines Erachtens auch, hier das offizielle Logo für Handys. Schriftzug, Unterbalken (startender Vogel). Google hätte hier einiges im Angebot. Wobei sich das oder das für eine Vektorisierung eignen würde. Problem vielleicht der Farbverlauf im Unterstrich, der Vogel gehört zum Logo nicht (unbedingt) dazu, siehe Kästen. --Nutzer 2206 02:00, 24. Okt. 2007 (CEST)
