Wikiup:Meinungsbilder/Weiterleitungen von Spitznamen
WICHTIGER HINWEIS: Für dieses Meinungsbild gilt nicht die allgemeine Stimmberechtigung. Stattdessen wird ausnahmsweise und aus Testzwecken eine neue Version der Stimmberechtigung erprobt.
Stimmberechtigt ist hier, wer entweder die allgemeine Stimmberechtigung erfüllt (2 Monate angemeldet, 200 Artikelnamensraumbeiträge vorgenommen), oder wer zu Beginn des Meinungsbildes 2 Monate angemeldet ist und im Umfang von 5 kiloByte stabile ( d.h. nicht durch Löschanträge, Neutralitätswarnungen oder Quellenwarnungen in Frage gestellte) Texte im Artikelnamensraum beigetragen hat.
Frage des Meinungsbildes: Sind Weiterleitungen von nicht-neutralen oder umgangssprachlichen Spitznamen zulässig?
Einleitung
Hintergrund
Bekannte Personen und Gegenständen, z. B. Politiker, Sportler, Länder oder Speisen, werden mitunter mit Spitznamen belegt. Diese Namen haben häufig eine weltanschauliche, politische, oder auch diskriminierende Bedeutung. Meistens stammen sie aus Laudatien von Anhängern, Polemiken von Gegnern oder Satiren oder Karikaturen von kommentierenden Journalisten. Oder sie lassen sich nicht mehr genau zurückverfolgen und werden dem Volksmund zugeschrieben.
Diese Enzyklopädie ist der Neutralität verpflichtet, siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Bei der sprachlichen Darstellung von Personen und Gegenständen in enzyklopädischen Artikeln bedeutet Neutralität auch die Verwendung der neutralen Namen dieser Personen und Gegenstände. Zwar müßen existierende nichtneutrale Namen genannt und erläutert werden, wenn es sich um wichtige Namen handelt sogar im Rahmen eines eigenständigen Artikels (z.B. Gröfaz). Aber die Enzyklopädie darf diese Bezeichnungen nicht selbst übernehmen und zur anwenden.
Bislang werden in der Regel keine Weiterleitungen angelegt von einem nicht-neutralen und nicht-allgemeingültigen verherrlichenden oder schmähenden Spitznamen hin auf den entsprechenden biographischen Artikel oder Sachartikel.
Von dieser Praxis, wurden in letzter Zeit allerdings einige Ausnahmen gemacht.
Beispiele
- Nicht angelegte Weiterleitungen:
- Verherrlichend: Häuptling Silberzunge, Häuptling Silberlocke, Papa Heuss, Cleverle
- Schmähend: Schmidt-Schnauze, Birne Kohl, Merkel Ferkel, Kopf-Ab-Jäger, Knacker-Ede, Apo-Opa, Brioni-Kanzler, Genosse der Bosse, Guido Dauerwelle, Schwarzer Riese, Tricksilanti
- Umgangssprachlich:
- Gelöscht Weiterleitungen:
- Verherrlichend: Bruder Johannes, Uns Uwe
- Schmähend: einige, die hier nicht wiederholt zu werden brauchen
- Umgangssprachlich: Münte, Klinsi
- Angelegte Weiterleitungen:
- Verherrlichend: Ben Wisch, Eiserner Kanzler, Kanzler der Einheit, Gold-Rosi, Bomber der Nation
- Schmähend: Zensursula, Schäublone, Birne (Begriffsklärung) (Verweise auf Helmut Kohl und Louis-Philippe)
- Umgangssprachlich: Rote Heidi, Eiserne Lady
- Allgemeingültig: Joschka Fischer, Gerd Schröder, Mick Jagger
Vorschlag
Es soll darüber abgestimmt werden, ob solche nicht-neutralen und umgangssprachlichen Weiterleitungen angelegt werden sollen und dürfen.
Vorteile der Weiterleitungen
- Sie erlauben den Lesern das leichtere Auffinden bestimmter Lemmata.
Nachteile der Weiterleitungen
- Verherrlichungs- und Schmähnamen sind keine neutralen Bezeichnungen.
- Die Enzyklopädie soll nicht in Umgangssprache verfasst werden.
Abstimmung
Man kann sowohl über die Gültigkeit als auch über den Beschluß des Meinungsbildes abstimmen.
Der #Beschluss erlangt nur dann Gültigkeit, wenn diese unter #Gültigkeit des Meinungsbildes durch mehr "Pro"- als "Contra"-Stimmen bestätigt wird.
Gültigkeit dieses Meinungsbildes
Pro
- -- ...
Contra
- -- ...
Enthaltung
- -- ...
Beschluss
Vorschlag: Weiterleitungen von umgangssprachlichen oder nicht-neutralen Spitznamen werden nicht angelegt.
Pro
- -- ...
Contra
- -- ...
Enthaltung
- -- ...
