Wikiup:Qualitätssicherung/10. Mai 2008

6. Mai

7. Mai

8. Mai

9. Mai

10. Mai

11. Mai

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Klapper 22:45, 8. Jun. 2008 (CEST)}}

Alexander Seidel

will wikifiziert werden Muscari 07:07, 10. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Seeteufel 08:00, 10. Mai 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Erland van Lidth

Vollprogramm --Crazy1880 08:52, 10. Mai 2008 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.png

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:48, 10. Mai 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Sepp Maier (Heimatdichter)

zuvor: Josef Maier - Heimatdichter

Wenn er relevant ist, was ich ich irgendwie bezweifle (Die Bücher finden sich nirgends) bitte das volle Programm. --blunt ^? 10:00, 10. Mai 2008 (CEST)

Völlig berechtigte Relevanzzweifel sind in der Löschdiskussion besser aufgehoben. LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 10:47, 10. Mai 2008 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.png

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:47, 10. Mai 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Steve McNicholas

Das volle Programm. --Mikano 13:24, 10. Mai 2008 (CEST)

Kats, PDs, wikifiziert und etwaige Fehler ausgebessert. Müsste jetzt passen.

Datei:Nuvola apps korganizer.png

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:08, 10. Mai 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Marie Scarsini (erl.)

Wikifizieren bzw. Relevanz klären Crownmaster 13:33, 10. Mai 2008 (CEST)

Etwas verbessert, fällt trotz alledem knallhart durch die WP:RK durch. Ich stelle einen LA. Damit vorerst hier erledigt.--Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:12, 10. Mai 2008 (CEST)

Schnellgelöscht wg. fehlender Relevant. Martin Bahmann 17:57, 10. Mai 2008 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.png

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Dany3000 ?¿ 23:14, 10. Mai 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Homestory

Kategorien + Links Crownmaster 17:05, 10. Mai 2008 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.png

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Crownmaster 20:08, 10. Mai 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Walter Strauch

Das ist zu wenig __ Regi51 17:18, 10. Mai 2008 (CEST)

Offensichtlich irrelevant (11.156 Einwohner) --Eingangskontrolle 17:37, 10. Mai 2008 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.png

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Crownmaster 21:59, 10. Mai 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Winterthur Group

Artikel wurde voreilig und willkürlich verschoben. Es existiert kein Unternehmen namens AXA Winterthur. Die bisherige "Winterthur" Schweizerische Versicherungs-Gesellschaft, deren Artikel bis zur Verschiebung unter dem Titel "Winterthur (Versicherung)" geführt war, wurde in AXA Versicherungen AG umbenannt, womit die historische Bezeichnung "Winterthur" vollständig aus dem Firmenname verschwunden ist. Wie auf der Diskussionsseite bereits angesprochen, sollte der bisherige Artikel weiterhin unter dem bisherigen Lemma "Winterthur (Versicherung)" in der Kategorie Ehemaliges Unternehmen (Schweiz) beibehalten werden, während für die neue AXA Versicherungen AG einen kann separaten Artikel erstellt werden kann, Immerhin ist Wikipedia eine Enyzklopädie, dementsprechend sollten auch wirtschaftshistorisch bedeutende aber mit der Zeit untergegangene Unternehmen einen eigenen Artikel haben. 84.227.154.94 18:12, 10. Mai 2008 (CEST)

Mal so als Einwurf: [1], [2]. Grüße von Jón ₊ 18:15, 10. Mai 2008 (CEST)

Vergleiche diese Seite und dieses Dokument. Leider kenn ich mich nicht mit dem Schweizer Recht aus. Vielleicht wird im Handelsregister ja nur der Name der „Muttergesellschaft“ eingetragen. Ich habe diese Verschiebung nur gut gemeint. Sowohl im Logo als auch auf der Homepage ist diese Versicherung als AXA Winterthur bezeichnet. Daher denke ich nach wie vor das diese Verschiebung gerechtfertigt war. Trotzdem kann sich gerne mal jemand damit befassen der sich mit dem Schweizer Unternehmensrecht auskennt… Voreilig habe ich diese Verschiebung laut dem genannten Link nicht vorgenommen! -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 18:16, 10. Mai 2008 (CEST)

@Jón: Zu deiner Info, der im Handelsregister eingetragene Firmenname lautet AXA Versicherungen AG, siehe Eintrag im Handelsregister des Kantons Zürich.
@RacoonyRE: von "gut gemeint" kann hier keine Rede sein, du hast die Verschiebung ohne jegliche Diskussion im Hauruckverfahren und mittels SLA im Alleingang durchgeführt, das ist nicht Sinn und Zweck von Wikipedia!
Und nun nochmals die Grundsatzfrage: Sollte der Artikel über den bisherigen Winterthur-Konzern nicht eher als eigenständiger Artikel in der Kategorie Ehemaliges Unternehmen (Schweiz) beibehalten werden und über die neue, lediglich noch als Tochtergesellschaft des AXA-Konzerns geführtes ehemalige Stammhaus nicht eher einen separaten Artikel erstellt werden? Denn genau das ist im Falle von Fusionen oder Übernahmen mit anschliessender Firmenauflösung auf Wikipedia üblich, dazu gibt es unzählige Beispiele, siehe stellvertretend Oerlikon-Bührle. 84.227.154.94 18:27, 10. Mai 2008 (CEST)

Ich habe mal das Portal:Wirtschaft informiert, da wird bestimmt jemand Fachkundiges sich der Sache annehmen. Grüße von Jón ₊ 18:32, 10. Mai 2008 (CEST)

Liebe IP, ich habe keine Lust die Diskussion in der Art und Weise zu führen. Ich habe in guter Absicht gehandelt. Schade finde ich den Verlauf dieser Diskussion. Ich hatte nie die Absicht etwas im „Alleingang“ zu machen. Denn ich habe nen regulären SLA gestellt, den DU entfernt hast. Jetzt werde ich erst mal meinem Real-life nachgehen…

Nochmal zur Erklärung. Ich habe mir die Homepage angeguckt und festgestellt, dass die Firma dort überall als AXA Winterthur geführt wird. Daher ist dies der geläufige Name für die Versicherung. Ich habe mir die Verschiebung sicherlich nicht einfach gemacht sondern vorher auch recherchiert.

@Jón: Danke -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 18:33, 10. Mai 2008 (CEST)

@RacoonyRE: ok, in guter Absicht, bist aber auf meinen Vorschlag auf der Diskussionsseite in keinster Weise eingegangen, zumal ich derjenige war, der den Überarbeiten-Baustein eingefügt hat und somit erst einmal eine Diskussion starten wollte. Des weiteren seien hier die Beispiele von Oerlikon-Bührle, Serono oder auch Brown, Boveri & Cie. erwähnt, deren industrielle Tätigkeiten in allen dreien Fälle heute noch existieren, die Unternehmen aber durch Übernahmen oder Fusionen aufgelöst oder nur noch als Konzern-Division weitergeführt wurden, aufgrund ihrer historischen Rolle aber mit einem eigenständigen Artikel in der Kategorie Ehemaliges Unternehmen (Schweiz) geführt werden.
@Jón: Besten Dank, damit sind nun auch andere Leute in der Diskussion involviert. 84.227.154.94 18:43, 10. Mai 2008 (CEST)

(nach BK)Jungs, erstmal für euch ein Datei:Beer wuerzburger hofbraue.jpg für die Gelassenheit. Hier habt ihr meinen Senf aus Portal:Wirtschaft. Nachdem die AXA die Winterthur Group zu 100% übernommen hat, gibt es eigentlich keinen Grund das Artikel auf den neuen Marketingnamen zu verschieben. Eine Verschiebung auf AXA Versicherungen AG ist aber auch nicht sinnvoll, da es in diesem Artikel ausschliesslich um das ehemalige Unternehmen Winterthur geht. Demensprechend pflichte ich der IP bei auch wenn man das alles freundlicher regeln kann. Grüsse --Meisterkoch 18:52, 10. Mai 2008 (CEST)

Besten Dank an das Portal:Wirtschaft. Für den unfreundlichen Ton entschuldige ich mich, dieser war allerdings durch das vollständige Fehlen jeglicher Diskussionsbereitschaft seitens des SLA- bzw. Verschiebungs-Beantragers hervorgerufen worden. 84.227.154.94 19:01, 10. Mai 2008 (CEST)

Sollte man das ganze also nach Winterthur (Versicherung) oder besser nach Winterthur Versicherungen schieben? Und wenn man so verfährt, müsste dann nicht konsequenterweise die weitere Geschichte nach 2007 unter AXA landen? Oder wie geht man in einem solchen Fall vor? Danke für die 2 cents an Meisterkoch. Grüße von Jón ₊ 18:58, 10. Mai 2008 (CEST)

Noch ein paar Cents ;-), Winterthur Group scheint mir das Geeigneteste. --Meisterkoch 19:05, 10. Mai 2008 (CEST)

@Jón: als Vorschlag was den Inhalt betrifft, das Beispiel der Bank Leu. Diese wurde am 1.1.2007 mit anderen CS-Tochtergesellschaften zur Clariden Leu fusioniert. Hierbei wurde die Geschichte der Bank Leu in den letzten beiden Sätzen abgeschlossen und gleichzeitig mit dem Link auf das Clariden Leu Lemma auch die Fortsetzung des neue fusionierten Unternehmens eingeleitet. Alles danach folgt im neuen Artikel. Könnte man auch hier so handhaben. 84.227.154.94 19:14, 10. Mai 2008 (CEST)

Gemäß Vorschlag habe ich es jetzt nach "Winterthur Group" geschoben, und hoffe, dass diese kleine Streitigkeit damit beigelegt ist. Grüße von Jón ₊ 20:29, 10. Mai 2008 (CEST)

Ich bin sehr froh, dass wir eine Lösung mit der alle beteiligten einverstanden sind gefunden haben. Mir lag es von Anfang an fern etwa einen „Verschiebe-War“ zu beginnen. Hatte mich nur sehr über den TON der Ansprache auf meiner Diskussionsseite aufgeregt… Ich danke allen Beteiligten und entschuldige mich gerne auch dafür, dass ich nicht vor dem SLA auf die Diskussionsseite geguckt habe, da ja im Artikel eine Begründung für den „Überarbeiten-Baustein“ eingetragen wurde. Ich bin leider nicht auf die Idee gekommen, dass auf der Diskussionsseite noch eine ausführlichere Begründung eingetragen sein könnte… Lieben gruß -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 21:04, 10. Mai 2008 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.png

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 21:05, 10. Mai 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Johannes rudolph

Bitte Relevanz abklären; falls diese vorhanden, Artikel wikifizieren --Darev 21:48, 10. Mai 2008 (CEST)

bei einer Stadt mit lediglich 4979 Einwohnern ist der Bürgermeister nach WP:RK ganz eindeutig nicht relevant, daher kein QS-Kandidat und keine Bearbeitung sinnvoll, sondern löschen. Stelle daher LA Andreas König 22:16, 10. Mai 2008 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.png

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Dany3000 ?¿ 23:09, 10. Mai 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Deutsche Schule der Borromäerinnen Alexandria

Textwüste. Hofres ^{låt oss diskutera!} 10:16, 10. Mai 2008 (CEST)

ist wikifiziert, für meine Begriffe erl. Cholo Aleman 21:23, 10. Mai 2008 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.png

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 17:09, 11. Mai 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Giuliano Frullani

Kann vielleicht noch ein bisschen gefüttert werden. Auf alle Fälle: Wikifizieren und von Typos befreien. --Xocolatl 19:40, 10. Mai 2008 (CEST)

Vordergründig sollte der Artikel zunächst in die italienische Wikipedia eingestellt werden, weil von dort am ehesten Verbesserungen und Erweiterungen zu erwarten sind. Wer kann italienisch und würde das übernehmen?--Skraemer 21:05, 10. Mai 2008 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.png

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Kmhkmh 20:40, 11. Mai 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Gregorio Fontana

Kategorien und PD fehlen, und vielleicht hat der Mann als Professor auch etwas veröffentlicht. --Xocolatl 22:55, 10. Mai 2008 (CEST)

kat ergänzt, hinweise auf werke, pd nichts vorhanden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Claude J 16:13, 12. Mai 2008 (CEST)

Hypodorischer Modus

Einordnung unter ein Thema und Kategorien erforderlich, sonst versteht man nur Bahnhof. USt 23:11, 10. Mai 2008 (CEST) --

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von UlrichAAB 05:46, 12. Mai 2008 (CEST)

Andrew Crumey

kats und personendaten fehlen --88.64.68.114 21:27, 10. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tröte Manha, manha? 09:17, 13. Mai 2008 (CEST)

Sargklappern

Relevanz und faktische Korrektheit prüfen Church of emacs ツ ⍨ 17:16, 10. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Dinah 20:38, 18. Mai 2008 (CEST)

Klaus Gehrig

Das ist zu wenig Regi51 18:10, 10. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: das ist Kein ArtikelKarsten11 22:02, 18. Mai 2008 (CEST)

Hartwig Kelm

Wie der Einsteller schon bemerkt: Wer weiß mehr? Wikifizierung, Quellen, etc.. Hubertl 19:32, 10. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Enzian44 00:53, 18. Mai 2008 (CEST)

Personenverzeichnis Information und Kommunikation

Eine der kuriosesten Listen, die ich hier je gesehen habe. Lange nicht mehr bearbeitet. Meinungen dazu ?? Cholo Aleman 19:37, 10. Mai 2008 (CEST) Das Portal dazu habe ich nicht kontaktiert. Cholo Aleman 19:44, 10. Mai 2008 (CEST)

Die Liste enthält eine willkürliche Auswahl von Personen nach einem POV-verdächtigem Kriterium zu einem vollkommen unüberschauberem Themenfeld. Ich sehe keine Rettungsmöglichkeit und neige zum Löschantrag. Habe auch das Portal kontaktiert. -- Ukko 00:08, 11. Mai 2008 (CEST)

So ähnlich denke ich leider auch, vielleicht ein Überbleibsel aus alten Zeiten. Vielleicht kann das Portal irgendwas daraus aufteilen. Cholo Aleman 17:07, 11. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 21:52, 18. Mai 2008 (CEST)

James Harris Simons

Bisher nur stichpunkthafter Lebenslauf, müßte wikifiziert, in Fließtext umgewandelt und erweitert werden. en:James Harris Simons bietet durchaus einiges an Informationen, die hier dringend noch mit hinein müssen. --Kam Solusar 23:18, 10. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:42, 18. Mai 2008 (CEST)

Steffisburg

Schröcklich, was sich hier seit Monaten tummelt. Die Abschnitte "Das Wappen und die Burg von Steffisburg" und "Im Februar 2007 kam folgende Meldung:" sind bezügich Stil, Formatierung und Relevanz (Bedeutung relativ zum restlichen Artikel?) mehr als fragwürdig. Es handelt sich um separate, einander widersprechende, Abhandlungen. Sie müssten komplett umgeschrieben werden, damit der Artikel wieder aus einem Guss ist. --Zumbo 15:07, 10. Mai 2008 (CEST)

Den entsetzlichen Absatz hab ich in einem Satz zusammengefasst, beim Absatz über das Wappen eingefügt und den Rest gelöscht. Das dürfte fürs Erste wohl reichen. --Mc-404 22:47, 20. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zumbo 10:25, 22. Mai 2008 (CEST)

Märchenpark

War SLA mit Einspruch von Benutzer:Euphoriceyes. Also Relevanzfrage, wenn gegeben, stark ausbauen, denn da ist wenig bis nichts, wikifizieren und kategorisieren. --Crazy1880 08:56, 10. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Euphoriceyes 14:50, 23. Mai 2008 (CEST)

Christie Golden

Wikifizierung erforderlich. USt 22:24, 10. Mai 2008 (CEST) --

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zerebrum 09:43, 25. Mai 2008 (CEST)

Feuerwehr Ludwigshafen

Relevanz prüfen. Sollte Relevanz vorhanden sein benötigt der Artikel dringend eine Wikifizierung... -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 00:48, 10. Mai 2008 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.svg

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:54, 8. Jun. 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Feuerwehr Hamburg

Der Abschnitt Dienst ist zu speziell, nicht ganz neutral und womöglich irrelevant. Bevor ich da Hand anlege, hätte ich gerne weitere Meinungen gehört. -- Gassenfeger 01:52, 10. Mai 2008 (CEST)

Du hast Recht. Dieser Abschnitt ist geprägt vom Grundton des Konflikts zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgeber, und trägt durch eine fehlende Verlinkung zu sachlich relevanten Artikeln (Beispiel: Arbeitszeitflexibilisierung) nicht zur Aufklärung bei. Auf der inhaltlichen Ebene ist zu sagen: 1. Dienst gehört gemeinsam mit Qualifikation in den Abschnitt Berufsfeuerwehr, und dort in einen gemeinsamen Unterabschnitt Personalorganisation. 2. Bevor überhaupt die Dienstorganisation dargestellt wird, müsste kurz auf Personalbedarf, Stellenschlüssel, und die Art der Einsatzorganisation eingegangen werden. Die nächste Detailebene wäre dann die dort bisher vorgetragene. 3. Der Abschnitt müsste auf maximal 2-3 sachliche Sätze reduziert werden (Historische Relevanz von 24-Stunden Schichten bei Feuerwehren im Allgemeinen, dem verschleppten Änderungsbedarf aufgrund des Arbeitszeitgesetzes, und den Auswirkungen und Reaktionen auf das Privatleben. Letzteres ist bzgl. Relevanz als kritischer Bereich einzustufen, eine entsprechende Aussage sollte sehr behutsam formuliert werden (bspw. Neuregelungen wurden kontrovers aufgenommen / stoßen auf unterschiedliche Akzeptanz).-- Awilms 08:52, 10. Mai 2008 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.svg

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:57, 8. Jun. 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Golgatha (Band)

Vollprogramm. Relevanzprüfung. -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 07:05, 10. Mai 2008 (CEST)

ich hatte schon einen LA eingebaut, aber bei mehreren Alben fangen da alle an zu meckern. Keine Lust darauf. Cholo Aleman 18:36, 8. Jun. 2008 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.svg

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 19:06, 8. Jun. 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Kawthaung

Sehr unvollständig und teilweise dadurch falsch Eingangskontrolle 08:22, 10. Mai 2008 (CEST)

Ich bezweifle ja, dass es genügend Informationen gibt, um daraus einen eigenständigen Artikel zu machen. Besser in Tanintharyi-Division‎ integrieren. --Hdamm 16:19, 12. Mai 2008 (CEST)

Stub, wer mag, darf ihn gerne ausbauen.

Datei:Nuvola apps korganizer.svg

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:06, 8. Jun. 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Mazkeret Batya‎

Ausbaufähig, Koor., Kats, danke --Crazy1880 09:03, 10. Mai 2008 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.svg

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:11, 8. Jun. 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Rossija (Schiff)

Da fehlt der Artikel sугсго 10:03, 10. Mai 2008 (CEST)

Ausbau weiterhin möglich.

Datei:Nuvola apps korganizer.svg

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:14, 8. Jun. 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Burkhard VII. Münch

Benötigt Wikifizierung durch Geschichtsaffine. Jón ₊ 14:23, 10. Mai 2008 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.svg

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:19, 8. Jun. 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Roter Berg Hasbergen jetzt Roter Berg (Hasbergen)

Sehr unvollständig Eingangskontrolle 16:40, 10. Mai 2008 (CEST)

Jetzt nicht mehr. Der Artikel ist mit www-Fundstellen angereichert, war keine aufwendige Recherche. Leider habe ich ihn erst in der Löschdiskussion entdeckt. --MrsMyer 19:54, 19. Mai 2008 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.svg

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! MrsMyer

Erledigte Diskussion

Martin Whitmarsh

Artikel sollte ausbaufähig sein. Es fehlen sämtliche Quellen. --~~ BBKurt 17:03, 10. Mai 2008 (CEST)

QS -> Quellen ->

Datei:Nuvola apps korganizer.svg

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 18:56, 8. Jun. 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

SSLC

Das Überarbeiten-Bapperl wird immer wieder entfernt, ohne die Frage zu klären. Es ist doch nicht anzunehmen, dass die Zehntklässler in Indien einander gegenseitig messen und das dann als Ausgangszeugnis für die Oberstufe und Uni anzusehen ist. Also: Wer kundig ist, möge bitte die korrekten Prüfungsmodalitäten eintragen. --Xocolatl 19:31, 10. Mai 2008 (CEST)

Weiß nicht, was du willst. Da steht jetzt als Grund, dass die Ergebnisse veröffentlicht werden.. --Vandemataram 19:35, 10. Mai 2008 (CEST)

Zuerst sollte das Lemma ausgeschrieben werden. Wichtiger finde ich jedoch noch die Frage, ob es sich dabei nur um die Sekundarschulabschlusszeugnisse der 10. Klasse der Prüfungskommissionen der Bundesstaaten (Secondary Education Boards) handelt, oder ob es ein allgemeiner umgangssprachlicher Begriff sein soll, von dem auch die Prüfungen der 10. Klasse des CBSE (All-India Secondary School Examination) und des CISCE (Indian Certificate of Secondary Education) umfasst sind.--Xquenda 00:04, 18. Mai 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt erst mal sprachlich überarbeitet. Vorher war das eine ziemlich schlechte (da wörtliche) Übersetzung aus dem Englischen, in der deutschsprachigen Wikipedia leider kein Einzelfall. Zum Inhaltlichen: Soweit ich das dieser Seite entnehmen kann, heißt der 10.-Klasse-Abschluss der Secondary Education Boards nicht in allen indischen Bundesstaaten SSLC. In manchen Staaten heißt er nur „Secondary School Certificate“ (SSC), z. B. in Maharashtra (siehe hier) und Gujarat ([3]), laut en:Secondary_School_Certificate auch in Andhra Pradesh, Goa und Madhya Pradesh. In Orissa heißt er „High School Certificate“ (siehe hier). Ein SSLC habe ich bisher für Karnataka ([4]), Kerala ([5]) und Tamil Nadu ([6]) ausfindig machen können. Und natürlich sollte das Lemma unbedingt ausgeschrieben werden, ganz meine Meinung. Ich persönlich würde übrigens einen Artikel Bildungssystem Indiens o.ä. bevorzugen. Da könnte dann z. B. eine Liste eingefügt werden, welcher Abschluss in welchem Bundesstaat erworben wird.--Jungpionier 12:22, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass der Artikel inhaltlich noch immer falsch ist. Man kann nicht einfach behaupten, das sei der Abschluss nach der 10. Klasse in Indien, denn das hängt davon ab, welchen Schultyp man besucht (English medium oder Tamil medium etc.?) und vor allem auch wo. Im Übrigen siehe mein Beitrag eins drüber.--Xquenda 20:34, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ich verstehe das Problem nicht - der Übersetzungsfehler ist raus. Es ist klar auf bestimmte Bundesstaaten begrenzt. die englische WP habe ich nicht eingesehen. Cholo Aleman 18:40, 8. Jun. 2008 (CEST)

Problem scheint erledigt zu sein -> {{erledigt|[[Benutzer:Trg|Thomas Roessing]] 19:01, 8. Jun. 2008 (CEST)}}

Nichts ist erledigt. Ich sehe doch an Ich verstehe das Problem nicht - der Übersetzungsfehler ist raus und Es ist klar auf bestimmte Bundesstaaten begrenzt, dass die Irreführung des Artikel eben nicht beseitigt ist und m.E. auch nicht beseitigt werden kann, ohne dass dieser Schulabschluss auch systematisch verortet werden kann. Dazu wäre ein Übersichtsartikel notwendig. Ich werd mal einen Löschantrag formulieren, um diesen Fall zu klären. Relevanzkriterien für Schulabschlüsse hab ich bislang nicht gefunden. Mit diesem Abschluss ist man in Indien praktisch (noch) nichts.--Xquenda 22:55, 8. Jun. 2008 (CEST)

Edith Oppenheim-Jonas

Namensschreibung klären, wikifizieren, Typos tilgen. --Xocolatl 19:57, 10. Mai 2008 (CEST)

Was ist das Problem bezüglich Namensschreibung? Martin Sauter 19:59, 10. Mai 2008 (CEST)

OK, gesehen: Edith schreibt sich mit "th". Martin Sauter 20:06, 10. Mai 2008 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.svg

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! redf0x 00:34, 7. Jun. 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Trapelus

Taxobox, Kategorien fehlen --Head 20:05, 10. Mai 2008 (CEST)

hier erl., steht in der QS Biologie. --Cholo Aleman 18:20, 8. Jun. 2008 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.svg

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 18:20, 8. Jun. 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Theodor Christomannos

Wikifizieren Crownmaster 20:07, 10. Mai 2008 (CEST)

Und das Christomannos-Denkmal oberhalb des Karerpasses nicht vergessen. -- Enzian44 00:56, 18. Mai 2008 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.svg

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:56, 8. Jun. 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Agyness Deyn

Relevanz klären und ggf. wikifizieren. USt 22:07, 10. Mai 2008 (CEST) --

Datei:Nuvola apps korganizer.svg

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:03, 8. Jun. 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Madstein

Das ist arg dürftig... Baumeister 22:35, 10. Mai 2008 (CEST)

das wird es wohl auch bleiben.

Datei:Nuvola apps korganizer.svg

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:17, 8. Jun. 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

David Draiman

Benötigt Relevanzklärung und Wikifizierung. Jón ₊ 22:49, 10. Mai 2008 (CEST)

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 08:03, 8. Jun. 2008 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.svg

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:03, 8. Jun. 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Sandy Bottom Nature Park

Bitte wikifizieren... OnlineT ✉ Post für mich? 23:51, 10. Mai 2008 (CEST)

was muss noch geändert werden? (nicht signierter Beitrag von JanRehschuh (Diskussion | Beiträge) )

Das sieht schon ganz vielversprechend aus. Schau Dir einmal Artikel unter Nationalparks_in_den_Vereinigten_Staaten an, da erkennst Du schnell, in welche Richtung der Artikel noch ausgebaut werden kann. Literatur/Belege oder Referenzen wären auch noch sinnvoll. -- Ukko 13:20, 11. Mai 2008 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.svg

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! redf0x 21:32, 7. Jun. 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion