Wikiup:Qualitätssicherung/14. Juni 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
10. Juni 11. Juni 12. Juni 13. Juni 14. Juni 15. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 05:22, 19. Jul. 2012 (CEST)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Fluch des Crucible

Korrigierbarer Babelfischunfall. XenonX3 - (☎:✉) 00:31, 14. Jun. 2012 (CEST)

War doch recht witzig! ;-) Habe ich korrigiert und entferne gleich noch den Baustein. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 01:36, 14. Jun. 2012 (CEST) erledigtErledigt

Lesen müsste man können. Also so nochmal richtig. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LezFraniak (Diskussion) 01:42, 14. Jun. 2012 (CEST)

Zeittafel der Präsidenten Chiles

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:09, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LezFraniak (Diskussion) 03:21, 14. Jun. 2012 (CEST)

Johann Paul Stecher

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:12, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LezFraniak (Diskussion) 13:52, 14. Jun. 2012 (CEST)

Wilhelm Momma (Schriftsteller)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:13, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LezFraniak (Diskussion) 13:57, 14. Jun. 2012 (CEST)

Schulzentrum Herbststraße für Mode und Kunst

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:16, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LezFraniak (Diskussion) 14:16, 14. Jun. 2012 (CEST)

Darlehen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:05, 14. Jun. 2012 (CEST)

Wieder zurück zur BKS. --Kurator71 (Diskussion) 10:42, 14. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 10:42, 14. Jun. 2012 (CEST)

Team aktiengesellschaft

Ein bisschen Text währe schon nicht schlecht. --Mauerquadrant (Diskussion) 10:06, 14. Jun. 2012 (CEST)

BNR Verschiebung - Benutzerin:Team aktiengesellschaft/Team aktiengesellschaft + WP:RK#U Hinweis.--LKD (Diskussion) 10:09, 14. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:36, 14. Jun. 2012 (CEST)

Deutsche Post AG, Abschnitt: Kennzahlen

Die Zahlen im Abschnitt Kennzahlen sind durchweg veraltet. Entweder kümmert sich jemand regelmäßig um eine Aktualisierung der Daten im Abschnitt (bestenfalls wäre eine Verlinkung zu den jährlichen Geschäftsberichten des Unternehmens angebracht), oder der gesamte Abschnitt gehört gelöscht. --Jochen (Diskussion) 10:58, 14. Jun. 2012 (CEST)

Die Aktualisierung steht dir jederzeit frei. Ansonsten ist kein Löschgrund und kein QS-Fall gegeben. PG 11:52, 14. Jun. 2012 (CEST)
Eine bemerkenswerte Feststellung von jemandem, der auf seiner Benutzerseite nur eine Aussage zum Besten gibt: „wikipedia wird überschätzt – sowohl als Projekt, als auch als Enzyklopädie“ (siehe Benutzerseite →PG). --Jochen (Diskussion) 11:35, 21. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 13:18, 14. Jun. 2012 (CEST)

20th Century Fox/Filmografie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:17, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LezFraniak (Diskussion) 14:47, 14. Jun. 2012 (CEST)

Julian Rupp

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:30, 14. Jun. 2012 (CEST)

Kollege Kurator71 sowie einige andere Kollegen und meine Wenigkeit haben den Artikel auf einen Wikipedia-üblichen Stand gebracht. Dürfte damit also erledigt sein. Plani (Diskussion) 14:35, 14. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plani (Diskussion) 14:35, 14. Jun. 2012 (CEST)

Tom Mäde (Philosoph)

Vollprogramm — Lukas²³(◕__◕) 13:27, 14. Jun. 2012 (CEST)

Gelöscht, da Fake.--Traeumer (Diskussion) 13:28, 14. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 13:28, 14. Jun. 2012 (CEST)

Skimovie

Produkt der Firma Skiline - evtl. dort einbauen (falls relevant), da dortiger Artikel ohne Werbung eh ziemlich kurz ist. --FrauAva89 (Diskussion) 13:24, 14. Jun. 2012 (CEST)

Ich hab das mal bei dem ebenfalls gerade angelegten Artikel über die Firma Skiline eingefügt, die Relevanz kann man dan dort klären, eigenständige Relevanz hat das sicher nicht. --Kurator71 (Diskussion) 14:47, 14. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:52, 14. Jun. 2012 (CEST)

Krankenabendmahl

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:06, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 15:38, 14. Jun. 2012 (CEST)

Mouser Electronics

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:07, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LezFraniak (Diskussion) 20:16, 14. Jun. 2012 (CEST)

Meisterszenen der Klamotte

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 19:17, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 20:32, 14. Jun. 2012 (CEST)

Hiren's BootCD

Vollprogramm --Emergency doc (Diskussion) 00:13, 14. Jun. 2012 (CEST)

Zur Zeit mit LA, Löschdiskussion ist hier. Relevanz scheint gegeben.--Emergency doc (Diskussion) 00:15, 14. Jun. 2012 (CEST)
Ich hab mal die etwas missglückte Form repariert und eine Infobox spendiert (absichtlich nicht die Betriebssystem-Box, da es sich nur sekundär um ein solches handelt sondern primär um ein Rettungswerkzeug). --TMg 02:58, 14. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA 143 00:21, 16. Jun. 2012 (CEST)

The Expendables 2

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:14, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 12:26, 15. Jun. 2012 (CEST)

Heißer Draht

Kritik steht auf der Disk (teilw. seit dreieinhalb Jahren), sehr ausführlich u.a. von RokerHRO. Grüße, • Certh 45a.svg • hugarheimur 19:21, 14. Jun. 2012 (CEST)

Das ist prima, da steht die Kritik genau an der richtigen Stelle. Ein Fall für die QS, deren Aufgaben man hier nachlesen kann, ist das aber nicht. --Tröte 2000 Tage 08:43, 15. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:43, 15. Jun. 2012 (CEST)

Bahnstrecke Gdynia Główna–Kościerzyna

Das Lemma Kaschubenbahn scheint eine neue deutsche Begriffsfindung der Nachkriegszeit zu sein. In allen Google-Treffern wird nur von der sogenannten Kaschubenbahn gesprochen, bzw. beruhen diese auf Kopien des vorliegenden WP-Artikel. Eine historische Quelle kann ich nicht finden. So sollte der Artikel auf das für die polnische Strecke passenden Lemma Bahnstrecke Gdynia Główna–Kościerzyna verschoben und der Begriff maximal in Klammern (also sogenannt) gesetzt werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:31, 14. Jun. 2012 (CEST)

Nachdem es keinen Kommentar dazu gibt, erfolgt Verschiebung. --Mef.ellingen (Diskussion) 13:09, 20. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mef.ellingen (Diskussion) 18:40, 20. Jun. 2012 (CEST)

Stammdienststelle der Bundeswehr

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:16, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fegsel (Diskussion) 01:16, 24. Jun. 2012 (CEST)

Schloss Rathmannsdorf

Bitte wikifizieren. --Karl-Heinz (Diskussion) 23:23, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV Fegsel (Diskussion) 01:23, 24. Jun. 2012 (CEST)

Debatten zur Diskrepanzdefinition

Bitte aus diesem Essay einen Artikel machen (wenn möglich). XenonX3 - (☎:✉) 00:29, 14. Jun. 2012 (CEST)

Das finde ich bei diesem Thema schwierig, oder vielleicht verstehe ich dich nicht genau. Was meinst du damit "aus diesem Essay einen Artikel machen"? Kahoffma (Diskussion) 12:22, 14. Jun. 2012 (CEST)
Meines Erachtens ist das Lemma ungeeignet, da es den Inhalt des Artikels nicht wirklich beschreibt. Der Inhalt des Artikels rechtfertigt kein eigenes Lemma und sollte im Artikel Legasthenie in geeigneter From untergebracht werden. Die Darstellung wissenschaftlicher Kontroversen und ihrer Proponenten ist bei Lemmata, die im wissenschaftlichen Diskurs (noch) umstritten sind, natürlich sehr erwünscht, eine Auslagerung im Sinne eines eigenen Artikels ist jedoch nicht sinnvoll. Ich schlage vor, die Artikelinhalte in Legasthenie einzuarbeiten und dann diesen Artikel zu löschen. Dies ist ausdrücklich keine Kritik an der substanziierten Recherchearbeit des Autors! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 14:30, 16. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 15:40, 29. Jun. 2012 (CEST)

Betriebsräteakademie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:14, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:25, 9. Jul. 2012 (CEST)

Harris & Ford

Falls relevant, dann bitte wikifizieren. --Karl-Heinz (Diskussion) 14:17, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siechfred 17:29, 14. Jul. 2012 (CEST)

Bodo’s Power Systems

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:11, 14. Jun. 2012 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:21, 17. Jul. 2012 (CEST)

Karolina Kusek

Vollprogramm inklusive Relevanzcheck -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:06, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:25, 17. Jul. 2012 (CEST)

Positive Interdependenz

Wenn relevant, dann bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 11:29, 14. Jun. 2012 (CEST)

veerschoben → QS Psychoologie. Daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:27, 17. Jul. 2012 (CEST)

Otto von Raven

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:40, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seit QS einiges passiert Dagobert50gold (Diskussion) 01:43, 18. Jul. 2012 (CEST)

Tarkhan

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:14, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:32, 17. Jul. 2012 (CEST)

Camouflet

Übersetzungsunfall ? Gruß Tom (Diskussion) 16:50, 14. Jun. 2012 (CEST)

Was konkret ist hier im Artikel schlecht? Raten Sie, ich versuche es zu verbessern. --Grimnir11 (Diskussion) 12:32, 15. Jun. 2012 (CEST)
Zumindest TeilURV von [1]. WB Looking at things 10:29, 19. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:25, 17. Jul. 2012 (CEST)

Heinrich Günthert

keinerlei relevante Tatsachen seines Lebenslaufes dargestellt - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 04:23, 14. Jun. 2012 (CEST)

Bis jetzt ist das name und ereignisdropping, als hätte G. Anteil an Wiesenthals Zwangsarbeit und als wäre das Zugunglück bedeutend für Herrn G. PG 17:25, 14. Jun. 2012 (CEST)
Es wäre außerdem sinnvoll, herauszufinden, ob der Herr noch lebt. Er wäre - falls dies tatsächlich zutrifft - heute schließlich 104 bzw. 105 Jahre alt AF666 (Diskussion) 21:05, 18. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:53, 18. Jul. 2012 (CEST)

Liste von Cloud-Umsetzungen

Wikipedia:Listen: Keine sinnvolle Einleitung, keine sinnvolle oder nachvollziehbare Eingrenzung. Versteckte Weblinkliste durch Missbrauch von WP:REFs. LKD (Diskussion) 09:23, 14. Jun. 2012 (CEST)

Das ist die aus dem Hauptartikel Cloud-Computing ausgelagerte Liste von Umsetzungen, da die dort den Umfang des Artikels gesprengt haben. Evtl. sollte dann ja ein Rückverweis auf den Artikel im Einleitungssatz reichen, oder?--Flash1984 (Diskussion) 12:03, 14. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:58, 18. Jul. 2012 (CEST)

Institutionenkundliches Lernen

Wirkt wie ein Essay, bedarf der angegebenen Quellen und müsste deskriptiver werden. Gute Ansätze scheinen vorhanden. JÓN (XLIX) 10:05, 14. Jun. 2012 (CEST)

+ LA = - QS -->
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Marcel from hell (Diskussion) 19:12, 18. Jan. 2013 (CET)

Dokufiktion

Der Artikel enthält zahlreiche nicht belegte (oder den unter Literatur genannten Quellen zugeordnete), teils sehr spekulative (wenn nicht gar faktisch falsche) Aussagen (WP:POV), die auch stilistisch nicht besonders ausgefeilt sind. Zudem besteht eine starke inhaltliche Überschneidung mit dem Artikel Doku-Drama. Der Hinweis im Artikel Doku-Drama, das dieses eine Unterkategorie der Dokufiktion darstellt, ist ebenfalls nicht begründet und spekulativ.

(Der – im übrigen sehr gut belegte und formulierte – englische Eintrag "Dokufiction" stellt die Begriffe diametral gegenüber, Doku-Drama als pseudodokumentarisch nachgestelltes nonfiktionales Ereignis, Dokufiktion als pseudodokumentarisch nachgestelltes fiktives Ereignis.)

Hier ein Beispielsatz, der o. g. Kritikpunkte veranschaulicht:

Die Grenzen sowohl zum Dokumentarfilm als auch zum historischen Spielfilm sind im allgemeinen fließend. So können historisch besonders akkurat gestaltete Spielfilme wie „Der Untergang“ durchaus auch als Dokufiktionen gezählt werden, gewöhnlich werden sie aber einem eigenen Genre mit der Bezeichnung Doku-Drama zugerechnet. Ebenso bieten Dokufiktionen große Möglichkeiten, eine Geschichte zu erzählen, da alle gezeigten Szenen nach Wunsch des Regisseurs frei gestaltbar sind.

Robert Kerber (Diskussion) 10:13, 14. Jun. 2012 (CEST)

Ja da magst du recht haben, alleine wir können es hier nicht beurteilen. Schreibe entweder den Ersteller an oder äußere deine Bedenken auf der Diskussionsseite. Sollte sich innert einer Frist niemand melden, so verbessere selbst nach deinen belegten Quellen. Hier sind wir überfordert. Abgegeben an QS Film und damit auch wegen Zeitüberschreitung
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:20, 18. Jul. 2012 (CEST)

Deutschland Unternehmerland

wikifizieren und ausbauen , sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:19, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:36, 18. Jul. 2012 (CEST)

Transmorphers

Folgendes muss noch verbessert werden: Sprachlich stark überarbeitungswürdig (nur grob nachgebesserte Maschinenübersetzung?) -- 134.3.205.207 15:56, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:34, 18. Jul. 2012 (CEST)

Carl Knauf

VP, keine Quellen/Literatur --Mememe2222 (Diskussion) 16:55, 14. Jun. 2012 (CEST)

Eher URV von künstlerkolonie-nidden PG 19:24, 14. Jun. 2012 (CEST)
stimmt --Mememe2222 (Diskussion) 19:45, 14. Jun. 2012 (CEST)
Freigabe liegt vor, aber der Text ergeht sich in Spekulationen (dürfte ist das häufigtse Verb) hat keine Belege, als eben sich selbst und die Relevanz ist auch nicht genannt oder gar belegt. Geht eher in Richtung Relevanzprüfung. PG 17:44, 15. Jun. 2012 (CEST)
Wenn da nicht bald ein NAchweis für Relevanz kommt stelle ich LA. Dies ist bis jetzt ein regional tätiger Künstler ohne Rezeption außerhalb von Nidden, es gibt keine Rezeption, nicht einmal einen bestätigten Lebenslauf. Er dürfte..., vielleicht ..., könnte ... PG 13:27, 19. Jun. 2012 (CEST)
Die Bilder sind auch noch alle mit Urheberrecht belastet daher habe ich in alle einen entsprechenden Baustein eingebaut. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:14, 22. Jun. 2012 (CEST)
Als Randfigur des doch recht bedeutenden Niddener Künstlerkreises hat er m.E. eine gewisse Relevanz.
Formal ist der Artikel jetzt soweit in Ordnung. Daher möchte ich dafür votieren, den Artikel zu behalten. Vielleicht schafft es der engagierte Textverfasser und Knauf-Sammler irgendwann, außer Anekdoten auch Quellen und Belege aufzutreiben. --Gregor Bert (Diskussion) 08:55, 10. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:26, 18. Jul. 2012 (CEST)

Kim Kalkowski

Die Infos im Artikel könnten etwas besser "geordnet" werden AF666 (Diskussion) 16:58, 14. Jun. 2012 (CEST)

Meines Wissens nach ist Kim Kalkowski keine Konditorin, da sie nicht die dazugehörige Ausbildung hat. Zumindest lässt keine Quelle darauf schließen. Ich schlage "Herstellerin veganer Torten" als alternative Bezeichnung vor.188.101.216.19 09:46, 9. Jul. 2012 (CEST)

+ LA = - QS --> :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:09, 18. Jul. 2012 (CEST)

Tatort: Fakten, Fakten…

kein artikel - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 19:02, 14. Jun. 2012 (CEST)

Allgemeine QS :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:05, 18. Jul. 2012 (CEST)

Fireproof (Film)

Quellen, Verwaist, keine Hintergründe. Eingangskontrolle (Diskussion) 20:27, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:24, 18. Jul. 2012 (CEST)

Wolfgang Hindrichs

Vollprogramm einschl. URV-Check und Kategorien. —|Lantus|— 22:55, 14. Jun. 2012 (CEST)

Antwort: Es handelt sich um meinen ersten Wikipediaartikel. Was die Einhaltung der Formatvorschriften angeht, bin ich überfordert. Keine Ahnung, was URV-Check und Kategorien. —|Lantus|— 22:55, 14. Jun. 2012 (CEST) bedeutet! - Wer ist so freundlich, mir zu helfen? Herzlichen Dank im voraus! Wolfram Wassermann (wolfram.wassermann@web.de)

Hier sind eine Menge Leute, die den Artikel wohlwollend beobachten und bei der Verbesserung helfen werden. Kategorien hat der Artikel bereits. Die QS läuft 2 bis 3 Wochen. Der Text müsste noch etwas eingedampft und wikifiziert werden. Danke für Deine Anfrage, aber im Grunde kannst Du Dich entspannt zurücklehnen und zuschauen, was passiert. Dir sei vielleicht noch Wie schreibe ich gute Artikel zur Lektüre anempfohlen, wenn Du hier neu bist. —|Lantus|— 20:10, 20. Jun. 2012 (CEST)

Herzlichen Dank für die prompte Antwort! - Klasse! WW

14. Juli: danke den unbekannten Helfern, die meinen Artikel gesichtet und den Wiki-Regeln angepasst haben. - Ist es nun nicht genug mit Belegen und Einzelnachweisen? Ich würde mich freuen, wenn ein Autorisierter jetzt auch die einschränkenden Hinweise am Kopf des Artikels löschen könnte. WW.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 07:50, 18. Jul. 2012 (CEST)

Kepler-16b

Vollprogramm, Nachimport beantragt --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 23:13, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:52, 18. Jul. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/14._Juni_2012&oldid=226530924“