Wikiup:Qualitätssicherung/24. April 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
20. April 21. April 22. April 23. April 24. April 25. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|--Crazy1880 19:05, 6. Jun. 2012 (CEST)}}

Leupolz (Kempten)

Ausbau, Kategorien und Stil. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 08:26, 24. Apr. 2012 (CEST)

Stil ist inzwischen in Ordnung, Kategorie vorhanden; Ausbau-Bedarf ist kein QS-Grund (?). Dafür reicht Bausten 'Lückenhaft'. Soweit erledigt also, mMn. --Coyote III (Diskussion) 00:51, 3. Jun. 2012 (CEST)
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:05, 6. Jun. 2012 (CEST)

Schloss Düsterntal

Relevanzcheck, Ausbau wünschenswert. Gruß, Siechfred 16:30, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ist es ein Baudenkmal? --Bötsy (Diskussion) 17:03, 24. Apr. 2012 (CEST)
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:04, 6. Jun. 2012 (CEST)

Bundesanstalt für Landwirtschaftliche Marktordnung

Evtl. besser in heutige Nachfolgebehörde Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung - in einen zu erstellenden Abschnitt Geschichte einarbeiten.--84.161.207.168 18:24, 24. Apr. 2012 (CEST)

Probleme bei diesem Stand:

+ 1 - einbauen beim Nachfolger - zu wenig für einen eigenen Artikel (aber sinnvoll als Abschnitt) --Cholo Aleman (Diskussion) 17:28, 5. Jun. 2012 (CEST)

Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung erstellt --Crazy1880 19:03, 6. Jun. 2012 (CEST)

Abd al-Aziz al-Tarifi

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:09, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ausserdem Relevanzcheck. "Gelehrter" reicht nicht und es ist nur ein Buch angegeben. --TheRealPlextor (Diskussion) 09:11, 25. Apr. 2012 (CEST)
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 08:10, 6. Jun. 2012 (CEST)

Liste von Burgen und Schlössern in Bayern/RB Oberbayern

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:05, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:49, 24. Apr. 2012 (CEST)

Liste von Burgen und Schlössern in Bayern/RB Niederbayern

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:04, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:49, 24. Apr. 2012 (CEST)

Liste von Burgen und Schlössern in Bayern/RB Mittelfranken

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:03, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:49, 24. Apr. 2012 (CEST)

Liste von Burgen und Schlössern in Bayern/RB Schwaben

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:09, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:49, 24. Apr. 2012 (CEST)

St. Martin (Baad)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:10, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 14:47, 24. Apr. 2012 (CEST)

Andreas Föhr

Dringend ausbaubedürftig --Ambross 09:20, 24. Apr. 2012 (CEST)

In den BNR verschoben, der Artikel war in Arbeit. --Kurator71 (Diskussion) 09:30, 24. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 09:30, 24. Apr. 2012 (CEST)

Karl Eberle

Wikifizien und Listenstil auflösen --Ambross 09:22, 24. Apr. 2012 (CEST)

Belege wären auch was Feines. --TRG. 09:43, 24. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —:derschueler: 16:01, 24. Apr. 2012 (CEST)

Albertacce

Ausbau nach Wikipedia:Formatvorlage Ort (Frankreich) --Ambross 09:24, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:54, 24. Apr. 2012 (CEST)

Liste von Burgen und Schlössern in Mecklenburg-Vorpommern

WP:Wikifizieren: Reine Text-/Linkliste, Ziel muss eine Kategorisierung nach Landkreisen mit zusätzlichen Informationen, vergleichbar mit der Liste von Burgen und Schlössern in Hessen. Beste Grüße, Horst-schlaemma (Diskussion) 09:28, 24. Apr. 2012 (CEST)

Tja, wenn Du das gerne umgestalten möchtest: Tu Dir keinen Zwang an. Kein Fall für die QS, deren Aufgaben man übrigens hier nachlesen kann. --Tröte 2000 Tage 12:10, 24. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 12:10, 24. Apr. 2012 (CEST)

Route nationale 188

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 10:10, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Straßen weitergeleitet --Crazy1880 11:16, 24. Apr. 2012 (CEST)

Liquid lift

kein enzyklopädischer Artikel, eher Werbung -- Si! SWamP 13:19, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 17:48, 24. Apr. 2012 (CEST)

Fertighecken

Kategorien, Formatierung Jmv (Diskussion) 13:42, 24. Apr. 2012 (CEST)

Kat hinzugefügt und ein paar Tippfehler ausgebessert. --RobTorgel (Diskussion) 14:06, 24. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmv (Diskussion) 14:49, 24. Apr. 2012 (CEST)

Liste von Burgen und Schlössern in Bayern/RB Oberfranken

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:01, 24. Apr. 2012 (CEST)

Kats hinzugefügt. --presse03 (Diskussion) 15:00, 24. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: presse03 (Diskussion) 15:00, 24. Apr. 2012 (CEST)

Liste von Burgen und Schlössern in Bayern/RB Unterfranken

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:04, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 21:05, 24. Apr. 2012 (CEST)

Stack Overflow (Website)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:11, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 18:47, 24. Apr. 2012 (CEST)

Aräometerzylinder

wikifizieren, belege Muscari (Diskussion) 18:40, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:56, 24. Apr. 2012 (CEST)

Liste von Burgen und Schlössern in Bayern/RB Oberpfalz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:12, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 21:06, 24. Apr. 2012 (CEST)

Liste der Schiffe der United States Navy/A

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:03, 24. Apr. 2012 (CEST)

Da es Schiffe mit gleichen Namen gibt, macht der Link auf die BKS sinn, somit
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Felix92 (Diskussion) 23:22, 24. Apr. 2012 (CEST)
na wenn da der bot das nächstemal drüberläuft, wirds wohl wieder einen QS-Eintrag geben --Jom Klönsnack? 23:40, 24. Apr. 2012 (CEST)

Robin merkisch

vollprogramm inklusive relevanzdarstellung Jom Klönsnack? 23:25, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jom Klönsnack? 23:37, 24. Apr. 2012 (CEST)

Von Den Ketten

Sofern die Band relevant ist und keine URV vorliegt, bitte Vollprogramm. Danke. --TheRealPlextor (Diskussion) 18:10, 24. Apr. 2012 (CEST)

LA gestellt. Gruß, Siechfred 08:50, 25. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siechfred 08:50, 25. Apr. 2012 (CEST)

Pädagogische Professionalität

Wikifizieren, Kats --RikVII Scio me nihil scire 21:43, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 08:56, 25. Apr. 2012 (CEST)

Integrative Kunst- und Kreativitätstherapie

Die tatsächliche Bedeutung des Verfahrens in der Fachwelt ist diesem Artikel nicht zu entnehmen, neutrale Quellen fehlen ohnehin völlig. Bislang wird nur die PErspektive der Gründer dargestellt. HyDi Schreib' mir was! 17:23, 24. Apr. 2012 (CEST)

LA. --KMic (Diskussion) 00:16, 27. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 00:16, 27. Apr. 2012 (CEST)

Keith Arkell (erl.)

Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 13:19, 24. Apr. 2012 (CEST)

Die Crux mit den nichtstatischen IPs. Im Stile eines Grundschulaufsatzes. Löschen und Neuschreiben geht in solch einem Fall schneller als Verbessern. Aus der selben Richtung kam heute schon Yrjö Rantanen. Da fehlten auch 95% der relevanten Informationen ... --Gereon K. (Diskussion) 15:10, 24. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gereon K. (Diskussion) 12:14, 30. Apr. 2012 (CEST)

Seth Morrison

beleglose Unwichtigkeiten im Boulevard-Stil machen keinen Enzyklopädie-Artikel -- Si! SWamP 13:07, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:13, 1. Mai 2012 (CEST)

Simulationskammer

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 17:45, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 10:04, 2. Mai 2012 (CEST)

The Mugwumps

Quellenlos und eine Relevanzdarstellung ist auch nicht vorhanden. --WB Looking at things 07:01, 24. Apr. 2012 (CEST)

Guten Abend, liebe Kollegin Weissbier, ich habe vorhin mal über den Artikel gewischt - als Teil meiner musikalischen Sozialisation liegen die lieben Kleinen mir nun mal am Herzen. Schau bitte mal über den Artikel, ob der derzeitige Ausbaustand in deinen Augen -QS zulässt. Danke. H.W. --HW1950 (Diskussion) 21:32, 24. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer/-in WB verteilt großzügig Qualitätssicherungsbausteine, scheint sich aber für den weiteren Verlauf nicht zu interessieren. Der Artikel ist mittlerweile ok. Hier erledigt. --80.139.29.213 23:39, 4. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 80.139.29.213 23:39, 4. Mai 2012 (CEST)

Börsengehandelte Goldprodukte

Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 11:55, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minderbinder 23:46, 4. Mai 2012 (CEST)

Liste der Mitglieder des australischen Repräsentantenhauses (2001–2004)

Diverse Fehlverlinkungen und BKL-Links. Bitte an die Mitarbeiter der QS um Korrekturen -- Gudrun Meyer (Disk.) 17:41, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joe Quimby (Diskussion) 13:02, 6. Mai 2012 (CEST)

Albert Funk (SPD)

Verlinkung und Kategorisierung erforderlich AF666 (Diskussion) 21:18, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ein paar Quellen schaden sicher auch nicht. -- Glückauf! Markscheider Disk 21:46, 24. Apr. 2012 (CEST)
zuerst einmal müsste die relevanz angegeben werden, aus dem der artikel dieses lokalpolitikers behalten und nicht gelöscht werden sollte. --Jbergner (Diskussion) 14:29, 25. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:12, 7. Mai 2012 (CEST)

Lewis (Serie)

Zum Artikel ausbauen oder Gnaden-(S)LA. -So ist das jedenfalls kein gültiger Stub.-Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:57, 24. Apr. 2012 (CEST) Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:57, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:13, 13. Mai 2012 (CEST)

Eyes and more

Vorher Eyes + more --Wangen (Diskussion) 15:54, 7. Mai 2012 (CEST)

Es stimmt zwar, dass es diverse derartige Läden in Deutschland gibt. Allerdings gibt das Handelsregister nur eine Firma mit diesem Namensteil an und zwar die "eyes + more Mückenheim GmbH & Co. KG" mit Sitz in Tibarg 17,22459 Hamburg, was nicht dem Sitz im Artikel entspricht. Ich gehe daher davon aus, dass es sich hierbei um ein Franchising handelt, das so nach WP:RK#U nicht relevant ist. Falls doch, bitte Vollprogramm. Danke. --TheRealPlextor (Diskussion) 18:03, 24. Apr. 2012 (CEST)

22:57, 25. Apr. 2012 (CEST) Lt. AGB lautet die Bezeichnung des Unternehmens eyes and more GmbH vertreten durch den Geschäftsführer Christoph Frommer, Lübecker Str. 10, 23795 Bad Segeberg, eingetragen im Handelsregister beim Amtsgericht Kiel HRB 8224KI. --77.21.84.128
Okay, damit findet man die Gesellschaft tatsächlich schonmal, womit dann aber das Lemma (eyes + more) falsch wäre. Stellt sich aber immer noch die Frage, ob es sich hierbei wirklich um eine Gesellschaft mit 55 Läden oder mehrere Franchising-Nehmer handelt. --TheRealPlextor (Diskussion) 23:18, 25. Apr. 2012 (CEST)

--77.21.84.128 13:34, 30. Apr. 2012 (CEST) Ein Anruf bei eyes and more in Bad Segeberg ergab eben folgendes: Das Unternehmen betreibt sowohl eigene Filialen, hat aber auch Franchisenehmer. Falls jemand weitere Infos benötigt: Tel. 04551-908819-0

Sry aber Artikel sollen ausreichend informieren, hier ist kein "Ruf mich an" Was nicht da steht gibt es nicht. PG 13:38, 30. Apr. 2012 (CEST)
Also wenn da auch Franchisenehmer mit drin sind, müssten die 20 Filialen nach WP:RK#U, die keine Franchisenehmer sind, erst noch bewiesen werden. Ansonsten sieht es wohl schlecht aus mit der Relevanz. --TheRealPlextor (Diskussion) 07:48, 8. Mai 2012 (CEST)

E-Mail-Anfrage bei eyes and more ergab Folgendes: "... Wir betreiben momentan 45 eigene Filiale, die anderen werden von Franchisern geführt. Die offizielle Eintragung gem. Handelsregister lautet: eyes and more GmbH Im Text allerdings verwenden wir gerne eyes + more." --77.21.92.110 21:49, 14. Mai 2012 (CEST)

Was dann genau eine Filiale mehr ergibt, als nach WP:RK nötig. Da haben die ja wirklich gerade nochmal total Glück gehabt. --TheRealPlextor (Diskussion) 15:40, 15. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:36, 17. Mai 2012 (CEST)

Musiker (2000)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:11, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:00, 24. Mai 2012 (CEST)

Allianz selbstständiger Reiseunternehmen

vermutlich relevant, aber so kein enzyklopädischer Artikel der in der Lage wäre, dies aufzuzeigen.. HyDi Schreib' mir was! 16:35, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:52, 28. Mai 2012 (CEST)

Ruth Freydank

Kategorien PD Jmv (Diskussion) 15:06, 24. Apr. 2012 (CEST)

Verben fehlen im Fließtext. --Bötsy (Diskussion) 16:48, 24. Apr. 2012 (CEST)
Immer noch PG 19:52, 25. Apr. 2012 (CEST)

Erledigt|1=--Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 11:52, 25. Apr. 2012 (CEST)

Verben inzwischen auch eingefügt. Nun ist alles abgearbeitet. --Coyote III (Diskussion) 19:19, 3. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 19:20, 3. Jun. 2012 (CEST)

Internationaler Mönchengladbacher Militärwettkampf

"Der 27. Wettkampf wird am Samstag, 19. Juni 2010, stattfinden, ..." Der Artikel müsste mal aktualisiert werden. --Jbergner (Diskussion) 19:06, 24. Apr. 2012 (CEST)

Problem erledigt. Bei der Gelegenheit Artikel überarbeitet.--Coyote III (Diskussion) 18:02, 3. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 18:02, 3. Jun. 2012 (CEST)

Gerald Brettschuh

Vollprogramm, Relevanz prüfen.--Dr.HeintzBewertung 11:39, 24. Apr. 2012 (CEST)

Nach mehreren Bearbeitungen soweit OK, finde ich; bliebe nur die Relevanzfrage. --Coyote III (Diskussion) 10:17, 3. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:08, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ulrich Viehöver

Vollprogramm --Dr.HeintzBewertung 11:49, 24. Apr. 2012 (CEST)

Nach mehreren Bearbeitungen zwar noch klein, aber ansonsten OK. Relevanz? --Coyote III (Diskussion) 10:20, 3. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:07, 4. Jun. 2012 (CEST)

Isoliertechnik

Sollte wohl ein Werbecontainer werden und muss auf ein enzyclopädische Niveau gebracht werden. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:12, 24. Apr. 2012 (CEST)

Der Artikel ist inzwischen irgendwie OK, jedoch
--Coyote III (Diskussion) 10:50, 3. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beenden --Crazy1880 19:05, 4. Jun. 2012 (CEST)

Horst Tress

Vollprogramm - SD braucht Unterstützung Eingangskontrolle (Diskussion) 12:16, 24. Apr. 2012 (CEST)

wenn der ersteinstellende User wirklich Horst Tress ist, sollte er sich bemühen einen Text zu erstellen, der WP:Wie gute Artikel aussehen gerecht wird. Die Überarbeitung dieser Sammlung von Bruchstücken sollte man keinem/er anderen WP-Nutzer/in zumuten--Pm (Diskussion) 18:32, 24. Apr. 2012 (CEST)
Inzwischen ist an dem Artikel einiges geschehen. Ich frage mich noch:
  • gehören die Auftritte im TV wirklich in den Artikel?
  • die Veröffentlichungen müssten wohl als Literaturangabe formatiert werden?
  • einige Unklarheiten bzgl. der Überschriften habe ich auf der Diskussionsseite angemerkt.
--Coyote III (Diskussion) 11:03, 3. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:03, 4. Jun. 2012 (CEST)

Pragmatic General Multicast

so kaum verständlich, Kats fehlen HyDi Schreib' mir was! 14:20, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 18:59, 4. Jun. 2012 (CEST)

Johannes Lupfdich

Vollprogramm --Hepha! ± ion? 17:30, 24. Apr. 2012 (CEST)

Laut Bearbeitern 'Vollprogramm erfolgreich abgeschlossen'. QS-Baustein ist schon entfernt worden. --Coyote III (Diskussion) 12:06, 3. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 18:57, 4. Jun. 2012 (CEST)

Partikelmesstechnik

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:17, 24. Apr. 2012 (CEST)

Teil-URV und Redundanz zu Partikelgrößenanalyse und Partikelmessung ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:(  --RichtestDB 20:16, 3. Jun. 2012 (CEST)
Wenn Bedarf besteht, bitte eine Redundanz einleiten, danke --Crazy1880 18:54, 4. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:54, 4. Jun. 2012 (CEST)

Robin Merkisch

Vollprogramm inkl QUellencheck und Relevanz Eingangskontrolle (Diskussion) 23:31, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Listenbaustein gesetzt --Crazy1880 18:56, 4. Jun. 2012 (CEST)

Blanche von Bourbon

Wikifizierung, Übersetzung... Gripweed (Diskussion) 01:47, 24. Apr. 2012 (CEST) ..Kategorisierung.. -- AxelKing (Diskussion) 12:01, 24. Apr. 2012 (CEST)

"Pedro I. kerkerte seine junge Frau Doña Blanca de Borbón ein, zuerst im Schloss von Arevalo, dann ..." einkerkern im schloss? klingt mir mehr nach hausarrest als nach einkerkerung. --Jbergner (Diskussion) 09:59, 5. Mai 2012 (CEST)
Du scheinst damals noch nicht gelebt zu haben :). Jedes Schloss hatte damals einen Kerker. Aber natürlich wissen wir nicht genau, wie die Prinzessin eingesperrt war. Eine elektronische Fußfessel wird sie nicht gehabt haben. --Aurelius Marcus (Diskussion) 23:32, 1. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 11:06, 5. Jun. 2012 (CEST)

Chicago Seven

Die Übersetzung hat einige drollige Sprachunfälle im Artikel hinterlassen. So schleudere ich diese "herbe QS gegen den Artikel", um in den Sprachbildern des Artikels zu bleiben... --WB Looking at things 06:50, 24. Apr. 2012 (CEST)

Nach Sprach-Schleudergang und Trocknen (Versachlichen) dürfte es nun gehen. --Coyote III (Diskussion) 00:44, 3. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 11:07, 5. Jun. 2012 (CEST)

Savādkuh

Völlig unbelegt. --WB Looking at things 10:56, 24. Apr. 2012 (CEST)

reicht das als QS-Grund? Baustein 'Belege' wäre möglich; ansonsten ist der Artikel zwar klein, aber soweit OK. --Coyote III (Diskussion) 00:54, 3. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 11:30, 5. Jun. 2012 (CEST)

Türkisches Präsidium für Internationale Kooperation und Koordination

Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 11:57, 24. Apr. 2012 (CEST)

Nach einer Reihe von Bearbeitungen jetzt OK. Außer: Belege fehlen. 1 unverständlichen Satz auf die Diskussionsseite gestellt. --Coyote III (Diskussion) 10:32, 3. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 11:31, 5. Jun. 2012 (CEST)

Berliner Turnerschaft

WP:Vollprogramm. Zollernalb (Diskussion) 14:35, 24. Apr. 2012 (CEST)
Hey Zollernalb, du musst mir etwas helfen... Ich hab gelesen was Vollprogramm heißt, aber weiß noch nicht genau was ich auf jeden Fall noch schreiben sollte bzw. was definitiv fehlt. Kannst Du oder jemand anderes mir da ein wenig helfen?--BeyondTime (Diskussion) 14:43, 24. Apr. 2012 (CEST)

URV markiert -- Bibelschmeisser (Diskussion) 16:22, 24. Apr. 2012 (CEST)

Das sind keine URV, denn ich arbeite bei der Berliner Turnerschaft. Das wir aber die Geschichte nicht immer wieder neu schreiben ist doch verständlich. Es besteht das Einverständnis des Vereins, denn ich bin dafür zuständig. Das habe ich auch gerade nochmal per Mail geschickt. Daher bitte ich darum, die URV Markierungen wieder zu entfernen. --BeyondTime (Diskussion) 16:31, 24. Apr. 2012 (CEST)

Freigabe liegt nun vor. --Krd 18:41, 25. Apr. 2012 (CEST)
Folgendes ist zu tun:
  • Interne Links auf andere Wikipedia-Artikel
  • Tabelle in Fließtext umwandeln
  • Wo der sprachliche Stil eventuell recht blumig ist, versachlichen
--Coyote III (Diskussion) 19:08, 3. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 11:10, 5. Jun. 2012 (CEST)

David Michel

möchte gerne ein Artikel in deutscher Sprache werden HyDi Schreib' mir was! 15:55, 24. Apr. 2012 (CEST)

Der Artikel ist reines Namedropping – ist der Typ relevant? --TheRealPlextor (Diskussion) 17:15, 24. Apr. 2012 (CEST)
mir kanns ja egal sein, aber wenn man schon verbessert sollte man keine fehler Einbauen. So wurd z.B. der Fachausdruck "Featured Animated Movie" mit "Featured Animated Film" übersetzt -- korrigiert zu Zeichentrickfilm. Das ist jedoch nicht das selbe. Ein Featured Animated Film soviel ich verstanden hab ist sowas wie z.B. Rogger Rabbit in dem Zeichentrickfiguren und reale Schauspieler gemeinsam auftreten und der mit irgendeine frame-by-frame Technik erstellt wurde und mind. 40 Minuten länge hat. Also solange keined den korrekten deutschen Ausdruck für "Featured Animated Movie" weiss, sollte man das "Featured Animated Film" doch auch so lassen. Außerdem sind die Links einfach aus dem entsprechenden englischen Artikel aus en.wikipedi.org übernommen und mit deutschen Beschreibungstexten verstehen worden. Jetzt wird mti Kommentad "hat nichts mit David Michel zu tun" alles gelöscht. Wenn das also für den deutschen David Michel gilt, dann müsst man korrekter Weise auch alle Links bei der englischsprachigen (und noch einigen anderen Sprachen mehr) löschen. (Text von Benutzer:Thomas Schoder hierher kopiert, sonst gibt's nur Chaos --TheRealPlextor (Diskussion) 17:55, 24. Apr. 2012 (CEST))
Zum Inhalt der Filme kann ich nichts sagen. Die Weblinks habe ich gelöscht, weil sie gegen die Regeln von WP:WEB verstossen. Würde es in dem Artikel um den jeweiligen Film gehen, wäre ein Mehrwert für den Artikel gegeben. Da es hier um die Person dahinter geht, interessiert die Seite zu seinem Film nicht. --TheRealPlextor (Diskussion) 17:57, 24. Apr. 2012 (CEST)

dann müsstest du das auch in allen anderen Sprachen tun -- die Links habe ich nur zum Teil selbst hinzugefügt, einige warren in der englischen Version schon vorhanden. Und wenn der Typ reines Namedropping ist, wiese wird der dann in den anderen Sprachen nicht gelöscht? --ThomasSchoder (Diskussion) 18:03, 24. Apr. 2012 (CEST)

Jede Wikipedia hat ihre eigenen Regeln. Ob ein Artikel in der deutschen Wikipedia relevant ist, bestimmt sich nur nach den Regeln der deutschen Wikipedia und keiner sonst. Die Regeln findest du hier. Ich bitte dich, diese an den betreffenden Stellen zu lesen, damit du die hier vertretenen Meinungen nachvollziehen kannst. Solltest du den Artikel um Informationen ergänzen, die die Relevanz gemäss der zitierten Regeln untermauert, umso besser. --TheRealPlextor (Diskussion) 18:06, 24. Apr. 2012 (CEST)
Von mir im Artikel schlecht begründet, daher hier der Vollständigkeit halber. Was in einer Homepage vorkommen sollte, damit sie in Wikipedia zitiert werden kann, steht WP:WEB hier. --TheRealPlextor (Diskussion) 18:08, 24. Apr. 2012 (CEST)
Wenn Begriffe falsch übersetzt bzw. korrigiert worden, dann ändere das doch in die Korrekten zurück, der Artikel ist nicht gesperrt, da darf editiert werden. Aber bitte korrektes Englisch oder korrektes Deutsch und kein orthographisches Kauderwelsch. --Gereon K. (Diskussion) 20:43, 24. Apr. 2012 (CEST)

Habe mal angefangen zu wikifizieren, sollte aber noch weiter verbessert und ausgebaut werden. Grüße --Coffins (Diskussion) 01:18, 25. Apr. 2012 (CEST)

Übrigens: hätte der Korrektor den Link den er gelöscht hat auch nur die ersten zwei Zeilen gelesen, dann hätte er gemerkt, dass die Übersetzung "Zeichentrickfilm" falsch ist (vorausgesetzt natürlich er versteht Entlisch). Genau aus diesem Grund habe ich ja auch diesen externen Link hinzugefügt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass so etwas verboten ist, was einen Fachausdruck der im Artikel vorkommt definiert -- auch wenn der Artikel über eine Person geht und nicht direkt über dieses Fachthema. Und wie man in den anderen Sprachen sieht ist es durchaus üblich Links zu Seiten die Filmprojekte der Person beschreiben mit anzufügen --- auch wenn das die Person an sich gar nicht beschreibt. Zugeben muss ich dass der Artikel keine wirkliche Biographie der Person ist --- aber das kommt daher, da ich einfach eine Version der englischsprachigen Seite ins deutsche brignen wollte--- weil dies im deutschen nicht verfügbar war. Wie macht ihr das normalerweise, wenn Artikel in einigen Sprachen vorhanen sind, aber im deutschen nicht ? ----~~

Ich habe mir die Seiten sehr wohl angesehen: Bunte Werbeseiten für die Filme mit automatisch spielendem Trailer. Inhalte habe ich dort keine gesehen (falls eine Unterseite die Information enthalten sollte, müsste diese verlinkt werden). Die Seiten belegen nicht nur nichts zu David Michel, sie belegen auch nichts zum Film bzw. zur Serie.
Ausserdem noch einmal: Der Vergleich mit anderssprachigen Wikis ist nicht zulässig. Gibt es einen Artikel dort und ist er nach deutschen Relevanzkriterien nicht zulässig, gibt es keine deutsche Version. Ist er relevant, kann man entweder eine deutsche Variante selbst erstellen, oder die anderssprachige Version durch einen Admin importieren lassen, um eine Urheberrechtsverletzung zu verhindern.
Im Weiteren sagst du selbst, dass es in dem Artikel nicht um die Person geht. Das wäre an und für sich ein Löschgrund. Warum hast du eigentlich nicht einfach einen Artikel zu der Serie erstellt? Dazu gibt es mehr zu sagen, sie ist vermutlich relevant und sogar die (meisten) Links könnten dazu verwendet werden. --TheRealPlextor (Diskussion) 09:09, 25. Apr. 2012 (CEST)

Im groben gesagt, hast du schon bei deinen Ausführungen Recht, auch das der Artikel zu der Serie(n)[1], auch im deutschen Version nicht verkehrt wäre. Die Person ist aber auch trotzdem in der de-Wikipedia Relevant, da er ja als Drehbuchautor und Film- Fernsehproduzent (siehe imdb) [2], viel mehr gemacht hat, als bloß die eine Serie. Das ändert natürlich nach wie vor nicht, dass der Artikel trotz alle dem noch stark verbesserungswürdig ist und entsprechend überarbeitet, sowie ergänzt werden sollte. Grüße --Coffins (Diskussion) 18:12, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 11:35, 5. Jun. 2012 (CEST)

La Comtesse de Thoury

Überarbeitung angezeigt. --Re probst (Diskussion) 17:02, 24. Apr. 2012 (CEST)

So geht's doch eigentlich? Allerdings: Belege fehlen. --Coyote III (Diskussion) 12:04, 3. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 11:50, 5. Jun. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/24._April_2012&oldid=222377993“