Wikiup:Qualitätssicherung/3. Februar 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
30. Januar 31. Januar 1. Februar 2. Februar 3. Februar 4. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:18, 28. Feb. 2019 (CET)}}

Unagi-Pai

Babelunfall - Heilung möglich?--Lutheraner (Diskussion) 17:04, 3. Feb. 2019 (CET)

Müsste es nicht auch Unagi pie heißen? --Nadi2018 (Diskussion) 10:44, 7. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:01, 28. Feb. 2019 (CET)

Es Pallaret

Wikifizieren, sofern relevant.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:12, 3. Feb. 2019 (CET)

@Freimut Bahlo: Relevanz ist hier nicht das Problem (benanntes geographisches Objekt!), sondern dass man aus dem „Artikel“ überhaupt nicht erfährt, wo das Teil liegt (wie ich ergoogelt habe, nahe Sa Conillera bei Ibiza). -- Olaf Studt (Diskussion) 00:25, 4. Feb. 2019 (CET)
was machen wir jetzt damit? Es wäre vermutlich sogar ein Beleg notwendig, um die Sache mit der Vespa zu belegen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:23, 27. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:18, 28. Feb. 2019 (CET)

Zoltan Grasshoff

VP ...falls relevant! Berihert ♦ (Disk.) 00:32, 3. Feb. 2019 (CET)

warum relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:19, 3. Feb. 2019 (CET)
Hab LA gestellt. Mal schauen was bei rauskommt. Berihert ♦ (Disk.) 12:55, 3. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:16, 3. Feb. 2019 (CET)

VMV-Neuro-Brille

WP:Wikifizieren --Krib (Diskussion) 06:28, 3. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:03, 3. Feb. 2019 (CET)

Christian Salzmann

Vollprogramm --Krib (Diskussion) 08:15, 3. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krib (Diskussion) 09:34, 3. Feb. 2019 (CET)

Das Märchen von der Burg Schwalenberg und dem Stadtwasser

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:01, 3. Feb. 2019 (CET)

es fehlt insbesondere der Beleg, dass es sich bei diesem "Märchen" um eine tradierte Erzählung handelt und nicht etwa um einen neuzeitlichen Tourismus-Marketing-Gag. Das gilt es zu prüfen, bevor sich irgend jemand Arbeit macht. --Maasikaru (Diskussion) 10:10, 3. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:17, 3. Feb. 2019 (CET)

Aphnguts

Wikfizieren, fallss relevant.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:49, 3. Feb. 2019 (CET)

Hab mal Schrottentsorgen beantragt. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 17:58, 3. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:08, 3. Feb. 2019 (CET)

Anne-Lise Grobéty

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:57, 3. Feb. 2019 (CET)

Artikel wurde in den BNR der Erstellerin verschoben, da er versehentlich bereits im ANR erstellt wurde. --Maimaid Wikiliebe?! 19:17, 3. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:12, 3. Feb. 2019 (CET)

Hans-Christian-Wild

WF falls relevant --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 19:34, 3. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 19:41, 3. Feb. 2019 (CET): wurde gelöscht

Rotes Kreuz Reutte

Verbessern oder zurück in den BNR des Autors --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 20:47, 3. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:51, 3. Feb. 2019 (CET)

Philipp Holly

Artikel sucht bei Relevanz Inhalt. --Krib (Diskussion) 23:03, 3. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:02, 4. Feb. 2019 (CET)

Bill Thompson (Schauspieler)

WP:Vollprogramm --Doc. Heintz (Diskussion) 12:28, 3. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 14:42, 4. Feb. 2019 (CET)

Lavido

viele BKLs, Typos, Layoutprobleme --Xocolatl (Diskussion) 04:04, 3. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:16, 5. Feb. 2019 (CET)

Rüstem Vural

Sprachprobleme, BKL, Layoutfehler --Xocolatl (Diskussion) 05:54, 3. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Count Count (Diskussion) 15:37, 5. Feb. 2019 (CET)

Adrien Rougier

Klingt z.T. nach Maschinenübersetzung. --Kuebi [ · Δ] 13:17, 3. Feb. 2019 (CET)

Habe etwas Form reingebracht, Überflüssiges gekürzt, z. B. Preisträger vor xy. Weblinks in EN umgewandelt. Ich verstehe den letzten Satz in der Biografie nicht, vielleicht weiß da jemand mehr??--Nadi2018 (Diskussion) 14:09, 3. Feb. 2019 (CET)
Ich habe weiter wikifiziert. Die Details seiner kleinen Erfindung (Schlusssatz) kenne ich nicht. Aber die Verlinkung, die Benutzer:Krib gestern durchgeführt hat, scheint mir sehr sinnvoll. --Wikiwal (Diskussion) 11:21, 4. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 09:19, 5. Feb. 2019 (CET)

Alexander Hagen

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:14, 3. Feb. 2019 (CET)

Es ist der erste Artikel eines neuen Autors. Was hat er falsch gemacht? Ihm das Stichwort „Vollprogramm“ vor den Latz zu knallen hilfs nichts. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:50, 4. Feb. 2019 (CET)
@Spurzem: It's a wiki. Du kannst es ihm gern ausführlicher erklären. (Aber ich sehe auf der BD des neuen Benutzers nur eine freundliche Begrüßung samt hilfreichen Links durch Lutheraner, nicht durch dich.) Oder selbst Hand anlegen. Und wenn du öfters bei der QS mithelfen würdest, wäre vielleicht auch mehr Zeit, gleich von Beginn an ausführlichere Erklärungen anzugeben. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:12, 5. Feb. 2019 (CET)
@Zweioeltanks: Tatsächlich, da wurde unmittelbar nach dem Aufruf zum „Vollprogramm“ eine sehr freundliche Begrüßung eingefügt, ein kopierter Standardtext, mit dessen Hilfe (Link) der neue Benutzer unter anderem erfährt, warum sich hier alle duzen. Was er in seinem Artikel falsch gemacht hat, erfährt er aber nicht. Und was den Appell an mich betrifft: Ich habe in gut zwölf Jahren schon einige Mal „Hand angelegt“ – öfter als mancher Löschantragsteller – und muss nicht dazu aufgefordert werden. Aber macht weiter so, dann wird bald kaum noch einer Spaß an einer ernsthaften Mitarbeit in Wikipedia finden. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:02, 5. Feb. 2019 (CET)
Ich bin sicher, dass ich schon mehr neuen Benutzern weitergeholfen habe als mancher Kollegenbelehrer. Aber mancher sieht ja nur das, was er sehen will und wo sich seine Vorurteile bestätigen lassen.--Lutheraner (Diskussion) 09:53, 5. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 11:08, 8. Feb. 2019 (CET)

Friedrich Balke

Vollstprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:19, 3. Feb. 2019 (CET)

Guten Morgen @Schnabeltassentier:, was bedeutet "Vollstprogramm"? Kannst du mir auf die Sprünge helfen? Danke und Grüße. --Baseltov (Diskussion) 08:41, 5. Feb. 2019 (CET)
Siehe WP:Vollprogramm. Mittlerweile ist es formal in Ordnung, aber Belege für die Angaben fehlen, siehe Hilfe:Einzelnachweise --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:55, 5. Feb. 2019 (CET)
Ganz lieben Dank! Werde ich entsprechend bearbeiten. Schönes Wochenende! --Baseltov (Diskussion) 11:10, 8. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:39, 14. Feb. 2019 (CET)

Internationaler Rat für Umweltrecht

Vollprogramm --Domitius Ulpianus (Diskussion) 11:44, 3. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:49, 17. Feb. 2019 (CET)

Alter Kohlhof

zahlreiche Begriffsklärungsverlinkungen, falsche Anführungszeichen, urheberrechtlich fragwürdige Bebilderung, Jahreszahlen verlinkt... --Xocolatl (Diskussion) 18:29, 3. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 15:04, 19. Feb. 2019 (CET)

Ling Feng Zhe

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lǐng fēng zhě. --Krdbot (Diskussion) 14:25, 4. Feb. 2019 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lǐng fēng zhě (Anime). --Krdbot (Diskussion) 06:55, 4. Feb. 2019 (CET)

Neu angelegter Artikel. Korrektur lesen. Da es sich um eine Übersetzung handelt, die Versionsgeschichte importieren.--Albin Schmitt (Diskussion) 18:55, 3. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:23, 27. Feb. 2019 (CET)

Isdera Commendatore GT

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 23:15, 3. Feb. 2019 (CET)

@Lutheraner: Was da als Artikel präsentiert wird, ist bislang nur eine Tabelle mit kurzer Einleitung und sollte unbedingt erweitert werden. Um das zu erreichen, genügt es aber nicht, einem Neuling in Wikipedia das Stichwort „Vollprogramm“ um die Ohren zu hauen. Sachdienlicher und vor allem freundlicher wäre es, den Jungautor auf seiner Diskussionsseite anzusprechen und ihm konkret zu sagen, wie es sein soll und wie er es besser machen kann. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:22, 4. Feb. 2019 (CET)
@Spurzem: Dann mach's - oder kannst du besser reden als handeln!? --Lutheraner (Diskussion) 13:00, 4. Feb. 2019 (CET)
Die provozierende Frage will ich übersehen. Deshalb: Wer sich hier wie Sie als einer der maßgeblichen Kritiker fühlt und regelmäßig zeigt, sollte auch bereit und in der Lage sein, einem Neuling auf freundliche Art zu sagen, was er falsch macht und wie er es besser machen kann. Wir klagen doch gelegentlich, dass Wikipedia die Autoren ausgehen, was kein Wunder ist, wenn die Leute vergrault werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:29, 4. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:24, 27. Feb. 2019 (CET)