Wikiup:Qualitätssicherung/5. Juni 2009

1. Juni

2. Juni

3. Juni

4. Juni

5. Juni

6. Juni

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|--Crazy1880 07:10, 19. Jun. 2009 (CEST)}}

Umlernen

Kategorien, etwas Wiki, Relevanzcheck.... und - falls jemand das Buch hat - ein URV-Check? -- Guandalug 10:47, 5. Jun. 2009 (CEST)

so ist das m.E. gar kein Enzyklopädieartikel, da der Text nicht das Thema "Umlernen" an sich, sondern das Thema "Herr Buck und seine Theorie zum Umlernen", zudem in einer akademischen, für die breite Allgemeinheit unverständlichen Zitiersprache gehalten - muss eigentlich komplett neu geschrieben werden Andreas König 11:17, 5. Jun. 2009 (CEST)

Habe mal ne Kat spendiert, ansonsten gebe ich dem Andy recht was den Artikelinhalt angeht. --Pittimann besuch mich 12:09, 5. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag gestellt --Crazy1880 07:07, 19. Jun. 2009 (CEST)

Medienhaus Wien

Es handelt sich offenbar um eine GmbH im consulting und pr Bereich, die hier vollkommen ohne externe Quellen beschrieben wird. Unternehmensdaten fehlen völlig, dafür wird der Eindruck erweckt, hier würde Wissenschaft betrieben. LKD 11:03, 5. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:10, 19. Jun. 2009 (CEST)

Friluftsliv

Wenn Relevanz besteht wikifizieren und entwerben. -- Johnny Controletti 09:16, 5. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:24, 5. Jun. 2009 (CEST)

Okklusion (Chemie)

Das riecht ziemlich stark nach URV. Wenn's keine ist, Vollprogramm. --Xocolatl 17:09, 5. Jun. 2009 (CEST)

Zur Info: war URV, daher gelöscht. Viele Grüße --Orci Disk 18:19, 5. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 17:56, 5. Jun. 2009 (CEST)

Arnulf Rainer Museum

Ist ein Museum schon Monate vor der Eröffnung relevant? -- Johnny Controletti 15:48, 5. Jun. 2009 (CEST)

Ist diese Frage hier nicht falsch plaziert? –– Bwag @ 16:07, 5. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag @ 15:12, 6. Jun. 2009 (CEST)

Feldbahnmuseum Hildesheim

Extrem mager, entspricht auch nicht der üblichen Artikelform. --Xocolatl 20:58, 5. Jun. 2009 (CEST)

Ergänzt. Jetzt ist es wenigstens kein potentieller SLA-Anwärter mehr. --TRG. 21:34, 5. Jun. 2009 (CEST)

Nachdem noch zwei Kollegen dran waren nun IMO :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 12:20, 6. Jun. 2009 (CEST)

Mannes Sangesmannen

Wenn diese Truppe relevant ist, dann bitte den Artikel wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:15, 5. Jun. 2009 (CEST)

Das ist eine 1:1 Kopie von diesem Wiki, ist mir beim Googlen nach mehr Input aufgefallen. --Pittimann besuch mich 11:24, 6. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV Philipp Wetzlar 10:27, 7. Jun. 2009 (CEST)

Wolfgang Franke (Botaniker)

Vollprogramm zur Vermeidung eines LA Eingangskontrolle 00:34, 5. Jun. 2009 (CEST)

einige Ergänzungen zur wissenschaftlichen Bedeutung, insbesondere wesentliche Teile der Veröffentlichungsliste ergänzt --Farid 22:31, 5. Jun. 2009 (CEST)

mittlerweile gehe ich davon aus, daß der Inhalt durchaus angemessen ist und sich die Frage der Löschung erübrigt. Ich recherchiere derzeit noch nach weiteren Daten zur wissenschaftlichen Laufbahn --Farid 20:45, 6. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:39, 15. Jun. 2009 (CEST)

Halim Malkoc

Wenn relevant ?! Bitte Kat, PD, und wikifizieren Lohan 09:35, 5. Jun. 2009 (CEST)

Kat habe ich schon mal eingefügt und ich habe angefangen den Text etwas verständlicher zu schreiben. Es ist schwer aus dem Text etwas zu verständliches zu erstellen. --Pittimann besuch mich 09:45, 5. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:44, 15. Jun. 2009 (CEST)

Triumph Street Triple

Relevanz prüfen, danach ggf. wikifizieren und entPOVen. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:24, 5. Jun. 2009 (CEST)

Noch ein Geständnis als OMA: Ich habe ziemlich lange gebraucht bis ich kapiert hatte, um was es bei dem Artikel überhaupt geht. Das sollte jemand, der Ahnung hat, bitte noch in der Einleitung erwähnen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:47, 5. Jun. 2009 (CEST)

Da es sich um eines der aktuell erfolgreichsten Modelle des Motorradherstellers Triumph handelt, sollte die Relevanz gewaehrleistet sein. ---Tiggalot

Waere bitte jemand, der Zeit hat, so freundlich, den aktuellen Entwurf zu sichten? Vielen Dank ---Tiggalot

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:49, 15. Jun. 2009 (CEST)

Dreifaltigkeitsfresko Urschalling

Vollprogramm. --Xocolatl 16:52, 5. Jun. 2009 (CEST)

Grob überarbeitet --Roterraecher ^!? 17:27, 5. Jun. 2009 (CEST)

QS kann m.E. weg. --Rabanus Flavus 23:05, 14. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:47, 15. Jun. 2009 (CEST)

Reiff (Unternehmen)

Wikifizieren -- Johnny Controletti 13:35, 5. Jun. 2009 (CEST)

Kategorien fehlen noch, ansonsten ist der Artikel noch ausbaufähig... Grüße von Jón + 15:23, 5. Jun. 2009 (CEST)

Kat habe ich schon mal spendiert. --Pittimann besuch mich 21:04, 5. Jun. 2009 (CEST)

Lemma nach Reiff (Unternehmen) verschoben. --Philipp Wetzlar 10:32, 7. Jun. 2009 (CEST)

Geschichte ergänzt; Absatz Konzernstruktur umgeschrieben --...für eine schönere (wiki-) welt 17:13, 12. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umgeschrieben und erweitert worden --Crazy1880 07:34, 17. Jun. 2009 (CEST)

Dataplore

Nur Liste, keine Infobox, z. T. Stil ("nützlich"), eventuell stellt sich die Relevanzfrage. --Erzbischof 13:50, 5. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 07:33, 17. Jun. 2009 (CEST)

Villa Adelmann

Nochmal das Gleiche wie grade bei der anderen Villa: Die Zitate sind mit Sicherheit nicht korrekt abgeschrieben worden und gehören verifiziert. Auch im eigentlichen Artikeltext sind Typos, das ist aber weniger tragisch. --Xocolatl 21:05, 5. Jun. 2009 (CEST)

Zitat wurde entfernt. --Hans Koberger 07:48, 17. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hans Koberger 07:48, 17. Jun. 2009 (CEST)

Kerstin Gier

Übliches Autorenprogramm, ISBN etc. Eingangskontrolle 00:33, 5. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:13, 18. Jun. 2009 (CEST)

Alexandra (Australien)

Artikelwunsch Eingangskontrolle 07:53, 5. Jun. 2009 (CEST)

Das ist bereits ein gültiger Geographiestub, daher nach 7 tagen den WS-Tag entfernen.--Kmhkmh 13:51, 6. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:18, 18. Jun. 2009 (CEST)

Taft Heights

noch ein Artikelwunsch Eingangskontrolle 07:57, 5. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 21:18, 18. Jun. 2009 (CEST)

Rudolf Buchinger

Wikifizieren --HAL 9000 12:12, 5. Jun. 2009 (CEST)

Diese Textwüste kannst gleich neu schreiben. –– Bwag @ 13:48, 5. Jun. 2009 (CEST)

Du machsts doch nicht, oder? Wir bauen auf dem Bestehenden und lassen uns durch defätistische Äußerungen nicht entmutigen. Grüßchen. -- nfu-peng Diskuss 15:34, 18. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:34, 18. Jun. 2009 (CEST)

Denise M'Baye

Wenig, sehr wenig... Eingangskontrolle 12:22, 5. Jun. 2009 (CEST)

Hier hat sie ein anderes Geburtsdatum und eine Filmografie. --Laben 12:46, 5. Jun. 2009 (CEST)

Etwas ausgebaut, Links gesetzt. --Angeleyez 20:20, 5. Jun. 2009 (CEST)

Quelle für das nun dritte Geburtsdatum? --Laben 23:28, 5. Jun. 2009 (CEST)

Hier ist identisch mit Hier bezüglich des Alters / also Geb.Datums

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel belegt und ausgebaut --Crazy1880 21:19, 18. Jun. 2009 (CEST)

Tomasz Szarota

Wikifizierung, Belege nötig. Jón + 15:15, 5. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:15, 18. Jun. 2009 (CEST)

Villa Dittmar

Auf der Diskussionsseite wurde die Richtigkeit der Bauwerksbeschreibung bezweifelt. Außerdem sollte jemand, der die im Artikel zitierten Bücher greifbar hat, überprüfen, ob korrekt zitiert wurde. Ich habe gerade mehrere (vermutete) Tippfehler aus den Zitaten entfernt, aber man sollte wissen, wie der "Urtext" nun wirklich aussieht. --Xocolatl 20:53, 5. Jun. 2009 (CEST)

he:Toda raba le-kulam dt.Danke schön an alle (für Korrekturen und Hinweis)Grüße --Messina 08:05, 6. Jun. 2009 (CEST)

Nicht das Zitat an sich wurde beanstandet, sondern dessen Verbleib im Text. Messina ist mMn stets um Korrektheit bemüht und würde keine falschen Zitate einstellen. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 15:48, 18. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:48, 18. Jun. 2009 (CEST)