Wikiup:Qualitätssicherung/8. Mai 2009

4. Mai

5. Mai

6. Mai

7. Mai

8. Mai

9. Mai

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|--Crazy1880 12:50, 21. Mai 2009 (CEST)}}

Zentrale Sterilgutversorgungsabteilung

Diverse Verlinkungen anpassen. --³²P 09:28, 8. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS MEdizin weitergeleitet --Crazy1880 12:50, 21. Mai 2009 (CEST)

Leipziger Schlagzeugensemble

Kats, Ensemblegeschichte unterteilen --Crazy1880 09:28, 8. Mai 2009 (CEST)

Kat habe ich schon mal spendiert und etwas gegliedert, Vielleicht hat noch jemand ne passende Einleitung parat, dann kann man den oberen Absatz auch noch als separaten Abschnitt führen. --Pittimann besuch mich 13:20, 8. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 12:50, 21. Mai 2009 (CEST)

Gruppenarbeit (Didaktik)

Nach Verschiebung der Inhalte von Gruppenarbeit in ein eigenes Lemma überarbeitungsbedürftig. -- grap 10:40, 8. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 12:50, 21. Mai 2009 (CEST)

Kleinkarpatisches Museum

An der Infobox (evtl. ganz raus) und am Umbruch muss noch gearbeitet werden. --Bötsy 19:27, 8. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 00:08, 9. Mai 2009 (CEST)

Inge Borkh

neutralisieren und wikifizieren Seewolf 09:57, 8. Mai 2009 (CEST)

Ich habe mal etwas Struktur reingebracht, Kat eingefügt und die PD. Es fehlen aber noch die Quellen. --Pittimann besuch mich 17:05, 8. Mai 2009 (CEST)

Es sollte geprüft werden, ob es sich um eine URV handelt, wie hier in der Bearbeitungszeile angedeutet.

Die Inanspruchnahme der Vorschaufunktion ist übrigens kein Nachteil.

-- Kickof 20:35, 8. Mai 2009 (CEST)

Wenn Du einen konkreten URV Verdacht hast dann solltest Du den Artikel hier melden. Ich kann mir aber kaum vorstellen das ein erfahrener Admin wie Seewolf dies nicht schon im Vorfeld geprüft hat. --Pittimann besuch mich 22:35, 8. Mai 2009 (CEST)

Habe den Text überarbeitet und wikifiziert. Jetzt schon etwas neutraler. Mindestqualität mE daher jetzt erreicht. --Brodkey65 08:35, 9. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:45, 9. Mai 2009 (CEST)

Soultans

Da fehlt noch ne Menge: Herkunft, Chartplatzierungen, Mitglieder... --Chokocrisp _Senf 22:43, 8. Mai 2009 (CEST)

Ich schaue mir den Artikel mal an --Neozoon 01:09, 9. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neozoon 03:00, 9. Mai 2009 (CEST)

Max Wendl

Überarbeitung (Wikifizierung) nötig. Jón + 23:35, 8. Mai 2009 (CEST)

+ Kats + PD --Bötsy 23:50, 8. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 12:22, 9. Mai 2009 (CEST)

Bunker Wünsdorf Zeppelin

Bitte wikifizieren--Lutheraner 18:09, 8. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 08:19, 10. Mai 2009 (CEST)

Gruppe Wolf Schweiz

Zitat: "Der Tätigkeitsbereich der Gruppe Wolf Schweiz umfasst Öffentlichkeitsarbeit, politische Einflussnahme sowie Durchführung von Exkursionen. Wegen der geringen Anzahl an Mitgliedern ist der Einfluss der Gruppe aber eher gering." Relevanz? --85.0.221.12 04:58, 8. Mai 2009 (CEST)

= Null, daher eher LA angebracht. Andreas König

LA gestellt. --Tröte 13:44, 15. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 13:44, 15. Mai 2009 (CEST)

Sebastianskirche (Bahnbrücken)

Kein guter Fließtext und keine Quellen --Crazy1880 09:22, 8. Mai 2009 (CEST)

Ich habe eine tolle Quelle gefunden. Von dieser Quelle wurde der Text fast 1:1 übernommen und als Liste aufgeführt. Der Affenkrieger hat noch weitere Übereinstimmungen mit anderen Websites gefunden. Habe die URV gemeldet, falls Freigabe erfolgt kann ja der Artikel überarbeitet werden. --Pittimann besuch mich 13:11, 8. Mai 2009 (CEST)

Ich habe den Text inhaltlich etwas umgeschrieben und in Fließtext umgewandelt, zusätzlich einen Einzelnachweis eingefügt. Somit dürfte die Sache erledigt sein. --Pittimann besuch mich 10:07, 15. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:07, 15. Mai 2009 (CEST)

Terminal Handling Charge

Wikifizierung nötig. Jón + 15:56, 8. Mai 2009 (CEST)

Es fehlen noch Quellen. --Pittimann besuch mich 16:28, 8. Mai 2009 (CEST)

URV

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:00, 17. Mai 2009 (CEST)

Spielegalaxie

so kein Artikel, Relevanz fraglich jodo 20:22, 8. Mai 2009 (CEST)

Die Sendung ist von SuperRTL zu Nick umgezogen und hat bislang keine Auszeichnungen oder ähnliches erhalten. Mehr Infos als hier: http://www.nick.de/shows/Spielegalaxie.3004.html sind nicht zu finden Angeleyez 21:15, 8. Mai 2009 (CEST)

Es wurde LA gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:52, 17. Mai 2009 (CEST)

Ben Metir

Ist Ben Metir überhaupt das richtige Lemma? Der französische Artikel heißt fr:Barrage de Beni M'Tir „ou barrage de Beni Metir“, der arabische ar:سد بني مطير (S?d Binī M?ṭīr). Andererseits heißt der Ort am Ufer bei Google Maps Bin Metir. Ist Binī etwa eine flektierte Form im Zusammenhang mit S?d? -- Olaf Studt 21:53, 8. Mai 2009 (CEST)

Habe den Artikel eben etwas erweitert. Kann aber nicht sagen, ob Ben Metir der richtige Name ist; es scheint viele Schreibweisen zu geben. --ProfessorX 19:38, 11. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:55, 17. Mai 2009 (CEST)

David Marwell

Unbelegt, keine Lebensdaten - übrigens auch nicht im en-Artikel. --Textkorrektur 01:52, 8. Mai 2009 (CEST)

Die ganzen Angaben scheinen aus seinem persönlichen Blog zu stammen (siehe hier). Ansonsten bzgl. der Lebensdaten: Wenns keine online gibt, gibt es nunmal keine. Das ist nun wahrlich kein Mangel. Soll ja auch Leute geben, die diese nicht veröffentlichen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 05:33, 8. Mai 2009 (CEST)

Muss bequellt und entbläut werden. --Drahreg·01^RM 21:47, 8. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft für die Lebensdaten gesetzt --Crazy1880 13:33, 19. Mai 2009 (CEST)

Potilla

Wurde vergessen einzutragen. Sprachlich überarbeiten --Crazy1880 09:20, 8. Mai 2009 (CEST)

Ich habe da mal ein wenig daran gearbeitet und hoffe, dass das so nun ok ist. Angeleyez 21:09, 8. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 13:36, 19. Mai 2009 (CEST)

Andrea Mohr

Momentan nur in Ansätzen ein Artikel. Stichwortlisten müssen aufgelöst, Fettungen und Irrelevantes entfernt und Neutralität hergestellt werden. Kategorien und PDs fehlen, die Buchwerbung muss raus. --jergen ? 10:42, 8. Mai 2009 (CEST)

Der ganze Artikel kommt mir reichlich obskur vor - vielleicht ein Fake? Buch-Promotion? (noch nicht erschienene Bücher!) Weblinks sollten genauer unter die Lupe genommen werden. --Bötsy 00:33, 9. Mai 2009 (CEST)

• Ich werde mir die Sache mal ein wenig anschauen --Neozoon 20:51, 11. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:28, 19. Mai 2009 (CEST)

Martin Hanke

Sprache?! -- Nepomucki 12:23, 8. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:02, 19. Mai 2009 (CEST)

Mittelstandsentlastungsgesetz

Es wird nicht klar, welches der drei Mittelstandsentlastungsgesetze gemeint ist. Forevermore 20:02, 8. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht abgegeben --Crazy1880 13:43, 19. Mai 2009 (CEST)

Cody McFadyen

Vollprogramm jodo 20:26, 8. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 13:40, 19. Mai 2009 (CEST)

Masters of Chant Chapter II

WP:MA tauglich machen -- Joschi ^{Sprich mit mir} 23:09, 8. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 13:37, 19. Mai 2009 (CEST)

Society of Experimental Test Pilots

Relevanz klären und bequellen --Crazy1880 09:23, 8. Mai 2009 (CEST)

Hier ist keine Relevanzklärung, Quelle ist HP.-- nfu-peng Diskuss 13:46, 20. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:46, 20. Mai 2009 (CEST)

Getrenntschmierung

Wikifizieren, kats, Form RoterSand 11:42, 8. Mai 2009 (CEST)

Habe mal schon mal ne Kat spendiert, es fehlen aber noch die Quellen.--Pittimann besuch mich 13:01, 8. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi ^{Sprich mit mir} 12:36, 20. Mai 2009 (CEST)

Enterprise Application Management

Kats, Form, Stil, kurzum: Vollprogramm.--my 2 ct. 14:09, 8. Mai 2009 (CEST)

Kat habe ich schon mal spendiert und den Text etwas verständlicher umgestellt. Was noch fehlt sind die Quellen und ein paar Wikilinks.--Pittimann besuch mich 16:41, 8. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi ^{Sprich mit mir} 13:08, 20. Mai 2009 (CEST)

FC Erfurt Nord

Bitte neutraler und mit weniger Fansprache formulieren.--my 2 ct. 14:52, 8. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi ^{Sprich mit mir} 13:13, 20. Mai 2009 (CEST)

Arthur Rakobrandt

Bitte ausbauen, z.B. Biographie nach 1937, Sterbeort etc.--Lutheraner 17:52, 8. Mai 2009 (CEST)

Das ist nicht der erste desolate Reichstagsabgeordnete, der vom Autor eingestellt wurde... seit Tagen wird von diversen Benutzern hinterhergeräumt... hab aber wie bei vielen anderen RA's etwas mehr Qualität reingebracht.. obs langt? who knows... --Schreiben 21:01, 8. Mai 2009 (CEST)

Der Artikel enthält das gesamte greifbare gesicherte Wissen das aus der Literatur zu der besagten Person zu entnehmen ist. Wenn weitere Informationen nirgends fixiert sind liegt die Knappheit in der Natur der Sache und nicht bei mir als Autoren; Infos die nicht vorliegen können hier auch nicht wiedergegeben werden; ich könnte mir natürlich ein paar knackige Ergänzungen ausdenken, um die Quantität des Artikels etwas zu strecken, wäre aber wohl kaum angemessen. Ein paar Infos ließen sich eventuell noch durch einen Besuch im Archiv in Lichterfelde, wo die NSDAP-Parteiunterlagen liegen eruieren. Ist nach meiner Erfahrung aber meist eher in geringem Maße ergiebig, so dass sich der Zeitaufwand kaum rechtfertigen lässt [wenn ich das als Auftragsrecherche mache berechne ich im Schnitt 15€ pro Stunde]. BTW: Eine Verwurstelung solcher Artikel durch das Vollstopfen mit sinnlosen Links die kein Mensch je anclicken wird und mit PDs (die nix enthalten was nicht auch dem Text zu entnehmen ist und daher überflüssig und sogar störend sind) stellt in meinen Augen eher eine Verschlechterung denn eine Aufwertung dar; man kann es auch übertreiben. Hier sollen Infos geliefert werden und nicht ein in sich selbst sich erschöpfender Formalismus ausgelebt werden.--Zsasz 22:34, 8. Mai 2009 (CEST)

Wie auch immer... zu Empfehlen ist: Wikipedia:Wikifizieren zu lesen und zu erfassen. Und vielleicht auch mal mehr Qualität statt Quantität. Das wäre schon was.. --Schreiben 22:49, 8. Mai 2009 (CEST)

Ich bin für mehr Qualität statt Quanität bei der Wikifizierung: weniger Links, nur dort wo es drauf ankommt und nicht bei jeder Nickeligkeit, das ist schon optisch störend. Ansonsten - qualitativ sind die Personeneinträge mindestens genauso gut wie die im Reichstagshandbuch, bei Stockhorst und Lilla [alles immerhin anerkannte Nachschlagewerke], und, da sie meist ausführlich als diese sind, noch besser. --Zsasz 02:14, 9. Mai 2009 (CEST)

Erstmal, ist es unbenommen, dass Du ein sehr fleißiger Lemmaersteller bist. Deine Ansichten bzgl. der hier geltenten Formalien für Lemmmmata (kein PD, keine oder selten Verlinkungen, keine oder selten Literaturangaben (und dann ohne ISBN oder sogar Entfernung derselben), Quatschverlinkungen wie in der ersten Version von Konrad Volm (z.B. sowie verlinkt), nur Standardtkategorien) deren Nichteinhaltung man Wikineulingen nachsieht, solltest Du hinter den hier geltenten Konsens, d.h. Beachtung von Formalien, anstellen. Es gibt hier eben auch Formalien zu beachten, die dir auch seit langem bekannt sind. Alle bemühen sich um Qualität, wäre schön wenn auch Du dazu gehörst. Aus frühen Diskussionen auf deiner Seite weiß ich zudem, dass ich beileibe nicht der erste bin, der Deine Arbeitsweise bei der Lemmaerstellung kritisiert. Deine Ignoranz gegenüber der von mehreren Seiten vorgebrachten Kritik ist bedauerlich. Aber schön, das du Dich hier mal äußerst, auf deiner Diskseite fällt Dir das augenscheinlich schwerer. --Schreiben 07:22, 9. Mai 2009 (CEST)

Wie dem auch sei, mehr war trotz intensiver Suche im Netz nicht zu finden, Literatur dazu besitze ich nicht. Da dies ein gültiger Artikel auch ohne Sterbeort ist, hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 13:36, 20. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:36, 20. Mai 2009 (CEST)