Wikiup:Qualitätssicherung/13. April 2010
9. April | 10. April | 11. April | 12. April | 13. April | 14. April | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- nfu-peng Diskuss 15:00, 1. Mai 2010 (CEST)}}
Smart Objects
Wikifizierung (Vollprogramm). --77.5.215.125 13:05, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Abgegeben an QS-Informatik. Damit hier
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:59, 1. Mai 2010 (CEST) |
Chris Bradford
Vollprogramm: Wikifizierung, Nachimport, Darstellung der Relevanz, Kategorien. Eingangskontrolle 15:41, 13. Apr. 2010 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nachimport beantragt, damit erledigt. -- Krd 07:18, 1. Mai 2010 (CEST) |
Klett-Cotta Verlag
Ist sehr Ausbaufähig!-- KevinKwxwx Disk 17:01, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Sischer dat... jedoch bitte nicht mit Cottaverlag und Ernst Klett Verlag verwechseln, die haben eigene Artikel. Ausbauen kann man immer und auch jeder, doch das muss nicht in der QS geschehen. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:41, 1. Mai 2010 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:41, 1. Mai 2010 (CEST) |
Krotal
Vollprogramm, wenn relevant Bwd 17:31, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Aus fr:Krotal könnte man noch etwas hinzu fügen. --Laben 19:58, 14. Apr. 2010 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:25, 1. Mai 2010 (CEST) |
Fuge (Zeitschrift)
Falls diese Zeitschrift relevant sein sollte, dann sollte aus diesem Linkcontainer ein Artikel gemacht werden. --ahz 18:17, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Löschantrag gestellt. --Krd 19:11, 30. Apr. 2010 (CEST)
- Löschantrag entfernt - -- ωωσσI - talk with me 19:16, 30. Apr. 2010 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:25, 1. Mai 2010 (CEST) |
Bad Simple English
Der Abschnitt „‚Bad Simple English’ als Lingua franca” behandelt Basic English und Esperanto, für die separate Artikel existieren. Der Abschnitt ist außerdem sprachlich mangelhaft und verstößt gegen WP:POV (neutraler Standpunkt) und WP:WEB (keine Web-Links im Fließtext). —octo 18:19, 13. Apr. 2010 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 12:09, 1. Mai 2010 (CEST) |
Perspektive (Zeitschrift)
Relevant, da in mehreren UBs nachgwiesen. Ist aber noch etwas mager. PG 01:34, 13. Apr. 2010 (CEST)
Woher stammt die Information, dass die verkaufte Auflage 1.000 Stück beträgt? Wenn keine Quelle schlage ich Löschung dieser Information vor. Der Online Auftritt von Perspektive als einzige Quelle scheint mir ohnehin mangelhaft. - Grüße, sebbloke
- Es genügt der Nachweis der Nachweis über die ZDB. PG 10:26, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Die Auflagestückinformation stammt aus dem Aufsatz "die zeitschrift perspektive im österreichischen literaturbetrieb" von paul pechmann (S.12) (in: perspektive. reveu nach neunundvierzig nummern, Wien, Sonderzahl, 2006) - max
- Hallo bitte die 4 Tilden benutzen zur Unterschrift. Nachweise in den Artikel. Danke. PG 11:56, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Danke für den Tipp. Bin neu hier. Das ist mein erster Artikel. 86.33.79.110 12:11, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Ich habe den Artikel nun etwas aufgepeppt. Das sollte eigentlich zwecks Übersicht genügen. 86.33.79.110 14:48, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Ich hab da noch ne nachträgliche Frage: Ist es ein Problem, wenn ich den QS-Block entferne? 86.33.79.110 14:56, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Solange hier noch nicht mit {{erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet ist nicht den QS-Block entfernen.LG.--KevinKwxwx Disk 23:00, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Jeder der der Meinung ist, darf hier erledigt setzen und dann den QS auf dem Artikel entfernen. Und da der Artikel sich gebessert hat mahe ich das mal. Gruß :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 23:22, 13. Apr. 2010 (CEST)
Jakob Isler
Sollte man den Lemmata von Großvater und Enkel nicht einen Zusatz (z. B. Jahreszahl) angedeihen lassen, um sie besser voneinander unterscheiden zu können? --Michileo 09:57, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Nein sollte man nicht. Solche Unterscheidungen werden nur gemacht, wenn das Lemma absolut gleich lautet, was hier aber nicht der Fall ist. Der Hinweis zuoberst im Artikel reicht, ausserdem sind beide Personen in der BKL Isler zu finden. --Voyager 10:01, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager 10:01, 13. Apr. 2010 (CEST)
Grade eben hab ich meinen Irrtum bemerkt! Beim Lesen ist mir der Unterschied (Jacob/Jakob) zuerst nicht aufgefallen. Wollte gerade beide Artikel wieder aus der QS nehmen, das hat aber zu einem Bearbeitungskonflikt geführt, da du schneller warst. Danke für den Hinweis! --Michileo 10:04, 13. Apr. 2010 (CEST)
Jacob Isler
Sollte man den Lemmata von Großvater und Enkel nicht einen Zusatz (z. B. Jahreszahl) angedeihen lassen, um sie besser voneinander unterscheiden zu können? --Michileo 09:59, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Nein sollte man nicht. Solche Unterscheidungen werden nur gemacht, wenn das Lemma absolut gleich lautet, was hier aber nicht der Fall ist. Der Hinweis zuoberst im Artikel reicht, ausserdem sind beide Personen in der BKL Isler zu finden. --Voyager 10:01, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager 10:01, 13. Apr. 2010 (CEST)
Peter Baumann (Journalist)
Wikifizieren --Crazy1880 14:12, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grüße aus Memmingen 16:50, 13. Apr. 2010 (CEST)
Industriesalz
Unter Natriumchlorid#Industriesalz schon kurz behandelt. Wenn ein eigener Artikel gerechtfertigt ist: Vollprogramm und ausbauen. --Mushushu 18:23, 13. Apr. 2010 (CEST)
- nun eine Weiterleitung, da der gleiche Text. --Philipp Wetzlar 21:34, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 21:34, 13. Apr. 2010 (CEST)
Wilhelm Hermann Jost
(war Wilhelm Jost (1887-1949)) --Gormo 14:37, 13. Apr. 2010 (CEST)
Vollprogramm Eingangskontrolle 14:20, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Auf korrektes Lemma verschoben --Gormo 14:36, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 09:34, 14. Apr. 2010 (CEST)
Helfendorf, jetzt Großhelfendorf
Wovon handelt der Artikel? Von Helfendorf, Großhelfendorf oder der ehemaligen Gemeinde Helfendorf. Das müsste mal sortiert werden. -- Karl-Heinz 15:05, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Danke fürs Eintragen in die QS. Ursprünglich wollte ich einen Artikel über den Ayinger Ortteil Großhelfendorf schreiben. Da aber die Verbindung zu Kleinhelfendorf zu wichtig ist (das ist eigentlich nur die etwas außerhalb gelegene Kirche), habe ich den Artikel nach der Gemeinde Helfendorf benannt. Einen Ort dieses Namens hat es allerdings nicht gegeben. So bin ich für jede Hilfe dankbar. Grüße --Oderfing 15:14, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 07:59, 14. Apr. 2010 (CEST)
Zweite Schlacht bei Baecula
Vollprogramm--BA123 21:13, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 06:21, 15. Apr. 2010 (CEST)
Trendelenburg-Operation bei Krampfaderleiden
Sollte das Lemma tatsächlich so heißen? Wäre nicht "Trendelenburg-Oparation" o. Ä. zielführender? --Michileo 14:31, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Ist jetzt QSM.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: René: Benutzer:Crazy-Chemist 16:44, 16. Apr. 2010 (CEST)
Hochschule der populären Künste
wikifikation etc -- Ca$e 11:16, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Keine QS in diesem Artikel nötig, da vollständig redundant zu Hochschule der populären Künste FH. Löschdiskussion zu letzterem Artikel abwarten, dann ggf. zum Redirect machen. --NeXXor 12:53, 13. Apr. 2010 (CEST)
- inzwischen eine Weiterleitung. --Philipp Wetzlar 15:40, 20. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 15:40, 20. Apr. 2010 (CEST)
Arne Thielemann
Vollprogramm --Fox122 01:47, 14. Apr. 2010 (CEST)
- Dieser eine Satz ihne jeden Nährwert ist zwar eine Frechheit. Aber ein Blick in die DNB bringt 15 Notensammlungen, die von ihm herausgegeben wurden. Vielleicht liegt da Relevanz drin. Im jetzigen Zustand ist ein Löschen kein Verlust. PG 23:57, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 16:43, 23. Apr. 2010 (CEST)
Schlomo Hofmeister
- Ich gerate bei mehreren Veröffentlichungs-Links (Shiur Times) ins Leere. Kann das noch jemand überprüfen? Danke, Yomtov 14:24, 15. Apr. 2010 (CEST)
hat letzte woche noch funktioniert! abwarten, vielleicht läuft es wieder an! Warum habt ihr die Weblinks herausgenommen? Sind die nicht notwendig als Beleg für jeden Punkt des Artikels? Der Artikel ist eine Zusammenfassung der in den weblinks zu findenden infos ... nicht nötig? Benito1965 16:34, 16. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 19:58, 25. Apr. 2010 (CEST)
Kommende Rothenburg
1.) Wikifizieren! 2.) Ist diese Namensliste wirklich nötig/brauchbar? 3.) Geht dieser eine Satz als Stub durch? Wenn nicht, LA ins Auge fassen! --Michileo 10:18, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Zu 2: Was ist denn wirklich nötig? Wasser und Brot? Ich bin sehr froh um diese Liste und für den Start reichts denke ich. Über die Kommende selbst fehlt natürlich noch eine ganze Menge. -PeterBraun74 Kurier zu Pferde - get contact 08:57, 15. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:16, 29. Apr. 2010 (CEST)
Schweriner Philharmonie
Vollprogramm --Steindy 11:03, 13. Apr. 2010 (CEST)
Das scheint wohl auch von irgendwo kopiert zu sein. --ahz 12:14, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Von daher liesel 13:44, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:49, 29. Apr. 2010 (CEST)
Franz-Rudolf Esch
Der Artikel besteht lediglich aus einer Eileitung und dann aus listenartigen Aufzählungen. Es sollte in Fließtext umgewandelt werden und ggf etwas ent-POV-t werden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:34, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Die Kurzvita habe ich verfließtextet, bei den Auszeichnungen und Schriften halte ich das für unnötig/kontraproduktiv. Viele Grüße --TRG. 15:38, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:07, 29. Apr. 2010 (CEST)
Flipperautomat
Zwar umfangreicher, aber leider völlig unbequellter Artikel, der im Geschichtsteil auch sehr in Theoriefindung ausartet. Außerdem sprachlich uneinheitlich, mal Präsens, mal Vergangenheit. Bräuchte mal eine Generalüberholung. 213.196.226.24 15:44, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Quellen sind die Weblinks. Wo ist TF? Habe das aber erst mal an die SpieleQS gegeben, damit hier
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:13, 29. Apr. 2010 (CEST)
Dyson
Vollprogramm Hukukçu Disk. 10:34, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 19:31, 30. Apr. 2010 (CEST)
Alejandro (Lied)
Viele Rechtschreibfehler, unbequellt (Laut Kritikern ist der Song stark von ABBA und Ace of Base beeinflusst.), Typos (Daten, Titelschreibung), Sprache (der Song debütierte ...). Insgesamt ein durch Format aufgeblähtes Monster (Alejandro ist Teil der Setlist - ach nee?), in dem quasi nichts enzyklopädisches steht. --213.196.226.24 10:35, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 19:55, 30. Apr. 2010 (CEST)
Love Is All Around
Dem Artikel mangelt es (immer noch) an Verständlichkeit, Quellen und Inhalt. 213.196.226.24 17:03, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 19:25, 30. Apr. 2010 (CEST)
Christina Aguilera (Album)
Grauenvoller, schwarzhafter Artikel in schlechtem Deutsch, Typos überall fehlerhaft, ellenlange Aufzählungen von Veröffentlichungsvarianten, jede Menge unbelegter Kram und TF (z.B. Aguilera fügte dem Song einen kontroversen sexuellen Rap-Text hinzu). Artikel muss heftig überarbeitet und vor allem ausgedünnt werden (viel zu lange Auszeichnungsauflistungen). --213.196.226.24 17:12, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Fall für QS. -- Krd 19:21, 30. Apr. 2010 (CEST)
Wilhelm Martin Dienstbach
Vollprogramm Bwd 17:36, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 19:17, 30. Apr. 2010 (CEST)
Xprint
Artikel ist ein Stub und ist ausbaufähig--95.89.124.171 19:06, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Fall für QS. -- Krd 19:05, 30. Apr. 2010 (CEST)
Philosophismus
Wörterbucheintrag - -- ωωσσI - talk with me 20:20, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:12, 30. Apr. 2010 (CEST)
Käptn Blaubär Club
Vollprogramm
- Wurde an QS-Fernsehen übergeben und ist hier nun
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:35, 30. Apr. 2010 (CEST)
WTD 91
Vollprogramm Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 20:35, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Militär weitergeleitet --Crazy1880 21:10, 30. Apr. 2010 (CEST)
Blur (Computerspiel)
Vollprogramm-- KevinKwxwx Disk 21:12, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Computerspiele weitergeleitet --Crazy1880 21:02, 30. Apr. 2010 (CEST)
Animal (Album)
Reine Trackliste, da fehlen wesentliche Informationen, damit WP:Relevanzkriterien#Musikalben erfüllt ist. -- Harro von Wuff 21:31, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Ist noch in QS-Musik. --Krd 18:59, 30. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:59, 30. Apr. 2010 (CEST)
Beihilfenverordnung
Der Artikel ist auf dem Rechts- und Sachstand des Jahres 2007. Mittlerweile hat sich (zumindest im Bereich des Bundes) einiges geändert. Der Artikel bedarf deshalb dringend einer Überarbeitung. Forevermore 21:38, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Recht weitergeleitet --Crazy1880 20:57, 30. Apr. 2010 (CEST)
9Dragons
Infobox, usw...-- KevinKwxwx Disk 22:45, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Computerspiele weitergeleitet --Crazy1880 20:51, 30. Apr. 2010 (CEST)
NBA Live
Quellen, Weblinks, usw...-- KevinKwxwx Disk 22:54, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 14:00, 30. Apr. 2010 (CEST)