Wikiup:Qualitätssicherung/9. Dezember 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
5. Dezember 6. Dezember 7. Dezember 8. Dezember 9. Dezember 10. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 15:35, 11. Jan. 2018 (CET)}}

L. Kroiss

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kroiss (Unternehmen). --Krdbot (Diskussion) 01:20, 9. Dez. 2017 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kroiss KG. --Krdbot (Diskussion) 01:09, 9. Dez. 2017 (CET)

Ist zwar relevant aber ist überhaupt kein enzyklopädischer Artikel. URV-Check wäre vielleicht auch nicht schlecht. codc Disk 00:26, 9. Dez. 2017 (CET)

Hinweise auf URV habe ich keine gefunden. Der Artikel ist etwas wirr und lückenhaft, aber in weiten Teilen durchaus enzyklopädisch. Nur bei dem Linienplan bin ich mir unsicher, ob der so in die Wikipedia gehört. Zudem wäre zu überlegen, ob die Stadtverkehr Rosenheim GmbH in einen eigenen Artikel ausgegliedert werden soll. Vorher sollte aber geklärt werden, wie das Ganze mit der Rosenheimer Verkehrsgesellschaft zusammenhängt.
Wikifizierung ist soweit erledigt. Evtl weitergeben in die Unternehmens-QS. --PM3 02:03, 9. Dez. 2017 (CET)
Die Sache mit der Verkehrsgesellschaft hat sich geklärt; Kroiss + Stadtverkehr Rosenheim sind ein Teil dieses Verbunds. Die Stadtverkehr Rosenheim GmbH kann m.E. hier drinbleiben, die hängen eng mit Kroiss zusammen.
Evtl. noch den Abschnitt "Stadtverkehr seit 2011" fertig wikifizieren, dann kann man die QS erlen. --PM3 07:22, 9. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:24, 11. Jan. 2018 (CET)

Vitali Zestovskih

im unteren Abschnitt hapert es deutlich mit den Formalitäten, siehe WP:WSIGA --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:39, 9. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:40, 11. Jan. 2018 (CET)

Atlantic 23 S

Infobox, Quellen, Ausbau -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:27, 9. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:57, 11. Jan. 2018 (CET)

Niederösterreichischer Bauernaufstand 1596/1597

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Niederösterreichische Bauernaufstände. --Krdbot (Diskussion) 21:19, 27. Dez. 2017 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:05, 9. Dez. 2017 (CET)

da gab es sicher mehrere, das Lemma gehört geändert in Niederösterreichischer Bauernaufstand 1596/97 (oder so ähnlich). --Hannes 24 (Diskussion) 15:50, 9. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:02, 11. Jan. 2018 (CET)

Build-on-Demand

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:02, 9. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:35, 11. Jan. 2018 (CET)

Warth & Klein Grant Thornton

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Warth & Klein Grant Thornton AG, Düsseldorf. --Krdbot (Diskussion) 17:39, 9. Dez. 2017 (CET)

VP wenn wieder erwarten relevant. codc Disk 16:59, 9. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:05, 9. Dez. 2017 (CET)

Birgitta Thaysen

  • massenhafter Gebrauch von Fettschrift, nur sehr wenige weiterführende Links --Foreign Species (Diskussion) 17:04, 9. Dez. 2017 (CET)
Nö. Der/Die Werbetreibende soll sich in das Regelwerk einlesen und dieses beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:35, 9. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:36, 9. Dez. 2017 (CET)

Ricardo Almanza Morales

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:30, 9. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:12, 9. Dez. 2017 (CET)

Abram Markowitsch Efros

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:38, 9. Dez. 2017 (CET)

"Vollprogramm" nicht nachvollziehbar, der Artikel ist ok. Man kann allenfalls noch ein paar Links hinzufügen. --PM3 20:40, 9. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 20:40, 9. Dez. 2017 (CET)

Carl Mönckeberg (Theologe)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:48, 9. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Felistoria (Diskussion) 22:29, 9. Dez. 2017 (CET)

Baron Brabourne

Zu viele Rotlinks --Honischboy (Diskussion) 20:41, 9. Dez. 2017 (CET)

Das ist für mich kein Grund für eine Qualitätssicherung. Der Artikel ist ja formal nicht schlecht, die Rotlinks sind nur fehlenden Artikeln geschuldet. Am Artikel kannst du da nicht viel ändern. Viele Grüße --Rheinlausitzer diskutieren, Arbeit 22:57, 9. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Honischboy (Diskussion) 23:15, 9. Dez. 2017 (CET): Dann lassen wir es halt so!

System Service Descriptor Table

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:23, 9. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:29, 10. Dez. 2017 (CET)

Totenstraße

Vollprogramm, Artikelwunsch, Verdacht auf WP:TF --84.142.115.33 18:21, 9. Dez. 2017 (CET)

inwzischen LD --PM3 05:29, 10. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 05:29, 10. Dez. 2017 (CET)

Australasian Championships 1922/Herreneinzel

Diese Ansammlung von Wörtern und Daten ist noch kein Artikel. Zumindest ein einleitender Satz wird gebraucht. --PM3 22:41, 9. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mac6v5 (Diskussion) 10:03, 10. Dez. 2017 (CET)

Australasian Championships 1921/Herreneinzel

siehe eins drüber --PM3 22:51, 9. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mac6v5 (Diskussion) 10:03, 10. Dez. 2017 (CET)

Australasian Championships 1920/Herreneinzel

siehe oben --PM3 23:07, 9. Dez. 2017 (CET)

Die alle auch:

--PM3 00:25, 10. Dez. 2017 (CET)

Sorry, das ist in der Form unbrauchbar. Zu kritisieren, dass bei den 1910er Jahrgängen mal noch ein paar Sätze dazu könnten, ist nachvollziehbar, da hat Mac auch direkt nachgebessert. Bspw. Australian Open 1978/Herreneinzel entspricht jedem gängigen Artikel zu einer Herreneinzelkonkurrenz, über Australian Open 2017/Herreneinzel müssen wir hoffentlich nicht reden. Kurzum, eine so verallgemeinernde Aussage hilft keinem. Da der hier konkret genannte Artikel ebenfalls nachgearbeitet wurde, ist das meiner Meinung nach erledigt. - Squasher (Diskussion) 10:08, 10. Dez. 2017 (CET)

{{Erledigt|1=Squasher (Diskussion) 10:08, 10. Dez. 2017 (CET)}}

Ja, stimme Squasher zu. Sind keine QS-Fälle.
--Pablo (Diskussion) 14:38, 10. Dez. 2017 (CET)
@Squasher: Das sind alles keine Artikel sondern nur Datensammlungen, weil jeweils ein einleitender Satz fehlt, der das Thema definiert - siehe WP:Artikel#Inhalt und Form. Zum Vergleich: Federation Cup 1975 - das ist ein Artikel. --PM3 19:19, 10. Dez. 2017 (CET)
Danke für deine Erläuterung. Vergleiche ich den Fed Cup 1975 mit den Artikeln 2017 oder 1978, wie oben erläutert, sehe ich keinen Unterschied. Auch nicht mit dem konkret in Rede stehenden 1920. Den Inhalt einer ganzen Navileiste pauschal in die QS zu stellen ist zum einen nicht vorgesehen und zum anderen, wie dargelegt, auch pauschal nicht korrekt. - Squasher (Diskussion) 21:19, 10. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 21:19, 10. Dez. 2017 (CET)

Digitale Fertigung

größtenteils WP:Textwüste, Gliederung nicht korrekt, Kategorien fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:11, 9. Dez. 2017 (CET)

Gliederung angepasst, Textwüste erl., Kats erg. (nicht alles von mir ^^). --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 09:09, 11. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 09:09, 11. Dez. 2017 (CET)

Andreas Lindemann

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:29, 9. Dez. 2017 (CET)

Habe gerade den wiki Artikel zu Prof. Christoph Levin gelesen. Dessen Biografie ist auch nicht breiter dargestellt. So what?--2003:D9:F3C7:6300:F5F4:1401:3EFB:6E43 16:49, 9. Dez. 2017 (CET)
Literaturangaben gemäß WP:LIT formatieren, dann passt es. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:32, 9. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 07:10, 11. Dez. 2017 (CET)

Salzwasserbatterie

vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 20:03, 9. Dez. 2017 (CET)

Ich hab mal versucht was zusammen zu tragen und ein paar Links eingefügt.Rjh (Diskussion) 09:40, 10. Dez. 2017 (CET)
Auf enWP wird vorgeschlagen den Artikel mit Natrium-Ionen-Akkumulator zu vereinigen.--Mabschaaf 15:12, 10. Dez. 2017 (CET)
Weiterleiten wäre in diesem Fall wohl aus Qualitätsgründen die bessere Wahl. Ich sehe im Artikel nicht wirklich viel inhaltlich Behaltenswertes, dafür haben wir aber einen recht guten Artikel Natrium-Ionen-Akkumulator. Die angeführte Forme Aquion nutzt jedenfalls Natrium-Ionen-Akkus, der Begriff Salzwasserbatterie scheint daher nur ein umgangssprachlicher Begriff für Natrium-Ionen-Akku zu sein. Andol (Diskussion) 16:10, 10. Dez. 2017 (CET)
Weiterleitung wäre passend, hab es mal umgesetzt.
Lt. Angaben ist es ein Natrium-Ionen-Akkumulator, welcher von einer Firma unter dem engl. Namen Salt water battery vermarktet wird. Oder der Versuch zur Vermarktung dazu stattfindet. Umgangssprachlich oder gar üblich ist der Begriff, soweit ich erkennen kann, nicht.--wdwd (Diskussion) 19:41, 11. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd (Diskussion) 20:04, 11. Dez. 2017 (CET)

Church of the Ascension (Ontario)

Holprige Übesetzung aus dem Englischen, teils unverständlich, mit Rechtschreib- und Satzbaufehlern; WP:Textwüste, URV-Verdacht. --PM3 22:48, 9. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wheeke (Diskussion) 09:27, 11. Dez. 2017 (CET)

McQuesten House

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Whitehern. --Krdbot (Diskussion) 15:45, 11. Jan. 2018 (CET)

Textwüste wikifizieren, Rechtschreibung und Satzbau glattziehen, Lemma prüfen --PM3 23:57, 9. Dez. 2017 (CET)

Ganz grauselig. Das gehört zurück in den BNR von Benutzer:Pablo789aq --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:25, 10. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adnon (Diskussion) 08:38, 11. Dez. 2017 (CET)

Fayza Lamari

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fayza Mbappé. --Krdbot (Diskussion) 15:00, 9. Dez. 2017 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fayza Lamari. --Krdbot (Diskussion) 14:31, 9. Dez. 2017 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fayza Mbappé. --Krdbot (Diskussion) 14:29, 9. Dez. 2017 (CET)

Artikel sucht autor--Lutheraner (Diskussion) 12:03, 9. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:38, 12. Dez. 2017 (CET)

Peter Burggräf

Vollprogramm--13:09, 9. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orgelputzer (Diskussion) 14:05, 12. Dez. 2017 (CET)

Herakut

Vollprogramm --84.142.115.33 18:20, 9. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:38, 12. Dez. 2017 (CET)

Daniel Gottlob Burg

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 20:08, 9. Dez. 2017 (CET)

Ich glaube nicht, dass er relevant ist. Lokale Kirchenämter und Predigertätigkeit, aber von besonderen Leistungen als Theologe ist auch hier nichts zu erkennen. --PM3 21:03, 9. Dez. 2017 (CET)
Ich sehe auch keine Relevanz und werde LA stellen.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:52, 11. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:38, 12. Dez. 2017 (CET)

Erland Lee Museum

Rechrschreibkorrektur, Satzbau, Lemma prüfen. Seitentitel, Lemma in der Einleitung und Name in der Infobox sind unterschiedlich. --PM3 23:54, 9. Dez. 2017 (CET)

Das ist streckenweise einfach Stuss und damit kein Qualitätssicherungsfall mehr. Ich stelle einen LA. --Xocolatl (Diskussion) 17:09, 11. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:38, 12. Dez. 2017 (CET)

Mathias Heinicke

Rechtschreibung, NPOV, ggf. Belegbaustein. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 10:00, 9. Dez. 2017 (CET)

Der einzige Einzelnachweis ist so nicht recherchierbar. Vermutlich handelt es sich um den tschechischen Titel Čeští houslaři. --Wietek (Diskussion) 11:26, 9. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 21:07, 16. Dez. 2017 (CET)

Kanadistik

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:37, 9. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:19, 16. Dez. 2017 (CET)

Single Footing Horses

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Single footing horse. --Krdbot (Diskussion) 06:07, 10. Dez. 2017 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:31, 9. Dez. 2017 (CET) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:14, 16. Dez. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/9._Dezember_2017&oldid=221811914“