Wikiup:Redaktion Ostasien/Archiv/2006
Löschung eines Literaturhinweises
Sehr geehrte Damen und Herren, ich trage seit 2007 (gelegentlich) mit meinen Ergänzungen, Korrekturen und Informationen zur Vervollkommnung des gesammelten Wissens in Wikipedia bei.
Zum Artikel "Yin und Yang" habe ich gestern 20.02.11 um 13:09 eine bibliographische Ergänzung zur Literaturliste hinzugefügt:
Frank Fiedeler: ’’Yin und Yang. Das kosmische Grundmuster in den Kulturformen Chinas’’. (DuMont-Taschenbücher Aussereuropäische Kunst und Kultur, Bd. 301). Köln: DuMont, 1993, 2. Aufl. 1995. ISBN 3-77-012901-6 [gut lesbare Darstellung und Vermittlung der Grundzüge archaischer Denktraditionen des chinesischen Altertums]
Heute stelle ich fest, daß diese bibliographische Angabe wenig später von Benutzer: Peter Hammer (am 20.2.11 um 14:57) wieder entfernt wurde, und zwar ohne Angabe von Gründen (wie es sonst ja üblich ist).
Mein Versuch, den Benutzer: Peter Hammer über seinen Diskussions-Link um Auskunft über den Grund seiner Streichung meiner Literaturangabe zu bitten, lief leider ins Leere denn dieser Link ergab:
„Dieser Account ist bis auf Weiteres inaktiv. Es kann sein, dass der entsprechende Benutzer Urlaub genommen, Ferien oder zurzeit keinen Internetanschluss hat bzw. aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv ist. --Peter Hammer 08:43, 30. Okt. 2006 (CET)“
Das überrascht auch deshalb, weil Benutzer: Peter Hammer offenbar mindesten über passive Sichter-Rechte verfügt.
Meine Durchsicht früherer Beiträge von Benutzer: Peter Hammer in der Versionsgeschichte der Seite „Yin und Yang“ ergab, daß er einen früheren Literaturhinweis auf das DuMont-Bändchen von Frank Fiedeler schon einmal (am 17.02.11 um 01:01) entfernt hatte und natürlich ebenfalls ohne Begründung. Die Literaturangabe war - wie in der Versionsgeschichte des Artikels dokumentiert - 3 ½ Jahre alt, von Benutzer:89.59.2.207 am 19.06.07 um 14:48 eingestellt worden und wurde in der Folgezeit zur Vervollständigung der Informationen dieser Seite (wie betreffende Hinweise auf diese Quellen zeigen) von Benutzern herangezogen.
Da ich selber ersichtlich keine Möglichkeit habe, Benutzer: Peter Hammer zu kontaktieren, er aber - entgegen seiner Abschaltung und Inaktivierung seines Accounts - durchaus aktiv ist, bitte ich Sie um Aufklärung dieser Angelegenheit und Begründung der Eliminierung eines Literaturhinweises auf eine leicht zugängliche, gut lesbare, kenntisreiche und im besten Sinne populärwissenschaftliche Einführung und Darstellung.
Mit freundlichen Grüßen --Castelargus 13:44, 21. Feb. 2011 (CET)
- Ich weiss ja nicht was Sie von uns erwarten, aber wir haben auch nicht mehr Möglichkeiten als Sie. Ich empfehle Ihnen sich an einen Admin oder des gleichen zu wenden mit dem Hinweis das der User gezielt darauf es anliegt gewisse neutrale Informationen der Gemeinschaft zu enthalten. Oder Sie machen gleichen eine VM Meldung das ist Ihnen überlassen. Mit freundlichen Grüßen -- Dr. Koto ♨ ♬ ㊢ ★ 工事 14:04, 21. Feb. 2011 (CET)
- Die Literaturangabe entspricht einfach nicht den Anforderungen an Literaturhinweise. Übrigens gibt es auch eine Diskussionsseite zum Artikel. -- Peter Hammer 18:57, 21. Feb. 2011 (CET)
- Und warum nicht? Handelt es sich nicht um eine „seriöse ... aktuelle Einführung“? --Jossi 00:50, 22. Feb. 2011 (CET)
- Die Literaturangabe entspricht einfach nicht den Anforderungen an Literaturhinweise. Übrigens gibt es auch eine Diskussionsseite zum Artikel. -- Peter Hammer 18:57, 21. Feb. 2011 (CET)
- Nein -- Peter Hammer 03:06, 22. Feb. 2011 (CET)
Begründung? -- Dr. Koto ♨ ♬ ㊢ ★ 工事 14:46, 22. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 08:25, 26. Feb. 2012 (CET)
