Wikiup:Redaktion Sexualität/Qualitätssicherung/Archiv/2007/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Redaktion Sexualität/Qualitätssicherung/Archiv/2007/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Redaktion_Sexualit%C3%A4t/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2007/Oktober#Thema_1

Flitterwochen LA

Aus religiösem POV geschrieben, mangelhafte Neutralität, keine Quellen. --Neg 14:02, 31. Okt. 2007 (CET)

Gott ist der schlecht. Ich hatte eben mal angefangen grob zu entschwurbeln, aber je länger ich ihn mir ansehe, desto weniger gefällt er mir. --Nemissimo 酒?!? RSX 14:51, 31. Okt. 2007 (CET)

So in der Form eingentlich SLA-Fähig, aber ich fürchte wir bekommen das nicht durch... LA oder nicht-LA, das ist hier die Frage... --J dCJ RSX/RFF 13:40, 3. Nov. 2007 (CET)

LA gestellt. In dieser Form hilft nur Scheidung. --J dCJ RSX/RFF 13:50, 3. Nov. 2007 (CET)

ent-schwurbel-povt & LA entfernt -- Cherubino 00:32, 8. Dez. 2007 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Cherubino 00:32, 8. Dez. 2007 (CET)

Strafkleidung

Bitte 1x Quellen, Relevanz und Kategorie. Danke, --Flominator 21:55, 21. Okt. 2007 (CEST)

Hat inzwischen auch einen LA ... --Flominator 08:52, 28. Okt. 2007 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. — ^PDD — 07:48, 16. Dez. 2007 (CET)

Menschen ohne Beziehungserfahrung

Der Artikel hat mittlerweile mehrmals Löschanträge wegen der doch vorhandenen Relevanz überlebt, inhaltlich ist er jedoch alles andere als optimal (fehlende Quellen, mangelnde Seriosität, Essaystil, ...). Siehe auch hier (nach einer wegen Hoffnung auf Verbesserung abgebrochenen Löschprüfung) -- Cecil 01:22, 29. Okt. 2007 (CET)

Tja wem sagst Du das... aber mehr können wir leider auch nicht machen- meiner Meinung nach ist das der letzte Scheiss, aber die Community sieht es ja offenbar anders... --J dCJ RSX/RFF 01:41, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich hätte damals in der LP meine Klappe halten sollen, aber irgendwie hat es mir widerstrebt, dass diese mehr als ein halbes Jahr nach der LD stattfand. Mittlerweile bereue ichs. -- Cecil 02:22, 29. Okt. 2007 (CET)

Hallo, ich bin der Gründer des ersten AB-Forums und des AB-Wikis. Ja, der Artikel hier hat mir auch nie gefallen. Bitte gebt die Seite wieder frei, damit er von Grund auf neu erstellt werden kann. Im übrigen wundert es mich, dass die Redaktion Sexualität damit betraut ist. Das Thema ist weit komplexer als die fehlende Sexualität. Lion

Du kannst auf der Diskussionsseite des Artikels Deine Vorschläge erbringen oder melde Dich einfach an und erstelle den Artikel auf einer Unterseite. Freundliche Grüße --J dCJ RSX/RFF 23:20, 29. Okt. 2007 (CET)

Die Portale Psychologie und Soziologie haben nicht so recht angebissen und irgendwo muss man ja anfangen. Hier gibts zumindest mehrere recht aktive Benutzer. Anmelden wäre übrigens wirklich gut, weil es die Kommunikation etwas erleichtern würde. Ist etwas schwer, eine IP anzureden, wenn sich deren Heimat alle paar Stunden ändert. Ich nehme an, du warst es, der in den letzten Tagen im Artikel schon etwas entmistet hat. -- Cecil 23:26, 29. Okt. 2007 (CET)

Gestatten, Lion. Nein, ich habe nicht am Artikel geschraubt. Steige jetzt aber ein. Siehe Diskussionsseite dort. Na, wenn "Sex sells", soll mir die Redaktion recht sein ;-) -- Lion24 23:59, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bitte um Freigabe des Artikels "Menschen ohne Beziehungserfahrung", damit a) eine Verschiebung auf das neue Lemma "Absolute Beginners (beziehungsunerfahrene Erwachsene)" und b) eine radikale Neufassung des Artikels erfolgen kann. Ich kann mich persönlich allerdings erst in der zweiten Wochenhälfte der 45. KW darum kümmern (dies nur zur Erläuterung, warum die weiteren Schritte erst in ein paar Tagen erfolgen). Danke! -- Lion24 23:34, 1. Nov. 2007 (CET)

Na dann packs mal rein. --J dCJ RSX/RFF 23:36, 1. Nov. 2007 (CET)

Rein grundsätzlich gesehen kann auch ich den Entwurf von Lion24 in das neue Lemma umziehen. Bin aber Wikipedia-Neuling, was muss ich beachten? Kann ich einfach den alten Text durch den neuen ersetzen? Was passiert mit der bestehenden Diskussionsseite? Kann ich überhaupt die Seite Absolute Beginners bearbeiten? --Mycelus 13:30, 3. Nov. 2007 (CET)

Ist Lion auch der Meinung? --J dCJ RSX/RFF 13:35, 3. Nov. 2007 (CET)

Ja, er hat mir diesbezüglich eine Nachricht zukommen lassen. --Mycelus 14:11, 3. Nov. 2007 (CET)

Über das genaue Lemma müsste man sich nochmal unterhalten. Jetzt steht es unter Absolute Beginners, Lions Vorschlag war Absolute Beginners (Beziehungsunerfahrene Erwachsene), was sich für mich etwas sperrig anhört; mein Vorschlag wäre Absolute Beginners (Psychologie), alternativ auch sowas wie Absolute Beginners (Sexualität) oder Absolute Beginners (Lebensform), allerdings wäre ich damit nicht so glücklich, vor allem der Bezug zur Sexualität ist bei der Sache ja nicht unbedingt das Wesentliche. Was meinen die anderen? Verschieben? Und wenn ja wohin? Oder die jetzige Lösung beibehalten? --Proofreader 22:37, 4. Nov. 2007 (CET)

Kann der Hinweis der Qualitätssicherung jetzt aus dem Artikel entfernt werden? Oder wer macht das? -- Lion24 19:41, 5. Nov. 2007 (CET)

Steht ganz oben, du benutzt {{erledigt|~~~~}} -- Cherubino 15:29, 8. Dez. 2007 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Cherubino 12:01, 14. Feb. 2008 (CET)