Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/13

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:88.70.80.253 (erl.)

88.70.80.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.80.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geert Wilders -- Blah 00:12, 13. Mär. 2008 (CET)

entwildet. -- Complex 00:13, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Kosovac1389 (erl.)

Kosovac1389 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kosovac1389}}) Verstärktes serbisch-gefärbtes POV während der letzten Tage [1], [2], [3], [4], [5] und persönliche Angriffe nach Korrektur [6] [7], [8], --Triebtäter 02:59, 13. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt. Die Sperrzeit resultiert aus dem Sperrlogbuch (eine Sperre ist grade erst abgelaufen); beim nächsten Verstoß ist wohl eine indefinite Sperrung sinnvoll wegen "Keine enzyklopädische Mitarbeit erkennbar". --my name 03:47, 13. Mär. 2008 (CET)
Das von ihm bemaengelte Bild koennte trotzdem mal geloescht werden. Fossa?! ± 03:52, 13. Mär. 2008 (CET)
Da ich dieses Bild nicht sofort gefunden habe, um welches handelt es sich denn genau? --my name 03:56, 13. Mär. 2008 (CET)
dieses hier? --my name 03:59, 13. Mär. 2008 (CET)
Datei:Europe location SK.png
Doert werden Montenegro und der Kosovo Serbien zugeschlagen, aber die Backa- und Banat- Teile der Vojvodina sind auf einmal ein Staat. Liegt aber auf commons, vergiss es also. Fossa?! ± 04:01, 13. Mär. 2008 (CET)
Ich habe die Grafik gelöscht. --my name 04:08, 13. Mär. 2008 (CET)

Artikel Dagmar Metzger (erl.)

Dagmar Metzger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dagmar Metzger}}) Edit-War, an dem ich selber beteiligt bin, bitte um Klärung "von oben" --Zaphiro Ansprache? 03:31, 13. Mär. 2008 (CET)

  • hmm Benutzer:Stammzelle scheint ruhe zu geben, Diskussionsangebot steht auf Artikeldiskussion, bitte um Beobachtung, aber hier erstmal erledigt--Zaphiro Ansprache? 03:54, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Felix König (erl.)

Puppet. Laut eigener Aussage [[9]] erst 12 Jahre hat er es geschafft sich in die laufenden Diskussionen zu Thema AKW einzumischen. Das alles mit einem Schreibstil, einem Verständnis und einer Meinung die nun gar nicht dem eines 12jährigen entsprechen würde. Hinzu kommen noch die Logzeiten [[10]], die nicht an einen Schüler erinnern, sondern eher an einen Berufstätigen, der morgens vom Büro dann noch mal zur Mittagspause und schliesslich Abends zig Kommentare zum Thema Kernkraft abgibt. Da frag ich mich doch echt wann der Kleine seine Hausaufgaben macht. Für micht sieht das nach Puppet oder einem Lobby/PR Style aus, wäre nett wenn jemand mal die IPs gegenchecken könnte. Und sich unter der Mütze eines 12jährigen verstecken sollte doch kein Wikipedia Nutzer nötig haben. Danke, --Deltatrip 01:47, 13. Mär. 2008 (CET)

Das hier ist die Vandlismusmeldung! Was wirfst du Felix König für einen Vandalismus vor? Dass er eventuell nicht das Alter hat, welches er vorgibt, ist ja wohl bei weitem kein Sperrgrund. -- Rainer Lippert 07:26, 13. Mär. 2008 (CET)

91.37.251.185 (erl.)

91.37.251.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.251.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert unbeschwert trotz Ansprache in Fundamentalismus. --Herrick 08:13, 13. Mär. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 08:14, 13. Mär. 2008 (CET)
Danke! --Herrick 08:15, 13. Mär. 2008 (CET)

Ilja Petrowitsch Worobjow (erl.)

Ilja Petrowitsch Worobjow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ilja Petrowitsch Worobjow}}) Bitte für unangemeldete Benutzer sperren, IP verstößt wiederholt und trotz Hinweis gegen WP:NKK --Thomas ✉ 08:27, 13. Mär. 2008 (CET)

halbgespertt. sугсго.PEDIA 08:45, 13. Mär. 2008 (CET)
Danke! Die IP wollte heute Nacht leider keiner sperren. --Thomas ✉ 08:51, 13. Mär. 2008 (CET)
Das hätte auch wenig Sinn gehabt (laut Versionsgeschichte hat der mehrere IPs verwendet) sугсго.PEDIA 08:55, 13. Mär. 2008 (CET)
Kann man da nicht automatisch alles was mit 77.5.179. anfängt sperren? Aber auch egal... --Thomas ✉ 08:59, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:79.193.237.148 (erl.)

79.193.237.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.237.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert Artikel --diba 08:59, 13. Mär. 2008 (CET)

2 hours --Sinn 09:26, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:141.10.58.146 (erl.)

141.10.58.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.58.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Raelismus dvdb 09:03, 13. Mär. 2008 (CET) 

09:03, 13. Mär. 2008 Peter200 (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „141.10.58.146 (Diskussion)“ 
für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)
--dvdb 09:07, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.148.231.176 (erl.)

84.148.231.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.231.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Influenza --diba 10:50, 13. Mär. 2008 (CET)

2h--ot 10:51, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:77.5.179.253 und Benutzer:77.5.179.96

77.5.179.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.5.179.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 77.5.179.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.5.179.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrmalige Verstöße gegen WP:NKK [11] [12] trotz Hinweis, Beledigung auf meiner Diskussionsseite [13] --Thomas ✉ 01:13, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.157.122.6 (erl.)

84.157.122.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.122.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in VW Käfer --diba 11:03, 13. Mär. 2008 (CET)

wollja--LKD 11:14, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:62.47.205.148 (erl.)

62.47.205.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.205.148 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rebecca Immanuel (dort in der letzten Zeit von verschiedenen IPs immer dieselben Beiträge) --Wö-ma 11:05, 13. Mär. 2008 (CET)

halbsperre 8weeks.--LKD 11:16, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:80.145.234.205 (erl.)

80.145.234.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.234.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Contribs dvdb 11:08, 13. Mär. 2008 (CET)

jess--LKD 11:16, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:212.202.167.178 (erl.)

212.202.167.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.202.167.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) auf Benutzerseiten --diba 11:11, 13. Mär. 2008 (CET)

212.202.167.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.202.167.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) beim Ureinwohner dvdb 11:11, 13. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „1 hour“. Tönjes 11:17, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:87.160.101.124 (erl.)

87.160.101.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.101.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) schüler... --diba 11:14, 13. Mär. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 11:17, 13. Mär. 2008 (CET)

VW Käfer (erl.)

Hallo, schaut Euch bitte an, was sich heute Morgen in dem Artikel VW Käfer abspielte. Ich bitte, den Artikel bis auf Weiteres für unangemeldete oder erst kürzlich angemeldete Benutzer zu sperren. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 11:21, 13. Mär. 2008 (CET)

Da hat eine IP, die inzwischen gesperrt wurde, vandaliert. Grund für eine Halbsperre sehe ich hier nicht. Tönjes 11:27, 13. Mär. 2008 (CET)
Warten wir ab, ob jetzt Ruhe ist. Im Übrigen habe ich den Eindruck, dass IPs prozentual gesehen mehr Unbrauchbares als Brauchbares einbringen. Warum melden sich die Leute, die ernsthaft mitarbeiten wollen, nicht an und stehen zu dem, was sie schreiben? Gruß -- Lothar Spurzem 12:39, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.140.127.178 (erl.)

84.140.127.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.127.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) schüler mit langeweile --diba 11:23, 13. Mär. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 11:25, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Barby-girl (erl.)

Barby-girl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Barby-girl}}) Alle Beiträge waren Unfug -- blunt!? 11:32, 13. Mär. 2008 (CET)

jess, diese vermutlich unerwiderte Liebe ist für uns kaum heilbar.--LKD 11:39, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:85.178.98.122 (erl.)

85.178.98.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.98.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ganz dringend gesperrt werden --ChrisHH 11:38, 13. Mär. 2008 (CET)

ja--LKD 11:40, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:217.224.109.119 (erl.)

217.224.109.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.109.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen... --diba 11:45, 13. Mär. 2008 (CET)

7 hours -- Complex 11:50, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.187.104.200 (erl.)

84.187.104.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.104.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) hätte auch gerne eine Pause ... --diba 11:47, 13. Mär. 2008 (CET)

kann auf den Schulhof -- Complex 11:50, 13. Mär. 2008 (CET)

Ute (Vorname) (erl.)

Ute (Vorname) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ute (Vorname)}}) Rechthaberei durch div. IP trotz Ansprache auf der Artikel-Diskussionsseite. -- @xqt 06:29, 13. Mär. 2008 (CET)

3 Monate. --Harald Krichel 08:03, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:212.80.233.235 (erl.)

212.80.233.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.80.233.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gelb dvdb 11:01, 13. Mär. 2008 (CET)

212.80.233.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.80.233.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gelb --diba 11:02, 13. Mär. 2008 (CET) 

3 Monate von LKD --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:04, 13. Mär. 2008 (CET)
ja, im Jun. 2007 ;O) - ich hab nochmal 3 Monate gesperrt.--LKD 11:13, 13. Mär. 2008 (CET)
^^ Lesen bildet... *wallbang* --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:12, 13. Mär. 2008 (CET)

Diskussion:Nationalanarchismus (erl.)

Benutzer:EscoBier missbraucht als Unbeteiligter Konflikte zwischen anderen für seine Prinzipienreiterei. Ich akzeptiere jede Sperre, wenn es als regelwidrig im Sinne von WP:DS gewertet wird, dass ich eigene unsachliche Kommentare streiche und auch die anderer, die sich nur darauf beziehen, nicht aber auf Artikelverbesserung. Wenn der Benutzer, dessen unsachlicher Beitrag gelöscht wurde, sich nicht selber dagegen wendet, haben Dritte da m.E. überhaupt nichts zu suchen. Das Ganze ufert dann nur noch zum sinnlosen Hickhack aus, das ich von Esco zur Genüge kenne. Darum diese Meldung. Darf gern als Selbstanzeige gewertet werden. (Ich bin dann mal weg.) Jesusfreund 12:36, 13. Mär. 2008 (CET)

Dort ist seit fast zwei Stunden Ruhe und ich markiere daher als erledigt. Sargoth¿!± 14:35, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Persebeck 4.2.7 (erl.)

Persebeck 4.2.7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Persebeck 4.2.7}}) einziger Beitrag *warnicht nett*gel. --LKD 13:15, 13. Mär. 2008 (CET)Muscari 12:43, 13. Mär. 2008 (CET)

Entlink hat.--LKD 13:15, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.143.56.62 (erl.)

84.143.56.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.56.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Politisches System der Vereinigten Staaten Sozi 12:58, 13. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Ahellwig mit der Dauer „2 hours“. Tönjes 13:30, 13. Mär. 2008 (CET)

213.168.126.171 (erl.)

213.168.126.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.168.126.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Lebt seine Pubertät in der Wirtschaft Indiens aus. --TMFS 13:13, 13. Mär. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 13:30, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:91.63.99.100 (erl.)

91.63.99.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.63.99.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sven voß Jana bauer - kein Wille zur Mitarbeit erkennbar Eingangskontrolle 13:17, 13. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Tobnu mit der Dauer „6 hours“. Tönjes 13:30, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.173.81.238 (erl.)

84.173.81.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.81.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wartburgfest ChrisHH 12:01, 13. Mär. 2008 (CET)

84.173.81.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.81.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wartburgfest --diba 12:01, 13. Mär. 2008 (CET)

Ist weg, LDK war's. --Entlinkt 16:01, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:217.224.96.90 (erl.)

217.224.96.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.96.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Taylorismus --diba 12:03, 13. Mär. 2008 (CET)

Ist weg, LKD war's. --Entlinkt 16:20, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Nanozwerg (erl.)

Beteiligung an Editwar Akupunktur. Fossas Version war übrigens die einzig neue und somit diesbezgl keine Beteiligung an EW erkennbar.--Heinz-A.Woerding 14:37, 13. Mär. 2008 (CET)

Nö. Nano hat einen Störer auf Proxy zurückgesetzt.--LKD 14:40, 13. Mär. 2008 (CET)
Aha, so heißt das das also in der Seilschaft.--Heinz-A.Woerding 14:43, 13. Mär. 2008 (CET)
ich würde dir raten, die Hinweise zu dieser Seite hier genau zu studieren. Sollte ich den Eindruck gewinnen, und das geht bei solchen Edits recht schnell, das du diese Funktionsseite missbrauchst werde ich dich kurz sperren.--LKD 14:47, 13. Mär. 2008 (CET)
danke schön, das glaube ich auch, diese Meldung ist wohl klarer Verstoß von Herrn Woerding! --Nanozwerg 14:50, 13. Mär. 2008 (CET)
In der Meldung gg Nanozwerg kann ich keinen Mißbrauch erkennen. Ist mit Difflink belegt. Dass die Begründung, die hier angeführt wurde, mit der der Vandalismusvorwurf angeblich zu entkräften sei nicht stimmig ist halte ich für zweifelsfrei ersichtlich.
Der von Dir angeführt Difflink wiederum belegt, dass ich eine Frage stellte. Mehr nicht.--Heinz-A.Woerding 14:58, 13. Mär. 2008 (CET)

Jetzt aber einmal Klartext: Nanozwerg scheint mir wirklich nicht mehr als eine Gebrauchtsocke zu sein. --Hubertl 15:37, 13. Mär. 2008 (CET)

+1. Das so ein Account hier unter die Adminfittiche genommen wird verwundert doch sehr... --Gamma ɣ 15:48, 13. Mär. 2008 (CET)
Hmpf. Nagut. Der Sockendiagnose muss ich mich wohl anschließen.
Trotzdem. Wegen des Reverten des TOR Proxys sperr ich den nicht. Der WP:WAR ist durch Seitensperre zunächst erledigt, und dazu gehör(t)en ja auch zwei.
Die Bitte um Zurückhaltung und Sachlichkeit auf WP:VM für Heinz-A.Woerding halte ich übrigens aufrecht, auch wenn ich mit Nano nicht ganz so gut lag... --LKD 15:59, 13. Mär. 2008 (CET)
Er hat mehrere Reverts vorgenommen.
Bei mir gilt strikt: wie es aus dem Wald schallt, so brüll ich hinein. Bitte die Reihenfolge der Ereignisse registrieren und auf Richtigkeit meiner Behauptung überprüfen. Sollte ich was Falsches von mir behauptet haben, räume ich das gerne aus und entschuldige mich.--Heinz-A.Woerding 16:24, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Lauriiilein (erl.)

Lauriiilein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lauriiilein }}) mein gestriger Eindruck hat sich nun wohl leider bestätigt: Löschvandale! Gruß, --HansCastorp 14:59, 13. Mär. 2008 (CET)

Ja, wäre aber auch ein Fall für einen V-Baustein gewesen, gestern, glaubich.--LKD 15:07, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:213.162.66.71 (erl.)

213.162.66.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.66.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Keine Ahnung, warum die vorherigen Sperren dieser IP alle so kurz ausfielen (ich vermute etwas ähnliches wie die AOL-Problematik?), aber der letzte sinnvolle Edit liegt äußerst lange zurück. Seit Mitte Februar kommt hier nur noch Linkspam, Pöbeleien und "NCI-Bashing". Wär's da nicht mal Zeit für eine Langzeitsperre? --Uzruf -- Disk. 02:52, 13. Mär. 2008 (CET)

Nochmal aus dem Archiv geholt, zugegebenermaßen ist nachts um drei nicht der beste Zeitpunkt, um auf eine abgearbeitete IP-Meldung zu hoffen ;-) Vielleicht mag sich's jetzt jemand anschaun. Grüße, --Uzruf -- Disk. 15:05, 13. Mär. 2008 (CET)
Das ist ein Mobilfunk-Einwahlproxy. Wenn wir den länger sperren, trudeln im OTRS Beschwerden ein (siehe Sperre vom 25. Februar 2007 und Aufhebung vom 3. März 2007). --Entlinkt 15:10, 13. Mär. 2008 (CET)
Hm, ist "Proxy" an sich nicht normal ein "indefinit"- Grund? Naja, bin bekennender DAU, was das einwahltechnische Zeuchs angeht, wenn's nicht geht, geht's nicht (auch wenn für mich persönlich die mögliche Beschwerde weniger schwer wiegen würde als der wochenlange Unfug, wenn denn mal wieder ein anderer den Proxy benutzen will und sich beim OTRS meldet, wär doch auch gleich wieder entsperrt). Grüße, --Uzruf -- Disk. 15:15, 13. Mär. 2008 (CET)
Dashier is ein "Zwangsproxy", d.h. österreichische Mobilfunknutzer von T-Mobile werden gezwungen den zu benutzen. Die "bösen" Proxys sind die die freiwillig und absichtlich benutzt werden, um zu verschleiern und zu umgehen.
Allerdings: hier scheint tatsächlich die letzten Tage nur ein Mensch am Werk, und grob überflogen sieht das für mich auch nicht so aus, als käme da sehr viel Produktives. Und angemeldete Benutzer könnten ja weiterhin editieren. Ich bin etwas unsicher...--LKD 15:20, 13. Mär. 2008 (CET)
Was man machen könnte, ist eine Sperre nur für Anonyme, so dass legitime Bearbeiter ein Benutzerkonto anlegen können. Viel wird es aber nicht bringen, weil der NCI-Troll, der in den letzten Tagen diese IP benutzt hat, auch einen Festnetz-Anschluss hat. Auf die Mobilfunk-IP weicht er nur aus, wenn sein Festnetz-Adressbereich gesperrt ist. --Entlinkt 16:20, 13. Mär. 2008 (CET)

213.162.66.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.66.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Co Adriaanse -- Engie 16:20, 13. Mär. 2008 (CET)

2h--ot 16:21, 13. Mär. 2008 (CET)
Nach diesem Vorfall werde ich die IP probehalber für den Rest der Woche so sperren, dass legitime Bearbeiter ein Benutzerkonto erstellen und nur noch damit mitarbeiten können. Wenn es sich bewährt, können wir das ggf. dauerhaft so machen. --Entlinkt 16:27, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:80.144.245.211 (erl.)

80.144.245.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.245.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kindervandale --Avoided 15:11, 13. Mär. 2008 (CET)

80.144.245.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.245.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schall und anderen Artikeln Westiandi 15:13, 13. Mär. 2008 (CET)

Ist weg, YourEyesOnly war's. --Entlinkt 15:24, 13. Mär. 2008 (CET)

Artikel Induktion (Denken) (erl.)

Induktion (Denken) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Induktion (Denken)}}) Edit-War zwischen Arno Matthias (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arno Matthias}}) und Rtc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rtc}}) Felix fragen! 15:19, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Arno Matthias versucht, mit einem Editwar offensichtlichen POV und Theoriefindung in den Artikel zu pressen. --rtc 15:21, 13. Mär. 2008 (CET)

Induktion (Denken) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Induktion (Denken)}}) Melasse-Edit-War seit vorgestern. --Asthma 15:22, 13. Mär. 2008 (CET)

Bei Begriff scheints mit ähnlichem flachen Unsinn auch loszugehen. --rtc 15:26, 13. Mär. 2008 (CET)

Zumindest ist die eins wie in "1. Februar" keine Primzahl. Gruß --Rosenkohl 15:42, 13. Mär. 2008 (CET)

Artikel wurde von Benutzer:He3nry gesperrt. --rtc 15:45, 13. Mär. 2008 (CET)

89.244.185.118 (erl.)

89.244.185.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.185.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sinnlose Artikel und Löschen von Inhalten... braucht mal eine kurze Pause. --P.C. ✉ 15:32, 13. Mär. 2008 (CET)

Wurde schon eine Minute vorher gesperrt.--Τιλλα 2501 ± 15:38, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:195.145.163.41 (erl.)

195.145.163.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.145.163.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Heinrich Heine, Gruß, --HansCastorp 15:42, 13. Mär. 2008 (CET)

Ist weg, YourEyesOnly war's. --Entlinkt 16:01, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.168.74.232 (erl.)

84.168.74.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.74.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Großer Lauschangriff -- Engie 15:58, 13. Mär. 2008 (CET)

Ist weg. --Entlinkt 16:01, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Nib

Nib (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nib}}) Einziger Beitrag [14]: Wiederherstellen einer revisionistischen Theoriefindung im Intro eines exzellenten Artikels, in dessen Verlauf eben dieser x-te Aufguss einer Geschichtsfälschung als widerlegt dargestellt wird. Eine Sockenanmeldung zu diesem Zweck kann man nur als Frontalangriff auf die Wikipedia-Ethik auffassen. Jesusfreund 09:41, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:87.175.92.241 (erl.)

87.175.92.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.92.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Church of Satan -- Engie 15:48, 13. Mär. 2008 (CET)

hat sich wohl ne andere Beschäftigung gesucht. --Engie 17:52, 13. Mär. 2008 (CET)

87.160.215.184 (erl.)

87.160.215.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.215.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus im Artikel Rudolf Konrad. --TMFS 16:55, 13. Mär. 2008 (CET)

Ist weg. --Entlinkt 17:05, 13. Mär. 2008 (CET)

84.173.91.104 (erl.)

84.173.91.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.91.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kommt mit den Frauen im Römischen Reich nicht zurecht. --TMFS 17:02, 13. Mär. 2008 (CET)

Ist weg. --Entlinkt 17:05, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:217.243.200.130 (erl.)

217.243.200.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.243.200.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Grober Vandale, büdde sperren ): --Avoided 17:35, 13. Mär. 2008 (CET)

Ist weg. --Entlinkt 17:37, 13. Mär. 2008 (CET)

89.48.244.82 (erl.)

89.48.244.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.48.244.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. --TMFS 17:36, 13. Mär. 2008 (CET)

89.48.244.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.48.244.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln -- Blah 17:40, 13. Mär. 2008 (CET)

wollja--LKD 17:45, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:88.160.175.208 (erl.)

88.160.175.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.160.175.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Charlottenburger Straße -- Blah 17:43, 13. Mär. 2008 (CET)

ja.--LKD 17:45, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:57.79.10.62 (erl.)

57.79.10.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|57.79.10.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP, vermutlich fest und ziemlich auf Krawall gebürstet TheK? 17:57, 13. Mär. 2008 (CET)

Leider kann ich TheK in seiner Begründung nicht folgen, siehe seine Disku. Inhaltlich hat mE die IP recht. Könnte man das nicht auf der Disku klären. Danke -- Sozi 18:00, 13. Mär. 2008 (CET)
Noch einer, der WP mit einem Sammlerkatalog verwechselt? --TheK? 18:03, 13. Mär. 2008 (CET)
IP hat übrigens von Benutzer:Svens Welt 2 Stunden Pause. --TheK? 18:19, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.159.229.137 (erl.)

84.159.229.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.229.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikel und dann PA --ChrisHH 18:07, 13. Mär. 2008 (CET)

2 Stunden. Gruß Martin Bahmann 18:09, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:TheK (erl.)

Bitte Stil und Arbeitsweise von Thek langfristig zurück beachten. Seine Meinung ist offensichtlich die einzig wahre. Zudem hat er eine unmögliche Ausdrucksweise. Vandalistert ziemlich sicher unter anderem auch den Märklin Artikel. Mutationen erfolgen mit keiner Begründung oder deplatzierten Begründungen. Benutzer Monbijou, 13. März 2008

Also ich sehe niemanden, der anderslautende Argumente gebracht hat?! Und WZKMZ gilt doch nicht wirklich, oder? --TheK? 18:32, 13. Mär. 2008 (CET)

Das ist mir auch schon aufgefallen vor einigen Monaten. Immer so gerade an der Grenze, kein angenehmer Zeitgenosse..--Chuckeh 18:35, 13. Mär. 2008 (CET)

Kann irgendwer der hier Beschwerde führenden sagen, was genau gemeint ist? Oder soll man hier wg. Diffusitäten verhandeln? Und was soll man tun? Sperren, teeren, federn?? Das ist irgendwie unklar! Man nennt so etwas Diff-Links. --Hubertl 18:43, 13. Mär. 2008 (CET)
Benutzer wurde für 1 Woche gefedert. --Harald Krichel 18:52, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:91.11.212.162 (erl.)

91.11.212.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.212.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) wurde bereits 2x abgemahnt. Reagiert nicht auf Ansprache. Bitte um Pause! Hubertl 18:19, 13. Mär. 2008 (CET)

Kann bitte wer die IP abklemmen??? Die macht weiter, ich hab keine Lust, der nachzulaufen! --Hubertl 18:41, 13. Mär. 2008 (CET)
KANN BITTE WER DIE IP ABKLEMMEN? HALLO!!! --Hubertl 18:51, 13. Mär. 2008 (CET)
Scheint weg zu sein. --Fritz @ 19:42, 13. Mär. 2008 (CET)

kam um 20.32 wieder, vorerst nur für einen Edit, diesmal in Vatikan. Ich beobachte ihn. --Hubertl 20:42, 13. Mär. 2008 (CET) 

6h. --Harald Krichel 20:49, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:206.176.84.3 (erl.)

206.176.84.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|206.176.84.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Brauner (Spaß)vandale möchte ganz dringend abgeklemmt werden [15] --ChrisHH 18:55, 13. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Seewolf mit der Dauer „6 hours“. --Fritz @ 19:42, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzerseite Überraschungsbilder (erl.)

Benutzer:Überraschungsbilder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Überraschungsbilder}}) - seit Wochen von einem IP-Benutzer bearbeitet und geleert. ---- Yohohoho! - 19:16, 13. Mär. 2008 (CET)

Halbsperre. Lennert B d 19:20, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:71.107.136.165 (erl.)

71.107.136.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|71.107.136.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Amerika_(Begriffsklärung) Guandalug 19:40, 13. Mär. 2008 (CET)

71.107.136.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|71.107.136.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Amerika_(Begriffsklärung) ChrisHH 19:41, 13. Mär. 2008 (CET)

3 months -- Complex 19:42, 13. Mär. 2008 (CET)

Artikel Österreichisches Deutsch (erl.)

Österreichisches Deutsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Österreichisches Deutsch}}) Edit-War – Wladyslaw [Disk.] 19:48, 13. Mär. 2008 (CET)

Nicht zuletzt eifrig von Dir betrieben. Eine vorübergehende Sperre würde ich begrüßen, allerdings nicht in der von Wladyslaw Sojka + IP per Edit-War gewünschten Form. --Tsui 20:10, 13. Mär. 2008 (CET)
Und Wladyslaw Sojka ist als IP (Benutzer:88.64.34.95) maßgeblich dran beteiligt. Deswegen gleich mitsperren. --Schweißer 20:10, 13. Mär. 2008 (CET)

Artikel in der, natürlich, falschen Version für zwei Wochen gesperrt. Muss ich hier wirklich zwei Admins erklären, dass a) zu einem Editwar immer zwei Parteien gehören und b) "Das ist XYs" IP in der Form eine ziemlich freche Unterstellung ist, wenn man es nicht genauer begründet? Kommt gleich noch jemand, der behauptet, dass Tyra eine Socke von W.S. ist? *kopfschüttel* --Complex 20:16, 13. Mär. 2008 (CET)

Wer keine Beweise für Behauptungen gleich welcher Art hat sollte einfach mal den Rand halten. – Wladyslaw [Disk.] 20:24, 13. Mär. 2008 (CET)
Wir können es ja auf einen Checkuser ankommen lassen. Wen Du nichts zu befürchten hast, müßtest Du ja damit einverstanden sein, oder? Mein Verdacht, dass IP = Wladyslaw ist aus der Versionsgeschichte des Editwars absolut naheliegend. --Schweißer 20:37, 13. Mär. 2008 (CET)
Muß mich Tsui anschließen, Soyka ist hier schon seit langem ein ziemlicher Störer! --Hubertl 20:40, 13. Mär. 2008 (CET)
Die einzigen Störer, die ich hier lese sind zwei: ein Individuum, was die Buchstaben j und y für identisch hält und ein anderer, der andere stellt eine billige Vermutung auf, von der er wahrscheinlich ernsthaft glaubt, dass der Checkuser so einen Billofall bearbeiten würde. Hiermit beantrage ich eine temporäre Sperre gegen die beiden Vorredner, welche diesen abgeschlossenen Fall unnötig aufblähen und mich und andere von der Arbeit abhalten. Danke, Tschüß – Wladyslaw [Disk.] 20:45, 13. Mär. 2008 (CET)

EOD, zu eurem eigenen Besten. Code·Eis·Poesie 20:47, 13. Mär. 2008 (CET)

87.166.189.188 (erl.)

vandaliert --Roterraecher Diskussion 20:04, 13. Mär. 2008 (CET)

7 h. --Fritz @ 20:05, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Tripseven (erl.)

Tripseven (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tripseven}}) gesperrter Benutzer [16] vandaliert mal wieder in Mindestlohn etc. --Livani 20:15, 13. Mär. 2008 (CET)

Tripseven (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tripseven}}) Trollsocke Felix fragen! 20:20, 13. Mär. 2008 (CET)

Tobnu war's. --Björn B. Sauer? Sempf 20:43, 13. Mär. 2008 (CET)

Friedrichshafen (erl.)

Friedrichshafen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Friedrichshafen}}) seit 14 Tagen regelmäßige IP-Unsinnsedits. Bitte mal Halbsperre --Zollernalb 20:29, 13. Mär. 2008 (CET)

1 Monat Halbsperre. --Zinnmann d 20:46, 13. Mär. 2008 (CET)

91.97.62.232 (erl.)

nur ein Edit im November '07- Zitatfälschung jetzt erst korrigiert. evtl. beobachten? --Geitost 22:56, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Bernhofer

Bernhofer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bernhofer}}) vandaliert in Lateinisch Sauerstoff - kein Wille zur Mitarbeit erkennbar Eingangskontrolle 13:08, 13. Mär. 2008 (CET)

waddemal - kann Tastaturtest und harmlos sein.--LKD 13:09, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Nina

Setzt Edirwar im Artikel Akupunktur fort. Meint ungeeigneten Skeptikerlink im Artikel platzieren zu müssen. Diskussionsresistent. Hier nachlesbar. Der Artikel war bereits wg Editwar gesperrt. Die Diskussion lief weiter und ergab, dass der Link ungeeignet ist. Ich kündigte die Entfernung an, es gab keinen Widerspruch. Die Sache ist relativ eindeutig. Auf mein Angebot, die angeblich im Link vorhandenen weiterführenden Information referenziert in den Artikel zu schreiben wurde nicht eingegangen.--Heinz-A.Woerding 13:56, 13. Mär. 2008 (CET)

Bitte endlich Heinz sperren. Er setzt trotz ablehnender Diskussion in Diskussion:Akupunktur#Skeptikerlink_ahnungslos den Editwar fort, den er begonnen hat. --Nina 14:07, 13. Mär. 2008 (CET)
Die Diskussion ist nicht ablehnend sondern eindeutig. Ich habe den Edit angekündigt. Der Ankündigung wurde nicht widersprochen.--Heinz-A.Woerding 14:09, 13. Mär. 2008 (CET)
Heinz, Du nutzt einen offenen Proxi, um an einem Revertwar teilzunehmen? Kenn einen Grund, weshalb Du nicht gesperrt werden solltest. sугсго.PEDIA 14:11, 13. Mär. 2008 (CET)
Wiebitte? Verstehe weder den Vorwurf noch die Frage.--Heinz-A.Woerding 14:25, 13. Mär. 2008 (CET)
Haette syrcro das nicht entfernt, waere Dir vielleicht eine Idee gekommen, was ein Offener Proxy ist. Fossa?! ± 14:29, 13. Mär. 2008 (CET)
Der TOR-Nutzer hängt sich regelmäßig an Editwars, an denen Nina beteiligt ist, an, egal wer sonst noch beteiligt ist. Siehe auch: Spezial:DeletedContributions/201.218.236.180. Die Gleichsetzung mit Heinz-A.Woerding ist nicht fair und wahrscheinlich falsch. --Entlinkt 14:32, 13. Mär. 2008 (CET)
Der TOR-Nutzer ist vermutlich Bertram, der sich eigentlich gerade für die nächsten 8 Jahre verabschiedet hatte- war klar dass das nicht lange hält. Schlimmer ist jetzt allerdings, dass kritische Weblinks mal wieder durch Fossas Beteiligung rausgeflogen und durch die Sperre zementiert sind- besser wäre, auf die Version vor dem Editwar zurückzugehen. Dasselbe gilt auch für die Diskussionsseite. --Nina 14:36, 13. Mär. 2008 (CET)

Besser wäre es ganz sicher, das zu tun, was sinnvoll ist und das heißt in diesem Fall:

  1. Skeptikerlink bleibt draußen
  2. Wir kommen hier zum eigentlichen Thema zurück und erkennen, dass Nina einen Editwar führte.--Heinz-A.Woerding 14:41, 13. Mär. 2008 (CET) PS: wo ist nochmal die Seite, wo man Adminseilschaften melden kann? Da gab´s doch was von wg Mißbrauch und so...--Heinz-A.Woerding 14:42, 13. Mär. 2008 (CET)
Hallo Herr Woerding, ich finde es unfair, was Sie hier machen, erst kündigen Sie einen editwar an, den sie dann mit Fossa (und vielleicht einer Proxyverbindung) durchführen, dann aber schwärzen Sie Nina und unten auch mich an, um den kritischen skeptische link rauszukriegen, - was soll das? Wenn dann sollte man leider auch Sie mal darauf hinweisen, vielleicht kurz sperren. Danke! MfG, der kleine --Nanozwerg 14:46, 13. Mär. 2008 (CET)
Wenn Sie unten angeschwärzt sind, kann das auch ganz andere Gründe haben.--Heinz-A.Woerding 15:55, 13. Mär. 2008 (CET)

Nach Durchsicht kann ich auch schwer erkennen, wieso ganz plötzlich der von Nanozwerg ersetzte Link besser sein soll als der andere. Weil er wem besser passt? Und dann sind böse Proxys beteiligt? Überhaupt kann ich vor lauter Kopfschüttel den Bildschirm kaum mehr erkennen, ich muss mir einen größeren kaufen, oder gleich zwei... --Hubertl 15:34, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:85.216.121.132

Revertiert Diskussionsbeiträge hier und beschränkt sich heute auf entfernen von Signaturen. War deswegen schon gesperrt. Hat es noch nicht kapiert. Bitte erneut sperren.--Heinz-A.Woerding 14:01, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.170.105.205

84.170.105.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.105.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Max Wenzel, Gruß, --HansCastorp 14:23, 13. Mär. 2008 (CET)

Claude-Oliver Rudolph

Claude-Oliver Rudolph (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Claude-Oliver Rudolph}}) ich bitte um ein paar Monate Halbsperre. Irgendjemand unter verschiedenen IPs mag Klaus-Maria Brandauer nicht. [17] [18] [19]. Da die IP teilweise im Vier-Wochen-Abstand auftaucht, wird eine Sperre für wenige Wochen m. E. nicht ausreichen. --AchimP 14:27, 13. Mär. 2008 (CET)

Christopher Irvine

Christopher Irvine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christopher Irvine}}) Wird seit Gewinn eines Titels am Montag regelmässig vandaliert, etwa 20-30 Edits in 2 Tagen (nicht die von Azrael und King Milka zählen, das sind keine Vandalen). Bitte um Halbsperre für mindestens 2 Wochen! --Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... Bewerte mich! 14:33, 13. Mär. 2008 (CET)

Niabot

Niabot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Niabot}}) [20]. Nach dem gestrigen Botvandalismus nun Einzelersetzungen. --Matthiasb 14:35, 13. Mär. 2008 (CET)

Nachtrag: Ich halte einen Benutzernamen, der selbst einen Botstatus impliziert, nicht für günstig. --Matthiasb 14:36, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Michel79

Michel79 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michel79}}) vandaliert in John L. Diät - Eine Biography - Trollaccount Eingangskontrolle 15:52, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:CroweHammer

CroweHammer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CroweHammer}}) Die einzige Aktivität bei WP besteht darin, von Zeit zu Zeit einen POV-Link in diversen Kernkraftwerke einzusetzen, wie hier zu sehen ist. Die links werden dann immer wieder von diversen Benutzern entfernt. Erst heute hat er wieder bei sieben KKWs den link eingefügt. Es erfolgten schon mehrere Ansprachen. -- Rainer Lippert 16:21, 13. Mär. 2008 (CET)

Artikel Zeitgeist (Film) (erl.)

Zeitgeist (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zeitgeist (Film)}}) nachdem der Artikel über den Filmn endlich durchgeboxt wurde, beschäftigen sich die IPs hauptsächlich damit, nicht ins Bild passende Kritik zu tilgen Felix fragen! 22:55, 13. Mär. 2008 (CET)

Halbgesperrt. — PDD — 23:56, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Die Barkarole (erl.)

Die Barkarole (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Barkarole}}) reiner Diskussions- und Laberaccount, nach eigener Aussage der deutschen Sprache nicht mächtig, verwechselt dieses Projekt offensichtlich mit einem Diskussionsforum. Und bevor mir jemand mit seinen 400 "Artikeledits" kommt: die sehen so aus... also hart am Vandalismus vorbeigeschrammt Felix fragen! 15:13, 13. Mär. 2008 (CET)

Scheint überfordert zu sein (und erinnert mich etwas an Nup), hat sich schon mal ein Mentor eingeschaltet oder wäre das jetzt zu spät? --HansCastorp 15:40, 13. Mär. 2008 (CET)
Ich würd ja gerne wissen, was man da mentorieren soll. Hingewiesen auf seine "Mitarbeit" wurde der benutzer jetzt schon oft genug, Zwangsbetreuung gibts nicht. --Felix fragen! 21:02, 13. Mär. 2008 (CET)
Vielleicht aber eine Zwangsentfernung? Shmuel haBalshan 23:06, 13. Mär. 2008 (CET)

Wir sollten den Mut haben, solche Accounts ohne großes Tamtam zu sperren. Alles andere ist völlig unnötige Zeitverschwendung. Wenn dem Benutzer doch an einer Mitarbeit gelegen ist, benötigt er ohnehin einen neuen Account, weil er mit diesem längst jeden Kredit verspielt hat. --RoswithaC | DISK 23:14, 13. Mär. 2008 (CET)

Je nun, es ist alles gesagt. Sperrt den dann jetzt bitte mal jemand? --Björn B. Sauer? Sempf 00:10, 14. Mär. 2008 (CET)
+1, man muss nur auf die Diskussion dieser Seite schauen. --Engie 04:15, 14. Mär. 2008 (CET)
Ich war dann mal so frei.--Τιλλα 2501 ± 04:23, 14. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Sambalolec

Sambalolec (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sambalolec}}) löscht im Artikel Rudolf Konrad die kurze Liste der Auszeichnungen milit. Orden. Gerade bei einer Militärperson gehören indes Orden zum Beruf. Der Benutzer argumentiert, weil sie nach hitziger Diskussion bei z. B. bei einer zivilen Person wie Himmler erstmal gelöscht worden sind, müssen sie nun auch für Militärpersonen raus. Da es in kein Projekt gibt wie für Zitate (Wikiquote), das Auszeichungen erfasst, wäre eine Löschung aber Zensur, man könnte dann gleich LAs auf die verlinkten Orden stellen. --Yikrazuul 15:40, 13. Mär. 2008 (CET) PS. eine IP (wer auch immer das wohl war) machte dasselbe, wurde aber erstmal "entlinkt" --Yikrazuul 17:10, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Matthiasb

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) Er entfernt, trotz mehrfacher Warnungen, ([21], [22]) ständig die Redundanzvorlage aus Vorlage:Internetquelle und Vorlage:cite web, obwohl die Diskussion darüber noch nicht abgeschlossen wurde. Dies geschieht hier vorsätzlich, um in der Löschdiskussion 1 und Löschdiskussion 2 den Fakt "Redundanz der beiden Vorlagen" zu verbergen und behindert somit ein vernünftiges Verfahren zur Lösung des Problems. -- ▪Niabot▪議論▪ 16:04, 13. Mär. 2008 (CET)

Die beiden Vorlagen sind nicht redundant, auch wenn du das noch so gerne hättest. Und welches Problem denn? Wenn, außer dich und Kollegen Weissbier, den Vorlagen per se stören, stört die Vorlage, die rund 2500 mal eingebunden ist? --Matthiasb 16:16, 13. Mär. 2008 (CET)
Hier geht es nur um deine ungerechtfertigten Reverts und Edits. Das Problem kannst du gerne (machst du ja bereits) auf der LD besprechen. -- ▪Niabot▪議論▪ 17:07, 13. Mär. 2008 (CET)

Artikel Rudolf Konrad

Rudolf Konrad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rudolf Konrad}}) Edit-War -- Blah 17:31, 13. Mär. 2008 (CET)

Ja, aber Pinkys Range ist schon dicht.--LKD 17:32, 13. Mär. 2008 (CET)

Artikel Geographie Österreichs

Geographie Österreichs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geographie Österreichs}}) Edit-War, User wurde bereits hier gemeldet, versucht ständig trotz eindeutiger Quellenlage seine Sicht der Dinge unterzubringen. bitte Halbsperre! Hubertl 18:47, 13. Mär. 2008 (CET)

Artikel Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2008

Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2008 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2008}}) Edit-War - und ständige Änderungen vor der Diskussion statt hinterher. Bitte mal eine Woche Vollsperre. -- Sarkana frag den ℑ Vampir 23:05, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Gavrilo

Gavrilo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gavrilo}}) verstärkt serbisch-gefärbte POV-Edits während der letzten Wochen nach Unabhängigkeit des Kosovo (vgl. [23], [24], [25] trotz Vorwarnung durch J budissin fortgesetzt. Bei Beiträgen wie diesem oder diesem sehe ich den Benutzer auch keiner wissenschaftlich-neutralen Grundhaltung verpflichtet. -- Triebtäter 23:13, 13. Mär. 2008 (CET)

Ist der Benutzername eigentlich Programm? Shmuel haBalshan 23:50, 13. Mär. 2008 (CET)
Siehe auch Slobodan, Ratko und Vojislav. Mal warten, wer als nächstes kommt - Željko vielleicht? --20percent 00:06, 14. Mär. 2008 (CET)

Wenn ich mir das Anlagedatum von Benutzer:Gavrilo (14.07.2007) zusammen mit den Benutzernamen anschaue, sieht das doch sehr nach einem Folgeaccount aus. Leider ist es wohl zu spät für einen CU. --Fritz @ 00:18, 14. Mär. 2008 (CET)

Diskussionsmanipulation

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}}) löscht trotz deutlicher Ansprache in Diskussion:Nationalanarchismus fremde Diskussionsbeiträge, siehe [26] [27] [28] [29] [30] [31] und [32]. Die letztjährige Sperre für Diskussionslöschungen hat er wohl vergessen, bitte sein Sensibilitätslevel durch deutlichen Hinweis leicht anheben, im Wiederholungsfall gern auch mit Minutensperre. --EscoBier Mein Briefkasten | Deine Meinung zum Vertrauensnetz 15:39, 13. Mär. 2008 (CET)

Hi EscoBier, mal ganz ehrlich, findest Du diese Meldung jetzt wirklich angebracht?--KarlV 15:41, 13. Mär. 2008 (CET)
Nachdem mein Beitrag ebenfalls gelöscht wurde - JA! --EscoBier Mein Briefkasten | Deine Meinung zum Vertrauensnetz 15:48, 13. Mär. 2008 (CET)
Scheint eine Revanche zum oben von mir voreilig als erledigt vermerkten Eintrag zu sein. Wo an den wiederhergestellten Beiträgen der Artikelbezug sein soll, erschließt sich wohl nur wenigen. Sargoth¿!± 15:49, 13. Mär. 2008 (CET)
Habe obige Meldung nicht gesehen, kein Revancheantrag - hab ich nie gemacht, werd ich nie machen. Das war vielleicht bislang Jesusfreunds Manier. --EscoBier Mein Briefkasten | Deine Meinung zum Vertrauensnetz 15:51, 13. Mär. 2008 (CET) Und wenn ich es gesehen hätte, hätte ich dort meinen Senf abgegeben.
BK: zumal Jesusfreund oben schon geschrieben hat, daß er sich nun zurückziehen wolle. Zu berücksichtigen sind auch die vielen gestrigen Störmanöver auf der Disk des entsprechenden Artikels (etwa durch einen "Freund der Nagetiere"), auf die JF reagiert hat. --HansCastorp 15:51, 13. Mär. 2008 (CET)

Da ich soeben Jesusfreunds Meldung lese: "Benutzer:EscoBier missbraucht als Unbeteiligter Konflikte zwischen anderen für seine Prinzipienreiterei.", frag ich mich, ob man in einem Konflikt beteiligt sein muß, um auf Mißstände hinweisen zu dürfen? Jesusfreunds Revertiererei und Löscherei könnte sogar als Vandalismus gewertet werden. Ich habe lediglich darum gebeten, ihn deutlich darauf aufmerksam zu machen. Dies geschah nun halt erst jetzt, weil ich eben weg war und dann meinen Beitrag gelöscht vorfand! --EscoBier Mein Briefkasten | Deine Meinung zum Vertrauensnetz 21:40, 13. Mär. 2008 (CET)

Als von der Löschung Betroffener möchte ich mich dazu noch äußern. Jesusfreund beansprucht für sich das Recht, unsachliche Bemerkungen in Diskussionen zu machen. So schreibt er, um nur ein Beispiel zu nennen, über mich – obwohl der Artikel zum Nationalanarchismus nicht einmal etwas mit der Schweiz zu tun hat : „Darum empfehle ich, diesen Schweizer Lokalpatrioten nicht zu füttern, er schnuppert wohl gerade nur ein wenig internationale Aufmerksamkeit, die er sonst nirgends bekommt.“. Wenn man in einem Beitrag unter anderem auch auf seine unsachlichen Bemerkungen antwortet, reicht das für ihn aus, einen Beitrag zu löschen. Sein hier dargelegtes generelles Vorgehen wäre noch akzeptabel, wenn er einheitlich und nicht parteiisch vorgehen würde. Das Löschen dient ihm aber nach meinem Eindruck vor allem der Tilgung von Kritik und ihm missliebiger Beiträge.

In dem von ihm gelöschten Beitrag habe mich entsprechend Wikipedia:DS zur Sache geäußert, aber auch meinen Eindruck zum Vorgehen einiger Benutzer wiedergegeben. Da Jesusfreund offensichtlich Kritik nicht erträgt, löscht er gerne Beiträge anderer. Störend ist sein autoritäres und harsches Vorgehen, wenn es darum geht, Beiträge zu löschen, die angeblich nichts zur Artikelverbesserung beitragen: Da heißt es dann „Hier werden Artikelverbesserungen diskutiert, nicht zweckfrei über alles Mögliche gelabert“ [33].

Störend sind auch seine unnötigen unsachlichen Kommentare. So verteidigte er nicht neutrale Stellen im Artikel zum Rechtsextremismus in der Schweiz, wies meine Kritik zurück, um dann doch die von mir kritisierten Textstellen in eine akzeptable Form zu bringen. Verbunden ist das aber mit einer ganzen Reihe von unsachlichen Kommentaren.

Auf den Diskussionsseiten zu Rechtsextremismus und Nationalanarchismus habe ich kurz hintereineinander sein autoritäres Gehabe, seine schlechten Umgangsformen und seinen unsachlichen Diskussionsstil erlebt. Man braucht sich dann nicht wundern, wenn manche Diskussion aus dem Ruder läuft und völlig unnötige Metadiskussionen entstehen. -- Stammzelle 03:03, 14. Mär. 2008 (CET)

Bei diesem Artikel ist üblich, dass Trolle irgendwelche Behauptungen aufstellen, die sie, wenn sie nicht gelöscht sonder ignoriert werden, als Konsens annehmen und dann im Artikel einbauen. Wenn sie beantwortet werden führen sie zu endlosen Diskussionen, nur der Diskussion willen, ohne erkennbares Ziel (Konsensfindung). Die Löschung ist also imho berechtigt. -- Bob 03:42, 14. Mär. 2008 (CET)
Seit wann stellst Du Regeln auf? Es gilt weiterhin das hier! --EscoBier Mein Briefkasten | Deine Meinung zum Vertrauensnetz 13:21, 14. Mär. 2008 (CET) ("Sachfremde Texte können - möglichst im Konsens - nach einer Weile gelöscht oder archiviert werden [...]. Für Diskussionsseiten, die häufiger für sachfremde Diskussionen zweckentfremdet werden, gibt es die Vorlage [...]")
  • quetsch* Wie kommst du denn bitte darauf, dass ich hier Regeln aufstelle? Wie gesagt - du wirst bei diesen sachfremden Beiträgen keinen Konsens finden, weil ein Troll den Konsens nicht will, sondern diskutiert um zu diskutieren. Und daher habe ich meine Stimme dafür gegeben, dass die Löschung völlig in Ordnung ist. -- Bob 15:11, 14. Mär. 2008 (CET)
Wer Wikipediaregeln fälschlich als "Gesetz" betrachtet, statt ihrem Zweck und Sinn gemäß zu handeln, sein Hauptaugenmerk auf Benutzerkonflikte richtet, diese verlängert, indem er - ohne Not und ohne eigene Artikelbeteiligung - zu Recht und im weitgehenden Konsens der Hauptautoren gelöschte unsachliche Beiträge wiederherstellt, hier dann nur noch wehleidige und selbstgerechte Sticheleien ablässt und gleichzeitig selber Beiträge anderer verändert (Verstoß gegen Konvention 1),
hat nach meiner unmaßgebenden Meinung bei Wikipedia nichts verloren.
Wer das Projekt ernsthaft voranbringen will, wird das Überhandnehmen von unsachlichem Foren- und Antipersonengeschwafel, das auch hier drüber wieder so schön demonstriert wurde, soweit wie möglich einzudämmen versuchen. Und nicht Benutzer, die dafür ständig den Kopf hinhalten, bei jeder sich bietenden Gelegenheit vorzuführen versuchen. Diese Fixierung ist einfach öde und krank, da gehe ich doch lieber mal in der frischen Sturmluft spazieren und leiste dann konstruktive Artikelbeiträge. Jesusfreund 13:42, 14. Mär. 2008 (CET)

"Diese Fixierung ist einfach öde und krank." ist ein PA, ich bitte Dich, etwas herunterzuschrauben! Und Dein Difflink ist vorsätzliche Täuschung, leicht ersichtlich bei genauerem Hinsehen. Mir ging es bei dieser Meldung darum, dass nach meinem Hinweis ein Admin etwas deutlicher wird. Aber anstatt einsichtig zu sein, setzt Du noch eins drauf. Das wird von anderen hier als privater Kleinkrieg interpretiert und genau das ist Deine Absicht, wenn Du das Problem hier verwässerst. Du bist schon mehrfach angemahnt und auch gesperrt worden für Manipulationen und Löschungen fremder Diskubeiträge - warum akzeptierst Du nicht, dass Leute Deine Aktionen mißbilligen? Geholfen hat anscheinend nur die Sperre letztes Jahr, aber auch nicht länger als bis jetzt... --EscoBier Mein Briefkasten | Deine Meinung zum Vertrauensnetz 14:01, 14. Mär. 2008 (CET)

Ich bin noch nie wegen Löschung eindeutig unsachlicher Beiträge ohne Artikelbezug gesperrt worden (und ich bin sicher, dass du gleich die Community langatmig über das Gegenteil aufklären wirst, da du deine Nötigung zum Selbstrechtfertigen und Schlechtreden anderer einfach nicht unterdrücken kannst.)
Aber Dein Wunsch, mich mit Sperren zu einem Dulden unsachlicher Beiträge zu erziehen, ist klar gegen die oben ausdrücklich genannte Absicht von Benutzersperren. Dass du überhaupt jahrelang hautpsächlich solche verfehlten Pädagogikansätze mir gegenüber verfolgst, statt mitzuarbeiten, prädestiniert dich für Rauswurf, ganz ohne Erziehungsabsicht. Denn über deren Erfolglosigkeit hege ich anders als du keinerlei Illusionen. Jesusfreund 14:09, 14. Mär. 2008 (CET)
Außer persönliche Angriffe hast Du nichts drauf. Im Gegensatz zu Dir behandel ich Mitautoren nicht so herablassend. Übrigens habe ich keine Sperre gefordert, sondern nur eine Ansprache: " [...] bitte sein Sensibilitätslevel durch deutlichen Hinweis leicht anheben, im Wiederholungsfall gern auch mit Minutensperre." Mag ein Admin auf diese VM reagieren oder auch nur archivieren, für mich ist hier EOD, diese Totdiskutiererei ist doch Absicht von Dir. --EscoBier Mein Briefkasten | Deine Meinung zum Vertrauensnetz 15:20, 14. Mär. 2008 (CET)
Können wir das ganze (was schon seit gestern fortgesetzt wird) mal beenden? Alle beruhigen sich zunächst und hören auf sich zu echauffieren. Ok?--KarlV 15:46, 14. Mär. 2008 (CET

Neuroborreliose (erl.)

Neuroborreliose (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neuroborreliose}}) Bitte Artikel halbsperren, da IP wiederholt Werbung/irrelevante Therapie einfügt. --Mesenchym 10:18, 13. Mär. 2008 (CET)

Nach meiner Erfahrung ist die Therapie der chronofizierten Borreliose nicht einfach und aller Wahrsscheinlichkeit nach in den Leitlinien nicht ausreichend beschrieben. Dass hier revertiert wird ist offensichtlich. Allerdings sollte man auch schaun, dass es sich wohl um einen Spazialisten mit viel Erfahrung handelt. Einen Verweis auf die Diskussionsseite würde ich für angemessen halten, isnbesondere von besonnenen und erfahrenen WPlern. Fachkundige Spezialisten durch Editwar und Vandalismeldung zu vertreiben ist mE nicht der richtige Weg. Brücken bauen um solche Menschen für eine weitere Mitarbeit bei WP zu motivieren und Ihnen Hilfestellung zu geben, wie am besten vorzugehen sei, hielte ich für dringend erforderlich. Revertbegründungen: "bitte nur Therapieempfehlungen der DGN einarbeiten" halte ich für ausgemachten Unfug. Deeskalation stelle ich mir anders vor. Vandalismusmeldungen sind auch keine Form der Deeskalation, da sie insbesondere Neulinge zu der Auffassung verleiten könnte, es handele sich bei WP um einen totalitären Verein. Die von der IP gegebenen Information haben ihre Berechtigung und deren Nennung in Form NPOV bedarf der Unterstützung in Form einer Überarbeitung erfahrenerer WPler. Ggf sollte diesbezüglich sollte Hilfe angeboten werden.--Heinz-A.Woerding 11:57, 13. Mär. 2008 (CET)
<Dazwischenquetsch>Ein "Spezialist mit viel Erfahrung", der "Anerobier" schreibt? Und nein, das ist kein englisch. Außerdem lässt sich anhand seiner Beiträge klar erkennen, dass er nur ein Interesse hat: Links zu diesem Institut unterzubringen. --Drahreg·01RM 06:25, 14. Mär. 2008 (CET)

Ich zitiere mal aus der IP-Version:

Ohne Nebenwirkungen hat sich die HBO Therapie bewährt (Hyperbare Sauerstofftherapie). Führend auf dem Gebiet der Borreliose ist das HBO Zentrum in Freiburg. Aber auch Hannover, Bremen, Hamburg und Lüneburg haben HBO Zentren. Die Erreger der Borreliose sind nicht "sauerstoffresistent" (Anerobier). Durch Einatmen von Sauerstoff kann der Anteil des O2 im Blut und in den Zellen erhöht werden. Dadurch sterben die Erreger ab. 10 Sitzungen für jeweils 3 Zyklen (30 Sitzungen insgesamt) haben sich bewährt. (http://www.hbo-freiburg.de/; http://www.hbo-freiburg.de/druckkammerzentrum/images/PDF/KURZINFO_LYME_ARTHRITIS.pdf)

Wenn das nicht Werbung ist, weiß ich auch nicht weiter. Die IP, jetzt Benutzer:Tropenmedizin, hat es mehrere Male gegen verschiedene Benutzer wieder reinrevertiert, den Quellenbaustein entfernt, persönlich angegriffen. Über den inhaltlichen Unsinn, der da verbreitet wird, brauchen wir hier gar nicht zu diskutieren. Die Leitlinien sind komplett online zugänglich, wie auch im Artikel verlinkt. Da sich hier kein Admin zuständig fühlt, spreche ich nochmal die Redaktion Medizin an. --Mesenchym 18:21, 13. Mär. 2008 (CET)

Also, ich bleibe bei der Einschätzung Spazialist ;)
Spezialist mit Fachwissen würde ich auch nicht mehr behaupten. Vertreiben müssen wir den aber trotzdem nicht. Führen geht doch auch. Du hast Dein Verhalten geändert, wieso sollte er es nicht auch tun? Rauswerfen könne wir ihn ja immernoch.--Heinz-A.Woerding 08:58, 14. Mär. 2008 (CET)
zumindest eine halbsperrung wäre sinnig, da seit der entsperrung 61 edits (aktuell) gemacht wurden, davon ca. 20 durch IP (35%) ein nicht unerheblicher anteil wg der einfügung dieses links : http://www.borreliose-berlin.de; die einfügung solcher und ähnlicher links führten zu sperrung führte. zu Benutzer:Tropenmedizin als spealizist, spallerist (die benutzerseite ist geduldig) für was auch immer, sollten wir nach WP:AGF handeln. falls er sich nicht einsichtig zeigt, kann man weiterschauen my2¢--Flyingtrigga 11:45, 14. Mär. 2008 (CET)
3 Monate halb, Diskussion bitte dort weiterführen. --Harald Krichel 15:18, 14. Mär. 2008 (CET)

)

Benutzer:Sputnikshocks (erl.)

Sputnikshocks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sputnikshocks}}) angemeldet am 24. Februar, einziger Beitrag war ein (unvollständiger) LA auf den Artikel Serben in Kroatien am 12. März. Kann das wirklich noch was werden? --20percent 22:53, 13. Mär. 2008 (CET)

Falls nicht, kann man bei Gelegenheit immernoch sperren. -- j.budissin+/- 08:02, 14. Mär. 2008 (CET)

ClipInc

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ClipInc&action=history Bitte mal für unreg sperren, da ständig Editwar geschieht. --Chuckeh 18:32, 13. Mär. 2008 (CET)

Ich weiss nicht.. Was spricht denn dafür sofort auf die exe-Datei zu verlinken und nicht erst mal die Seite, wo ich lesen kann, was man da runterlädt? --He3nry Disk. 18:43, 13. Mär. 2008 (CET)

Oh, sorry hatte ich vergessen zu erwähnen. Das sind Referer Links in den Links, die exe is ne Version.--Chuckeh 18:48, 13. Mär. 2008 (CET)

Die Seite wurde versehentlich ins Archiv geschoben.--Chuckeh 10:16, 14. Mär. 2008 (CET)

Deine Meldung wurde nicht versehentlich ins Archiv geschoben, sondern ganz normal archiviert, und einen akuten Handlungsbedarf sehe ich hier nicht. Und eigentlich auch keinen Grund, direkt auf die EXE-Datei zu verlinken. — PDD — 10:21, 14. Mär. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/13&oldid=43709222“