Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:85.179.96.15 (erl.)

85.179.96.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.96.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Automatikk --ChrisHamburg 00:26, 20. Jul. 2008 (CEST)

7 hours --Fritz @ 00:27, 20. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Automatikk (erl.)

Automatikk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Automatikk}}) Wird gerade von diversen IPs beschädigt --ChrisHamburg 00:27, 20. Jul. 2008 (CEST)

1 Woche Halbsperre. --Fritz @ 00:29, 20. Jul. 2008 (CEST)

Henochische Sprache (erl.)

Henochische Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Henochische Sprache}}) Bitte sperren. Verstümmelung des Artikels ohne vorherige Diskussion. --Colin 00:36, 20. Jul. 2008 (CEST)

1 Woche voll. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:40, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Tanzmade (erl.)

Tanzmade (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tanzmade}}) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 00:57, 20. Jul. 2008 (CEST)

00:59, 20. Jul. 2008 FritzG (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Tanzmade (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Mit der Erstellung einer Enzyklopädie überfordert) --redf0x 01:24, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:77.57.72.207 (erl.)

77.57.72.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.57.72.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) Revertiert immer wieder eine Änderung in RK obwohl ich ihm zu einer Diskussion auf der Seite aufgerufen habe. --TZV ☢ ✉Sprich mich an! 08:03, 20. Jul. 2008 (CEST)

...und ihr diskutiert ja auch miteinander. Sachlich hat er zudem offenbar auch recht. → Kein Vandalismus. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:20, 20. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Ashley Tisdale (erl.)

Ashley Tisdale (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ashley Tisdale}}) in letzter Zeit offensichtlich kein IP geeigneter Artikel. Bitte Halbsperre. Krawi Disk Bew. 10:34, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ist nun für zwei Monate halbgesperrt. --Andibrunt 10:44, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:93.129.72.14 (erl.)

7h. --Harald Krichel 11:18, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Interrex (erl.)

Interrex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Interrex}}) besteht darauf, im Artikel Kasimir I. (Kujawien) ein Bild mit unzureichender Beschriftung und einen Weblink einzufügen, der keinerlei weitere Informationen zum Artikelgegenstand bietet. Er gibt zwar zu, dass er derzeit Begründungen dafür zur Zeit nicht parat hat, setzt die Änderungen aber gleichwohl per Edit War durch. Kann ein Admin den Benutzer bitte mal mit geeigneten Mitteln über den Sinn von WP:AI, WP:WEB und WP:WAR aufklären? Recht herzlichen Dank im Voraus, --Φ 11:49, 20. Jul. 2008 (CEST)

meine bescheidene unrelevante Meinung; könnt ihr das mit dem gegenseiten sandbewerfen nicht einfach lassen und euch aus dem weg gehen? der artikel ist im Februar von Interex angelegt worden und blieb unbehelligt. Seit zwei tagen ist es plötzlich dringend das ein bild, das sich auch in allen anderen drei verlinkten wikipedias befindet, raus muss. Was soll der quatsch? geht euch aus dem weg und glaubt nicht das die WP an so einem Bild zugrunde geht ...Sicherlich Post 12:03, 20. Jul. 2008 (CEST)
Warum genau soll das Bild jetzt raus? Unzureichende Beschriftung...mir fällt da spontan ein gaanz verwegener Plan ein... --Tafkas hmm?! +/- 12:13, 20. Jul. 2008 (CEST)
das Bilderproblem ist ein ganz eigenes kapitel :oD ... interrex mag bilder; einige nutzer in der WP mögen sie nicht und darum gibt es ständig editwars. in anderen Wikipedias scheint man kein problem mit den bildern zu haben auf de irgendwie schon. ist inzw. so eine art privatkrieg geworden; völlig nebensächliche und sonst unbeachtete artikel werden regelmäßig zum schauplatz wilder editwars :oD ...Sicherlich Post 12:17, 20. Jul. 2008 (CEST)
<lautdenk>Also haben wir hier zwei Benutzer die sich einen Editwar liefern und gerne Pause hätten? --Tafkas hmm?! +/- 12:20, 20. Jul. 2008 (CEST)</lautdenk>
Ich weiß nicht, was auf dem Bild zu erkennen sein soll, und es geht aus der Bildunetrschrift auch nicht hervor. Laut WP:AI# Historische Bilder ist eine solche aber unerlässlich. Auch der Weblink sagt nicht mehr, als bereits im Artikel steht. Eben dies habe ich wiederholt begründet und Interrex um Stellungnahmen gebeten, die nicht erfolgt sind. Wieso Tafkas mir jetzt mit Sperrung droht, verstehe ich nicht. --Φ 12:25, 20. Jul. 2008 (CEST)
zu einem editwar gehören immer zwei. Warum ist es so wichtig, dass das bild jetzt und gleich aus dem artikel verschwindet und dafür ein editwar geführt wird wo der artikel seit fünf monaten so dort steht und schon länger in den anderen Wikipedias? Zum editwar führen gehören immer zwei. ...Sicherlich Post 12:29, 20. Jul. 2008 (CEST)
korrektur: das bild ist erst seit zwei monaten drin: ändert aber nix an der frage der eilbedürfigkeit und der notwendigkeit deswegen einen editwar zu führen ...Sicherlich Post 12:36, 20. Jul. 2008 (CEST)
Das Bld ist kein Historisches Bild:Kazimierz I kujawski on paten of Płock (XIII century) Wo liegt da das Problem? Zu dem Link: Genealogie-mittelalter.de ist eine gängige Quellenangabe zu Wiki-Artikeln. Wo liegt da das Problem? Ich sehe die Mindeststandards als erfüllt an.--Interrex 12:38, 20. Jul. 2008 (CEST)
Es ist vollkommen unerheblich, wie lange ein Bild in einem Artikel war - falls ein Problem mit dem Inhalt des Bildes besteht, muss es geklärt werden. Hier in diesem Fall geht weder aus der Bildunterschrift noch aus der Bildbeschreibung auf commons hervor, was eigentlich dargestellt wird - insbesondere da 19. Jahrhundert in Commons als Erstellungsdatum angegeben ist. Ich VERMUTE, dass es sich um eine Abzeichnung eines zeitgenössischen Motivs handeln könnte - dann wäre das Bild mit der entsprechenden Beschreibung verwendbar. Aber eine Vermutung reicht nicht aus, um etwas in einen Wikipedia Artikel einzufügen - weder im Text- noch im Bilderbereich. Daher sollte das Bild bis zur Klärung der Herkunft aus dem Artikel entfernt werden. --GDK Δ 12:46, 20. Jul. 2008 (CEST)
Nachtrag: Das Bild hat nach etwas Recherche sich als Abzeichnung der Darstellung auf der Patene von Plock erwiesen (siehe [:[Image:Paten of Płock.JPG]]) aus dem 13 Jhdt. erwiesen - damit ist es okay und der Fall ist erledigt. --GDK Δ 12:52, 20. Jul. 2008 (CEST)
wenn das problem kein rechtliches ist sehe ich überhaupt keinen grund einen editwar um sowas zu führen. und auf commons steht eigentlich schon "immer" 13.jh. "Kazimierz I kujawski on paten of Płock (XIII century)" ist eindeutig? versionsgeschichte. aber schön; erledigt ...Sicherlich Post 12:55, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:93.129.72.14 (erl)

93.129.72.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.129.72.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, schon gesperrt, bitte die Disk. halb zu machen. Danke! --ChrisHamburg 11:59, 20. Jul. 2008 (CEST) 

done. --JD {æ} 12:03, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Holdstruth (erl.)

Holdstruth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Holdstruth}}) Vermutlich Löschsocke, heute angemeldet und schon 3 LAe auf Bahnhöfe gestellt --ChrisHamburg 12:31, 20. Jul. 2008 (CEST)

verständnisfrage: LA stellen ist ein Sperrgrund? ...Sicherlich Post 12:33, 20. Jul. 2008 (CEST)
"Anmelden > Sofort wie wild LAe auf Bahnhöfe" stellen hat in den letzten Tagen und Wochen schon viele Sperren gebracht... ;-) --ChrisHamburg 12:34, 20. Jul. 2008 (CEST)
Und gleich alle im Block auf die Löschseite... Ziemlich verdächtig. --TheK? 12:36, 20. Jul. 2008 (CEST)
vielleicht stehe ich auf dem schlauch; ich bin nicht wirklich im geschehen rund um die bahnhöfe. aber was konkret ist der sperrgrund? also vandalismus? LAs stellen ist grundsätzlcih kein vandalismus außer es ist klare trollerei für eindeutig relevante/quellenbehaftete/ausführliche artikel oder etwa das stellen von massenhaft LAs. ... und auch da; wie sieht es eigentlich mit einer ansprache aus? bisher ist die disk. des benutzers rot ...Sicherlich Post 12:41, 20. Jul. 2008 (CEST)
@Sicherlich: Siehe dazu diese CU-Abfrage: [1] --ChrisHamburg 12:43, 20. Jul. 2008 (CEST)
das klingt besser --> done ...Sicherlich Post 12:46, 20. Jul. 2008 (CEST)
Danke! --ChrisHamburg 12:51, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:中立見地 (erl.)

中立見地 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|中立見地}}) veranstaltet einen Edit-War. Er behauptet, dass Quellen fehlen würden, obwohl diese eindeutig vorhanden sind. Das sieht man eindeutig in der Versionsgeschichte. -- Felix König ✉ +/- 12:55, 20. Jul. 2008 (CEST)

??? weil jmd. schreibt "quelle fehlt" und nicht in die versionsgeschichte guckt ist er ein vandale? ...Sicherlich Post 12:57, 20. Jul. 2008 (CEST)
Er führt einen Edit-War, weil er behauptet, es seinen keine Quellen vorhanden. Sie sind aber vorhanden. -- Felix König ✉ +/- 12:59, 20. Jul. 2008 (CEST)
wenn jemand es als seine hauptaufgabe hier in der wikipedia sieht, am laufenden band bei diversern usern die artikel revertet, belege einfordert die bereits vorhanden sind, dies aber ignoriert und dann mehrere editwars startet, dann ist er, zumindest aus meiner sicht sehr wohl ein vandale. siehe ebenfalls meine VM von gestern mit diversen diff links. einer verwarnung gab es bereits, gefruchtet hat sie wohl nicht. --Knoerz 13:02, 20. Jul. 2008 (CEST)

Der User war gestern schon Thema auf der VM, weil er einem User gezielt hinterherrevertierte und Editwar führte. Gestern haben wir das mit viel Bildschirmtinte und Worten gemeistert. Ich frage mich, ob das gereicht hat. Es grüßt --Koenraad Diskussion 13:02, 20. Jul. 2008 (CEST)

(BK) Bei mur ist das auch so. Er führt nur Edit-Wars in Artikeln, die von mir stammen. Egal wie, ein Edit-War sollte unterbunden werden. -- Felix König ✉ +/- 13:04, 20. Jul. 2008 (CEST)

In der Versionsgeschichte steht keine Quelle, auf der Disku verweist Felix auf die ru wikipedia, obwohl er kein rusissch kann und die einzige engl. Quelle ist unklar bezüglich Reaktorname oder lediglich -ausführung. WO sind denn nun die Quellen? --schlendrian •λ• 13:06, 20. Jul. 2008 (CEST)

(BK) also im konkreten fall habe ich mal einen blick auf ru geworfen. ohne meine marginalen russisch-kentnisse zu bemühen; das jahr 1967 etwa kommt nicht vor .oO ...Sicherlich Post 13:07, 20. Jul. 2008 (CEST) ich geh mal wieder woanders spielen. IMO wird hier zu schnell eine VM gemacht statt mal in ruhe zu prüfen; hier etwa mal jmd. zu besorgen der russisch kann oder der einfach mal die zahl 1967 im artikel sucht
Ich hatte den Artikel aus der ru-wiki übersetzt. Felix hatte nur die meisten Artikel mit mir erstellt. Aber auch mit lauert Benutzer 中立見地 hinterher. Grüße TZV ☢ ✉Sprich mich an! 13:17, 20. Jul. 2008 (CEST)

Fakt ist, dass der Benutzer lauter Edit-Wars ohne vorherige Konsensfindung auf der zugehörigen Diskussionsseite veranstaltet. Ich werde seine Änderungen nicht revertieren. Mir ist die Gefahr, dass ich wegen einem Edit-War gesperrt werde, viel zu hoch. Aber es ist ja schon sehr seltsam, dass 中立見地 hier auf der VM ein Dauerkandidat ist, oder sehe ich das falsch? -- Felix König ✉ +/- 13:37, 20. Jul. 2008 (CEST) 

6 h Pause für den User --Koenraad Diskussion 13:45, 20. Jul. 2008 (CEST)
Vielen, vielen Dank, jetzt kann ich mal an meinen Projekten weiterarbeiten, ohne mich mit dem rumärgern zu müssen. -- Felix König ✉ +/- 13:47, 20. Jul. 2008 (CEST)

Vierseitenhobelmaschine (erl.)

bitte mal kurz dichtmachen, siehe Beitrag auf der Disk.....--RalfR → DOG 2008 03:24, 20. Jul. 2008 (CEST)

Hmm, auch wenn die IP ein ungehobelter Klotz ist, scheint sie Recht zu haben. Ich konnte jedenfalls im Web nichts finden, was wesentlich unter 4000 Euro kostet und weniger als 1,5 t wiegt, also ganz sicher keine Hobbygeräte. --Fritz @ 03:34, 20. Jul. 2008 (CEST)
Nuja, dann tragen wir es aus... --RalfR → DOG 2008 03:55, 20. Jul. 2008 (CEST)

Der war schon vor einem Jahr so unverschämt, dafür hat er jetzt nochmal 6h. --Harald Krichel 16:21, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Wettig (erl.)

Wettig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wettig}}) Ich habe gleich 2 Punkte, bei denen ich um eine Beurteilung und bspw. eine Ansprache auf der Benutzerdisk. bitten möchte:

  1. Ich habe den Benutzer gestern darauf angesprochen, dass er eine URV auf seiner Diskussionsseite eingestellt hat und diesen Artikel gemäß Wikipedia:Versionslöschungen gelöscht und dort eingetragen [2]. Er hat sowohl meinen Hinweis auf URV gelöscht, als auch den Artikel mit dringendem URV-Verdacht wieder eingestellt, siehe Benutzer Diskussion:Wettig. Erg.: Zum URV-Verdacht hat er sich leider nicht geäußert. Christian2003 15:11, 20. Jul. 2008 (CEST)
  2. verstößt er gegen WP:Q und legt es auch offenbar einen Editwar an. Auch darauf habe ich ihn angesprochen [3], seine Antwort ist hier nachzulesen. --Christian2003 15:00, 20. Jul. 2008 (CEST)
Ich habe eine Versionslöschung vorgenommen und den Benutzer nochmal auf das Problem mit der möglichen URV hingewiesen. Gruß --Tafkas hmm?! +/- 15:30, 20. Jul. 2008 (CEST)
Dank dir Tafkas für das schnelle handeln! Damit soll das auch erstmal erl. sein. Punkt2 ist vorerst nicht so wichtig, das kläre ich mal mit der Red. Medizin. Grüße, Christian2003 15:32, 20. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Kosovo (erl.)

Kosovo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kosovo}}) IP-Vandalismus, wer hat das Lemma wieder freigegeben? --ChrisHamburg 15:42, 20. Jul. 2008 (CEST)

Durch das Ablaufen der Vollsperre wurde der Artikel wieder frei...hab ihn wieder auf halb gesetzt. --Tafkas hmm?! +/- 15:50, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:93.129.76.141 (erl.)

93.129.76.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.129.76.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Klapper und andere Artikel --Klapper 16:03, 20. Jul. 2008 (CEST)

93.129.76.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.129.76.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag sein Fleisch alleine essen magnummandel 16:05, 20. Jul. 2008 (CEST)

von Entlinkt. --Complex 16:07, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.61.189.49 (erl.)

91.61.189.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.189.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind in Diskussion:Gymnasium Philippinum Marburg‎ Curtis Newton ↯ 16:35, 20. Jul. 2008 (CEST)

6h Pause. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:54, 20. Jul. 2008 (CEST)

Chemtrail (erl.)

Bitte um Halbsperrung des Artikels:

Ich hatte schon erwartet, dass jemand einen Edit-War anzetteln will: WP:3M#Chemtrail. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:54, 20. Jul. 2008 (CEST)

erledigt. Es reicht, wenn sich in diesem Artikel die angemeldeten Benutzer in die Haare kriegen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:00, 20. Jul. 2008 (CEST)
Genau, so meinte ich das. Danke! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 17:08, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}}) [4] Pöbelt mal wieder in QuZen rum. sугсго 17:05, 20. Jul. 2008 (CEST)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}}) [5] stellt Diskussionsversion wieder her, die einen nicht sachdienlichen Beitrag enthält. ---- Widescreen ® 17:15, 20. Jul. 2008 (CEST)

Das ist also sachdienlicher als der UöD-Vorschlag von Asthma. Aja, wieder was gelernt. --Felix fragen! 17:26, 20. Jul. 2008 (CEST)

"Spezialist für BNS" ist kein sperrwürdiger PA, außerdem hat Widescreen den Konflikt durch seine Entfernung eines fremden... ähm... Beitrags provoziert. Der entfernte Beitrag war sicher nicht sehr hilfreich, aber wenn ich alles wenig hilfreiche von dieser Trollwiese entfernen würde, wäre sie weitgehend leer. --Fritz @ 17:31, 20. Jul. 2008 (CEST)

Etwas provozierende Formulierung in der Z, aber einen PA im Sinne einer "Pöbelei" kann ich noch nicht erkennen. Ob der Beitrag Pentas sachdienlich ist, wage ich zwar auch zu bezweifeln, kann hier allerdings nicht Gegenstand der Meldung sein, sondern muß auf der entsprechenden Disk. entschieden werden, Gruß, --HansCastorp 17:35, 20. Jul. 2008 (CEST)

Vielleicht kann man den Abschnitt dann ja einfach entfernen. Off-topic ist ja allemal. -- Widescreen ® 17:39, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Karlheinzlambertz (erl.)

Karlheinzlambertz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karlheinzlambertz}}) Witzbold glaubt wir müssten an seinem Humor teilhaben. Er spammt seinen Witz in T-43. Nützliche Bearbeitungen sind zu bezweifeln. --Avoided 17:36, 20. Jul. 2008 (CEST)

Weggefeuert. --Fritz @ 17:38, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.154.26.107 (erl.)

87.154.26.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.154.26.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Blume — Regi51 (Disk.) 18:04, 20. Jul. 2008 (CEST)

7 hours --Fritz @ 18:05, 20. Jul. 2008 (CEST)

Akupunktur (erl.)

Akupunktur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Akupunktur}}) Bitte den Artikel aufgrund eines Editwars sperren. Ich habe sowohl den Benutzer:Wettig angesprochen (wurde im Rahmen der Versionslöschungen von Tafkas gelöscht, siehe oben VM von heute) als auch Begründungen auf der Diskussionsseite (s. [6]) und in der Zusammenfassungszeile angegeben. Wenn das ungerechtfertigt ist, dann gibt es auch noch die Alternative mich zu sperren. --Christian2003 18:13, 20. Jul. 2008 (CEST) Achso, der Editwar dreht sich um diesen Edit. --Christian2003 18:22, 20. Jul. 2008 (CEST)

Artikel vollgesperrt, bitte ausdiskutieren. --Tafkas hmm?! +/- 18:39, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:85.179.254.239 (erl)

85.179.254.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.254.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschte ohne Gründe größeren Artikelteil in Baldrian --Capaci34 18:57, 20. Jul. 2008 (CEST)

und nochmal: [7] Bitte abklemmen! --Capaci34 18:58, 20. Jul. 2008 (CEST)
jaja, is ja schon. :) --JD {æ} 19:01, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Bourgeois (erl.)

Bourgeois (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bourgeois}}) Linkspammer Felix fragen! 13:38, 20. Jul. 2008 (CEST)

Braucht vielleicht echt ne Pause, um Zeit zu haben, sich mal die ganzen grundlegenden Dinge durchzulesen. Auch das hier zeugt nicht von einer bisherigen Kenntnisname der selben. --χario 14:07, 20. Jul. 2008 (CEST)
15:17, 20. Jul. 2008 Southpark (Admin/Schiedsrichter) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Bourgeois (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (editwarpolitsocke) --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 19:58, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:82.83.121.203 (erl.)

82.83.121.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.121.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Garten- und Landschaftsbau Curtis Newton ↯ 19:13, 20. Jul. 2008 (CEST)

2 hours –-Solid State «?!» ± 19:23, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.59.98.129 (erl.)

84.59.98.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.98.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Daß man Offenbach nicht mag, verstehe ich, aber das hier: [8] geht zu weit. --Capaci34 19:20, 20. Jul. 2008 (CEST)

7 hours --Fritz @ 19:26, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:80.143.131.121 (erl.)

80.143.131.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.131.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) „Verliebter“ braucht mal Pause — Regi51 (Disk.) 19:23, 20. Jul. 2008 (CEST)

2 h. Grüße von Jón + 19:25, 20. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Helen Mirren (erl.)

Helen Mirren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Helen Mirren}}) IP will unbedingt Link zu einem Forum unterbringen Curtis Newton ↯ 19:27, 20. Jul. 2008 (CEST)

Eine Woche halb. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:37, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:King Fritte (erl.)

King Fritte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|King Fritte}}) versucht's schon länger: [9] --Capaci34 19:30, 20. Jul. 2008 (CEST)

Dimitrij Ovtcharov (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dimitrij Ovtcharov}}) vollgesperrt. Von einer Sperrung des Benutzers wird abgesehen, da bis heute keine Ansprache wegen seines Verhaltens auf seiner Diskussionsseite erfolgt ist. Ich bitte, dies ggf nachzuholen und auch nach Gründen für seine Edits zu fragen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:43, 20. Jul. 2008 (CEST)
King Fritte hat sich bei Benutzer:Marcus Cyron gemeldet, er selbst und ich haben geantwortet, erledigt. Grüße! --Capaci34 19:47, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:85.16.213.172 (erl.)

Je Meldendem 2 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:01, 20. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Klaus Krämer (erl.)

Klaus Krämer (Priester) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Klaus Krämer (Priester)}}) Edit-War. IP gegen diverse User. IP behauptet, Text sei gemeinfrei bzw. stehe unter einer freien Lizenz, was ich allerdings nicht erkennen kann. --ChrisHamburg 20:27, 20. Jul. 2008 (CEST)

nochmal bei IP nachgefragt. --Tafkas hmm?! +/- 20:42, 20. Jul. 2008 (CEST)
Hatte ich hier auch schon. Danach kam nichts mehr. Denke das hat sich erledigt. --magnummandel 20:53, 20. Jul. 2008 (CEST)
jep, scheint so --Tafkas hmm?! +/- 21:00, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Fritz Fantom (erl.)

Fritz Fantom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fritz Fantom}}) Siehe Beiträge --ChrisHamburg 20:37, 20. Jul. 2008 (CEST)

Hat uns verlassen --Tafkas hmm?! +/- 20:42, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.179.93.157 (erl.)

84.179.93.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.93.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugedits und Löschungen-Blaufisch 20:47, 20. Jul. 2008 (CEST)

done Tafkas hmm?! +/- 20:49, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:88.71.50.44 (erl.)

88.71.50.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.50.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Scharfschütze ChrisHamburg 20:53, 20. Jul. 2008 (CEST)

Gesperrt von Solid State mit der Dauer „2 hours“. Tafkas hmm?! +/- 21:01, 20. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Formel-1-Saison 2008 (erl.)

Formel-1-Saison 2008 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Formel-1-Saison 2008}}) Edit-War zwischen IP und Chaddy --ChrisHamburg 20:45, 20. Jul. 2008 (CEST)

IP gesperrt, siehe unten --Tafkas hmm?! +/- 20:49, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Brotkorb2008 (erl.)

Brotkorb2008 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brotkorb2008}}) möchte gleich wieder gehen [11] --Traeumer 22:00, 20. Jul. 2008 (CEST)

Inzwischen gesperrt.--Traeumer 22:03, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:88.73.6.39 (erl.)

88.73.6.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.6.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Curtis Newton ↯ 22:05, 20. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Kam Solusar 22:07, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:85.180.31.82 (erl.)

85.180.31.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.31.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Blutige Ernte - The Harvest Eingangskontrolle 22:27, 20. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 22:28, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:89.61.247.236 (erl.)

89.61.247.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.61.247.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wenzenbach --ChrisHamburg 22:47, 20. Jul. 2008 (CEST)

7 hours --Fritz @ 22:49, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Löschfix (erl.)

Löschfix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Löschfix}}) meint seit Monaten, den Abschnitt „Weiterführende Informationen“ in diversen (exzellenten) Artikeln auflösen zu müssen, Ansprachen beantwortet er immer mit dem gleichen Sermon über Standards und Einheitlichkeit. Code·is·poetry 13:53, 20. Jul. 2008 (CEST)

vielleicht wäre es ganz cool, wenn Du die fraglichen Artikel mal nennen würdest, oder besser noch Diffs angeben würdest. sугсго 16:28, 20. Jul. 2008 (CEST)
Ziemlich starkes Stück. Dieser "Sermon" ist die Essenz der Wikipedia. Das Argument ist, es gibt keine Empfehlung dazu, ein Standard ist es auch nicht, da nur ca. 670 Artikel gegen 770.000 stehen. Es gibt dafür einen Standard, der in den meisten dieser 770.000 Artikel auch beachtet wird: Siehe auch/Literatur/Weblinks, dazu kommen Einzelnachweise oder ähnliches. Weiterführende Informationen als Überschrift ist redundant und bläht nur auf, erschwert die Untergliederung. Die Notwendigkeit einheitlicher Strukturen habe ich in vielen Edits immer wieder begründet und scheint mir auch adäquat den meisten Bestrebungen und Regeln in der Wikipedia zu sein. Wenn jeder macht was er will, wird nie eine Enzyklopädie daraus.--Löschfix 18:00, 20. Jul. 2008 (CEST)

ohne inhaltliche Begründung und Difflinks zu Seiten, wo dies Edit-Verhalten "Vandalismus" wäre, ist der Hinweis hier nicht nachvollziehbar, daher erl. --Rax post 00:15, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Stauffen (erl.)

Stauffen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stauffen}}) löscht immer wieder Beiträge, die die kolumbianische Regierung in einem anderen als rosigen Licht erscheinen lassen. Nachdem ich mich schon oft genug mit ihm herumärgern musste, jetzt diese Vandalismusmeldung. Seine letzten Aktionen: [12] [13] [14] --Cocoloi 13:57, 20. Jul. 2008 (CEST)

Mein erster Eindruck nach Lektüre der Diskussionen in den Artikel Íngrid Betancourt und Raúl Reyes ist eher der, dass sich Stauffen um eine neutrale Darstellung bemüht hat, während Cocoloi einseitige, ja sogar tendenziöse Formuleirungen bevorzugt. Insoferns cheint hier die falsche Person als Vandale gemeldet worden zu sein. Wegen des aktuellen Editwars habe ich den Artikel Íngrid Betancourt bis morgen abend gesperrt. Des weiteren empfehle ich die Lektüre von Wikipedia:Neutraler Standpunkt, damit solche Editwars in Zukunft vermieden werden. --Andibrunt 14:14, 20. Jul. 2008 (CEST)
BK: Eben, mir scheint eher, als würde Stauffen sich um eine sprachliche Verbesserung und neutrale Darstellung bemühen. Am Bearbeitungskrieg bist Du auch beteiligt, Gruß, --HansCastorp 14:16, 20. Jul. 2008 (CEST)
Ich habe mir auch einen Eindruck verschafft und stelle fest, dass Colocoi wohl sehr engagiert handelte, aber nicht grundsätzlich falsch liegt und sich auch um Konsens bemüht hat, wo er kaum erreichbar war, hat er seine Position durch korrektes Referenzieren deutlich gemacht. Mir ist auch aufgefallen, dass Stauffen mit mehreren Totalreverts längere Arbeitsbemühungen einfach zunichte gemacht hat. Kommentare wie Grossmäulige Rhetorik, Großspurigkeit (Stauffen!) tragen nicht dazu bei, hier ein gedeihliches Zusammenarbeiten zu fördern, im Gegenteil. Ich halte die VM für gerechtfertigt und eine Ermahnung ist angebracht. In aller Ernsthaftigkeit, denn so geht es sicher nicht! --Hubertl 14:31, 20. Jul. 2008 (CEST)
Ich bitte meine Beiträge genau zu lesen - die Qualifizierung von "Grossmäuligkeit" oder "grossspurig" beziehen sich nicht auf die Formulierung durch Cocoloi sondern auf das Originalzitat - leider hat Cocoloi allerdings die Tendenz exotische oder einseitige Quellen anzuführen, dies wird man wohl korrigieren dürfen - PS ich mache wenige/seltene Vollreverts und habe auch in dem jetzigen Fall, den Kern von Cocoloi Aussage behalten (allerdings in einer Fussnote, da dies mit dem eigentlichen Thema wenig zu tun hat, wie ich auch in der Diskussion erläutert habe). --Stauffen 19:49, 20. Jul. 2008 (CEST)
Zwar finde ich auch einige der von Cocoloi gewählten Formulierungen problematisch hinsichtlich des neutralen Standpunktes, dies aber dann jeweils mit Totalreverts zu beantworten ist, wie Hubertl oben bereits angemerkt hat, auch nicht der korrekte Weg. --Tafkas hmm?! +/- 16:29, 20. Jul. 2008 (CEST)
Bitte zu beachten, dass der Kern von Cocoloi's Aussage erhalten geblieben ist - mir scheint vielmehr, dass Cocoloi dünnhäutig auf eine neue, der ursprünglichen Version gegensätzliche Quelle mit einen Vollrevert und Vandalismusmeldung reagiert. Gruss--Stauffen 19:53, 20. Jul. 2008 (CEST)
Bitte zu beachten, dass ich nicht auf die neue Quelle, sondern auf das erneute Löschen von mir eingestellten Textes reagiert habe. Dass Du den Text danach wieder eingestellt hast, wenn auch in einer Fußnote, konnte ich zum Zeitpunkt der Vandalismusmeldung noch nicht wissen. Ich muss gestehen, dass ich mir Deine neue Quelle noch nicht angesehen habe, was ich aber sicher bald nachholen werde. Und noch einmal: ich habe nicht die Gegendarstellung als Vandalismus bezeichnet, sondern das wiederholte Löschen von Text, diesmal mit dem Kommentar versehen: "Grossmäulige Rhetorik raus". --Cocoloi 21:08, 20. Jul. 2008 (CEST)
Grossmäulige Rhetorik bezieht sich auf die Aussage von Herrn Correa, der den Mund tatsächlich sehr voll nimmt, während konvergente Angaben daraufhindeuten, dass er an Aufwertung der FARC beteiligt war (durch Tolerieren von Lagern auf seinen Territorium (siehe Artikel im Economist)) - nochmal, ich habe nichts dagegen, dass er so etwas sagt, sprengt aber den Rahmen des Artikels zu I Betancourt (daher mein Vorschlag, dies in den Artikel Bewaffneter Konflikt in Kolumbien aufzunehmen. --Stauffen 21:39, 20. Jul. 2008 (CEST)
Wo und wann hat er dies gemacht?--Escla ¿! 18:10, 20. Jul. 2008 (CEST)

ich habe den Eindruck, dass sich eure Differenzen dadurch lösen ließen, dass ihr - angesichts erkannter unterschiedlicher Interpretationen - zunächst versucht, die Probleme der Formulierungen in der Diskussion des Artikels zu lösen - dazu existieren diese Seiten. Bitte benutzt dazu nicht die Zusammenfassungszeile! <-- Link auf diesen Hinweis beiden (!) Benutzern auf die Diskussionsseite; hier zunächst auf "erl." gesetzt. --Rax post 00:30, 21. Jul. 2008 (CEST)

Holger Weinert (erl.)

Holger Weinert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Holger Weinert}}) bitte temporär schützen, da zeichnet sich schon wieder ein Editwar um Heirat und Verpartnerung ab. --Eva K. Post 17:41, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ich kann hier (noch) keinen Editwar im eigentlichen Sinne erkennen. --Fritz @ 18:08, 20. Jul. 2008 (CEST)
Danke für nichts. --Eva K. Post 18:35, 20. Jul. 2008 (CEST)

Also von den hier Anwesenden bist einzig du durch Editwars im Artikel aufgefallen, deinen Euro kannste stecken lassen. --Tafkas hmm?! +/- 19:32, 20. Jul. 2008 (CEST)

Theater eingefroren. --Tafkas hmm?! +/- 19:38, 20. Jul. 2008 (CEST)

Daß ausgerechnet von Dir so ausgereifte Lebensweisheiten kommen, war ja nicht anders zu erwarten. Geschenkt! Wenn Du mal in Deiner unendlichen Adminweisheit die Güte hättest, die Artikelhistorie anzuschauen, der Herr, wüßtest Du um den Hintergrund und würdest mir keine ungebetenen Belehrungen zukommen lassen. Statt dessen legst Du auch noch gezielt einen drauf mit der Sperre in genau der von der IP-Socke verzapften Version. Es gibt nichts zu diskutieren, die Sache war diskutiert. Wenn Du so viel Spaß an endlosem Kreislaufgesulz hast, diskutier halt selbst. --Eva K. Post 20:41, 20. Jul. 2008 (CEST)

IP-Socke ist zumindest eine kreative Wortschöpfung. Die von der IP eingestellten Formulierung is juristisch korrekt. Das in der Frage kein Konsens herscht ist anhand der Disk offenkundig. Unabhängig von dieser Sachlage wäre es sinnvoll wenn Du hier auf Admin Bashing verzichten würdest.Karsten11 21:36, 20. Jul. 2008 (CEST)
Das war kein Adminbashing Karsten, die gute Frau mag mich persönlich einfach nicht, das ist alles. Ansonsten aber ACK --Tafkas hmm?! +/- 22:29, 20. Jul. 2008 (CEST)

Wer die Knöppe hat, wird geprügelt. Da kenne ich nix, das ist das Schicksal von Servicemitarbeitern. Ich habe und will hier keine Knöppe. --Eva K. Post 00:56, 21. Jul. 2008 (CEST)

SusanneHartel (erl.)

Susanne Hartel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Susanne Hartel}}) Ich bitte um eine Halbsperrung des Artikels Susanne Hartel, da ich mich immer wieder mit einer IP darüber auseinandersetzen muss, ob die und die Änderung jetzt sinnvoll ist, oder nicht. Bevor es in einen Edit War ausartet wäre es schön, wenn sich der Benutzer anmelden würde und man sich dann auch mit ihm auseinandersetzen könnte. Das geht aber bei unangemeldeten Benutzern nicht. --The-Digit 22:32, 20. Jul. 2008 (CEST)

es wurde sich auf eine Version geeinigt. Ich setze mal erl. --Zollernalb 01:06, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Ruhrstudio (erl.)

Ruhrstudio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ruhrstudio}}) KPA gegen Benutzer:Seewolf und/oder Benutzer:KeineWerbungBitte (gemaess Logbuch: [15]) -- mj 22:45, 20. Jul. 2008 (CEST)

hat sich offenbar von selbst erledigt --Rax post 00:38, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.123.216.142 (erl.)

87.123.216.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.216.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne Pause [16] --Capaci34 23:18, 20. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 23:20, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.189.206.29 (erl.)

84.189.206.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.206.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) sollte bekommen als Antwort auf [17]: Nicht besonders gut mit Dir! --Capaci34 23:22, 20. Jul. 2008 (CEST)

1 Stunde. --Happolati 23:24, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:89.57.193.243 (erl.)

89.57.193.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.57.193.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Christian Petru --ChrisHamburg 23:22, 20. Jul. 2008 (CEST)

schon weg --schlendrian •λ• 23:25, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:80.108.40.163 (erl.)

80.108.40.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.108.40.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) scheint kaum etwas anderes zu tun zu haben, als hartnäckig im Lauf von Monaten immer wieder den selben Werbe- und Verkaufslink einzufügen. -- Wasabi 23:45, 20. Jul. 2008 (CEST)

Sprich ihn doch einmal darauf an. Irmgard 00:05, 21. Jul. 2008 (CEST)
(BK) Benutzer:Blunts hat ihn beim Revert schon auf WP:WEB hingewiesen, 20 Minuten später war der Reklamelink wieder drin. Zweiter Hinweis von Benutzer:Sommerkom wurde ebenfalls ignoriert. Ein dritter Hinweis erfolgte hier durch Benutzer:CruZer, ebenfalls ohne Wirkung. Dann hat Benutzer:DasBee den Spam nochmals getonnt, an nächten Tag wars wieder drin. Weiter hat Benutzer:Curtis Newton das Zeug wieder entfernt und ihn neben WP:WEB auch auf diese Seite hingewiesen, anschließend hatte Benutzer:Wo st 01 netterweise die Seite Urushi halbgesperrt. Dann war ein paar Wochen Ruhe, heute abend nun ging das überflüssige Spiel wieder von vorne los.
Und danach Du meinst nun, ich soll ihn doch einmal darauf ansprechen? *kopfschüttel* --- Wasabi 00:45, 21. Jul. 2008 (CEST)
Wurde schon mehrfach angesprochen, siehe Spezial:Wiederherstellen/Benutzer Diskussion:80.108.40.163 → gesperrt. --Entlinkt 00:40, 21. Jul. 2008 (CEST)
Danke sehr, -- Wasabi 00:51, 21. Jul. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/20&oldid=159043842“