Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/11#Thema_1

Benutzer:91.128.65.69 (erl.)

91.128.65.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.128.65.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht Himmel und Hölle in Bewegung zu setzen, um seinen Vandalismus in Jörg Haider durchzusetzen. --Andibrunt 00:09, 11. Jul. 2009 (CEST)

Braucht göttlichen Beistand - oder zum Beten schicken... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:12, 11. Jul. 2009 (CEST)

Seit zwei Stunden nix mehr gekommen. Warscheinlich ins Bett gegangen. jodo 02:31, 11. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:91.19.242.233 (erl.)

91.19.242.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.242.233}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fälscht eine Signatur [1] und droht mir. Recht putziges Kerlchen, riecht schwer nach gefährlichem und sehr durchdachtem Racheakt von Benutzer:213.214.31.182, dessen Sperre ich beantragt habe. Ich habe Angst, was soll ich jetzt tun? --DonRolfo 00:42, 11. Jul. 2009 (CEST)

Nichts weiter, so Trolle drohen gern schonmal ins Blaue hinein. Die IP hat jetzt erstmal 6 Stunden zum Ausschlafen... -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 00:56, 11. Jul. 2009 (CEST)

Puha, da habe ich ja nochmal geradeso Glück gehabt. Ich danke Dir ;-)--DonRolfo 01:06, 11. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Bundeswehr (erl.)

Bundeswehr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bundeswehr}} • sperren) Hintergrund war diese VM-Meldung von mir vor kurzem. Jetzt setzt er in einer Erklärung nach. Ich zitiere: "Bundeswehr" redet von dem Mituser Benutzer:Sommerkom. --Koenraad ^Diskussion 12:41, 11. Jul. 2009 (CEST)

Das Zitat wegen WP:ANON entfernt. Den Benutzer auch. -- blunt. 12:48, 11. Jul. 2009 (CEST)

Da sollte mal ein OSler ran, so etwas gehört auch in keine Versionsgeschichte. --132.230.1.27 12:51, 11. Jul. 2009 (CEST)

J'oll −Sargoth 12:55, 11. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Blubb-blubb-blubb (erl.)

Blubb-blubb-blubb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blubb-blubb-blubb}} • sperren) - die meisten seiner edits sind blödsinn 84.133.28.58 12:11, 11. Jul. 2009 (CEST)

kann ich nicht nachvollziehen. --JD {æ} 12:14, 11. Jul. 2009 (CEST)

Naja, grenzwertig. Er wurde angesprochen. Wenn das hilft, sollte es erledigt sein. --Xocolatl 12:15, 11. Jul. 2009 (CEST)

??? – ein neuer benutzer nimmt unsinnige verlinkungen vor, macht etwas unmotivierte ergänzungen, ist ansonsten einfach noch nicht mit WP:Q vertraut ([2], [3]), macht aber darüber hinaus sinnvolles wie hier oder da... und das alles führt dazu, dass seine edits als "blödsinn" diffamiert werden und sein tun als "grenzwertig" betitelt wird?! WP:AGF, anyone? --JD {æ} 12:22, 11. Jul. 2009 (CEST)

Kappes :-) --Steevie schimpfe hier :-) 12:28, 11. Jul. 2009 (CEST)

Sucht jetzt einen Mentor. --MBq ^{Disk Bew} 13:45, 11. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Kanalschnecke (erl.)

Kanalschnecke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kanalschnecke}} • sperren)

difflink: [4]

Identisch [5] mit den identen Vorbearbeitungen von Horst Hu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst Hu}} • sperren) und Männlein im Walde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Männlein im Walde}} • sperren)

Bitte neue "rosa liebkencht" Socke sperrren und den Artikel Kriegsverrat im Nationalsozialismus halbsperren. Siehe Vorbearbeitungen des Benutzers "rl" mit divesren Socken wie Horst Hu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst Hu}} • sperren) und den anderen braunen Männnchen. --Die Winterreise 13:24, 11. Jul. 2009 (CEST)

Complex-Koenraadsches Anti-Strumpf-Kommando in action. Alle Accounts im Sockensieb --Koenraad ^Diskussion 13:50, 11. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank. Könnte ihr den wegen der zu erwartenden angezüchteten Vorratssocken von "Rosa Braunknecht" bitte den Artikel Kriegsverrat im Nationalsozialismus halbsperren ? --Die Winterreise 13:52, 11. Jul. 2009 (CEST)

Ist doch schon läääääängst :-) --Koenraad ^Diskussion 13:58, 11. Jul. 2009 (CEST)

Merci!--Die Winterreise 14:03, 11. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:79.200.77.36 (erl.)

79.200.77.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.77.36}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzer:Lukas9950 ~Lukas Diskussion 15:24, 11. Jul. 2009 (CEST)

weg --fl-adler •λ• 15:28, 11. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:85.180.172.226 (erl.)

85.180.172.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.172.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 16:40, 11. Jul. 2009 (CEST)

Gegen alles blitzartige protestieren momentan die Hamster... — ^PDD — 17:00, 11. Jul. 2009 (CEST)

Gösgen (erl.)

Gösgen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gösgen}} ▪ Schützen): Eine (wechselnde) IP entfernt ständig einen Stichpunkt der BKL. Ich habe mehrfach revertiert und die IP im Revert-Kommentar gebeten, eine Quelle für die Änderung anzugeben. Die IP macht indes weiter. Daher bitte ich um Halbsperre des Artikels, bis die IP erklärt hat, woher sie das Wissen hat bzw. eine Quelle für die Entfernung angegeben hat. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 18:20, 11. Jul. 2009 (CEST)

1 Monat halb. Gruss Sa-se 18:36, 11. Jul. 2009 (CEST)

das ist ja interessant, jetzt muss eine IP (ist halt nur eine IP...) eine Quelle für die Entfernung eines glaskugeligen, nicht bequellten Stichpunktes liefern? Aha. --84.171.218.50 18:56, 11. Jul. 2009 (CEST)

Ein angemeldeter Benutzer müsste das meiner Ansicht nach genauso. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 18:58, 11. Jul. 2009 (CEST)

du verstehst nicht. Es gibt keine Quelle FÜR die Fusion, wie soll denn eine dagegen geliefert werden? --84.171.218.50 19:03, 11. Jul. 2009 (CEST)

Die IP hat recht - es gibt keinen Beleg für die Glaskugelei - demnach gehört das nicht in die BKL! Einen Artikel wegen korrekter Änderungen innerhalb den Grundsätzen des Projektes zu sperren ist nicht OK. Marcus Cyron 19:20, 11. Jul. 2009 (CEST)

Da es anscheinend keine Quelle für eine Fusion, weder noch eine Quelle gegen eine Fusion gibt, habe ich den Artikel wieder freigegeben und den Textteil aufgrund TF entfernt. Sa-se 19:31, 11. Jul. 2009 (CEST)

Du hast zwar prinzipiell recht, der unangemeldet tätige Mitarbeiter in dieser Sache aber nicht. Hier steht es: Die Gemeinden sollen zusammengelegt werden. Hybscher 19:30, 11. Jul. 2009 (CEST)

Letzter Kommentar hier, weil eigentlich falscher Ort: da steht aber nur führen zur Zeit Projekte zur Gemeindezusammenlegung durch. Das scheint noch nicht fix zu sein. Ich habe zumindest keine konkrete Aussage gefunden. Möglich ist es natürlich. Will ich nicht in Abrede stellen. Marcus Cyron 19:37, 11. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer: Highco01 (erl.)

Highco01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Highco01}} • sperren) trollige Diskussionssocke, Gruß,--HansCastorp 19:23, 11. Jul. 2009 (CEST)

unbeschr.--Pacogo7 19:35, 11. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:95.91.82.196 (erl.)

95.91.82.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.82.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hormonüberladen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:49, 11. Jul. 2009 (CEST)

Nutzer (für 6 h) und Seite sind weg. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:55, 11. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:174.36.153.167 (erl.)

174.36.153.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|174.36.153.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), wurde schon für zwei Stunden gesperrt, aber auch ein offener Proxy. Bitte den Harlander Coats-KLA-Vandalen immer auf Proxys abklopfen, siehe auch die Meldung drei weiter oben. --Löschvieh 21:29, 11. Jul. 2009 (CEST)

Dass das ein offener Proxy ist, kann ich bisher nicht bestätigen. Zudem nur ein einziger Beitrag. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:01, 11. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:69.197.159.164 (erl.)

69.197.159.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|69.197.159.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gerade in der Löschdiskussion einen Trollantrag von ihm gefunden. Vandalismus ist verjährt, aber die IP scheint ein offener Proxy zu sein. --Löschvieh 20:19, 11. Jul. 2009 (CEST)

1 Jahr weil offener Proxy. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:03, 11. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:85.180.187.233 (erl.)

85.180.187.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.187.233}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Depp, der droht! Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 11. Jul. 2009 (CEST)

von D gesperrt. --Superbass 00:09, 12. Jul. 2009 (CEST)

SQL

In SQL (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|SQL}} ▪ Schützen) läuft ein Edit-War zwischen Benutzer:Checker3377 und verschiedenen anderen Benutzern - bitte Artikel entsprechend sperren und die Version vor dem Edit-War wiederherstellen. Geht inhaltlich darum ob eine Wikibooks-Seite unter WP:WEB fällt und die Qualität des Eintrags ausreicht... --Vanger ^!–!? 19:34, 11. Jul. 2009 (CEST)

Äh... Hier ist wohl eher eine Sperrung von Checker3377 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Checker3377}} • sperren) angebracht. Editwarsocke mit einer Handvoll Edits. --Björn 19:38, 11. Jul. 2009 (CEST)

Ich würde sagen Vanger sperren, da er an dem Edit-War beteiligt ist. So viel Dreistigkeit muss bestraft werden. --Snapper007 21:14, 11. Jul. 2009 (CEST)

Ja, danke. Dich kann man dann auch gleich mit abklemmen. −Sagt mal Leute, hat es einen Grund, dass sich keiner um diesen Abschnitt kümmert? --Björn 21:23, 11. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin unentschlossen und habe deshalb Checker3377 vorläufig "nur" verwarnt. Eigentlich wären wir ziemlich froh um gute Editoren in dem Themenbereich, da er ziemlich verwahrlost ist und viele ziemlich schlechte Artikel hat. Allerdings gefällt mir der Einstieg hier auch nicht, insbesondere sieht es aus als wären die beiden Benutzer hier eigentlich einer. Beobachten ist jedenfalls angesagt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:11, 11. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}} • sperren)

Führt seit Tagen einen absurden edit war um eine PND-Vorlage, die aus klar angegebenen und nicht entkräfteten Gründen hier keinen Sinn ergibt und zudem durch die Normdatenvorlage schon ersetzt worden war.

Deren Vorzüge haben ihm drei Benutzer auf seine eigene FzW-Anfrage erklärt. Ein anderer, der den edit war begonnen hatte, hatte schon eingelenkt. Er jedoch zieht es vor, die spezifischen artikelbezogenen Begründungen komplett zu ignorieren. Jesusfreund 20:54, 11. Jul. 2009 (CEST)

Der nächste Revert kann sich auf eine Gardinenpredigt gefasst machen, die sich gewaschen hat. Ich bin berüchtigt für meine gekonnten gelben Karten und Mahnungen. Zittert schon mal. Hackt bitte den gordischen Knoten selbst durch, diskutiert das aus, macht was wichtiges. Im Ernst. Ich weiß gerade nicht, wer beim Editwar vorne liegt, aber den nächsten.... (Denkt euch eine schlimme Drohung aus) Ich schwöre --Koenraad ^Diskussion 21:21, 11. Jul. 2009 (CEST)

Diese VM-Meldung war, wie aus den Diffs unzweifelhaft hervorgeht, Folge davon, dass alles an drei Stellen ausdiskutiert und dennoch von Bwag komplett ignoriert wurde. Da kannst du dich nicht mit Larifarigeschwurbel vor einer Entscheidung drücken. Wenn du dich damit überfordert fühlst, gib diesen Fall bitte einem Kollegen ab. Jesusfreund 21:34, 11. Jul. 2009 (CEST)

Seit mindestens 1. Juli ist PND verlinkt, was Standard ist. Am 8. Juli beginnt JF den Standard außer Kraft zu setzen. Seitdem führt er mit Emdee und mir einen War. –– Bwag @ 23:06, 11. Jul. 2009 (CEST)

zum zweiten Mal als erl. gekennzeichnet --Koenraad Diskussion 06:42, 12. Jul. 2009 (CEST)

Suvit (erl.)

Suvit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Suvit}} • sperren) - Betram-Socke mit den typischen Edits und Themenbereichen. Stellt sich bei allgemein bekannten Behauptungen dumm, also bevors zur Gänze eine Nervsocke wird, bitte abklemmen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:08, 11. Jul. 2009 (CEST)

Schön, jetzt nervt er... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:28, 11. Jul. 2009 (CEST)

Seine Änderung in Volkmar Weiss ist zumindest gut vertretbar, wahrscheinlich auch besser. -- Reinhard Wenig 22:10, 11. Jul. 2009 (CEST)

Was auf die Meldung nun welche Auswirkung haben sollte (sofern sich mal ein Admin befähigt fühlt, sie zu bearbeiten)? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:26, 11. Jul. 2009 (CEST)

"Jetzt nervt er" ist keine abarbeitbare Aussage. Seid nett zu Admins, gebt ihnen Difflinks, die mögen sie. Adrian Suter 23:42, 11. Jul. 2009 (CEST)

Gut, nachdem ja anscheinend der vorgebrachte Difflink nicht reicht, Hozros Bermerkungen auch niemanden aufmerksam macht, keiner das Bearbeitungsmuster erkennt und nur noch Belehrungen kommen, ist das erledigt. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:58, 11. Jul. 2009 (CEST)

Das ist schon Bertram, wenn er Verlinkung mit Stil verwechselt usw. Ich mag nur nicht sperren, wenn ich direkt auf der Benutzer-Disk angesprochen werd. --Hozro 00:52, 12. Jul. 2009 (CEST)

Die Beiträge von Suvit sind zumeist richtig und auch gesichtet worden. Ich habe gerade mal ein paar angeschaut und verstehe die Vandalismusmeldung nicht. Ravenscroft 03:52, 12. Jul. 2009 (CEST)

Bertram-Socke gesperrt, >1000 gesperrte Konten sind mehr als genug. --Complex 10:55, 12. Jul. 2009 (CEST)