Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/19

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/19#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/19#Thema_1

Benutzer:77.117.169.36 (erl.)

77.117.169.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.117.169.36}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Ich bin ein Troll - holt mich hier raus! --77.117.169.36 00:09, 19. Jan. 2011 (CET)

77.117.169.36 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch. –SpBot 00:12, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Micha L. Rieser (erl.)

Micha L. Rieser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Micha L. Rieser}} • sperren) Habe den User auf die Vorschaufunktion aufmerksam gemacht (Difflink) wegen enorm vieler Bearbeitungen des selben Artikels in kurzer Zeit (Versionsgeschichte). Dies wurde sofort revertiert und der User scheint auch keinerlei Interesse an halbwegs schlanken Versionsgeschichten zu haben (Difflink). Die Bemerkung "Scheiss drauf" führt mich jetzt hierher. Auch als IP muss ich mir dies nicht gefallen lassen. --91.22.220.215 00:11, 19. Jan. 2011 (CET)

Ich sehe hier keinen Vandalismus und eine zwar grobe Ausdrucksweise, aber keinen PA, bin also der Ansicht, dass die Meldung hier falsch ist. Will's aber nicht selbst für erledigt erklären, damit mir als Züritreff-Teilnehmer nicht etwa Vetternwirtschaft vorgeworfen wird ;-) Gestumblindi 00:15, 19. Jan. 2011 (CET)

Nach BK Wird Artiekelbearbeitung nach eigenem Arbeitsstil jetzt auch verboten. Weit kommen wir dann aber nicht mehr. Geht Regel vor Erfolg.?PG 00:23, 19. Jan. 2011 (CET)

User angesprochen. PA ist nicht. Ist zwar nicht schön, kann aber mal jedem rausrutschen. --Peter200 00:22, 19. Jan. 2011 (CET)

(BK) Noch kurzes Statement meinerseits: Mit dem "Scheiss drauf" meinte ich nicht die IP, sondern dass ich mir persönlich es abgewöhnt habe, möglichst versionsarm zu schreiben. 1. ist technisch unnötig, dass immer eine Vollversion abgespeichert wird und tut es imho auch nicht mehr und 2. liessen sich die Versionen eines Benutzers aufklappbar zusammen fassen. Bsp. mit [+] Micha L. Rieser (18 Bearbeitungen) - Offenbar ist das Problem aber nicht so virulent, dass die Techniker da nichts unternehmen. Es ist aber eigenartig, dass hier gewöhnliche Benutzer so viel Sorgen um Speicherplatz und Rechnerleistung machen. Es gibt doch da eine schöne neue Wikiseite, dass man dies doch den Techniker überlassen sollte und sich stattdessen auf den Inhalt konzentrieren sollte. Ich habe eigentlich genau das gemacht. Wenn ich einen Artikel 10 mal Korrekturlese, dann find ich (leider) auch 10 mal was zum korrigieren. --Micha 00:33, 19. Jan. 2011 (CET)

Nur zur Info: Es WIRD jedes Mal eine Vollversion gespeichert. --Guandalug 00:35, 19. Jan. 2011 (CET)

Dann ist das ja noch kein Problem. Würde das ein Problem sein, liesse sich das technisch jedenfalls klar lösen. Aber solange es nicht unter den Nägeln brennt, tut man auch nichts. --Micha 00:49, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.61.188.188 (erl.)

84.61.188.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.188.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsweiterleiter Felix Sag nein zur Euroweb-Spende 00:34, 19. Jan. 2011 (CET)

84.61.188.188 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:36, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.89.56.8 (erl.)

91.89.56.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.56.8}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Löschvandalismus. --CC 01:20, 19. Jan. 2011 (CET)

91.89.56.8 wurde von Cymothoa exigua 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: auf WP:VM. –SpBot 01:22, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:78.160.232.82 (erl.)

78.160.232.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.160.232.82}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen Herr von Quack und zu Bornhöft 01:37, 19. Jan. 2011 (CET)

78.160.232.82 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 01:38, 19. Jan. 2011 (CET)

Paul Cézanne (erl.)

Paul Cézanne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Paul Cézanne }} ▪ Schützen) Fortgesetzter Vandalismus unter wechselnder IP. --CC 01:56, 19. Jan. 2011 (CET)

Paul Cézanne wurde von Engie geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. April 2011, 00:58 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. April 2011, 00:58 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 01:58, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Hans Koberger (erl.)

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Koberger}} • sperren) Nachdem er bereits gesperrt wurde, erfolgte diese Aussage auf seiner Benutzerdiskussionsseite.--Müdigkeit 02:30, 19. Jan. 2011 (CET)

Eine begrüßenswerte Klarstellung, nachdem ihm fälschlicherweise die Anspielung auf einen Film aus der Nazizeit vorgeworfen wurde. --Amberg 02:36, 19. Jan. 2011 (CET)

...stimmt.--Müdigkeit 02:38, 19. Jan. 2011 (CET)

Simona Senoner (erl.)

Simona Senoner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Simona Senoner }} ▪ Schützen) Editwar wegen Januar und Jänner Fetischmus --Goodgirl Verbessern statt löschen! 00:10, 19. Jan. 2011 (CET)

Simona Senoner wurde von Koenraad geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 26. Januar 2011, 03:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 26. Januar 2011, 03:43 Uhr (UTC)), Begründung: Editwar – GiftBot 04:43, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:94.222.108.194 (erl.)

94.222.108.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.222.108.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Perseus1984, besser gesagt, die IP editiert da munter. Auf Ansprache (dachte, vielleicht nur ausgelogt) wurde die Disk geleert. Bitte mal administrativ einschreiten. Danke.χario 03:51, 19. Jan. 2011 (CET)

94.222.108.194 wurde von Koenraad 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 04:26, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.247.41.149 (erl.)

79.247.41.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.41.149}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dababafa/Silberlocke, Sperrumgehung die hundertdrölfzichste. Herr von Quack und zu Bornhöft 01:07, 19. Jan. 2011 (CET)

Hat heute Nacht wohl keiner mehr gesehen - jetzt isses vermutlich zu spät. Die Analyse trifft höchstwahrscheinlich zu, zeitnah hätte ich deshalb gesperrt. --Guandalug 08:53, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:78.53.65.190 (erl.)

78.53.65.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.65.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Chemische_Verbindung -- Adrian Lange ☎ 08:13, 19. Jan. 2011 (CET)

78.53.65.190 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:15, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:212.75.63.54 (erl.)

212.75.63.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.75.63.54}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel --HAL 9000 08:14, 19. Jan. 2011 (CET)

212.75.63.54 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 08:14, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.32.191.44 (erl.)

91.32.191.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.191.44}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Home_Rule -- Adrian Lange ☎ 08:23, 19. Jan. 2011 (CET)

91.32.191.44 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 08:25, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.236.212.132 (erl.)

217.236.212.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.212.132}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Krieg in Afghanistan seit 2001 Martin1978 08:37, 19. Jan. 2011 (CET)

217.236.212.132 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:43, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Baki66 (2., erl.)

Baki66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baki66}} • sperren) Mit Verlaub, Skinheadvergleiche muss ich mir nun wahrlich nicht anhören. Siehe auch die ursprüngliche Meldung, die leider im Schatten einer anderen hitzigen Diskussion auf dieser Seite untergegangen scheint. A.S. 01:33, 19. Jan. 2011 (CET)

Kuckuck. A.S. 02:01, 19. Jan. 2011 (CET)

Siehe oben. Marcus Cyron - Talkshow 05:12, 19. Jan. 2011 (CET)

Hauptprozessor (erl.)

IP-Generve.-- Nephiliskos 09:00, 19. Jan. 2011 (CET)

IP statt Artikel. --Guandalug 09:10, 19. Jan. 2011 (CET)

Komma (erl.)

IP-Befall.-- Nephiliskos 09:02, 19. Jan. 2011 (CET)

Ich hab mal die IP genommen. --Guandalug 09:09, 19. Jan. 2011 (CET)

Merci beaucoup!^^ -- Nephiliskos 09:10, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.61.88.77 (erl.)

188.61.88.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.61.88.77}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Schüler möchte auch mal beachtet werden. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 09:05, 19. Jan. 2011 (CET)

188.61.88.77 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:09, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.135.196.31 (erl.)

84.135.196.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.196.31}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Bakterien -- Martin1978 09:11, 19. Jan. 2011 (CET)

84.135.196.31 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:12, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.238.105.230 (erl.)

79.238.105.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.238.105.230}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Orange (Frucht) Martin1978 09:12, 19. Jan. 2011 (CET)

79.238.105.230 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:13, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.206.14.147 (erl.)

79.206.14.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.206.14.147}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Akute Schüleritis. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 09:22, 19. Jan. 2011 (CET)

79.206.14.147 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Projekt SvN. –SpBot 09:25, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Gerstnee (erl.)

Gerstnee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gerstnee}} • sperren) stellt in Hassenroth (Höchst im Odenwald) permanent Privatmist ein.-- Nephiliskos 09:08, 19. Jan. 2011 (CET)

Gerstnee wurde von Wahrerwattwurm 1 Stunde, 17 Minuten gesperrt, Begründung war: Webcamfreund. –SpBot 10:14, 19. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Beteiligen (erl.)

Vorlage:Beteiligen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Beteiligen}} ▪ Schützen) ob eine Sperre hier wirklich weiterhilft, kann ich nicht sagen. Aber auch Admins / Ex-Admins sollten Probleme ausdiskutieren und keinen Editwar führen. --Wkpd 09:58, 19. Jan. 2011 (CET)

Dem ist zuzustimmen. Ich werde mich an der Kinderei nicht weiter beteiligen. --ThePeter 10:04, 19. Jan. 2011 (CET)

Schwieriger Fall. Ich verstehe die Standpunkte beider Diskutanten. --Leyo 10:07, 19. Jan. 2011 (CET)

Auf zur Diskussion, Mädchen und Jungs. Hier erledigt, erstmal. Ich finds übrigens auch nicht gut in den BNR zu verlinken. --LKD 10:19, 19. Jan. 2011 (CET)

Ich habe mal für die Für-die-Annahme-Wikifanten eine eigene Unterschriftenliste aufgemacht. Ist es jetzt neutral genug? syrcro 10:26, 19. Jan. 2011 (CET)

Turmfalke (erl.)

IP-Generve.-- Nephiliskos 10:24, 19. Jan. 2011 (CET)

IP kann nun nicht mehr nerven. --GDK Δ 10:27, 19. Jan. 2011 (CET)

Dankeschön! *hofknicks* ;-) LG;-- Nephiliskos 10:28, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.240.67.91 (erl.)

79.240.67.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.240.67.91}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rubrik. --Kai von der Hude 10:24, 19. Jan. 2011 (CET)

Erledigt von Ra'ike. --Kai von der Hude 10:38, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.62.197.253 (erl.)

91.62.197.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.197.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hamburger SV/Namen und Zahlen Martin1978 10:26, 19. Jan. 2011 (CET)

91.62.197.253 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:28, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:LuPun (erl.)

LuPun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LuPun}} • sperren) der PuntoLup-Zirkus geht weiter. Felix Sag nein zur Euroweb-Spende 10:44, 19. Jan. 2011 (CET)

LuPun wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:48, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.217.165.136 (erl.)

79.217.165.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.165.136}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Programmmusik Felix Sag nein zur Euroweb-Spende 10:46, 19. Jan. 2011 (CET)

79.217.165.136 wurde von Peter200 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:46, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:30BeautifulGirl (erl.)

30BeautifulGirl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|30BeautifulGirl}} • sperren) vandaliert in Gottfried Keller Martin1978 10:46, 19. Jan. 2011 (CET)

30BeautifulGirl wurde von DerHexer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Vandalismusaccount. –SpBot 10:47, 19. Jan. 2011 (CET)

Gottfried Keller (erl.)

Bitte ENDLICH mal dicht machen! -- Nephiliskos 10:47, 19. Jan. 2011 (CET)

Gottfried Keller wurde von Guandalug geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2011, 09:55 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2011, 09:55 Uhr (UTC)), Begründung: Anscheinend grade Schulstoff..... – GiftBot 10:55, 19. Jan. 2011 (CET)

Anmerkung: Bitte beim Melden von Artikeln die Vorlage {{Artikel}} und bei Benutzern die Vorlage {{Benutzer}} nehmen, das erleichtert die Abarbeitung. --Guandalug 10:56, 19. Jan. 2011 (CET)

Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! (erl.)

Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ich bin ein Star – Holt mich hier raus!}} ▪ Schützen) Die Dschungelcamp-Fans scheinen der Meinung zu sein, Wikipedia wäre ein Tagebuch, in dem jede Kleinigkeit eingetragen werden muß. Im übrigen wäre eine vorübergehende Sperrung der Bearbeitung durch unregistrierte User wohl angesichts der kürzlichen Vorfälle à la 'Penis' angebracht. --CalaveraB 10:48, 19. Jan. 2011 (CET)

2 Wochen halb. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:54, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Flo199601 (erl.)

Flo199601 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flo199601}} • sperren) vandaliert in Sterilisation und Thomas Kraft -- Martin1978 11:14, 19. Jan. 2011 (CET)

Flo199601 wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:16, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.112.216.166 (erl.)

91.112.216.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.112.216.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schon seit längerem ab und an aktiver Glücksspiel-Linkspammer. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 11:46, 19. Jan. 2011 (CET)

91.112.216.166 wurde von Nolispanmo 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 12:06, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.3.39.167 (erl.)

91.3.39.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.39.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alfred Hitchcock --Cologinux 12:15, 19. Jan. 2011 (CET)

91.3.39.167 wurde von Peter200 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:15, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.50.106.134 (erl.)

91.50.106.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.106.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen in Gips --Cologinux 12:20, 19. Jan. 2011 (CET)

Ist erledigt. --Cologinux 12:43, 19. Jan. 2011 (CET)

Halogene (erl.)

Halogene (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Halogene}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 12:46, 19. Jan. 2011 (CET)

Halogene wurde von Ra'ike geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2011, 11:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2011, 11:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:49, 19. Jan. 2011 (CET)

Natrium (erl.)

Natrium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Natrium}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 12:47, 19. Jan. 2011 (CET)

Im Gegensatz zu den o.g. Halogenen sehe ich hier keinen Dauerbeschuss durch Vandalen, der eine längere Artikelsperre rechtfertigen würde. Ich werde ihn aber unter Beobachtung nehmen und ggf. einen kürzeren Schutz einsetzen (1-2 Wochen). -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:53, 19. Jan. 2011 (CET)

Braunkohle (erl.)

Braunkohle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Braunkohle}} ▪ Schützen) Ist das gerade in der Schule dran? Versionsgeschichte sieht auch nicht sooooooo berauschend aus... Curtis Newton ↯ 12:50, 19. Jan. 2011 (CET)

Braunkohle wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. April 2011, 11:52 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. April 2011, 11:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:52, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.255.77.159 (erl.)

217.255.77.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.77.159}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jugendarbeitsschutzgesetz Martin1978 12:55, 19. Jan. 2011 (CET)

217.255.77.159 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:55, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.255.41.58 (erl.)

217.255.41.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.41.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in versch. Artikeln Martin1978 13:01, 19. Jan. 2011 (CET)

217.255.41.58 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:04, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:62.203.103.251 (erl.)

62.203.103.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.203.103.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale -- Martin1978 13:10, 19. Jan. 2011 (CET)

Na, na, das war bisher nur eine einmalige Seitenleerung (AGF=Unfall) und nach der Ansprache war Ruhe. Sollte die IP sowas 2-3x hintereinander machen, kann man immer noch von Absicht ausgehen. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:14, 19. Jan. 2011 (CET)

Ok. Hab nach meiner Erfahrung gleich gemeldet. Vielleicht ist das ja mal die Ausnahme. Gruß, --Martin1978 13:16, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:62.2.108.154 (erl.)

62.2.108.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.108.154}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schimpfvandale -- Martin1978 13:12, 19. Jan. 2011 (CET)

62.2.108.154 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:13, 19. Jan. 2011 (CET)

Artikel BMW 501/502 (erl.)

Kann bitte jemand Benutzer ChuckErwing darauf hinweisen, dass Werbung – beispielsweise für gebrauchte Ersatzteile – in Wikipedia-Artikeln nicht erwünscht ist. Die von ihm jetzt zum zweiten Mal verlinkte Website trägt/trug in keiner Weise zum besseren Verständnis des Textes bei. Alternativ könnte auch der Artikel für nicht oder seit Kurzem angemeldete Benutzer gesperrt werden. Gruß -- Lothar Spurzem 13:19, 19. Jan. 2011 (CET)

Moin, das Betexten von Benutzerdiskussionsseiten ist kein Adminprevileg, --He3nry Disk. 13:22, 19. Jan. 2011 (CET)

Ich dachte, Admins seien die Autoritäten, auf die meistens gehört wird und die nötigenfalls unerwünschte Aktionen stoppen können. Um meine Hinweise in der Versionsgeschichte des Artikels kümmert sich der genannte Benutzer offensichtlich nicht. -- Lothar Spurzem 13:48, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:89.182.7.253 (erl.)

89.182.7.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.7.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Haubentaucher Martin1978 13:35, 19. Jan. 2011 (CET)

89.182.7.253 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:35, 19. Jan. 2011 (CET)

Sarah Knappik (erl.)

Sarah Knappik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sarah Knappik}} ▪ Schützen) Ein einfacher Benutzer hat meine Änderung einfach revertiert. Der LA ist berechtigt und die Begründung ausführlich. --Helfender 13:35, 19. Jan. 2011 (CET)

LA wurde bereits hier entschieden--92.205.29.231 13:37, 19. Jan. 2011 (CET)

Artikel hat Halb-, Meldesocke Vollsperre. --Seewolf 13:38, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:141.72.197.196 (erl.)

141.72.197.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.72.197.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale -- Martin1978 13:57, 19. Jan. 2011 (CET)

141.72.197.196 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:08, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:LotharPawliczak (erl.)

LotharPawliczak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LotharPawliczak}} • sperren) hat sich gerade einen Tag "erarbeitet". Siehe dazu [1] und Benutzer_Diskussion:LotharPawliczak#Sperre. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:57, 19. Jan. 2011 (CET)

Wo bitte war das ein PA? Da gehen ganz andere Dinge als "herzlicher Umgangston" durch. --134.2.3.102 13:59, 19. Jan. 2011 (CET)

Herzlicher Umgangston?! Möge sich ein weiteres Admin-Augenpaar dazu äußern -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:07, 19. Jan. 2011 (CET)

ack Nolispanmo. Dieser "herzliche Umgangston" darf gerne auf Facebook bleiben. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:11, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Brummfuss/Nazipedia (erl.)

Benutzer:Brummfuss/Nazipedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Brummfuss/Nazipedia}} ▪ Schützen) angekündigte Entfernung führt zu einem absehbaren EditWar. Bitte sperren, bis eine Lösung gefunden wurde. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:08, 19. Jan. 2011 (CET)

So geht das nicht, daß hier ein paar User im Umkreis von Atomiccocktail eine Entfernung von Lemmata mittels EW durchdrücken. Es gab vor kurzem eine neuerliche Diskussion um die Löschung, wo die anderen Benutzer unisono eine Löschung ablehnten. Brummfuss hat sich bis jetzt noch gar nicht dazu geäußert. Bitte wieder herstellen und vorerst dichtmachen, ggf. Atomiccocktail sperren.--Briefkasten300 14:20, 19. Jan. 2011 (CET)

Gesperrt, mal wieder. Auf eine bestimmte Dauer habe ich verzichtet, einfach melden, wenn Einigung erzielt wurde.--Wiggum 14:21, 19. Jan. 2011 (CET)

Ach, so schnell geht das: Da wurschtelt mal ein Admin dran mit rum und behauptet, dass die Löschung "ganz gut begründet sei", und schwupps ist die Seite gesperrt. Und zwar in der Wunschversion von Atomica. Komisch. Wo ist denn eigentlich die Begründung? Ich brauche auch keine Sperrung. Die Leute inklusive Adminz müssten sich nur mal zusammenreißen und sich wie ganz normale Erwachsene verhalten. Und "bis Einigung erzielt wurde" Was ist denn das für ein Unsinn eigentlich? Ich mach eine Funktionsseite auf, die in einer x-belibigen Version nach Gusto eines politischen POV eingefroren wird, und nun soll *man* sich um "Einigung bemühen". --...‹brumM∞fUß... 14:28, 19. Jan. 2011 (CET)

Leck mir die Stiefel ich bin dein Meister. --...‹brumM∞fUß... 14:29, 19. Jan. 2011 (CET)

(BK) Ja. Das ist das übliche Vorgehen. Die Begründung ist, das Edit-Wars unerwünscht sind, siehe Wikipedia:Edit-War.--Wiggum 14:32, 19. Jan. 2011 (CET)

Und wenn Atomiccocktail meine Benutzerseite vandaliert, darf sie auch in seiner Version gesperrt werden?--Briefkasten300 14:37, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.227.152.155 (erl.)

217.227.152.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.152.155}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Liberaler Humanist 14:20, 19. Jan. 2011 (CET)

217.227.152.155 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: unflätige Äußerungen. –SpBot 14:22, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:AutoItalien (erl.)

AutoItalien (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AutoItalien}} • sperren) Löschprovokationssocke möchte uns schnellstmöglich verlassen. --WB 14:36, 19. Jan. 2011 (CET)

AutoItalien wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Löschprovokationstroll. –SpBot 14:37, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.221.82.145 (erl.)

79.221.82.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.221.82.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Umweltschutz – _[D¦B] 14:49, 19. Jan. 2011 (CET)

79.221.82.145 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:49, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:46.74.12.48 (erl.)

46.74.12.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.74.12.48}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Umweltschutz – _[D¦B] 15:01, 19. Jan. 2011 (CET)

46.74.12.48 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 15:01, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Bettinaschoengut (erl.)

Bettinaschoengut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bettinaschoengut}} • sperren) - Vandalismus: 1 - Umweltschutz – _[D¦B] 15:03, 19. Jan. 2011 (CET)

Bettinaschoengut wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:04, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.148.179.119 (erl.)

84.148.179.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.179.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Umweltschutz – _[D¦B] 15:17, 19. Jan. 2011 (CET)

84.148.179.119 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 15:17, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Gates of Babylon (erl.)

Gates of Babylon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gates of Babylon}} • sperren) höchst verzichtbarer Fernbachifant --188.60.233.87 15:25, 19. Jan. 2011 (CET)

Gates of Babylon wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Überflüssige Meckersocke. –SpBot 15:30, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.153.29.226 (erl.)

80.153.29.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.29.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Jonas1908^Frage? 15:42, 19. Jan. 2011 (CET)

80.153.29.226 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 15:43, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.187.239.25 (erl.)

87.187.239.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.239.25}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Jonas1908^Frage? 15:42, 19. Jan. 2011 (CET)

87.187.239.25 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 15:44, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:89.0.137.12 (erl.)

89.0.137.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.137.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:56, 19. Jan. 2011 (CET)

89.0.137.12 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 15:57, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Jugendschützen (erl.)

Jugendschützen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jugendschützen}} • sperren) Missionar mit kontraproduktiven Demonstrationsbearbeitungen. --Dansker 15:28, 19. Jan. 2011 (CET)

Nochmal deutlich angesprochen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 15:58, 19. Jan. 2011 (CET)

und damit erst einmal erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] 16:23, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.100.230.210 (erl.)

188.100.230.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.100.230.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug usw. - — Regi51 (Disk.) 15:59, 19. Jan. 2011 (CET)

188.100.230.210 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:22, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:77.185.42.64 (erl.)

77.185.42.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.185.42.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jonas1908^Frage? 16:01, 19. Jan. 2011 (CET)

77.185.42.64 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 16:01, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.159.59.62 (erl.)

84.159.59.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.59.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Jonas1908^Frage? 16:18, 19. Jan. 2011 (CET)

84.159.59.62 wurde von LKD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:18, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:UnscheinbareMeinung (erl.)

UnscheinbareMeinung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|UnscheinbareMeinung}} • sperren) Vandalismus auf Benutzer-Disk, WP:SOP des gesperrten Benutzer:SehrUnscheinbar --Hic et nunc disk ^WP:RM 16:25, 19. Jan. 2011 (CET)

UnscheinbareMeinung wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Sperrumgehung. –SpBot 16:26, 19. Jan. 2011 (CET)

Danke für die prompte Erledigung!--Hic et nunc disk ^WP:RM 16:28, 19. Jan. 2011 (CET)

Hesselbach (Bad Laasphe) (erl.)

Bitte um Halbsperrung von Hesselbach (Bad Laasphe) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hesselbach (Bad Laasphe)}} ▪ Schützen) wegen Edit-Wars mit IPs. --FalconL ^{Dis Bew Akt} 16:36, 19. Jan. 2011 (CET)

Hesselbach (Bad Laasphe) wurde von Capaci34 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 26. Januar 2011, 15:39 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 26. Januar 2011, 15:39 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 16:39, 19. Jan. 2011 (CET)

Revert und Halbschutz 1 Woche. 6h für die EditwarIP folgt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:40, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.40.175.58 (erl.)

91.40.175.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.175.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Jonas1908^Frage? 16:48, 19. Jan. 2011 (CET)

91.40.175.58 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel. –SpBot 16:48, 19. Jan. 2011 (CET)

Keeping Up with the Kardashians (erl.)

Keeping Up with the Kardashians (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Keeping Up with the Kardashians}} ▪ Schützen) bitte vor neuanlage schützen, siehe löschlogbuch alofok* 16:48, 19. Jan. 2011 (CET)

Keeping Up with the Kardashians wurde von Capaci34 geschützt, [create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot 16:51, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Honda Fan (erl.)

Honda Fan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Honda Fan}} • sperren) DWR vs. TJ.MD. --Gonzo.Lubitsch 16:49, 19. Jan. 2011 (CET)

Just bei Meldung bereits gewecht. --Gonzo.Lubitsch 16:49, 19. Jan. 2011 (CET)

Erschließung (Wirtschaft) (erl.)

Erschließung (Wirtschaft) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erschließung (Wirtschaft)}} ▪ Schützen) vor neuanlage schützen, danke. alofok* 16:54, 19. Jan. 2011 (CET)

Erschließung (Wirtschaft) wurde von Capaci34 geschützt, [create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot 16:57, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Dr. prof. med. vogel (erl.)

Dr. prof. med. vogel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. prof. med. vogel}} • sperren) Pimmel. alofok* 17:02, 19. Jan. 2011 (CET)

Dr. prof. med. vogel wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:02, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Bücherwurm23 (erl.)

Bücherwurm23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bücherwurm23}} • sperren) - Vandalismus:  - Jonas1908^Frage? 17:23, 19. Jan. 2011 (CET)

Bücherwurm23 wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:24, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.230.52.115 (erl.)

79.230.52.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.52.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Jonas1908^Frage? 17:25, 19. Jan. 2011 (CET)

79.230.52.115 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:26, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:92.192.69.41 (erl.)

92.192.69.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.192.69.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Jonas1908^Frage? 17:28, 19. Jan. 2011 (CET)

92.192.69.41 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:29, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.202.70.247 (erl.)

93.202.70.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.70.247}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Tropischer Regenwald Felix Sag nein zur Euroweb-Spende 17:29, 19. Jan. 2011 (CET)

93.202.70.247 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:29, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.169.31.248 (erl.)

87.169.31.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.31.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Jonas1908^Frage? 17:43, 19. Jan. 2011 (CET)

87.169.31.248 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 17:43, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.197.245.79 (erl.)

79.197.245.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.245.79}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Jonas1908^Frage? 17:46, 19. Jan. 2011 (CET)

79.197.245.79 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:48, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:85.180.108.204 (erl.)

85.180.108.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.108.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Jonas1908^Frage? 17:49, 19. Jan. 2011 (CET)

85.180.108.204 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:49, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.206.187.114 (erl.)

93.206.187.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.187.114}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - IWorld – @ – B 17:50, 19. Jan. 2011 (CET)

93.206.187.114 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:51, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Felix Stember/Ablehnung der Euroweb-Spende (erl.)

Benutzer:Felix Stember/Ablehnung der Euroweb-Spende (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Felix Stember/Ablehnung der Euroweb-Spende}} ▪ Schützen) da die Aktion es mittlerweile nun auch schon in die Presse geschafft hat und das dumme Rumgealber durch IPs langsam unschöne Züge annimmt, bitte ich nun entgegen meiner ursprünglichen Intention, die Seite auch für unangemeldete Benutzer offen zu lassen, um eine Halbsperre. --Felix Sag nein zur Euroweb-Spende 17:57, 19. Jan. 2011 (CET)

ok. --Fritz @ 17:59, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Dienudel (erl.)

Dienudel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dienudel}} • sperren) - Vandalismus:  - Milad A380 *10 Jahre Wikipedia * 17:58, 19. Jan. 2011 (CET)

Dienudel wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:59, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.226.173.128 (erl.)

84.226.173.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.226.173.128}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - IWorld – @ – B 18:06, 19. Jan. 2011 (CET)

84.226.173.128 wurde von Seewolf 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:06, 19. Jan. 2011 (CET)

Posaune (erl.)

Posaune (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Posaune }} ▪ Schützen) Ein Blick in die Versionsgeschichte dürfte reichen. --Müdigkeit 18:06, 19. Jan. 2011 (CET)

Posaune wurde von FritzG geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Nicht IP-tauglich – GiftBot 18:08, 19. Jan. 2011 (CET)

Minecraft (erl.)

Minecraft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Minecraft}} ▪ Schützen) bitte halbsperren. Seit einer Woche täglich unsinnige oder kontraproduktive IPs. -- Ishbane 18:07, 19. Jan. 2011 (CET)

Minecraft wurde von FritzG geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. April 2011, 17:09 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. April 2011, 17:09 Uhr (UTC)), Begründung: Dauerunfug durch IPs – GiftBot 18:09, 19. Jan. 2011 (CET)

BK mit Fritz, nur 1 Monat hatte ich gegeben weils die erste Artikelhalbsperre war. Wenn du wilsst kannst Du es wieder hochsetzen Fritz. --Pittimann besuch mich 18:11, 19. Jan. 2011 (CET)

Bassd scho. --Fritz @ 18:21, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.23.242.126 (erl.)

188.23.242.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.242.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Müdigkeit 18:37, 19. Jan. 2011 (CET)

188.23.242.126 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:37, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.89.221.18 (erl.)

91.89.221.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.221.18}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Liebeskasper Herr von Quack und zu Bornhöft 19:29, 19. Jan. 2011 (CET)

91.89.221.18 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 19:29, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.213.31.59 (erl.)

93.213.31.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.213.31.59}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal einen Ring in die Nase und raus. Herr von Quack und zu Bornhöft 19:37, 19. Jan. 2011 (CET)

93.213.31.59 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 19:38, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.201.122.71 (erl.)

93.201.122.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.201.122.71}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte dann gehen. Herr von Quack und zu Bornhöft 19:47, 19. Jan. 2011 (CET)

93.201.122.71 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 19:48, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:77.182.0.18 (erl.)

77.182.0.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.182.0.18}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Herr von Quack und zu Bornhöft 19:57, 19. Jan. 2011 (CET)

77.182.0.18 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 19:57, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:89.181.246.218 (erl.)

89.181.246.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.181.246.218}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt mehrmals einen LA-Baustein, bitte etwas ausbremsen. --Dansker 15:38, 19. Jan. 2011 (CET)

Antragsteller entfernt mehrfach sinnvolle Ergänzung der PND aus Artikel, nach WP:LAE kann jeder LA entfernen, hier sind mit vier Büchern WP:RK klar erfüllt. für Wiedereinsetzung müssen "gute Gründe" angegeben werden. Dansker hat wohl nur blind revertiert. Übliches IP-Bashing, aber kein regelwidriges Verhalten von mir. -- 89.181.246.218 15:41, 19. Jan. 2011 (CET)

LA scheint jetzt akzeptiert worden zu sein, unten ist die IP außerdem nochmal gemeldet. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:18, 19. Jan. 2011 (CET)

Urs Heinz Aerni (erl.)

Urs Heinz Aerni (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Urs Heinz Aerni}} ▪ Schützen) eine IP akzeptiert nicht, dass LAE zu früh ist, inzwischen häufigere Reverts --Wangen 15:47, 19. Jan. 2011 (CET)

Siehe oben, Benutzer:Dansker hat mich schon verpetzt .... Auch Benutzer:Wangen hat die sinnvolle Ergänzung der PND blind revertiert und auch keine guten Gründe für Wiedereinsetzung des LA nach LAE angegeben, wie es WP:LAE erfordert. Aber Vandale ist ja immer die IP. -- 89.181.246.218 15:52, 19. Jan. 2011 (CET)

Die PND-Verlinkung ist wieder drin flog tatsächlich unbeabsichtigt heraus. Kurzer Hinweis dazu hätte gereicht, aber darum ging es ja wohl nicht wirklich. Und LAE wird üblicherweise nicht mit anderem Edit verknüpft ... --Wangen 15:58, 19. Jan. 2011 (CET)

Tja, selbst - beabsichtigt oder unbeabsichtigt - sinnvolle Ergänzungen zerstören, aber andere gleich verpetzen. Glückwunsch. -- 89.181.246.218 16:01, 19. Jan. 2011 (CET)

Kein EW mehr seit Stunden, damit ist das erledigt. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 20:19, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Buben (erl.)

Buben (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Buben}} • sperren) hat sich seit 2006 ausschließlich auf seiner Benutzerseite betätigt, die überdies Quatschmacher anzieht. Scheint mir verzichtbar. --Xocolatl 19:48, 19. Jan. 2011 (CET)

Der Benutzer kann wohl kaum für das Verhalten der anderen haftbar gemacht werden. Auf seiner Benutzerseite darf er sich so vorstellen, wie es ihm gefällt. Ich sehe hier keinen Sperrgrund. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:58, 19. Jan. 2011 (CET)

Darf er schon. Aber sollen wir das Ding in aeternum aufheben, obwohl der noch nie im ANR oder sonstwo aufgetaucht ist? --Xocolatl 20:00, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzerseite einfach mal gesperrt. Nennt mich Bin Ali Koenraad Antrag auf Audienz 20:04, 19. Jan. 2011 (CET)

2011 (erl.)

2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| 2011}} ▪ Schützen) Ein paar Tage halb, dann hat die IP wohl verstanden, daß WP kein Terminkalender ist. --Matthiasb (CallMeCenter) 20:09, 19. Jan. 2011 (CET)

2011 wurde von Don-kun geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 26. Januar 2011, 19:15 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 26. Januar 2011, 19:15 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Terminkalender – GiftBot 20:15, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Homer Landskirty (erl.)

Homer Landskirty (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Homer Landskirty}} • sperren) Gekasper auf WP:AU, vgl. die Versionsgeschichte der letzten Minuten. --Xocolatl 20:10, 19. Jan. 2011 (CET)

Homer Landskirty wurde von Koenraad 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Notbremse. –SpBot 20:11, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:78.35.103.111 (erl.)

78.35.103.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.103.111}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Herr von Quack und zu Bornhöft 20:27, 19. Jan. 2011 (CET)

78.35.103.111 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 20:28, 19. Jan. 2011 (CET)

Gesine Lötzsch (erl.)

Gesine Lötzsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gesine Lötzsch}} ▪ Schützen) Entsprechend der aktuellen Kampagne gerade von einem EW betroffen. Strittige Passage wird diskutiert, wenn man das so nennen darf, aber immer wieder eingefügt.--Franz Jäger Berlin 20:40, 19. Jan. 2011 (CET)

Gesine Lötzsch wurde von Leithian geschützt, [edit=sysop] (bis 22. Januar 2011, 19:46 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 22. Januar 2011, 19:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Disk und so – GiftBot 20:47, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:SozialesInternet (erl.)

SozialesInternet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SozialesInternet}} • sperren) Revertiert mehrfach Diskussionsbeiträge bei Benutzer Diskussion:XenonX3 Martin1978 20:47, 19. Jan. 2011 (CET)

SozialesInternet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SozialesInternet}} • sperren) mehrmaliges entfernen von beiträgen trotz warnung, siehe bd des benutzers. alofok* 20:50, 19. Jan. 2011 (CET)

Habe den Benutzer (ziemlich zeitgleich mit Umweltschützen und Howwi) angesprochen, ob es was hilft? Ich lasse offen und werde bei Fortsetzung seines Verhaltens eine Schreibsperre aussprechen. --Leithian ^athrabeth _tulu 20:56, 19. Jan. 2011 (CET)

SozialesInternet wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Editwar, Notbremse. –SpBot 20:57, 19. Jan. 2011 (CET)

Nachdem der Benutzer das Verhalten fortsetzte, Sperre durch Howwi erfolgt. --Leithian ^athrabeth _tulu 20:58, 19. Jan. 2011 (CET)

Merci :) XenonX3 - (☎:±) 20:59, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brummfuss}} • sperren)

Bitte ansprechen oder auch temporär abklemmen. Der Benutzer bringt mich mit Störungen wie „Altersstarrsinn“ oder „Infantilismus“ im Verbindung. Er behauptet ferner, ich sei an „kleinen egozentrischen Psychodingern“ interessiert. Klare persönliche Angriffe.

--Atomiccocktail 17:15, 19. Jan. 2011 (CET)

Wie heißt deine Mission gerade eigentlich? --...‹brumM∞fUß... 17:20, 19. Jan. 2011 (CET)

Ergänzung: An anderer Stelle hat er mich heute als jemanden hingestellt, der nicht bei Besinnung sei. --Atomiccocktail 17:22, 19. Jan. 2011 (CET)

Ergänzung: An dieser Stelle spricht er davon, ich würde „ausrasten“ und tut so, als wolle oder müsse er mich beruhigen. --Atomiccocktail 17:43, 19. Jan. 2011 (CET)

An dieser Stelle spricht er von „kranken Sado-Spielchen“.--Atomiccocktail 21:05, 19. Jan. 2011 (CET)

1. hat er Dich nicht direkt angesprochen, 2. geht Dein Privatkrieg gegen Brummfuss über die Nazipedia-Seite ganz schön an die Nerven von allen anderen Benutzern von Nazipedia. Und 3. Brummfuss hat einfach Recht, daß Du Dich hier in "kleine egozentrische Psychodinger" hereinsteigerst. Jetzt laufen Deine Angriffe gegen Nazipedia schon seit Wochen auf allen möglichen Ebenen. Es wurde auf der eigentlich zuständigen Diskussionsseite von sämtlichen Nazipedia-Benutzern bestätigt, daß eine Löschung von Artikeleinträgen nicht erwünscht ist. Aber solange es kein Ergebnis in Deinem Sinne gibt, läuft dieser Kleinkrieg (an dem Brummfuss nicht beteiligt ist und erst heute Stellung bezogen hat) weiter. Das ist projektschädigendes Verhalten von Dir.--Briefkasten300 17:26, 19. Jan. 2011 (CET)

Es geht hier in dieser Meldung nicht um die Entfernung von Artikeln, die nichts mit einer "Nazipedia" zu tun haben. Es geht hier um die hier verlinkten aktuellen Äußerungen des BF. --Atomiccocktail 17:29, 19. Jan. 2011 (CET)

Das muß man sich nal auf der Zunge zergehen lassen N A Z I P E D I A - B E N U T Z E R Leute ihr habt ganz eindeutig den Schuß nicht gehört. -- Anton-Josef 17:34, 19. Jan. 2011 (CET)

Wo liegt das Problem? Diejenigen, die die Benutzerunterseite Nazipedia benutzen, sind die Nazipedia-Benutzer. Ansonsten macht der Hinweis, daß eingestellte Artikel nicht ohne Absprache gelöscht werden sollen, keinen Sinn.--Briefkasten300 17:38, 19. Jan. 2011 (CET)

Ich sags ja, ihr habt den Schuß nicht gehört. -- Anton-Josef 17:44, 19. Jan. 2011 (CET)

Dazwischenquetsch: Peng -- Sozi ^{Dis / AIW} 17:55, 19. Jan. 2011 (CET)

Ich halte solche Aussagen nicht für tolerabel (wie im Übrigen den Namen der Seite in Zusammenhang mit dem Umgang damit, dass da willkürlich Artikel von bestimmten Benutzern eingetragen werden können). --HyDi Schreib' mir was! 17:54, 19. Jan. 2011 (CET)

It's a wiki. -- Sozi ^{Dis / AIW} 17:59, 19. Jan. 2011 (CET)

Dank ihres Namens hat Benutzer:Brummfuss/Nazipedia den Charakter einer Prangerseite. Anders als Sozi ist und bleibt Nazi in der westlichen Welt ein beleidigendes Schimpfwort. Wen wundert's, dass mancher Hauptautor sich dagegen wehrt, wenn maßgeblich von ihm bearbeitete Artikel da aufgelistet werden. Eine Entschuldigung für PAs ist das sicher nicht. --Anti68er 18:24, 19. Jan. 2011 (CET)

Noch einmal: Es geht hier nicht um die Begrifflichkeit "Nazipedia". In dieser Meldung geht es auch nicht um Artikel die auf dieser Benutzerseite gelistet sind. Es geht darum zu entscheiden, ob die oben verlinkten Äußerungen des Brummfuss ein persönlicher Angriff sind und sanktioniert werden oder nicht. --Atomiccocktail 18:15, 19. Jan. 2011 (CET)

1. Alles, was in ein Wiki geschrieben wird, wird "willkürlich" getan.
2. Angesichts des herrschaftlichen Tonfalls, mit dem Atomiccocktail in WP in verschiedenen Disk.-Räumen diejenigen anherrscht und anzuschwärzen versucht, die ihm widersprechen (und das sind inzwischen nicht wenige), ist das, was Brummfuss schreibt, harmlos. Außerdem stimme ich Brummfuß hier explizit zu.
3. Die inkriminierte Seite ist eine Funktionsseite im Benutzernamensraum, auf der es um bestimmte - mögliche - (Honigtopf)Artikel geht, und nicht um Benutzer; eine Seite, die seit Jahren existiert. Auch ich habe in einigen dort aufgelisteten Artikeln editiert (oft gerade weil ich durch diese Seite auf fragwürdige Edits anderer aufmerksam wurde). --Ulitz 18:27, 19. Jan. 2011 (CET)

Was willst du denn wirklich? Maoam? Das die Artikel dort stehen hat schon seinen triftigen Grund. "Meine" stehen dort teilweise auch und das ist gut so, den so wird IP-Befall schell und gründlich beseitigt. Α72 18:29, 19. Jan. 2011 (CET)

Der Fan-Club des BF mag die Richtung der Meldung verdrehen wollen. Aber es geht hier nicht um Artikel auf "Nazipedia" oder um den Titel jener Benutzerseite. Es geht allein darum, ob BF hier von meinem angeblichen

• Altersstarrsinn
• Infantilismus
• Interesse an egozentrischen Psychodingern
• Ausraster
• und Geisteszustand („nicht bei Besinnung“)

sprechen darf. --Atomiccocktail 18:38, 19. Jan. 2011 (CET)

Brummfuss-Meldungen sollte man als Admin tunlichst meiden, so wiederwahlstimmenzirkustechnisch. Nun denn, wass soll's. Ich finde den Sachverhalt hier von Atomiccocktail etwas übertrieben dargestellt. Bei einem User, der nicht Brummfuss hieße, würde ich das auf erledigt setzen. Hier, bei der regen Vorgeschichte, die ich nicht studiert habe, will ich nur den Reigen der Admin-Meinungen eröffnen. Denn wenn ein Schaf (=Admin) über den Damm ist, folgen die anderen (alte niederländische Weisheit) Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 20:22, 19. Jan. 2011 (CET)

Bin zwar kein Admin, schlage aber eine WP:PN vor. Dann können beide mal reflektieren und runter kommen. Oder geht euch einfach mal ein paar Tage/Wochen aus dem Weg. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 20:46, 19. Jan. 2011 (CET)

Wiederwahlen zu gewinnen - das gehört nicht zu den Aufgaben eines Admins, Koenraad. Hälst du diese Sprüche für legitim, projektförderlich? --Atomiccocktail 21:06, 19. Jan. 2011 (CET)

Altersstarrsinn, Infantilismus, Interesse an egozentrischen Psychodingern sind m.E. PAs. BF würde Größe zeigen, wenn er sich dafür bei AC entschuldigt und sowas in Zukunft unterläßt. --Schreiben ^Seltsam? 21:11, 19. Jan. 2011 (CET)

Brummfuss wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 22:28, 19. Jan. 2011 (CET)

Da sonst mal wieder keiner Bock auf die nachfolgenden Diskussionen hat, man PAs deswegen aber keinen Freifahrtschein geben sollte und offenbar keine Einsicht vorliegt, das die Formulierungen unangemessen waren, muss ich wohl mit der nächsten WW-Stimmvormerkung leben. --HyDi Schreib' mir was! 22:43, 19. Jan. 2011 (CET)

user:Eike sauer&user:BerlinerSchule (erl.)

Eike sauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eike sauer}} • sperren) (war der mal Admin?) & BerlinerSchule (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BerlinerSchule}} • sperren) (nach eigenen Angaben endgültig rausgemobbt) Beide fallen über mich mit bösartigem Spott her, selbstredend ohne sich auf WP Regeln zu stützen: [2], [3], [4]; [5], [6]. Heimschützenzentrum (?) 19:54, 19. Jan. 2011 (CET)

Sind beide User über die VM informiert? Wie sind die Hintergründe? Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 20:02, 19. Jan. 2011 (CET)

Hab die beiden angesprochen, so recht schlau werd ich nicht. --Howwi ^{Daham · MP} 20:19, 19. Jan. 2011 (CET)

Hilft der Link? --Wangen 20:24, 19. Jan. 2011 (CET)

Sie sollen sich mal äußern oder wenigsten Gelegenheit dazu erhalten. Den Melder musste ich leider notfallmäßig kurzzeitig sperren. Ich bin jetzt off, erwartet keine Entscheidung mehr von mir. Gruß Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 20:24, 19. Jan. 2011 (CET)

V-Melder hat seinen Angeklagten nicht informiert, nein. Erst Howwi hat mir das nun gemeldet, ihm sei Dank.

Homer Heimschützenzentrum Landskirty hat - wie so oft - auf der Auskunft eine Frage gestellt, die eigentlich keine Frage ist, sondern mehr so seiner Abneigung gegen eine ihm, sonst aber nicht bekannte Person Ausdruck verleihen sollte (hier ist es, auch das ein Klassiker, seine Hauswirtin oder Vermieterin). Zwei Benutzer, eine IP und ich, haben darauf leicht ironisch reagiert. Das nahm Homer Heimschützenzentrum Landskirty zum Anlass, diese Antworten (die weit unter jeder PA-Schwelle lagen/liegen) zu löschen. Mehrere Benutzer haben diese Antworten dann jeweils wieder hergestellt; weitere Löschungen folgten. Ich hatte dann abschließend Homer Heimschützenzentrum Landskirty noch einmal darum gebeten, Beiträge Anderer nicht zu löschen. Erst nachträglich habe ich dann - dank Howwi - von dieser VM erfahren. Ich hoffe, dass Homer Heimschützenzentrum Landskirty sich nun etwas beruhigt hat. Leicht ironische Antworten auf sachlich ungeeignete Fragen scheinen mir legitim. Sollten solche verboten werden, bitte ich um Nachricht, um sie vermeiden zu können. BerlinerSchule 20:29, 19. Jan. 2011 (CET)

Da Heimschützenzentrum von einem Softwareproblem schreibt und Koeenraad weg ist, hab ich die die Sperre per AGF aufgehoben. Bekommt ihr das zu Dritt jetzt irgendwie alleine geregelt? --Howwi ^{Daham · MP} 20:42, 19. Jan. 2011 (CET)

Ich muss in die Küche, bin also auch weg. Ich hoffe, Heimschützenzentrum bekommt dieses Softwareproblem, das zuerst immer die kritischen Antworten gelöscht hat, dann beleidigte Kommentare dazu abgefasst hat und schließlich hier missbräuchlich VM gestellt hat, bald in den Griff... BerlinerSchule 20:47, 19. Jan. 2011 (CET)

beide user wussten, was sie da tun und mit wem sie es tun, so dass mir eine ansprache nicht notwendig schien... das software problem hat nichts damit zu tun, dass ich den spott entfernt habe... und die frage ist nicht ungeeignet, da man sie vernünftig beantworten kann (etwa unter hinweis auf fristen, die auch die vermieterin einhalten muss, oder rechtsmittel gegen verstummte vermieterinnen, die sich von psychotechniken anwendenden berlinern schützen lassen...)... ansonsten: [7]... --Heimschützenzentrum (?) 20:58, 19. Jan. 2011 (CET)

Ich setzte die Meldung auf erledigt. Aber: Ist wirklich kein freunlicherer/einfühlsamerer Umgang miteinander möglich? Wir sind hier zwar angeblich nicht im Mädchenpensionat, aber vielleicht geht doch ein bisserl mehr Verständnis füreinander. Mich persönlich würde es freuen. --Howwi ^{Daham · MP} 21:09, 19. Jan. 2011 (CET)

Ich hab jetzt erst von der VM mitbekommen, und möchte mich auch noch äußern. Ich hab mir sowohl vor der Wiedereinstellung als auch eben noch mal die Beiträge der IP und von BerlinerSchule durchgelesen. Den der IP finde ich auch eher grenzwertig - den von BerlinerSchule kann ich nicht anders als als ernst- und gutgemeint empfinden. Homer Landskirty schlägt seit langer Zeit immer wieder mit Fragen dazu auf, wie ihn seine Vermieterin fertigzumachen versucht. Dazu lese man sich dann noch seine Benutzerseite durch. Was schließt man daraus? Freifahrtsschein für Homer, aber keine Chance für die anderen, darauf auch mal zu reagieren? Kann IMHO nicht sein. Entweder, er möchte für voll genommen werden (laut seiner Benutzerseite möchte er das wohl nicht), dann mit allen Konsequenzen, oder er will das nicht - dann möge er sich aber doch auch bitte etwas zurückhalten... --Eike 22:07, 19. Jan. 2011 (CET)

verstummte vermieterinnen, die sich von psychotechniken anwendenden berlinern schützen lassen....

Da sonst keine expliziten Berliner da waren, fürchte ich, das gehe gegen mich. Mal abgesehen davon, dass es dann ein interessanter Fall von PA in der VM wäre, möchte ich doch die vermutete Anschuldigung aufs Schärfste zurückweisen: Ich schütze keinesfalls irgendwelche Vermieterinnen und wende erst recht keine "psychotechniken" an, was auch immer das sein soll.

Ich finde auch, wie Eike, dass der Benutzer keinen Freifahrtsschein bekommen soll. Außer wenn das explizit und mit Begründung irgendwo entschieden würde.

Und, Homer Landskirty, es bleibt falsch, dass Du hier immer wieder so harsch gegen die Vermieterin herziehst. Du hast Deinen Klarnamen angegeben und Deine Vermieterin kann damit letztlich auch identifiziert werden. Böse Worte gegen die Dame (so unsympathisch sie auch sein mag) gehen also hier gar nicht. BerlinerSchule 22:27, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Jergen (erl.)

Jergen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jergen}} • sperren) scheint nicht lesen zu können und löscht willkürlich Texte mit fadenscheinigen Begründungen, z.B. dass sie nicht auf das Lemma eingehen, was hier [8] definitiv nicht zutrifft. Hat schon öfters Texte des selben Autoren auf diese Art "reverted", "gekürzt" oder sonstwie beschädigt. Bitte mal sperren, da der User eher aus persönlicher Abneigung gegen den anderen Autoren agiert, anstelle sich wirklich um die Qualität von Artikel oder den Aufbau einer Enzyklopädie zu kümmern. ---- · peter schmelzle · d · @ · 20:38, 19. Jan. 2011 (CET)

Ist es jetzt schon verboten Artikel von Messina zu bearbeiten. Dann bitte in die Regeln einbauen. Langsam wirds lächerlich. --PG 20:46, 19. Jan. 2011 (CET)

Dann bin ich ja richtig froh, dass ich eine Weile vor Jergen die Finger vom Revert-Knopf gelassen habe, um den Unfug zu entsorgen. Gejuckt hats mich ja. --Stephan Schwarzbold 21:13, 19. Jan. 2011 (CET)

Erledigt. Kein Vandalismus zu erkennen. -- Julius1990 Disk. Werbung 21:21, 19. Jan. 2011 (CET)

Kfz-Kennzeichen (Kosovo) (erl.)

Kfz-Kennzeichen (Kosovo) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kfz-Kennzeichen (Kosovo)}} ▪ Schützen) Die Abbildng zeigt ein jugoslawisches Kennzeichen, das Serbische hat nebenan einen serbischen Adler (gibt es auch). Wie dem auch sei, Serbodeutscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serbodeutscher}} • sperren) vermutet wohl die anti-serbische Mafia im Artikel (siehe auch zäflüssige Disk., wo ein serbisches Kennzeichen abgebildet ist). --fossa net ?! 21:01, 19. Jan. 2011 (CET)

Kfz-Kennzeichen (Kosovo) wurde von Leithian geschützt, [edit=sysop] (bis 22. Januar 2011, 20:09 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 22. Januar 2011, 20:09 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: zurück zur Disk – GiftBot 21:09, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:78.51.1.28 (erl.)

78.51.1.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.51.1.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Herr von Quack und zu Bornhöft 21:17, 19. Jan. 2011 (CET)

78.51.1.28 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 21:17, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:95.91.35.93 (erl.)

95.91.35.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.35.93}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 22:00, 19. Jan. 2011 (CET)

95.91.35.93 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:01, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.247.42.164 (erl.)

79.247.42.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.42.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dababafa stänkert schon wieder. Herr von Quack und zu Bornhöft 22:28, 19. Jan. 2011 (CET)

79.247.42.164 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:39, 19. Jan. 2011 (CET)

Negergeld (erl.)

Negergeld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Negergeld }} ▪ Schützen) im Edit War nach KALP-Auswertung. Bitte für einen Tag zur Beruhigung sperren. --Aalfons 22:39, 19. Jan. 2011 (CET)

Negergeld wurde von Rolf H. geschützt, [edit=sysop] (bis 20. Januar 2011, 22:11 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 20. Januar 2011, 22:11 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Ommm - 24 Stunden zur Diskussion... – GiftBot 23:11, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Gary Dee (erl.)

Gary Dee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gary Dee}} • sperren) solche Ausfälle gegenüber Neulingen sind mMn nicht tolerabel. Felix Sag nein zur Euroweb-Spende 22:55, 19. Jan. 2011 (CET)

Gary Dee wurde von D 3 Tage gesperrt, Begründung war: nicht hinnehmbare beleidigung eines neulings, siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3APeter200&diff=84138905&oldid=84138669. –SpBot 23:01, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:88.70.147.124 (erl.)

88.70.147.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.147.124}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Turkvölker Felix Sag nein zur Euroweb-Spende 22:56, 19. Jan. 2011 (CET)

88.70.147.124 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:06, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:95.88.64.216 (erl.)

95.88.64.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.64.216}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kopftuch Felix Sag nein zur Euroweb-Spende 23:09, 19. Jan. 2011 (CET)

95.88.64.216 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:12, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.115.27.69 (erl.)

84.115.27.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.115.27.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und hat dann Umgangsformprobleme Felix Sag nein zur Euroweb-Spende 23:20, 19. Jan. 2011 (CET)

84.115.27.69 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: schlaf gut.... –SpBot 23:23, 19. Jan. 2011 (CET)

Mendelsche Regeln (erl.)

Mendelsche Regeln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Mendelsche Regeln }} ▪ Schützen) bitte mal halbsperren. Die History der letzten Monate besteht fast nur aus IP-Vandalismus und dessen Behebung. --Klaus Frisch 23:36, 19. Jan. 2011 (CET)

Mendelsche Regeln wurde von WAH geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. Juli 2011, 22:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Juli 2011, 22:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 23:41, 19. Jan. 2011 (CET)

Das ist mal wirklich ein überzeugender Fall. Sechs Monate für den Anfang, Dank und Gruß --WAH 23:43, 19. Jan. 2011 (CET)

Dank und Gruß zurück. --Klaus Frisch 23:46, 19. Jan. 2011 (CET)

Antarktis (erl.)

Antarktis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Antarktis}} ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit nach Halbsperre vor einem Monat. Jivee Blau 23:40, 19. Jan. 2011 (CET)

Antarktis wurde von Engie geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2012, 22:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2012, 22:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 23:43, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:212.23.104.88 (erl.)

212.23.104.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.23.104.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möge uns bitte verlassen. Reine LA-Socke --JARU Postfach ^Feedback? 23:41, 19. Jan. 2011 (CET)

Dein Wunsch ist schon vor 11 Stunden in Erfüllung gegangen - so lange hat er jetzt nicht mehr editiert. --Hozro 00:18, 20. Jan. 2011 (CET)

Benutzer: 89.181.246.218 (erl.)

89.181.246.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.181.246.218}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Auslagerung aus Gröben (Ludwigsfelde) --Succu 19:17, 19. Jan. 2011 (CET)

Hinweis auf dieses Gespräch --Wangen 19:22, 19. Jan. 2011 (CET)

nicht URV, hab dazu was in Dorfkirche Gröben per Einspruch geschrieben. Eher ist schon Succu zu sperren, wenn er anderen einfach öffentlich eine Straftat, was URV wäre, unterstellt. -- 89.181.246.218 19:22, 19. Jan. 2011 (CET)

Hinweis auf diesen Vorgang. --Succu 19:26, 19. Jan. 2011 (CET)

Hinweis auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload#Ortsartikel_-.3E_Kirchenartikel -- 89.181.246.218 19:27, 19. Jan. 2011 (CET)

Bitte SLA-Disskusion in Dorfkirche Gröben beachten. --Succu 19:36, 19. Jan. 2011 (CET)

Die IP führt inzwischen einen Edit-War. --Lienhard Schulz Post 19:39, 19. Jan. 2011 (CET)

Kein Editwar .... erster Teil war ja nur die angebliche URV-Unterstellung .... die Redundanz zu Dorfkirche Gröben ist offensichtlich, nur will Lienhard Schulz in "seinem" Artikel offenbar keine Änderung .. -- 89.181.246.218 19:42, 19. Jan. 2011 (CET)

Nein, will er nicht. Er hat gute Gründe dafür, die er auf der Disk-Seite zu Gröben bereits vor geraumer Zeit dargelegt hat und die bislang unwidersprochen sind. Wo ist denn die agenblich einschlägige Sachsen-Anhalt-Diskussion, Link? Und warum müssen dort angeblich beschlossene Regeln 1:1 für Brandenburg gelten? Jedenfalls führst Du zur Zeit einen Edit-War. Ich fordere Dich auf, das zu unterlassen und Dein Anliegen ggfs. auf der dortigen Disk.-Seite zu erläutern. --Lienhard Schulz Post 19:50, 19. Jan. 2011 (CET)

Hörst Du jetzt vielleicht mal auf mit Deinen ehrenrührigen Wertungen? Die ersten Reverts waren wegen der Unterstellung von Succu, die Aulagerung stelle eine URV dar. Danach gab es keinen Editwar von meiner Seite. Die Auslagerung erfolgte aber regelkonform. Dazu muss ich nicht Dich fragen. Das erfolgt dutzendfach pro Woche. Du hast dagegen einen höchst redundanten Zustand hergestellt, in dem Du nun die Detailbeschreibung der Kirche im Ortsartikel wieder hergestellt hast. Wo ist denn Dein Beitrag auf einer Diskussionsseite vor Deinem Revert? -- 89.181.246.218 19:55, 19. Jan. 2011 (CET)

Vielleicht sollte man diese ganze Auslagerungsorgie stoppen und nochmals gründlich durchsprechen und andere User, speziell auch die Hauptautoren der einzelnen Artikel und alle hier Beteiligten dazu einladen, anstatt hier irgendwelche Alleingänge durchzuziehen. --Peter200 19:46, 19. Jan. 2011 (CET)

(BK)Das war abgesprochen. Inklusive Versionsexport. Hier handelt es sich ganz offensichtlich um eine einzelne, bewußte Störaktion. --Succu 19:52, 19. Jan. 2011 (CET)

Ach Succu ... magst du nicht lieber still sein. Der Versionsimport in Sachsen-Anhalt erfolgte fast zwei Wocehn nach den Auslagerungen. -- 89.181.246.218 19:57, 19. Jan. 2011 (CET)

<ironie>Phantastische Arbeit</ironie> --Succu 20:04, 19. Jan. 2011 (CET)

WP:Artikel ist Dir bekannt? "Jeder Artikel der Wikipedia erklärt nur einen Begriff." Baudetails oder Familienstammbäume haben sicher nichts in einem Ortsartikel verloren. -- 89.181.246.218 19:50, 19. Jan. 2011 (CET)

sicher nichts in einem Ortsartikel verloren - wer sagt das? Du? --Lienhard Schulz Post 19:52, 19. Jan. 2011 (CET)

Siehe zitierte Passage aus WP:Artikel -- 89.181.246.218 19:56, 19. Jan. 2011 (CET)

@89.181.246.218: So langsam habe ich das Gefühl, dass du nicht an der Lösung des Problems, das wir ja augenscheinlich haben, arbeiten willst, sondern nur deinen Willen hier durchzusetzen versuchst. --Peter200 19:58, 19. Jan. 2011 (CET)

Es gibt eine Linie im Projekt:Denkmalpflege und eine Linie im Projekt:Deutschlands Gemeinden. Die Auslagerung erfolgte konform mit diesen Linien. Wenn Du darin ein Problem siehst, kann ich nichts dafür. -- 89.181.246.218 20:01, 19. Jan. 2011 (CET)

Im Projekt:Denkmalpflege gibt es diese angebliche Linie nicht, die IP handelt ohne Absprache. --jergen ? 20:04, 19. Jan. 2011 (CET)

Gerade erst vor vier Wochen durchgekaut. kennt Jergen aber auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._Dezember_2010#Sainte-Afre_.28Riedisheim.29_.28LAE.29 -- 89.181.246.218 20:06, 19. Jan. 2011 (CET)

Es gibt eine Linie in der WP: Anständige, sinnvolle Artikel. Du reißt einen Riesenabschnitt einfach aus dem Zusammenhang, korrigierst keinen einzigen Textbezug, hinterlässt keinen Verweis, hinterlässt keine Kurzfassung - das soll dem Artikel/der WP helfen? Konformität über Sinn und Inhalt? Rausreißen, egal welche Wüste zurückbleibt? Danke. --Lienhard Schulz Post 20:09, 19. Jan. 2011 (CET)

Die Detailbeschreibung der Kirche in Dorfkirche Gröben war angepasst. Im Ortsartikel war die Kirche im Kopf verlinkt. Danach kam ja schon Succu mit seiner URV-Unterstellung. -- 89.181.246.218 20:12, 19. Jan. 2011 (CET)

Ach ja, die inhatlichen Bezüge im Text hattest Du vor der Auslagerung bearbeitet und angepasst (da konnte Succu noch gar nicht gekommen sein)? Wie auch immer, diese Kirche wird nicht im Schnellgang ausgelagert und schon gar nicht auf diese inhaltliche Art und Weise. Wenn Die daran liegt, klär das auf der Gröben-Disk-Seite. --Lienhard Schulz Post 20:17, 19. Jan. 2011 (CET)

Ohne Stein des Anstoßes gibt es keinen Grund mehr für eine weitere Diskussion Koenraad Antrag auf Audienz 20:15, 19. Jan. 2011 (CET)

Again

Leider nicht. Macht Kritikresistent mit Dorfkirche Bergholz weiter [9]. --Succu 21:17, 19. Jan. 2011 (CET)

Kann die IP bitte endlich jemand abklemmen oder nachhaltig zur Vernunft bringen? Seit geschlagenen 2 Stunden räume ich (sinnlos) hinterher, zuletzt hier und schlage mich den div. Postings rum. Auslagerungsfeldzug. --Lienhard Schulz Post 21:29, 19. Jan. 2011 (CET)

Bezichtigt zudem Benutzer:Succu hier einer "Straftat". --Lienhard Schulz Post 21:47, 19. Jan. 2011 (CET)

Ich bewege mich imemr noch in dem, was unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._Dezember_2010#Sainte-Afre_.28Riedisheim.29_.28LAE.29 gemeinschaftlich für das Beste erachtet wurde. Detailbeschreibungen von Kirchen sollen bei ausreichendem Inhalt in eigenen Artikeln geführt werden. In Kategorie:Kirchengebäude im Landkreis Ostvorpommern, Kategorie:Kirchengebäude im Landkreis Jerichower Land und zahlreichen anderen Kreiskats kann man diese Linie ganz gut erkennen. Es scheint eher so, dass Lienhard Schulz hier einen Feldzug führen will. -- 89.181.246.218 21:42, 19. Jan. 2011 (CET)

Nein, ich habe Dich lediglich mehrfach aufgefordert, die Auslagerungen zuvor auf den jeweiligen Disk.-Seiten anzukündigen und mit den jeweiligen Autoren zu besprechen. Dem kommst Du nicht nach. --Lienhard Schulz Post 21:47, 19. Jan. 2011 (CET)

Ich muss nicht Dich um Erlaubnis bitten. In Wikipedia gibt es keine Besitzstände an Artikeln. Diskussionen zu solchen Auslagerungen wurde zigfach bereits beführt. Die letzte für Riedisheim hatte ich Dir oben verlinkt. Wenn Du die gemeinschaft ncht scheust, warum stellst Du nicht einfach Löschanträge wie andere Benutzer auch, anstatt mich derart mit Reverts und Unterstellungen zu drangsalieren? -- 89.181.246.218 21:53, 19. Jan. 2011 (CET)

Die ungerechtfertigte Unterstellung einer Straftat, was eine URV wäre, ist nach deutschem Recht selbst eine Straftat. Und dass eine Auslagerung von Textteilen per Nennung des Hauptautoren keine URV ist wurde hier ausführlich durchgekaut..... mehr gibt es dazu nicht zu sagen. -- 89.181.246.218 21:49, 19. Jan. 2011 (CET)

durchgekaut? Liest sich spannend. Nur nicht zu gebrauchen. In dein Muttiheft schreibst du jetzt bitte 100 Mal „Eine Verletzung des Urhberrechtes ist ist für mich nur Kavaliersdelikt und keine Straftat“. Du missachtest die dir bekannten Regeln zum Thema Urheberrecht bewußt und provokativ. Bye. --Succu 22:11, 19. Jan. 2011 (CET)

Die angegebene LD ist hierfür nicht zu gebrauchen. 1. handelt es sich dabei um eine einzelne Kirche und nicht um Massenauslagerungen 2. So eindeutig war das nicht und 3. 6 Personen sind kein allgemeines MB. Der Weg der Diskussion wurde dir schon mehrfach vorgeschlagen. Und den solltest du gehen. --Peter200 21:51, 19. Jan. 2011 (CET)

Es gibt eine Praxis durch Vollzug. Schau Dir einfach die Kirchenkategorien für die einzelnen Landkreise an. Allein im Lkrs. OVP gibt es (übrigens ohne mein Zutun) über 70 Kirchenartikel. Da muss man nicht nach Erlaubnis fragen. Wenn Lienhard Schulz mit dem Weg nicht einverstanden ist, kann er wie jeder andere Benutzer auch einen LA gegen den ausgelagerten Text stellen, ohne dass hier andere Benutzer der URv eines Editwars oder des Vandalismus bezochtigt werden. -- 89.181.246.218 22:08, 19. Jan. 2011 (CET)

Du scheinst es nicht begreifen zu wollen. die wp ist ein Gemeinschaftsprojekt und keine auf dich zugeschnittene Ein-Mann-Show, die du hier abziehst. Sonst würdest du mich wohl auch nicht beleidigend auf meiner Diskussionsseite mit Vielleicht ist es für jemanden, der wie Du nur in Form von Textbausteinen mit anderen Benutzern kommuniziert, etwas schwierig [10] begrüßen. --Peter200 22:18, 19. Jan. 2011 (CET)

Ich werde die beiden Auslagerungen Gröben und Bergholz morgen erneut vornehmen und dann per LD allgemein zur Diskussion stellen. Dann ist das Verfahren etwas transparenter als das, was Lienhard Schulz heute Nachmittag hier abgezogen hat. -- 89.181.246.218 02:15, 20. Jan. 2011 (CET)

Was sollen diese ellenlangen Diskussionen. Die IP verletzt zwei Grundsätze. "Urheberrechte beachten" und "Störe nicht, um etwas zu bewesien". Marcus Cyron - Talkshow 04:33, 20. Jan. 2011 (CET)e

Benutzer:NEXT903125

NEXT903125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NEXT903125}} • sperren) Sperrumgehung des mehrfach gesperrten Benutzers Parakletes, Wst, Florian.Keßler, Gamma9, ... Lernt einfach nichts dazu, was sinnvolles Verlinken betrifft. Chronisch beratungsresistent (s. Benutzerdisk.). Praktisch jeder seiner Edits muss nachkontrolliert werden. Ich schlage mindestens Entzug der Sichterrechte vor. --Prüm 23:34, 19. Jan. 2011 (CET)

Verlinke zu Polnisches Heer vor dem Zweiten Weltkrieg, In relevanten Artikeln! Was ist daran Vandalismus? --NEXT903125 23:53, 19. Jan. 2011 (CET)

Du verstößt permanent gegen die Richtlinie Wikipedia:Verlinken. Dies wurde Dir auf Deiner Diskussion mehrmals mitgeteilt, ohne dass Du Dein Verhalten geändert hast. Oftmals hast Du nicht mal eine Antwort für nötig gehalten. Du wurdest außerdem bereits mehrfach für dieses und ähnliches Verhalten infinit gesperrt. Dein Verhalten bindet Zeit und Ressourcen und ist projektstörend. Geh mal in Dich und überlege Dir was Du falsch gemacht hast. --Prüm 00:02, 20. Jan. 2011 (CET)

Bitte kein Sichterrechtenzug! Die Edits sind zwar zu einem Gutteil zigfache Bearbeitungen zum Setzen von Triviallinks und damit keine Verbesserungen der Artikel, aber in den seltensten Fällen (wenn überhaupt) derart schädlich, als dass sie zurückgesetzt werden müssten. Dem Benutzer nachzusichten, bedeutet aber beträchtlichen Aufwand (im letzten Dreivierteljahr allein mit diesem Account über 11.000 Edits). --YMS 23:57, 19. Jan. 2011 (CET)

Das ist definitiv Keßler, Gamma9 etc. - wie du auf Wst & Parakletes kommst, ist mir unklar. Zu Keßler siehe Klärungsversuch vom September 2009. Und dann gibt es noch ein Benutzersperrverfahren vom Oktober 2005. Als IP editiert er auch noch gelegentlich, zuletzt waren das IPs von E+. Ob ne Sperre hier weiterhilft, halt ich aber für zweifelhaft. Sichterrechteentzug ist wohl nicht viel wert. --Hozro 00:02, 20. Jan. 2011 (CET)

Kann sein, dass ich da zwei Benutzer verwechselt habe. Ich habs mal oben gestrichen. Sichterrechteentzug deswegen, weil wirklich jeder seiner Edits der Überprüfung bedarf. So jemanden kann man nicht mit Sichterrechten ausstatten. Ich habe jedenfalls keine Lust, persönlichen Aufpasser zu spielen. --Prüm 00:12, 20. Jan. 2011 (CET)

Wird da nicht persönlich zu sehr angriffen? --NEXT903125 01:28, 20. Jan. 2011 (CET)