Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/27

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/27#Thema_1

Benutzer:149.238.193.121 (erl.)

149.238.193.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.238.193.121}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - müsste längst im Bett liegen… 1, 2 - Spuki ^Séance 00:08, 27. Jan. 2011 (CET)

149.238.193.121 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 00:10, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:88.75.201.219 (erl.)

88.75.201.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.75.201.219}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Peter Boyle Wiebelfrotzer 01:17, 27. Jan. 2011 (CET)

88.75.201.219 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 01:20, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.79.163.153 (erl.)

91.79.163.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.79.163.153 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA [1] --Codc 05:15, 27. Jan. 2011 (CET)

91.79.163.153 wurde von NebMaatRe 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: IP serstellt persönliche "Diagnosen". –SpBot 05:46, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.217.115.72 (erl.)

79.217.115.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.115.72}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Satire --Codc 08:04, 27. Jan. 2011 (CET)

79.217.115.72 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:13, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Lt. Worf (erl.)

Lt. Worf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lt. Worf}} • sperren)

Kühntopf-Mobber, sonst nix. Jesusfreund 08:09, 27. Jan. 2011 (CET)

Lt. Worf wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 08:12, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.162.82.35 (erl.)

87.162.82.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.82.35}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:20, 27. Jan. 2011 (CET)

87.162.82.35 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:23, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.6.216.151 (erl.)

91.6.216.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.216.151}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Legt Unsinnsartikel an --Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:21, 27. Jan. 2011 (CET)

91.6.216.151 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 09:23, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.236.51.54 (erl.)

217.236.51.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.51.54}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 09:27, 27. Jan. 2011 (CET)

217.236.51.54 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verwendet obszöne Worte. –SpBot 09:27, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Gemeinde Brixen (erl.)

Gemeinde Brixen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gemeinde Brixen}} • sperren) löscht ungeliebte Söhne und Töchter der NS-Zeit aus dem Stadtartikel, anspracheresistent Felix ^frag 09:55, 27. Jan. 2011 (CET)

Gemeinde Brixen wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:59, 27. Jan. 2011 (CET)

IPs 134.147.xxx. (erl.)

Gestern war ich nicht online, sonst wäre die Meldung sofort erfolgt:

Hier versucht ein wahrscheinlich neonazistischer und revisionistischer Benutzer nach der Halbsperre von "Präventivkriegsthese" und "Joachim Hoffmann" aufgrund seiner Vandalismen (er löschte Belege und Forschungsergebnisse), weiter mit stupider Ignoranz auf den Diskus Energien zu binden und den Eindruck eines ungeklärten Diskussionspunktes zu erwecken. So mit:

[2] [3] [4]

Jesusfreund 09:51, 27. Jan. 2011 (CET)

Schwierig. Er hat wechselnde IPs, eine Rangesperre wäre völlig unangemessen, da von dort auch zu ganz anderen Themen editiert wird. Bliebe eine Halbsperre der Disk, dafür isses mir aber nicht dramatisch genug. Dass er dort eine Abnutzungs-/Zirkel-/Ermüdungsdiskussion führt, ist naheliegend. Da mag eine gewisse Einsilbigkeit in den Antworten helfen, aber das praktiziert ihr ja schon. Insofern mach ich da jetzt nichts, behalte es aber im Hinterkopf. --Hozro 10:13, 27. Jan. 2011 (CET)

den eindeutigen revisionismus habe ich jetzt noch nicht gesehen. sollte solcher vorliegen (zb in gelöschten edits), wäre auch denkbar, einen der admins der uni bochum darauf anzusprechen, der sich dann um das dortige nutzerkonto kümmern kann. ca$e 10:55, 27. Jan. 2011 (CET)

gelöschte gibt es bei allen 3 IPs nicht. --Hozro 10:58, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Forgotten Questions (erl.)

Forgotten Questions (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Forgotten Questions}} • sperren) Wiedergänger [5] von Lt. Worf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lt. Worf}} • sperren) oben.

Forgotten Questions wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: wenig hilfreicher fernbachifant. –SpBot 09:56, 27. Jan. 2011 (CET)

Ja, Fernbacher scheint heute die Selbsthilfegruppe für Sperrumgeher auf Pluspedia zu schwänzen. Die Meldesocke gleich mitgesperrt. --Hozro 10:06, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.159.59.79 (erl.)

84.159.59.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.59.79}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:03, 27. Jan. 2011 (CET)

84.159.59.79 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:04, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.233.74.195 (erl.)

217.233.74.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.74.195}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:04, 27. Jan. 2011 (CET)

217.233.74.195 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 10:05, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.217.62.61 (erl.)

79.217.62.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.62.61}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1 - Spuki ^Séance 10:10, 27. Jan. 2011 (CET)

79.217.62.61 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:14, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.158.183.89 (erl.)

84.158.183.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.183.89}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 10:15, 27. Jan. 2011 (CET)

84.158.183.89 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:16, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.165.238.163 (erl.)

87.165.238.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.238.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:16, 27. Jan. 2011 (CET)

87.165.238.163 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 10:17, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.235.234.19 (erl.)

217.235.234.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.234.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:22, 27. Jan. 2011 (CET)

217.235.234.19 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 10:23, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.189.225.90 (erl.)

87.189.225.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.225.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 10:23, 27. Jan. 2011 (CET)

87.189.225.90 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:23, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.57.214.74 (erl.)

91.57.214.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.214.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 10:24, 27. Jan. 2011 (CET)

91.57.214.74 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 10:25, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.170.55.52 (erl.)

84.170.55.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.55.52}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) umgeht diese Sperre und macht da weiter wo er aufgehört hat --Flavia67 10:24, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.223.107.159 (erl.)

79.223.107.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.107.159}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:31, 27. Jan. 2011 (CET)

79.223.107.159 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 10:33, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.182.91.162 (erl.)

84.182.91.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.91.162}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:31, 27. Jan. 2011 (CET)

84.182.91.162 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 10:33, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.37.196.119 (erl.)

91.37.196.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.196.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:40, 27. Jan. 2011 (CET)

91.37.196.119 wurde von Tsor 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:41, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.167.156.118 (erl.)

84.167.156.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.156.118}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:45, 27. Jan. 2011 (CET)

84.167.156.118 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 10:45, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:62.227.96.243 (erl.)

62.227.96.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.96.243}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:48, 27. Jan. 2011 (CET)

62.227.96.243 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 10:49, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Gonzo.Lubitsch (erl.)

Gonzo.Lubitsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gonzo.Lubitsch}} • sperren) [6] --Leuchtschnabelbeutelschabe 10:40, 27. Jan. 2011 (CET)

Wenn DWR mit Harald2422 über Sperrprüfungen diskutiert, ist das Trollkonversation, da sind wir uns wohl alle einig. Meinungsäußerung "Dreckwerfen" zu Brummfuß' Verhalten ist in der Sperrprüfung wohl gestattet, denn darum geht's. Mit dem Kommentar "nicht sachdienlich" könnte man die ganze Endlosdiskussion entfernen... --Gonzo.Lubitsch 10:50, 27. Jan. 2011 (CET)

Trollt weiter. --Leuchtschnabelbeutelschabe 10:54, 27. Jan. 2011 (CET)

Lass halt meine Beiträge stehen. --Gonzo.Lubitsch 10:58, 27. Jan. 2011 (CET)

Lass halt das Dreckschleudern. --Leuchtschnabelbeutelschabe 11:29, 27. Jan. 2011 (CET)

Der Editwar geht ebenso von Leuchtschnabelbeutelschabe aus. -- Textkorrektur 11:36, 27. Jan. 2011 (CET)

Jo, denn der hat noch mal schnell zum 3. Mal revertiert, damit der arme Brummfuß oder Die Winterreise nix lesen müssen, was sie kränken könnte. Jeder schützt halt, was er am er am liebsten hat. --Gonzo.Lubitsch 12:00, 27. Jan. 2011 (CET)

Ist gut jetzt. Die nächsten Stunden will ich die Wörter Troll oder Dreck nicht lesen. Und stellt den EW ein, asap! Hofres 11:36, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.244.252.182 (erl.)

93.244.252.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.244.252.182}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - ^ΚηœrZupator ☠  11:00, 27. Jan. 2011 (CET)

93.244.252.182 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:01, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.158.168.74 (erl.)

84.158.168.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.168.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - ^ΚηœrZupator ☠  11:04, 27. Jan. 2011 (CET)

84.158.168.74 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Verwendet obszöne Worte. –SpBot 11:04, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.135.251.120 (erl.)

84.135.251.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.251.120}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:06, 27. Jan. 2011 (CET)

84.135.251.120 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:07, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:62.227.224.64 (erl.)

62.227.224.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.224.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:08, 27. Jan. 2011 (CET)

62.227.224.64 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Spielkind. –SpBot 11:10, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.17.218.56 (erl.)

91.17.218.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.17.218.56}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:09, 27. Jan. 2011 (CET)

91.17.218.56 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Antisemitische Äußerungen. –SpBot 11:09, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.131.203.156 (erl.)

84.131.203.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.203.156}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:09, 27. Jan. 2011 (CET)

84.131.203.156 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:10, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.186.29.166 (erl.)

87.186.29.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.186.29.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:14, 27. Jan. 2011 (CET)

87.186.29.166 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:14, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.244.249.117 (erl.)

93.244.249.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.244.249.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 11:18, 27. Jan. 2011 (CET)

93.244.249.117 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:18, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.131.29.129 (erl.)

80.131.29.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.29.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:28, 27. Jan. 2011 (CET)

80.131.29.129 wurde von Cactus26 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:28, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.165.164.223 (erl.)

87.165.164.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.164.223}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - ^ΚηœrZupator ☠  11:35, 27. Jan. 2011 (CET)

87.165.164.223 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:36, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:86.73.176.39 (erl.)

86.73.176.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.73.176.39}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:35, 27. Jan. 2011 (CET)

86.73.176.39 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:36, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:141.10.74.18 (erl.)

141.10.74.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.74.18}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - ^ΚηœrZupator ☠  11:39, 27. Jan. 2011 (CET)

141.10.74.18 wurde von Hofres 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:40, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.183.163.175 (erl.)

87.183.163.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.163.175}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wolf32at 11:58, 27. Jan. 2011 (CET)

87.183.163.175 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:59, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.144.222.134 (erl.)

84.144.222.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.222.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wolf32at 12:00, 27. Jan. 2011 (CET)

84.144.222.134 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:01, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.153.112.64 (erl.)

84.153.112.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.112.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:01, 27. Jan. 2011 (CET)

84.153.112.64 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:01, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.186.56.53 (erl.)

87.186.56.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.186.56.53}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:03, 27. Jan. 2011 (CET)

87.186.56.53 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:04, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.172.49.188 (erl.)

84.172.49.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.49.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 12:05, 27. Jan. 2011 (CET)

27. Jan. 2011, 12:04:54 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.172.49.188 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) Hofres 12:26, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.234.201.168 (erl.)

217.234.201.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.201.168}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:08, 27. Jan. 2011 (CET)

217.234.201.168 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:08, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.25.165.218 (erl.)

217.25.165.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.25.165.218}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:25, 27. Jan. 2011 (CET)

217.25.165.218 wurde von Logograph 3 Stunden, 8 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:26, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.187.164.41 (erl.)

87.187.164.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.164.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:38, 27. Jan. 2011 (CET)

87.187.164.41 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:43, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.62.50.193 (erl.)

91.62.50.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.50.193}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - treibt Unfug… 1, 2 - Spuki ^Séance 12:54, 27. Jan. 2011 (CET)

91.62.50.193 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:55, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.159.234.253 (erl.)

84.159.234.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.234.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:55, 27. Jan. 2011 (CET)

84.159.234.253 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:55, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.37.73.23 (erl.)

91.37.73.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.73.23}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Call of Duty: Black Ops Felix ^frag 10:01, 27. Jan. 2011 (CET)

3 h her. erl.  @xqt 13:07, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Quezon95 (erl.)

Quezon95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Quezon95}} • sperren) hier Gründe und Difflinks --Noop1958 10:14, 27. Jan. 2011 (CET)

Am 26. Januar 2011 war auf der Wikipedia Startseite zu lesen, dass Glenn Curtis am 26. Januar 1911 erstmalig ein Start mit einem Wasserflugzeug vom Wasser aus gelang. Die Suche bei Google bestätigt die Angaben durch mehrere Quellen als richtig.

Deshalb habe ich diesen Sachverhalt im Artikel Wasserflugzeug nachgetragen. Der Benutzer Quezon setzt diese korrekte Änderung immer wieder zurück, beschuldigt mich auf meiner Diskussionsseite der "Halsstarrigkeit" und droht mir jetzt sogar "letzte Warnungen" an.

Ich bin hier seit 4 1/2 Jahren Mitglied, habe in der Zeit über 600 Artikel bearbeitet, aber so etwas ist mir hier noch nie passiert.

Ich setzte jetzt den Artikel nochmals auf meine Version zurück.

-- Noop1958 10:14, 27. Jan. 2011 (CET)

Würde gerne einen Beleg für die Behauptung sehen. Aus welchen Gründen auch immer ist der User Noop1958 nicht in der Lage zu erkennen, dass er eine Meldung auf der Hauptseite gestern fehlinterpretiert hat. Siehe auch meine Anmerkung von gestern und meine Ansprache auf seiner Disk. Gruß --Quezon _Diskussion 10:46, 27. Jan. 2011 (CET)

Hier scheint der Übeltäter als Melder aufzulaufen. Benutzer Noop1958 zettelte den Editwar an und setzt dabei unbelegte Aussagen immer wieder ein (die Wikipedia-Hauptseite ist wohl kaum ein geeigneter Beleg), die im Widerspruch zu den bereits vorhandenen und teilweise belegten Aussagen im Artikel stehen. Dabei blieb die Artikeldiskussionsseite von beiden Benutzern unbenutzt, nur die Benutzerdiskussionsseite wurde zum Austausch von Freundlichkeiten genutzt. Ich habe versucht, die Diskussion auf die Artikeldiskussionsseite umzuleiten. Sollte der Editwar aber fortgesetzt werden, muss wohl der Artikel vollgesperrt werden. --Andibrunt 10:49, 27. Jan. 2011 (CET)

Kein Fehlverhalten von Quezon95 erkennbar. Der Melder möge sich WP:BLG und WP:Editwar durchlesen. Ein Missverständis trägt möglicherweise Mitschuld an der Eskalation. --Howwi ^{Daham · MP} 13:22, 27. Jan. 2011 (CET)

Carlos Latuff‎ (erl.)

Carlos Latuff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Carlos Latuff‎ }} ▪ Schützen) Mal wieder IP, die den lang diskutierten Kompromiss um die Einleitung kippen will. Bitte halbieren. --Gonzo.Lubitsch 10:16, 27. Jan. 2011 (CET)

+ 1. Halbsperre sinnvoll. MfG, --Brodkey65 10:49, 27. Jan. 2011 (CET)

Ja, 2 Wo halb erstmal --Hozro 10:54, 27. Jan. 2011 (CET)

.Danke! --Gonzo.Lubitsch 11:01, 27. Jan. 2011 (CET)

Es existiert kein Kompromiss, die eine Seite hat sich nur durchgesetzt. --Nuuk 11:22, 27. Jan. 2011 (CET)

Rofl.--bennsenson - reloaded 11:39, 27. Jan. 2011 (CET)

Daß es sich um einen Kompromiß handelt, ändert nichts daran, daß der nicht NPOV ist. -- 93.192.146.129 13:01, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MD}} • sperren) Kaum entsperrt schon trollt er wieder, eifach mal auf die Löschseite schauen. Nein konstruktive mitarbeit sieht laut mir anders aus. So schnell kan ich jedenfalls kein Artikel lesen udn überprüffen. --Bobo11 12:03, 27. Jan. 2011 (CET)

Lachhaft. Es gibt Leute, die lesen zuerst drei oder vier Artikel und posten dann ihren Senf. Die Seite VM dient nicht dazu, den ewigen Kampf um Messinas „Artikel“ fortzusetzen. Das sschreibe ich übrigens als Benutzer, nicht als Admin, da ich wohl schon auf Messinas Feindesliste stehen dürfte, daher kein Erledigungsvermerk. --Andibrunt 12:22, 27. Jan. 2011 (CET)

@Andibrunt Die Löschseite und Löschprüfungseite aber genau so wenig. Und auf der Löschprüffungsseite fast jeden Artikel der beahlten wurde aufführt... . Wie gesagt kaum endspert und schon wieder im gleichen Fahrwassser das zu Sperre geführt hat, um das geht es hier. Nicht ob man jettz mesina Artikel gut oder schlecht findet. --Bobo11 12:30, 27. Jan. 2011 (CET)

Wo wenn nicht dort sollen löschwürdige Artikel diskutiert werden? Das eigentliche Problem ist doch, dass inzwischen reflexartig Löschanträge auf jeden neuen Artikel von Messina gestellt werden und genauso automatisch - je nach Partei - behalten oder weg damit gerufen wird. Es geht also gar nicht mehr um die Artikel, sondern um den Autor. Eine differenzierte Diskussion wäre wünschenswert, mein Eindruck ist allerdings, dass sich da der Autor genauso wie die standardmäßigen Diskussionsteilnehmer als größtenteils beratungsresistenz zeigen.

Trotzdem, einen Vandalismus kann ich bei dem Stellen von Löschanträgen nicht erkennen, solange die Qualität und Relevanz der behandelten Artikel grenzwertig ist. --Andibrunt 12:37, 27. Jan. 2011 (CET)

Es gibt doch differenziert denkende Kollegen. Benutzer:jergen z.B. hat sich schon sowohl Pro- als auch Contra-Löschen bei Messina-Artikeln ausgesprochen. Es wäre wünschenswert, dass eine administrative Moderation erfolgt, damit solche Stimmen nicht untergehen. --Jeansverkäufer 12:48, 27. Jan. 2011 (CET)

Der Gemeldete hat LA auf Artikel gestellt. Es gibt offensichtlich Benutzer, die das wie der Gemeldete sehen (und womöglich selbst LA stellen würden) und welche, die gegenteiliger Meinung sind. Wie diese Artikel zu bewerten sind wurde bereits an unterschiedlichen Stellen (eher ergebnisoffen) diskutiert. Hier auf VM wird man diesbezüglich kaum eine weitere Klärung herbeiführen können. Sollten derlei LA regelmäßig abgelehnt werden, wird der Steller des Stellens müde werden. Anderenfalls mögen die LA ihre Berechtigung haben. Administrativ kann das im Rahmen einer VM nicht entschieden werden – außer durch Willkür. Daher hier (hoffentlich) erledigt. --Howwi ^{Daham · MP} 13:03, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Leuchtschnabelbeutelschabe (erl.)

Leuchtschnabelbeutelschabe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leuchtschnabelbeutelschabe}} • sperren) [7] [8] [9] - mehrfache selektive Löschung eines einzelnen Beitrages. Selbst wenn man der Meinung wäre (ich nicht, ein Diskussionsbeitrag in dieser Sache, wie er zigmal schon passiert ist), daß in der Diskussion Beiträge stehen, die da nicht hin gehören, ist die Löschung eines einzelnen Beitrages eines einzelnen Benutzers allein ein Unding. Gelöscht wird immer nur beim "Gegner". Es kann ja nicht sein, was nicht sein darf. Ich stelle mir den Aufschrei andersrum vor. Mit solchen selektiven Löschungen muß endlich Schluß sein. und das oben bei Revertierung noch als MV zu bringen ist ein eindeutiger Mißbrauch dieser Funktionsseite. --Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 12:11, 27. Jan. 2011 (CET)

Ach, lass gut sein, Markus, wer meint, Die Winterreise und Harald2422 vor Unbill schützen zu müssen, hat wohl hier irgendwas grundlegend falsch verstanden, aber sei's drum. Drr Editwar ist ja nun beendet, denn ich halt mich aus dem Kindergarten jetzt raus. --Gonzo.Lubitsch 12:21, 27. Jan. 2011 (CET)

der beitrag war imho nah an der beleidigung, unnötig konflikteskalierend und brachte die diskussion nicht wirklich weiter. so schlimm daß man ihn unbedingt entfernen hätte müssen fand ich ihn aber nicht. wie auch immer, der editwar scheint beendet zu sein, damit erledigt. unter umgekehrten vorzeichen hätte das wiedereinfügen wahrscheinlich zu 7-30 tagen sperre geführt... -- ∂ 13:30, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:77.22.25.37 (erl.)

77.22.25.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.25.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent. --Textkorrektur 13:02, 27. Jan. 2011 (CET)

77.22.25.37 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:02, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.190.156.120 (erl.)

84.190.156.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.156.120}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:07, 27. Jan. 2011 (CET)

84.190.156.120 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:08, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.130.24.48 (erl.)

80.130.24.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.24.48}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:08, 27. Jan. 2011 (CET)

80.130.24.48 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:08, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.206.45.145 (erl.)

93.206.45.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.45.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:22, 27. Jan. 2011 (CET)

93.206.45.145 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:23, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:213.39.252.22 (erl.)

213.39.252.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.252.22}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:22, 27. Jan. 2011 (CET)

213.39.252.22 wurde von Cactus26 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 13:23, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Das Kartenhaus (erl.)

Das Kartenhaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Das Kartenhaus}} • sperren). Reine Metasocke zum Nachtreten gegen unliebsame Autoren. --Voyager 13:24, 27. Jan. 2011 (CET)

Das Kartenhaus wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Meta-Socke. –SpBot 13:27, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:58.123.52.65 (erl.)

58.123.52.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|58.123.52.65}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Morning Musume --Textkorrektur 13:32, 27. Jan. 2011 (CET)

58.123.52.65 wurde von Hozro 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:32, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.134.174.197 (erl.)

80.134.174.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.174.197}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 13:32, 27. Jan. 2011 (CET)

80.134.174.197 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:35, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:129.217.132.38 (erl.)

129.217.132.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.217.132.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:37, 27. Jan. 2011 (CET)

129.217.132.38 wurde von Ticketautomat 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:39, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.13.165.90 (erl.)

217.13.165.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.13.165.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:38, 27. Jan. 2011 (CET)

217.13.165.90 wurde von Ticketautomat 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:39, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.147.185.87 (erl.)

84.147.185.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.185.87}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 13:38, 27. Jan. 2011 (CET)

84.147.185.87 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:40, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.141.157.150 (erl.)

80.141.157.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.157.150}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:39, 27. Jan. 2011 (CET)

80.141.157.150 wurde von Ticketautomat 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:40, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.87.214.180 (erl.)

217.87.214.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.214.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:44, 27. Jan. 2011 (CET)

217.87.214.180 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 13:45, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.244.250.244 (erl.)

93.244.250.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.244.250.244}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 13:47, 27. Jan. 2011 (CET)

93.244.250.244 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:48, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.45.160.48 (erl.)

91.45.160.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.45.160.48}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:51, 27. Jan. 2011 (CET)

91.45.160.48 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:52, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:62.204.98.143 (erl.)

62.204.98.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.204.98.143}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Oliver aus Bremen ^Sprich! 13:53, 27. Jan. 2011 (CET)

62.204.98.143 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:54, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Kampfhund88 (erl.)

Kampfhund88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kampfhund88}} • sperren) es gibt nettere Benutzernamen. --MannMaus 13:57, 27. Jan. 2011 (CET)

Kampfhund88 wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 14:07, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.37.196.119 (erl.)

91.37.196.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.196.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:01, 27. Jan. 2011 (CET)

91.37.196.119 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 14:02, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:LuckyGucki (erl.)

LuckyGucki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LuckyGucki}} • sperren) metastänkersocke. ca$e 14:03, 27. Jan. 2011 (CET)

LuckyGucki wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Metasocke. –SpBot 14:04, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.168.179.144 (erl.)

84.168.179.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.179.144}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:13, 27. Jan. 2011 (CET)

84.168.179.144 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 14:14, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.40.162.61 (erl.)

91.40.162.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.162.61}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Jonas1908^Frage? 14:17, 27. Jan. 2011 (CET)

91.40.162.61 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 14:19, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:89.182.53.44 (erl.)

89.182.53.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.53.44}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:40, 27. Jan. 2011 (CET)

89.182.53.44 wurde von He3nry 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:40, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.248.84.171 (erl.)

79.248.84.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.248.84.171}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Jonas1908^Frage? 14:43, 27. Jan. 2011 (CET)

79.248.84.171 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:43, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:195.14.231.82 (erl.)

195.14.231.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.14.231.82}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Jonas1908^Frage? 14:43, 27. Jan. 2011 (CET)

195.14.231.82 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 14:43, 27. Jan. 2011 (CET)

Gentechnik (erl.)

Gentechnik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Gentechnik }} ▪ Schützen) wird immer wieder durch IP-Vandalismus heimgesucht. Vll sollte man den Artikel vor IP-Bearbeitungen schützen. --Katach 14:44, 27. Jan. 2011 (CET)

Gentechnik wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 27. April 2011, 13:47 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. April 2011, 13:47 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 14:47, 27. Jan. 2011 (CET)

Antisemitismus (erl.)

Bitte darum, den IP-Hopper Benutzer:91.17.218.56 sofort und für immer zu sperren. Grund: Übelster Antisemitismus. Hier [[10]] und hier [[11]]--Špajdelj 14:52, 27. Jan. 2011 (CET)

die IP wurde gesperrt, mehr ist nicht zu machen. --Zollernalb 15:02, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:77.11.14.91 (erl.)

77.11.14.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.11.14.91}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 15:05, 27. Jan. 2011 (CET)

77.11.14.91 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:06, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:194.24.138.3 (erl.)

194.24.138.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.24.138.3}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:08, 27. Jan. 2011 (CET)

194.24.138.3 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:10, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:89.247.58.130 (erl.)

89.247.58.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.58.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1, 2 - Spuki ^Séance 15:08, 27. Jan. 2011 (CET)

89.247.58.130 wurde von Cactus26 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:09, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.243.132.55 (erl.)

87.243.132.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.243.132.55}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:10, 27. Jan. 2011 (CET)

87.243.132.55 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:10, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:178.4.34.38 (erl.)

178.4.34.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.4.34.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:15, 27. Jan. 2011 (CET)

178.4.34.38 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:16, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Käsebrot99 (erl.)

Käsebrot99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Käsebrot99}} • sperren) - möchte offenbar gesperrt werden… 1, 2 - Spuki ^Séance 15:21, 27. Jan. 2011 (CET)

Käsebrot99 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: überfordert. –SpBot 15:22, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.216.132.111 (erl.)

79.216.132.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.132.111}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:21, 27. Jan. 2011 (CET)

79.216.132.111 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:22, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:77.180.159.27 (erl.)

77.180.159.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.180.159.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pilze - Inkowik (Re) 15:24, 27. Jan. 2011 (CET)

77.180.159.27 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:24, 27. Jan. 2011 (CET)

Usher (erl.)

Usher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Usher}} ▪ Schützen) IP-Untauglich - Inkowik (Re) 15:28, 27. Jan. 2011 (CET)

Usher wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 27. Februar 2011, 14:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. Februar 2011, 14:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:31, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.79.231.117 (erl.)

80.79.231.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.79.231.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:29, 27. Jan. 2011 (CET)

80.79.231.117 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:29, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:85.178.107.68 (erl.)

85.178.107.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.107.68}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [12]. Sicherlich ein salonfähiger beitrag, dass MK antisemitismus salonfähig macht?! ca$e 15:43, 27. Jan. 2011 (CET)

85.178.107.68 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: unterirdischer diskussionsstil. –SpBot 15:56, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Bennsenson (erl.)

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bennsenson}} • sperren) Löscht mehrfach meinen Diskussionsbeitrag [13] und [14]. Ich habe lediglich auf seinen Beitrag mit einer Meinungsäußerung reagiert, und dabei auch nur aus dem Artikel Antisemitismus zitiert. Kann da keinen Angriff gegen ihn oder MK entdecken, es ist einfach eine andere Meinung als seine.--85.178.107.68 15:50, 27. Jan. 2011 (CET)

Meldende Stör-IP von Hozro gebannt. --Gonzo.Lubitsch 16:00, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.243.45.191 (erl.)

93.243.45.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.243.45.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Kind (eigene Aussage) 1 - Spuki ^Séance 15:51, 27. Jan. 2011 (CET)

93.243.45.191 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:52, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:141.13.170.175 (erl.)

141.13.170.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.13.170.175}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll auf meiner Disku, trotz eindeutiger Ansprache durch mich. --CC 15:35, 27. Jan. 2011 (CET)

4 h später ausgetrollt und erl..

Benutzer:79.219.177.28 (erl.)

79.219.177.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.177.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Michelangelo Felix ^frag 16:00, 27. Jan. 2011 (CET)

79.219.177.28 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:02, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.181.71.204 (erl.)

84.181.71.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.71.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 16:04, 27. Jan. 2011 (CET)

84.181.71.204 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:16, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:178.6.251.250 (erl.)

178.6.251.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.6.251.250}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 16:04, 27. Jan. 2011 (CET)

178.6.251.250 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Hormonstau. –SpBot 16:16, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.141.211.215 (erl.)

80.141.211.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.211.215}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - PA 1, 2 - Spuki ^Séance 16:04, 27. Jan. 2011 (CET)

80.141.211.215 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 16:05, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.242.255.124 (erl.)

93.242.255.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.242.255.124}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 16:08, 27. Jan. 2011 (CET)

93.242.255.124 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:15, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.139.248.171 (erl.)

80.139.248.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.248.171}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 16:09, 27. Jan. 2011 (CET)

80.139.248.171 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:10, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:62.12.168.108 (erl.)

62.12.168.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.12.168.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 16:20, 27. Jan. 2011 (CET)

62.12.168.108 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:21, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.147.9.228 (erl.)

87.147.9.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.9.228}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Trolly 1 - Spuki ^Séance 16:21, 27. Jan. 2011 (CET)

87.147.9.228 wurde von Nolispanmo 2 Stunden, 50 Minuten, 33 Sekunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:30, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.212.238.31 (erl.)

79.212.238.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.238.31}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 16:29, 27. Jan. 2011 (CET)

79.212.238.31 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:31, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:81.217.51.139 (erl.)

81.217.51.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.217.51.139}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 16:44, 27. Jan. 2011 (CET)

81.217.51.139 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:45, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.192.4.205 (erl.)

188.192.4.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.4.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --Flavia67 17:04, 27. Jan. 2011 (CET)

188.192.4.205 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: hat nach Langeweile nun eine Sperre. –SpBot 17:39, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:77.0.23.40 (erl.)

77.0.23.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.0.23.40}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 17:07, 27. Jan. 2011 (CET)

77.0.23.40 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: mag keine Mädchen. –SpBot 17:09, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:94.217.99.97 (erl.)

94.217.99.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.217.99.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 17:12, 27. Jan. 2011 (CET)

94.217.99.97 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 17:13, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.19.189.77 (erl.)

91.19.189.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.189.77}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki ^Séance 17:24, 27. Jan. 2011 (CET)

91.19.189.77 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 17:26, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.105.110.252 (erl.)

188.105.110.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.105.110.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 17:27, 27. Jan. 2011 (CET)

188.105.110.252 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 17:36, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:89.217.79.49 (erl.)

89.217.79.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.217.79.49}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - Spuki ^Séance 17:27, 27. Jan. 2011 (CET)

89.217.79.49 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 17:35, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Majorsouthexactmonth (erl.)

Majorsouthexactmonth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majorsouthexactmonth}} • sperren) T7-Trollgesocks Felix ^frag 17:27, 27. Jan. 2011 (CET)

Majorsouthexactmonth wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Trollsocke (T7). –SpBot 17:33, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:78.34.245.57 (erl.)

78.34.245.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.245.57}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 17:42, 27. Jan. 2011 (CET)

78.34.245.57 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:43, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.74.71.77 (erl.)

84.74.71.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.74.71.77}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:43, 27. Jan. 2011 (CET)

84.74.71.77 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:45, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Musikexperte Nr. 1 (erl.)

Musikexperte Nr. 1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Musikexperte Nr. 1}} • sperren) Zweifelhaftes Expertenwissen. --CC 18:17, 27. Jan. 2011 (CET)

Habe ihm bereits das Operieren untersagt. --magnummandel 18:18, 27. Jan. 2011 (CET)

Und darin bist Du der Experte. Freundlicher Dank, --CC 18:19, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:83.215.12.27 (erl.)

83.215.12.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.215.12.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Linse (Optik) evtl auch Artikel auf halb siehe Versionsgeschichte iogos _Disk 18:41, 27. Jan. 2011 (CET)

83.215.12.27 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:42, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Schokkokuchen (erl.)

Schokkokuchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schokkokuchen}} • sperren) kWzeMe Felix ^frag 18:56, 27. Jan. 2011 (CET)

Schokkokuchen wurde von Sicherlich unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:57, 27. Jan. 2011 (CET)

Krefeld (erl.)

Krefeld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Krefeld}} ▪ Schützen) Edit-War zwecks Werbeversuch, bitte für IPs sperren --FalconL ^{Dis Bew Akt} 19:00, 27. Jan. 2011 (CET)

Krefeld wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 3. Februar 2011, 18:02 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. Februar 2011, 18:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholtes Einstellen von Werbung – GiftBot 19:02, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.228.38.225 (erl.)

79.228.38.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.228.38.225}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:04, 27. Jan. 2011 (CET)

79.228.38.225 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 19:11, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.227.62.177 (erl.)

79.227.62.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.227.62.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:05, 27. Jan. 2011 (CET)

79.227.62.177 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:05, 27. Jan. 2011 (CET)

Hiraç Yagan (erl.)

Hiraç Yagan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hiraç Yagan}} ▪ Schützen) akuter Vandalismus durch PR-Strategen, ich hab jetzt schon über mehrere Kanäle diffuse Drohgungen erhalten. Bitte mal über eine Halbsperre zur Diskussion zwingen Felix ^frag 19:08, 27. Jan. 2011 (CET)

Hiraç Yagan wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 27. Februar 2011, 18:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. Februar 2011, 18:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:10, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:212.23.104.44 (erl.)

212.23.104.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.23.104.44}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:08, 27. Jan. 2011 (CET)

212.23.104.44 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 19:09, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:85.16.198.134 (erl.)

85.16.198.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.198.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandale 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:09, 27. Jan. 2011 (CET)

85.16.198.134 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 19:10, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Holdjen (erl.)

Holdjen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Holdjen}} • sperren) bitte wegen unverschämter Werbung sperren --FalconL ^{Dis Bew Akt} 19:13, 27. Jan. 2011 (CET)

Sieht (noch) nicht völlig ohne erkennbaren Willen zur Mitarbeit aus. Ich spreche ihn an, wenn es danach trotzdem weiter geht, bitte nochmal melden. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:16, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.61.243.95 (erl.)

188.61.243.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.61.243.95}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:24, 27. Jan. 2011 (CET)

188.61.243.95 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 19:24, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.61.243.95 (erl.)

188.61.243.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.61.243.95}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Herr von Quack und zu Bornhöft 19:24, 27. Jan. 2011 (CET)

188.61.243.95 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 19:24, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:62.203.6.96 (erl.)

62.203.6.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.203.6.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag Heidiland nicht.-- Nephiliskos 20:41, 27. Jan. 2011 (CET)

62.203.6.96 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 20:43, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Reisebüro Winter (erl.)

Reisebüro Winter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reisebüro Winter}} • sperren) Unsinnsedits. Socke von "Die Winterreise"? --Times 20:51, 27. Jan. 2011 (CET)

Reisebüro Winter wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:52, 27. Jan. 2011 (CET)

Sicher nicht von Winterreise, sondern eher von der Gegenseite (nach Durchsicht der Edits). --Geitost 20:54, 27. Jan. 2011 (CET)

Nur mal so aus Neugier (ich bin da ja immer etwas spät von Begriff): wer ist die Gegenseite von DWR? --Marcela 20:56, 27. Jan. 2011 (CET)

Aber sicvherlich ein alter Bekannter. Hat zielsicher nach 4 Editierungen ein Meinungsbild im Wikipedia-Namensraum gefunden. --Times 20:58, 27. Jan. 2011 (CET)

@ Ralf: Das lass ich offen. Aber das ist sicher nicht Winterreise und der Name des Accounts deutet auf nen Trittbrettfahrer hin. Ansonsten frag Hozro, der kennt sich besser aus. ;-) Ich hab auch nix gegen die Sperre gesagt, nur gegen die Begründung der Meldung hier. --Geitost 20:59, 27. Jan. 2011 (CET)

Sozialgeographie (erl.)

Bitte um Schutz (Halbsperrung) der Seite, edit-war durch nichtangemeldeten Benutzer. -- Jürgen Oetting 21:29, 27. Jan. 2011 (CET)

Sozialgeographie wurde von Emes geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:33, 27. Jan. 2011 (CET)

Unbeschränkt? Das fing vor 4 Tagen an und scheint von einer Person gekommen zu sein. Vielleicht besser 2 Wochen? --Gereon K. 21:36, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.61.94.77 (erl.)

84.61.94.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.94.77}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ins Bett und über sein Leben nachdenken. Herr von Quack und zu Bornhöft 21:30, 27. Jan. 2011 (CET)

84.61.94.77 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Klappstuhl. –SpBot 21:31, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:24.125.171.194 (erl.)

24.125.171.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.125.171.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ändert auf sehr viele Seiten zu Sendern die Logos und tauscht sie gengen alte oder falsche aus. -- Serienfan2010 21:48, 27. Jan. 2011 (CET)

ist ggw. auch auf en. wp 1 monat geblockt. ca$e 21:56, 27. Jan. 2011 (CET)

24.125.171.194 wurde von Felistoria 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: (unbegründete änderung von logos in serie). –SpBot 21:59, 27. Jan. 2011 (CET)

Nachbemerkung: Keine Ahnung, was für eine IP das ist. Ggf. bitte nachsperren o. Range dichtmachen. Danke, --Felistoria 22:03, 27. Jan. 2011 (CET)

Auf 2 Wochen aufgerundet. Es scheint eine halbwegs statische IP zu sein, anscheinend kein Proxy, auf en, es, fr und auch hier wegen ähnlicher Sachen gesperrt. --Hozro 22:28, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:81.62.53.118 (erl.)

81.62.53.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.62.53.118}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Herr von Quack und zu Bornhöft 21:58, 27. Jan. 2011 (CET)

81.62.53.118 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:59, 27. Jan. 2011 (CET)

ORF eins (erl.)

ORF eins (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| ORF eins }} ▪ Schützen) Editwar um eine für den Artikel nicht brauchbares Bild. -- Serienfan2010 22:15, 27. Jan. 2011 (CET)

ORF eins wurde von XenonX3 geschützt, [edit=sysop] (bis 3. Februar 2011, 21:24 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 3. Februar 2011, 21:24 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 22:24, 27. Jan. 2011 (CET)

Erster Kreuzzug (erl.)

Ich beobachte seit langer Zeit (und arbeite ein bisschen an ihnen mit) die Artikel über Erster Kreuzzug und Zweiter Kreuzzug und alle übrigen Artikel, die in Zusammenhang mit den Kreuzzügen stehen. Dort kommt es immer wieder zu Vandalismen durch IPs. Könnte/sollte man nicht dort eine Teilsperrung für IPs vornehmen? --22:20, 27. Jan. 2011 (CET)

Erster Kreuzzug wurde von PaterMcFly geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2011, 21:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2011, 21:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:43, 27. Jan. 2011 (CET)

Zweimal zwei Wochen, allerdings mit wenig Hoffnung, der erste Kreuzzug war bis vor kurzem dauerhaft geschützt und seither ist der Anteil an Vandalismen ziemlich hoch. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:45, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Nacez (erl.)

Nacez (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nacez}} • sperren) Führt einen Editwar in ORF eins um ein nicht brauchbares Bild. --79.228.208.196 22:21, 27. Jan. 2011 (CET)

Hat scheinbar aufgehört. Wie wär's in so einem Fall mal mit einer Rückfrage? -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:47, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:85.182.45.110 (erl.)

85.182.45.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.182.45.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 22:32, 27. Jan. 2011 (CET)

85.182.45.110 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:32, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Zietz (erl.)

Zietz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zietz}} • sperren) missbraucht WP:SP für WP:BNS, konkret, um zu beweisen, "dass es mal wieder untersagt werden soll, das Verhalten von Atomiccocktail zu kritisieren". das seitenintro ist diesbezüglich eindeutig: "Bei der Diskussion eines Falles, an der sich jeder Benutzer beteiligen kann, ist zu beachten, dass allgemeine Betrachtungen, Nachtreten usw. nicht auf diese Projektseite gehören und von jedem entfernt werden können." ich hatte bereits auf den verstoß gegen diese regelung hingeweisen, wie auch, dass ich im wiederholungsfall diese serienweisen verstöße hier auf WP:VM zur kenntnis bringen werde. ich bitte um sperrung des accounts zietz wegen projektstörung. für die bemessung der sperrlänge erinnere ich an die letzte sperre in gleicher sache, vgl.. ca$e 22:39, 27. Jan. 2011 (CET)

Also der letzte der ihn kritisierte, wurde für eine Mon. gesprerrt. scnr -- Widescreen ^® 22:41, 27. Jan. 2011 (CET)

ich bitte, auch das hiesige seitenintro zu respektieren. es reicht zunächst dieser punkt: "Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht. Verstöße können zu Schreibzugriffssperren führen." ca$e 22:42, 27. Jan. 2011 (CET)

vielleicht sollte ich das wirklich mal lesen. -- Widescreen ^® 22:43, 27. Jan. 2011 (CET)

BNS? das passt doch überhaupt nicht zum problem! wenn du glaubst, der kommentar beeinträchtige die diskussion ernsthaft, kannst du ihn ja entfernen, aber ein sperrgrund ist das bei weitem nicht. -- ∂ 22:46, 27. Jan. 2011 (CET)

ich akzeptiere diese art der bearbeitung nicht. es geht um a) verstoß gegen seitenintro und seitenzweck von WP:SP, b) verstoß gegen WP:BNS, c) wiederholte diffamierung eines accounts unter verstoß gegen WP:KPA, hier durch äußerungen wie "dem laufenden Kleinkrieg, den A. wegen dies und jenem vom Zaun bricht". ich bitte um eine begründete adminmeinung, welche auf alle drei punkte eingeht. ca$e 22:50, 27. Jan. 2011 (CET)

Ist Dein VM-Getröte nun ein eher "Kleinkrieg" oder eher "sachlich-schlichtendes Verhalten"? fossa net ?! 22:54, 27. Jan. 2011 (CET)

Ich habe den Benutzer:Zietz angesprochen. Der hier angezeigte, verlinkte Beitrag ist in der Tat nicht zielführend, aber ein Sperrgrund ist er nicht. Bitte Ds "erl." hier respektieren und ggf. die Benutzerdisk avisieren. --Felistoria 22:55, 27. Jan. 2011 (CET)

a) seitenintros sind dazu da, eine seite funktionsfähig zu halten. das beeinträchtigt zietz' kommentar nicht. b) das "BNS" müsstest du genauer erläutern, afaik beschreibt dieser text ein völlig anderes problem. c) ist neu. ob das eine falsche tatsachenbehauptung ist, ist zumindest umstritten. kann man eigentlich überhaup keine VM mehr auf erledigt setzen, ohne eine wiederwahlstimme zu bekommen? -- ∂ 22:56, 27. Jan. 2011 (CET)

Muhaha, das beantwortet meine obige Frage zur vollsten Zufriedenheit. fossa net ?! 22:58, 27. Jan. 2011 (CET)

nach diesem kommentar ist jede weitere admintätigkeit von d in fällen, die AC betreffen, ein grund, von ihm die rückgabe der adminrechte zu erwarten. ich akzeptiere ein erledigt hier nur, wenn es durch einen anderen admin gesetzt wird. ca$e 22:59, 27. Jan. 2011 (CET)

warum? -- ∂ 22:59, 27. Jan. 2011 (CET)

Dann beschließe ich bei offener Frage von D. --Felistoria 23:01, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:95.112.62.62

95.112.62.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.112.62.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung: [15] --77.2.200.203 22:27, 27. Jan. 2011 (CET)

Pure Vermutung. IP 95.112… kann auch einfach einen fremden Benutzernamen in der Auskunft eingefügt habe. --kingofears→ ¿Disk? 野球 22:30, 27. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Der kleine Schreiberling

Der kleine Schreiberling (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der kleine Schreiberling}} • sperren) Benutzer verschiebt ohne Konsens und ohne Sinne und Verstand wieder mal Artikel zu deutschem Recht auf nicht-D-spezifische Lemmata zurück. Administrative Ansprache durch 2 Admins bei der letzten VM erfolgt ([16], [17], [18]. Jeder, der nicht völlig neben sich steht, sieht anhand der ersten Beiträge (Bearbeitungskommentare! [19] mit Adminansprache, [20]) des Benutzers, dass es sich um eine Sockenpuppe handelt. Die Tatsache, dass der Benutzer nach 4 Monaten Auszeit ab August im Dezemebrzielsicher einen Bereich findet, der grade hochumstritten unter (Beteiligung von Gruß Tom) ist, spricht imho doch sehr dafür, dass es sich um eine der verbleibenden Socken von Benutzer:Gruß Tom handelt. Was sind diese Bearbeitungen, wenn nicht Vandalismus? Benutzer:UHT als IP --91.65.137.242 23:03, 27. Jan. 2011 (CET) PS: Könnten die Verschiebungen bitte von administrativer Seite rückgängig gemacht werden? --91.65.137.242 23:27, 27. Jan. 2011 (CET)

Ansprache nochmals erfolgt: ist kein ganz neues Problem, weil Benutzer oft nur die Lemmata selbst im Auge haben, aber vergessen, dass Verschiebungen - vor allem in Serie - die gesamte Artikelstruktur betreffen. Bitte noch nicht "erledigen". --Felistoria 23:32, 27. Jan. 2011 (CET)

In diesem Fall geht es nicht nur um erneute systemfremde und unabgesprochene Verschiebungen, sondern auch darum, dass sich jemand eine Kampfsocke zulegt, die keine Artikelarbeit verrichtet, jede Menge Ärger macht (siehe Disk) und sich aktuell hauptsächlich gegen die mehrfach ([21], [22], [23], [24]) administrativ bestätigte und abgeschlossene Umstellung des juristischen Kategoriensystems und Artikelsystems gemäß Portal:Recht/FAQ ([25] j tom im Verbund mit "Der kleine Schreiberling). Brauchen wir solche "Mitarbeiter" wirklich? Können sich Sockenpuppen offenbar auch nach mehrfachen Ansprachen (siehe Disk) alles erlauben, während jeder normale konstruktive Mitarbeiter für jeden PA gesperrt wird? --91.65.137.242 23:39, 27. Jan. 2011 (CET)

Oje, da muss ich passen: das ist, will mir scheinen, eine größere Angelegenheit? Von der Juristerei verstehe ich nichts. Ich kann die Socke (wessen?) nicht beurteilen, dafür ist auch WP:CU zuständig. Seit 22.55 Uhr hat der Gemeldete nicht mehr editiert. Ich "erledige" nicht. Kollegen-Vorschläge? --Felistoria 00:00, 28. Jan. 2011 (CET)

Ich verstehe voll und ganz, dass man sich in der kurzen Zeit als Fachfremder in so eine "größere Angelenheit" nicht einarbeiten kann. CU mach ich, wenn ich mal Zeit hab. Warum aber trotz Ansprache am 1. Januar die erneuten Verschiebungen kein Vandalismus sind, verstehe ich hingegen nur schwer. Ich erneure meine Bitte, die Verschiebungen administrativ rückgängig zu machen. --91.65.137.242 00:04, 28. Jan. 2011 (CET)

Aha. Dann geh' bitte mit http-Link auf diese Meldung zu den WP:Administratoren/Anfragen, denn das Rückverschieben ist ziemliches Gefummel, und das mach' ich, mit Bitte um Dein Verständnis, von hieraus nicht. --Felistoria 00:08, 28. Jan. 2011 (CET)

Zwei ganz lustige Leute

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesel}} • sperren) Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlesinger}} • sperren)

Zitat von WP:C

...wurden unter anderem auf einer Benutzerseite in der deutschsprachigen Wikipedia der Wikimedia-Geschäftsstelle ein Wahlbetrug unterstellt. Da frage ich mich doch glatt, warum wir diese Benutzerseite, auf der unseren Kollegen, den Vereinsleuten, öffentlich - und mit Presseecho - eine Straftat unterstellt wird, eigentlich weiter hosten. Ich frage mich auch, ob ich den Verantwortlichen Benutzer:Simplicius nicht rauswerfen sollte. Jetzt bestell ich aber erst mal einen Magenbitter. --MBq ^Disk 16:56, 27. Jan. 2011 (CET)

Der Diddl-Club ist doch harmlos, die wollen nur spielen! Außerdem, wenn wir alle sie einfach ignorieren, wird alles gut!

...

...

...

Bis es jemand anders liest und den Unfug ernst nimmt. --Andibrunt 18:21, 27. Jan. 2011 (CET)

Daladier und Chamberlain gingen auch von guten Absichten aus. liesel Schreibsklave 18:23, 27. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -jkb- 19:41, 27. Jan. 2011 (CET)

Hatte nicht auch der Führer die besten Absichten? --Schlesinger ^schreib! 20:42, 27. Jan. 2011 (CET) :-)}}

Liesel und Schlesinger vergleichen Simplicius mit Hitler (Daladier und Chamberlain gingen auch von guten Absichten aus (Nein also Simplicius beginnt auch ganz sicher bald einen Weltkrieg.), über den Link auf das Hitlervideo müssen wir nicht diskuttieren. --Liberaler Humanist 21:06, 28. Jan. 2011 (CET)

Erledigt. Beide Äußerungen beziehen sich eindeutig auf eine satirishe Anmerkung Andibrunts, nicht auf den Benutzer simplicius. -- smial 21:11, 28. Jan. 2011 (CET)

(3x BK, da grundsätzliche Umformulierung nötig) Tut mir Leid, smial aber diese Erle halte ich für extrem unangemessen. Hier wird eindeutig auf Hitler angepielt und Andibrunt spielt definitiv auf Simplicius an. Ob das ein direkter Vergleich Simplicius-Hitler ist, mag man bezweifeln, ein heftiger PA liegt aber in meinen Augen definitiv vor. Ich bin sicher kein Simplicius-Freund aber das hier geht in meinen Augen weit über das Akzeptable hinaus. Hätte Dein Post nicht meinen ursprünglichen per BK abgeschnitten, stände jetzt hier, dass ich beide sperren würde, so nehme ich die Erle heraus und möchte ein weiteres Augenpaar entscheiden lassen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 21:19, 28. Jan. 2011 (CET)

(BK) Da schau her, wie unterschiedlich Lesarten sein können. Ich habe liesels Formulierung als Anspielung auf inkonsequente bzw. untätige Admins verstanden, Schlesingers Replik wiederum als Überspitzung liesels Kommentars. Beides also nicht etwa auf simplicius, sondern auf Admintätigkeiten bezogen. Nuja. -- smial 21:43, 28. Jan. 2011 (CET)

Ja, nur der "Täter" der von der Untätigkeit profitiert bliebe ja Simplicius und bei liesels Bemerkung ist schon eindeutig, mit wem da verglichen wird. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 21:49, 28. Jan. 2011 (CET)

Nun, dann fehlt jkb ja noch in dieser VM, denn er hat zustimmend gegrinst. -- smial 21:54, 28. Jan. 2011 (CET)

Da Simplicius selbst schon mal Nazivergleiche anstellt, wird er auch diese dezente Anspielung ganz sicher verkraften können. Wer gerne austeilt... you know the rest. A.S. 21:54, 28. Jan. 2011 (CET)

Ich brauch noch einen Magenbitter... nein, besser zwei. --MBq ^Disk 22:11, 28. Jan. 2011 (CET)

In der Tat liegt hier jedenfalls kein direkter Vergleich vor. Ein indirekter ist indes nur eine, nämlich die schlechtestmögliche, von mehreren Auslegungsmöglichkeiten. Diese als gemeint zu unterstellen, verstieße gegen WP:AGF. --Herr von Quack und zu Bornhöft 22:15, 28. Jan. 2011 (CET)

Zwei ganz lustige Leute

Der Archivbot hat diese Meldung heute Nacht vor der Abarbeitung utnerschlagen, daher hier die Wiederherstellung.

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesel}} • sperren), Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlesinger}} • sperren)

Zitat von WP:C

...wurden unter anderem auf einer Benutzerseite in der deutschsprachigen Wikipedia der Wikimedia-Geschäftsstelle ein Wahlbetrug unterstellt. Da frage ich mich doch glatt, warum wir diese Benutzerseite, auf der unseren Kollegen, den Vereinsleuten, öffentlich - und mit Presseecho - eine Straftat unterstellt wird, eigentlich weiter hosten. Ich frage mich auch, ob ich den Verantwortlichen Benutzer:Simplicius nicht rauswerfen sollte. Jetzt bestell ich aber erst mal einen Magenbitter. --MBq ^Disk 16:56, 27. Jan. 2011 (CET)

Der Diddl-Club ist doch harmlos, die wollen nur spielen! Außerdem, wenn wir alle sie einfach ignorieren, wird alles gut!

...

...

...

Bis es jemand anders liest und den Unfug ernst nimmt. --Andibrunt 18:21, 27. Jan. 2011 (CET)

Daladier und Chamberlain gingen auch von guten Absichten aus. liesel Schreibsklave 18:23, 27. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -jkb- 19:41, 27. Jan. 2011 (CET)

Hatte nicht auch der Führer die besten Absichten? --Schlesinger ^schreib! 20:42, 27. Jan. 2011 (CET) :-)}}

Liesel und Schlesinger vergleichen Simplicius mit Hitler (Daladier und Chamberlain gingen auch von guten Absichten aus (Nein also Simplicius beginnt auch ganz sicher bald einen Weltkrieg.), über den Link auf das Hitlervideo müssen wir nicht diskuttieren. --Liberaler Humanist 21:06, 28. Jan. 2011 (CET)

Erledigt. Beide Äußerungen beziehen sich eindeutig auf eine satirishe Anmerkung Andibrunts, nicht auf den Benutzer simplicius. -- smial 21:11, 28. Jan. 2011 (CET)

(3x BK, da grundsätzliche Umformulierung nötig) Tut mir Leid, smial aber diese Erle halte ich für extrem unangemessen. Hier wird eindeutig auf Hitler angepielt und Andibrunt spielt definitiv auf Simplicius an. Ob das ein direkter Vergleich Simplicius-Hitler ist, mag man bezweifeln, ein heftiger PA liegt aber in meinen Augen definitiv vor. Ich bin sicher kein Simplicius-Freund aber das hier geht in meinen Augen weit über das Akzeptable hinaus. Hätte Dein Post nicht meinen ursprünglichen per BK abgeschnitten, stände jetzt hier, dass ich beide sperren würde, so nehme ich die Erle heraus und möchte ein weiteres Augenpaar entscheiden lassen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 21:19, 28. Jan. 2011 (CET)

(BK) Da schau her, wie unterschiedlich Lesarten sein können. Ich habe liesels Formulierung als Anspielung auf inkonsequente bzw. untätige Admins verstanden, Schlesingers Replik wiederum als Überspitzung liesels Kommentars. Beides also nicht etwa auf simplicius, sondern auf Admintätigkeiten bezogen. Nuja. -- smial 21:43, 28. Jan. 2011 (CET)

Ja, nur der "Täter" der von der Untätigkeit profitiert bliebe ja Simplicius und bei liesels Bemerkung ist schon eindeutig, mit wem da verglichen wird. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 21:49, 28. Jan. 2011 (CET)

Nun, dann fehlt jkb ja noch in dieser VM, denn er hat zustimmend gegrinst. -- smial 21:54, 28. Jan. 2011 (CET)

Da Simplicius selbst schon mal Nazivergleiche anstellt, wird er auch diese dezente Anspielung ganz sicher verkraften können. Wer gerne austeilt... you know the rest. A.S. 21:54, 28. Jan. 2011 (CET)

Ich brauch noch einen Magenbitter... nein, besser zwei. --MBq ^Disk 22:11, 28. Jan. 2011 (CET)

In der Tat liegt hier jedenfalls kein direkter Vergleich vor. Ein indirekter ist indes nur eine, nämlich die schlechtestmögliche, von mehreren Auslegungsmöglichkeiten. Diese als gemeint zu unterstellen, verstieße gegen WP:AGF. --Herr von Quack und zu Bornhöft 22:15, 28. Jan. 2011 (CET)

Also hier zieht sich jemand was kräftig aus dem kleinen Finger. Die beiden Kommentare (Liesel, Schlesinger) bezogen sich ganzu eindeutig auf Andibrunt. So habe ich es auch verstanden mit meinem folgenden Smiley. -jkb- 14:21, 29. Jan. 2011 (CET)

Ahja. Und Andibrunt bezog sich auf wen genau? Lesetipp: Transitivität. Und nähmen wir mal an, die Kette wäre bei Brunt am Ende: Auf wen bezieht sich dann das Hitler-Video? Brunt selbst? fossa net ?! 14:26, 29. Jan. 2011 (CET)

(BK) Und Andibrunt bezieht sich auf Simplicius. Woraus folgt: Liesl und Schlesinger beziehen sich ebenfalls auf diese. Das Hitler-Video ist geschmacklos, eine Erledigung dieser VM würde zu einem Skandal samt Aufnahme in meine Liste führen. --Liberaler Humanist 14:35, 29. Jan. 2011 (CET)

eine derartige listenaufnahme ist jetzt nicht mein allerschlimmstes horrorszenario, aber geschmacklos ist obiges schon, vorkommen sollte sowas jedenfalls nicht mehr, und das sollte auch ein admin hier klarstellen. ca$e 14:39, 29. Jan. 2011 (CET)

Es darf hier schlicht niemand auch ironisch oder indirekt in die Nähe von Nazis gestellt werden, der kein Nazi ist. Punkt. Koenraad ^{Zum Exil des Diktators} 15:33, 29. Jan. 2011 (CET)

Dem ist absolut zuzustimmen. Und es wäre erfreulich, wenn auch Liesel und Schlesi dem zustimmten. Denn Fossas Einwand und Cymos Wiedereröffnungsgrund treffen hier durchaus.

Von eigenen unbedachten, jenseits-grenzwertigen Äußerungen distanzieren können sich anständige Kollegen - und um solche handelt es sich hier doch wohl zweifelsohne - durchaus. --Elop 16:29, 29. Jan. 2011 (CET)

+1. ca$e 16:56, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich hab Liesel und Schlesinger angesprochen.--Mautpreller 19:09, 29. Jan. 2011 (CET)

• Danke für Ansprache, es ist immer gut, dass man auch mitkriegt, wenn man denunziert wird. Ich habe das Hitlerbild aus Uncylopedia verlinkt, nicht weil ich Simplicius für einen Nazi halte, ganz im Gegenteil, der Mann ist ein aufrechter Antifaschist, sondern weil ich auf die Appeasement-Politik von Chamberlain und Daladier in den 1930er Jahren anspiele, die sich auf Hitler bezieht. Im geschichtlichen Zusammenhang ist diese Politik, wie man weiß, gescheitert. Liesel spielt auf die Admins an, die eben eine solche gescheiterte Appeasement-Politik im Fall Brummfuss versuchen. Das ist eine sogenannte Assoziationskette, die nur ein Stichwort, in diesem Fall von Liesel eingeworfen, aufnimmt und weiterspinnt, aber kein Hitlervergleich in dem Sinne, wie L.H es in seinem Alarmismus gerne hätte, oder ihn Politiker verwenden, die ihre Karriere beenden wollen. So, ich denke, dass das erstmal reicht. Noch Fragen? --Schlesinger ^schreib! 20:43, 29. Jan. 2011 (CET)

Was hat die Appeasement-Politik ggü. dem 3. Reich mit der Kritik an WMD die Simplicius wiedergab bzw. mit von MBq kritisierten (ausbleibenden) Administrativen Reaktion zu tuen? Und warum wird ein Hitler-Video, das mit dem Bilduntertitel "Peace Niggas" endet verlinkt? --Liberaler Humanist 22:12, 29. Jan. 2011 (CET)

Huch. Also, ich könnte jetzt auch den toten Käfer spielen. Jedoch zweierlei Anmerkung. Erstens: Andibrunt parafrasierte ja den Hinweis in heise auf eine Seite hier und die Frage, ob so etwas vielleicht nicht so tragisch wäre, mit "alles palleti bis es jemand ernst nimmt". Dann kann der Hinweis auf Daladier und Chamberlain, die unter anderem für die Appeasment Politik - was in Wikilatein mit AGF übersetzt werden kann - Parafrase Phase II. Und Schlesinger parafrasierte bis zum Ende - eben auch die Appeasement-Politik, also die WP-AGF, und er bezog sich dabei auf den Spruch über Daladier/Chamberlain. Und das hängt mit meiner zweiten Anmerkung zusammen. Es wäre 1. absurd, die Person, die den D-Club (heise-Link) hostet, mit Hitler vergleichen zu wollen, und zweitens genaus absurd wäre es, dies von den beiden hier Gemeldeten zu behaupten. Das hat kein Kopf und Fuß, auch wenn jegliche Vergleiche von Benutzern mit dem AH völlig abwegig hier sind und ich sie auch strikt ablehne (und ich wurde auch schon in unschöne Vergleiche herangezogen, bin also auch empfindlich). Laß diese unglückliche Episode so verstehen. -jkb- 01:17, 30. Jan. 2011 (CET)