Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:79.202.111.13 (erl.)

79.202.111.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.111.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsseitenvandälchen Björn 02:47, 1. Jan. 2012 (CET)

79.202.111.13 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:47, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Afforever (erl.)

Afforever (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Afforever}}) [1] der Benutzer wurde gestern wegen Spam auf der Spielwiese gesperrt und ist uneinsichtig dass er dadurch nicht-angemeldete Benutzer stört. -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 03:01, 1. Jan. 2012 (CET)

Hmm, ich hab Afforever nochmals angesprochen. Irgendwie fehlen mir aber die richtigen Worte um diese Zeit. --Howwi Daham · MP 03:17, 1. Jan. 2012 (CET)

Das Verhalten auf der Spielwiese ist zwar nicht schön (Ansprache ist früher schon erfolgt), aber es ist die Spielwiese. Eine Projektschädigung im Sinne von Vandalismus kann daraus aber nicht abgeleitet werden. User nochmals angesprochen. --Peter200 03:27, 1. Jan. 2012 (CET)

Sorry, aber so etwas ist schon projektschädigend einer IP den Artikelentwurf zu zumüllen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 03:32, 1. Jan. 2012 (CET)
Wenn ich es richtig sehe ist der Entwurf zweimal vom Benutzer:Festus hier eingestellt worden. Dass dieser Benutzer mit Unterseiten umgehen kann, sieht man auch. Warum er sich für einen Artikelentwurf die Spielwiese aussucht ist mir schleierhaft, oder habe ich da was falschgesehen? --Graphikus 03:56, 1. Jan. 2012 (CET)

Artikel Alyson Hannigan (erl.)

Alyson Hannigan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alyson Hannigan}}) bitte zwei bis drei Wochen halbsperren, bis die Schwangerschaftsbekanntgabe Schnee von vorgestern ist. Danke. Frohes neues Jahr! Tröte 08:07, 1. Jan. 2012 (CET)

Alyson Hannigan wurde von Howwi am 01. Jan. 2012, 09:54 geschützt, [edit=sysop] (bis 22. Januar 2012, 08:54 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 22. Januar 2012, 08:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholtes Einfügen von Tratscherei – GiftBot 09:54, 1. Jan. 2012 (CET)
Hoppla, bereits auf halb geändert. --Howwi Daham · MP 09:55, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Marcus Cyron }}) führt Editwar im Artikel Józef Gąsienica Sobczak fort, obwohl gestern bereits hier und hier angesprochen. -- 178.192.145.182 09:35, 1. Jan. 2012 (CET)

Fernrohr reitet wieder mit dem üblichen Starrsinn, gleichwohl seine Socke tellensohn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|tellensohn}}) noch gesperrt ist. --Hozro 10:10, 1. Jan. 2012 (CET)
Selbstmeldung. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:21, 1. Jan. 2012 (CET)

Vandalendisku (erl.)

[2] Bitte um endgültige Sperre. Irgendwann ist genug.--Orientalist 11:54, 1. Jan. 2012 (CET)

Bloß weil Ihr inhaltlich anderer Meinung seid ist das kein Vandalismus - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:06, 1. Jan. 2012 (CET)
Reiner Diskussionsaccount mit sagenhaften einer Bearbeitung im ANR in mehr als 2 Jahren. Daher stillgelegt. Diskussionen können auch mit dem Hauptaccount geführt werden. --Septembermorgen 14:02, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Poarps (erl.)

Poarps (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Poarps }}) Edit-War um eindeutig begründeten SLA zu einem zweifachen Wiedergänger. Umgehung der WP:LP. -- fossa net ?! 13:30, 1. Jan. 2012 (CET)

Das gleiche gilt für dich, du gibst keinen Grund für deinen SLA-Antrag an. Wiedergänger ist kein Löschkriterium an sich, es gibt doch Fortschritte in der Kategorisierungstechnik.--Poarps 13:33, 1. Jan. 2012 (CET)
VM ist eine Frechheit. Nach der Disk auf Poarps Seite, hat er nicht mehr revertiert. Antragsteller bitte heftig rüffeln - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:34, 1. Jan. 2012 (CET)
Lustig. Ist ja auch Poarps Version, warum sollte er revertieren? 'ne Frechheit ist es eher sich über eine tagelang geführte Debatte hinwegzusetzen. fossa net ?! 13:37, 1. Jan. 2012 (CET)
Von der Debatte wurde ich leider nicht in Kenntnis gesetzt, und du kannst trotzdem nicht grundlos SLAs stellen.--Poarps 13:39, 1. Jan. 2012 (CET)
Sowohl Seewolf als auch ich haben Dir die Debatten (!) prominent verlinkt. fossa net ?! 13:41, 1. Jan. 2012 (CET)
Ich meinet, vor der Erstellung der Kat.--Poarps 13:47, 1. Jan. 2012 (CET)
Und Poarps hat die Diskussion berücksichtigt und nach dieser Diskussion nicht mehr in der Kat agiert! Bitte mal in die Versionsgeschichte und Beitragsgeschichte von Poarps schauen, Herr Antragssteller!! - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 14:03, 1. Jan. 2012 (CET)

Wo wurde diskutiert, dass der Kategoriebaum "Sprache nach Staat" sinnvoll ist und eingeführt werden soll? Bitte verlinken. Ansonsten gilt natürlich die alte Löschdiskussion und alle derartigen Kats gehören gelöscht. --Orci Disk 14:08, 1. Jan. 2012 (CET)

Hier und hier.--Poarps 14:18, 1. Jan. 2012 (CET)
Das sind keine Diskussionen, sondern der Vorschlag eines einzelnen Benutzers, auf den bis gerade eben noch nicht mal geantwortet wurde. Da es offenbar keine Diskussion gab werde ich die Kategorien nun konsequenterweise als Wiedergänger löschen. Bitte die vorgesehenen Seiten wie WP:LP und Portal:Sprache nutzen und erst nach einem Adminentscheid oder eindeutigem Diskussionsergebnis im Portal wieder anlegen. --Orci Disk 14:23, 1. Jan. 2012 (CET)

Das Abendmahl (Leonardo da Vinci) (erl.)

Das Abendmahl (Leonardo da Vinci) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Das Abendmahl (Leonardo da Vinci)}}) Wiederholtes Einfügen zweifelhafter Literatur (Eigenverlag) in die Abschnitte Literatur bzw. Weblinks durch Benutzer:Stewiesus -- Il Silenzio 14:22, 1. Jan. 2012 (CET)

Ich habe den Benutzer angesprochen und ermahnt. Bei Wiederholung mag eine Sperre des Benutzers sinnvoll erscheinen. --Benowar 16:35, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.202.34.197 (erl.)

79.202.34.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.202.34.197 }} • Whois • GeoIP • RBLs) wegen Vandalismus. -- AuraGeronimo 15:29, 1. Jan. 2012 (CET)

Howwi war's --Inkowik 15:33, 1. Jan. 2012 (CET)

Thor (erl.)

Thor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Thor }}) bevor EW ausbricht vorrest bitte sperren bis eine sachdiskussion erfolgt ist. -- Α.L. 15:44, 1. Jan. 2012 (CET)

Thor wurde von Armin P. am 01. Jan. 2012, 16:19 geschützt, [edit=sysop] (bis 8. Januar 2012, 15:19 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 8. Januar 2012, 15:19 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 16:19, 1. Jan. 2012 (CET)
ich hätte eigentlich erwartet, daß ein Admin sich die Sache genauer ansieht, bevor er sperrt. Aber seis drum, vielleicht nutzt AL die Zeit, um sich ein paar Argumente auszudenken, warum er Literaturergänzungen revertiert. Boga 16:31, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Marcus Cyron }}) mal wieder Editwar, in Jelena Wladimirowna Melnikowa-Tschepikowa -- 178.192.145.182 16:13, 1. Jan. 2012 (CET)

Erst ne Erle setzen, dann Retourkutschen-VM. Geh auf die Artikel-Disk. und klär das dort! Und siehe meine Stellungnahme oben. --Nicola Freu mich über Post 16:15, 1. Jan. 2012 (CET)
(Nach BK): Ja, und zwar gemeinsam mit dir. Verlagert die Diskussion doch mal aus der Zusammenfassungszeile auf die Diskussionsseite! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 16:16, 1. Jan. 2012 (CET)
(BK) Selbstmeldung der IP. Im übrigen habe ich anders als sie Belege für meine Revertierung und ich habe die Diskussionsseite bemüht. Aber hier traut sich ja eh Niemad etwas gegen Troll-IPs zu unternehmen. Alle Admins mit Mut oder Rückgrat haben offenbar noch einen Kater. Marcus Cyron Reden 16:17, 1. Jan. 2012 (CET)
+ 1. Wann klemmt endlich ein Admin diese IP ab? Wir haben uns das Getrolle mehrere Tage angeschaut. Die IP hatte ihre Bühne. MfG, --Brodkey65 16:19, 1. Jan. 2012 (CET)

Erledigt, kein Vandalismus. Die IP soll Belege erbringen und die Diskussionsseite bemühen, wie jetzt geschehen, aber bitte nicht die VM für inhaltliche Probleme missbrauchen. --Benowar 16:25, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Zoro Mettini (erl.)

Zoro Mettini (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Zoro Mettini}}) Eitler Selbstdarsteller. Kein einziger Beitrag, der nicht zu seiner Person ist und der nicht revertiert werden musste. Was tun? Ansprache? -- Bertramz 17:01, 1. Jan. 2012 (CET)

Alle Bilder von Kunstwerken im Artikel Zoro Mettini brauchen nebenbei gesagt auch eine Freigabe. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:09, 1. Jan. 2012 (CET)
der künstler wird die dewiki regeln nicht kennen. ich weise ihn auf seiner disk.-seite auf interessenkonflikt bei artikeln zur eigenen person hin. --FTsept11 17:12, 1. Jan. 2012 (CET)
ch habe zoro mettini auf seiner disk. angesprochen. --FTsept11 17:19, 1. Jan. 2012 (CET)

Damit sollte es vorerst erledigt sein. --Mogelzahn 18:17, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:77.4.102.59 (erl.)

77.4.102.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.4.102.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - mmovchin Diskussion | Bewertung 18:54, 1. Jan. 2012 (CET)

77.4.102.59 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:58, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Gordito1869 (erl.)

Gordito1869 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gordito1869}}) Ich habe einen Beitrag von mir auf Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wistula (zugegebenermaßen zunächst nicht ganz formgerecht und nicht fehlerfrei, weil ich sowas noch nie gemacht habe) im nachhinein geändert, das mit Begründung in der Zusammenfassung und nachträglicher Erläuterung im Text. Ich wehre mich allerdings dagegen, das der Nutzer meine Änderung fortgesetzt als "Manipulation" bezeichnet, obwohl ich ihn mehrfach bat, davon Abstand zu nehmen, denn eigene Beiträge kann man nicht "manipulieren", höchstens ändern. Ich bitte einen Admin, ihn anzusprechen, damit er das unterlässt.

Ansonsten gebe ich gerne zu, dass ich das nicht auf Anhieb richtig gemacht habe, aber deshalb muss ich mich nicht verunglimpfen lassen. --Nicola Freu mich über Post 16:56, 1. Jan. 2012 (CET) --Nicola Freu mich über Post 16:56, 1. Jan. 2012 (CET)

Sorry, zunächst wurde ich durch den Melder genötigt, mich (völlig unprovoziert) gegen Rassismus-Vorwürfe zu wehren; Stunden später wird der Rassismus-Vorwurf - ohne regelkonforme Kenntlichmachung - mit neuem Text überschrieben - und meine eigenen Einlassungen damit völlig aus dem Zusammenhang gerissen (...anschließend wurde mein Disk.-Beitrag durch den Melder auch noch durchgestrichen). Was soll dieser grobe Unfug ? --Gordito1869 17:05, 1. Jan. 2012 (CET)

Vorwurf gestrichen und Gordito angesprochen; daran, dass die Diskussion derart konfus geworden ist, habt ihr allerdings beide einen Anteil. --Seewolf 17:09, 1. Jan. 2012 (CET)

Das hatte ich ja praktisch zugegeben. Ändert nichts an der Tatsache, dass man eigene Beiträge nicht "manipulieren" kann. Nur darum gings mir. --Nicola Freu mich über Post 17:10, 1. Jan. 2012 (CET)
Natürlich fällt das unter Manipulation. Du hättest den Begriff, da er eine wesentliche inhaltliche Änderung darstellt nicht überschreiben, sondern durchstreichen sollen. --Däädaa Diskussion 19:22, 1. Jan. 2012 (CET)

Artikel Giraffe (erl.)

Giraffe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Giraffe}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 19:06, 1. Jan. 2012 (CET)

Giraffe wurde von Eschenmoser am 01. Jan. 2012, 19:18 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. April 2012, 17:18 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. April 2012, 17:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:19, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Mgrasek100 (erl.)

Mgrasek100 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mgrasek100 }}) Editwar zum wiederholtem Male, diesmal in Grundrechte (Deutschland) trotz Erklärung hier und in seiner Vandalismusmeldung [3], entfernt und missachtet dabei "Inuse"-Baustein [4] und versucht die VM in den letzten Tagen vermehrt zur Durchsetzung inhaltlicher Fragen zu missbrauchen. Nutzt seine administrativen Leserechte nicht zur anempfohlenen Lektüre der Wikipediarichtlinien und Gepflogenheiten. -- Dansker 19:06, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer noch einmal angesprochen. Hoffentlich zunächst erledigt. --Bubo 容 19:29, 1. Jan. 2012 (CET)
Ich sehe ein, dass ich vielleicht noch ein wenig warten sollte, der User soll seine Änderungen ruhig durchführen, es wäre nett, wenn er erwähnt, dass zu den allgemeinen Regeln des Völkerrechts nicht nur das ius Congens zählt, sondern auch das Völkergewohnheitsrecht mfg Benutzer:Mgrasek100 (19:50, 1. Jan. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Benutzer:84.136.198.223 (erl.)

84.136.198.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.198.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --DraGoth•VB - ***Frohes neues Jahr!*** 19:17, 1. Jan. 2012 (CET)

84.136.198.223 wurde von Eschenmoser 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:20, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.136.198.223 (erl.)

84.136.198.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.136.198.223 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Nichts gegen tamilische Namen, aber der Benutzer legt ständig neue, nicht gerade sinnvolle Artikel an und reagiert auch auf Ansprache (siehe Disk) nicht. -- Alnilam 19:19, 1. Jan. 2012 (CET)

84.136.198.223 wurde von Eschenmoser 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:20, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:109.90.117.248 (erl.)

109.90.117.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.90.117.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsbeiträge. -- CC 19:48, 1. Jan. 2012 (CET)

109.90.117.248 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:50, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.61.154.51 (erl.)

84.61.154.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.154.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --DraGoth•VB - ***Frohes neues Jahr!*** 19:52, 1. Jan. 2012 (CET)

84.61.154.51 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:52, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) PA liesel Schreibsklave® 20:01, 1. Jan. 2012 (CET)

Gegen wen? Das P in PA steht für persönlich. --91.42.73.114 20:07, 1. Jan. 2012 (CET)
Wem in der Küche zu heiß ist, der sollte keine MB-Schnellkochtöpfe auf den Herd stellen. Kritische Meinungsäußerungen sollte man/frau imho als Initiator/in eines Meinungsbildes schon aushalten können. Die pauschalierende Votumsbegründung von Brodkey65 ist nicht feyn, aber bewegt sich imho noch im Bereich solcher Meinungsäußerungen. --Jocian 20:14, 1. Jan. 2012 (CET)
Unnötiger aber nicht ahndenswerter Kommentar. --Gereon K. 20:22, 1. Jan. 2012 (CET)
LOL. Gerade erst gesehen. Ich entschärfe das mal ein bisserl, damit der Schreibsklave zu seiner Schreibarbeit zurückkehren kann und die Admins auf der VM nicht unnötig am Neujahrsabend belästigt werden mit Nichtigkeiten. Wer ein MB initiiert, sollte Kritik vertragen können. MfG, --Brodkey65 20:42, 1. Jan. 2012 (CET)
Ich denke, du hast einfach den Sinn eines Meinungsbildes nicht verstanden. --Rolf-Dresden 20:51, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Tschipfu (erl.)

Tschipfu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tschipfu}}) möchte gern Leserechte -- Bobo11 20:04, 1. Jan. 2012 (CET)

Tschipfu wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: evw. –SpBot 20:05, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Anisluise13 (erl.)

Anisluise13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anisluise13}}) Vandalismus --DraGoth•VB - ***Frohes neues Jahr!*** 20:06, 1. Jan. 2012 (CET)

Anisluise13 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:07, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.42.73.114 (erl.)

91.42.73.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.42.73.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen Pkt. 4 von WP:VM [5] liesel Schreibsklave® 20:17, 1. Jan. 2012 (CET)

Ich empfehle, den Einschub "es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen" von Punkt 4 zur Kenntnis zu nehmen. In diesem Falle als sachliche Nachfrage noch tolerabel. --Mogelzahn 20:30, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Jocian (erl.)

Jocian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jocian}}) Verstoß gegen pkt. 4 von WP:VM [6] liesel Schreibsklave® 20:18, 1. Jan. 2012 (CET)

Ich empfehle, den Einschub "es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen" von Punkt 4 zur Kenntnis zu nehmen. In diesem Falle als sachliche Stellungnahme aus meiner unmaßgeblichen Sicht noch tolerabel. Da aber nicht ganz so eindeutig wie bei der IP eins drüber, darf sich ruhig noch jemand anderes äußern, bevor hier endgültig entschieden wird. --Mogelzahn 20:33, 1. Jan. 2012 (CET)
Wirklich sehr hart an der Grenze, aber das Jahr soll besser mal deeskalierend beginnen. Also mit Bitte an Jocian: zukünftig mit Meinungsäußerungen, die eben nicht zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen zurückhalten.--Kuebi [∩ · Δ] 20:42, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:178.192.145.182 (erl.)

178.192.145.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.192.145.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) diese IP nervt jetzt schon mindestens den dritten Tag herum. Ich dachte, es sei eine dynamische IP, wenn dann loggd sich die entsprechende Person (vorhin wurde mal vermutet es handelt sich um Fernrohr) sich seit Tagen nicht mehr aus. Mit solchen Änderungen werden faktische Falschangaben in die Wikipedia getragen. Artjomowsk und Artjomowski sind eben unterschiedliche Orte und hier ist nachweislich der Ort ohne "i" korrekt. Der IP sollte jetzt also endlich der Ausgang gezeigt werden. -- Marcus Cyron Reden 14:00, 1. Jan. 2012 (CET)

In der russischen Artikelversion steht aber Artjomowski. So eindeutig ist das also nicht! - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 14:07, 1. Jan. 2012 (CET)
Anhand der sonstigen Bearbeitungen der IP kann ich auf die Schnelle auch keinen zwingenden Sperrgrund erkennen. --Septembermorgen 14:10, 1. Jan. 2012 (CET)
Ich stehe auf Ansprachen auf meiner Diskussionsseite. --178.192.145.182 14:17, 1. Jan. 2012 (CET)
...und weil sie bei "Profsojuz Swerdlowsk" dabei ist (gem. deinem Artikel), ist meine Version sehr viel plausibler als deine. --178.192.145.182 14:28, 1. Jan. 2012 (CET)

Erledigt. Inhaltliche Diskussionen bitte an geeigneter Stelle diskutieren. --Septembermorgen 14:31, 1. Jan. 2012 (CET)

Nichts ist erledigt. Die IP hat wieder ohne Begründung revertiert. Für Artjomowsk gibt es einen Beleg, für Artjomowski nicht. Bis das nicht belegt wird, kann das nicht geändert werden. Und @ Septembermorgen: vielleicht solltest du deine Brille mal putzen! Marcus Cyron Reden 16:03, 1. Jan. 2012 (CET)

Mit geputzter Brille sieht man auch das administrative "erledigt" und den Verweis auf die Diskussionsseite. --178.192.145.182 16:11, 1. Jan. 2012 (CET)

(nach BK)

Nach meiner Erfahrung ist die Quelle SportsReference überaus zuverlässig. Zumal ja dort nicht nur der Ortsname, sondern auch die nähere Bezeichnung "Krasnoyarsk Kray" steht.
Und nach meiner weiteren Erfahrung kann man sich auf Angaben in anderen Wikis nicht unbedingt verlassen. Aber das ist doch eine Diskussion für die Artikel-Disk. Andere User sollten später erfahren, warum welche Entscheidung gefallen ist. --Nicola Freu mich über Post 16:13, 1. Jan. 2012 (CET)

Und jetzt meint die IP Admin zu sein. Hier lassen sich mal wieder alle von einem Troll auf der Nase tanzen. Wunderbar dieses Projekt. Belege werden irgnoriert und Entscheidungen werden nicht getroffen. Peinlich all das... Marcus Cyron Reden 16:13, 1. Jan. 2012 (CET)

~: Nö, erledigt hatte es Admin Septembermorgen. --178.192.145.182 16:25, 1. Jan. 2012 (CET)

mh - und das stelle ich mal gaanz vorsichtig jetzt wieder her; anscheinend ist das Problem ja mittlerweile tatsächlich gelöst, wenn ich die disk richtig lese, siehe auch IP-Disk. --Rax post 22:31, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton-Josef}}) Vielleicht erinnern sich ja die Pro-Abstimmer nach dem nächsten Amoklauf des Kandidaten. [7] Für den Vorwurf des Amoklaufens wurde hier schon einige Male gesperrt, ich hoffe, dass das immernoch als no go gilt.--bennsenson - reloaded 16:57, 1. Jan. 2012 (CET)

Unterstellung psychischer Störungen bei anderen Benutzern gehört zum gewöhnlichen Diskussionsstil des PA entfernt --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 22:11, 1. Jan. 2012 (CET) Accounts A-J. Leider wird wohl, mal wieder, kein Admin die Courage dazu aufbringen, diesen Account in die Schranken zu weisen. Frohes Neues, - A.Savin 18:29, 1. Jan. 2012 (CET)
Solche Äußerungen fallen hier gemeinhin unter "zulässige Meinungsäußerung". Traurig, aber wahr. --Nicola Freu mich über Post 18:31, 1. Jan. 2012 (CET)
Das stimmt wie gesagt nicht. Für Amokläufer wurde in der Vergangenheit üblicherweise gesperrt. Die Analyse von A.Savin trifft es wohl eher.--bennsenson - reloaded 18:58, 1. Jan. 2012 (CET)
Einen Benutzer als Amokläufer zu bezeichnen, ist meiner Meinung nach eine Beleidigung, die nicht geduldet werden sollte. --Snahlemmuh 20:53, 1. Jan. 2012 (CET)

[...] 2 nicht weiter sachdienliche beitr. (kabbeleien) entf. Rax post 

erl. --Rax   post   22:47, 1. Jan. 2012 (CET)

ja, der unangemessene Vergleich ist ein persönlicher Angriff, und ja, auch Admins sind gegen solche Angriffe zu schützen, auch wenn dadurch auf vermeintliche Fehler hingewiesen werden soll. Was ich im Zusammenhang dieser VM nicht verstehe: Warum kann man das nicht einfach entfernen, wenns einem auffällt? Denn das wäre der erste (gegenüber einer VM niederschwellige) Schritt. Das mache ich also jetzt, weise außerdem A.-J. auf den Vorgang hin; bitte nicht wieder einstellen. Gruß --Rax post 22:47, 1. Jan. 2012 (CET)

Kein feiner Kommentar von AJ, aber wir sind hier ja nicht in einem Mädchenpensionat und auch in Anbetracht, dass der Angesprochene auch kein „Unschuldslamm“ ist. Im Übrigen würde ich mir wünschen, wenn im neuen Jahr „Mitarbeiter“ die gar nicht involviert sind, damit aufhören würden, ständig Vandalenmeldungen abzusetzen. – Bwag 22:48, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.173.156.108 (erl.)

84.173.156.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.156.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und wieder mal der Weihnachtsbaum im Weltenbaum... Neuauflage des Editwars nach Ablauf der Artikelsperre. -- CC 20:46, 1. Jan. 2012 (CET)

Der Artikel wurde im Mai 2007 für zwei Tage gesperrt. Da kann man doch nicht von "nach Ablauf" sprechen, - Oder übersehe ich etwas?--Pacogo7 21:00, 1. Jan. 2012 (CET)
abgesehen vom letzten Schutz Yggdrasil für 3 Monate halbgeschützt. --Graphikus 21:02, 1. Jan. 2012 (CET)
@Pacogo7: Nanü? Sorry, da scheine ich etwas falsch im Kopf gehabt zu haben. Sorry. --CC 21:05, 1. Jan. 2012 (CET)
Der Weihnachtsbaum war vorher AFAIR in den Zehn Geboten.... --Guandalug 21:36, 1. Jan. 2012 (CET)
Bingo! was kömmt nächstens? --Graphikus 22:17, 1. Jan. 2012 (CET)
Richtig! Daher mein geistiger Kurzschluss! Danke! --CC 22:18, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:188.61.153.207 (erl.)

188.61.153.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.61.153.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --DraGoth•VB - ***Frohes neues Jahr!*** 21:38, 1. Jan. 2012 (CET)

188.61.153.207 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:41, 1. Jan. 2012 (CET)

Diskussion:Astrologie (erl.)

Bitte um Halbsperre der Diskussionsseite zur Astrologie. Dort zensiert seit einiger Zeit ein anonym agierender Benutzer fremde Beiträge und benimmt sich auch ansonsten wie eine Axt im Walde. (Letzter Vorfall: hier). Falls es sich dabei um die Sperrumgehung oder um einen doppelt agierenden Benutzer handelt, wäre der Ärger mit einer temporären Halbsperre vom Tisch. --RW 21:46, 1. Jan. 2012 (CET)

erl. - Diskussionsseiten werden nur in besonderen Notfällen gesperrt. Als Tipp an alle Beteiligen (gilt auch für Angemeldete): Vermeidet doch bitte das Wort Schwachsinn einfach (möglichst ersatzlos). :) --Pacogo7 22:53, 1. Jan. 2012 (CET)

(BK) Weitere Difflinks zu obstinaten Zensurversuchen der IP IP 84.137.xx.xx: hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier und hier. Das ist höchstens die erste Hälfte oder das erste Drittel - leider kein Witz. --RW 22:56, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:92.225.126.35 (erl.)

92.225.126.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.126.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --DraGoth•VB - ***Frohes neues Jahr!*** 21:50, 1. Jan. 2012 (CET)

92.225.126.35 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:51, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:129.206.14.21 (erl.)

129.206.14.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.206.14.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) heute wohl in der analen Phase ... --šàr kiššatim 22:03, 1. Jan. 2012 (CET)

129.206.14.21 wurde von Orci 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:04, 1. Jan. 2012 (CET)

129.206.14.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.206.14.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Den hier darf man vermutlich als Sch[...]kerl bezeichnen, ohne dass es ein PA ist. -- CC 22:04, 1. Jan. 2012 (CET)

129.206.14.21 wurde von Orci 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:04, 1. Jan. 2012 (CET)


Auf ein Jahr verlängert, das ist offensichtlich immer wieder derselbe. --Seewolf 22:06, 1. Jan. 2012 (CET)

Ist ’ne Uni-IP (Heidelberg) und daher vielleicht nicht so sinnvoll. Mir scheint es auch so, dass es immer wieder derselbe ist, aber zwischendrin kommen ja gelegentlich auch sinnvollere Beiträge. ---šàr kiššatim 22:11, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Eatadig (erl.)

Eatadig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eatadig}}) vandaliert. Jivee Blau 22:19, 1. Jan. 2012 (CET)

Eatadig wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:20, 1. Jan. 2012 (CET)

Okkultismus (erl.)

Okkultismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Okkultismus }}) Sperrumgehung Benutzer:Die Winterreise. Bekannte IP, bekannter Tatort, bekanntes Verhalten. Bitte den Artikel halbsprerren. -- Klaus Frisch 22:19, 1. Jan. 2012 (CET)

Okkultismus wurde von Graphikus am 01. Jan. 2012, 22:37 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2012, 21:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2012, 21:37 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 22:37, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Schar Kischschatim (erl.)

Benutzer:Schar Kischschatim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Benutzer:Schar Kischschatim }}) bitte um Halbsperre meiner Benutzerseite gegen weitere IP-Übergriffe -- šàr kiššatim 22:20, 1. Jan. 2012 (CET)

22:22, 1. Jan. 2012 Armin P. (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Benutzer:Schar Kischschatim“‎ [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎ (Wunsch des Benutzers) --Graphikus 22:27, 1. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:80.187.103.189 (erl.)

80.187.103.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.103.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nach dem Vandalismus im Artikel zum Okkultismus jetzt Beleidigung auf meiner Diskussionsseite. --217/83 23:04, 1. Jan. 2012 (CET)

80.187.103.189 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Nicht akzeptabler Diskussionsstil und Unterstellungen. –SpBot 23:15, 1. Jan. 2012 (CET)
Tja, der macht einfach mit neuer IP weiter. Ist wohl einer der renommiertesten infinit gesperrten Ex-Mitarbeiter. (Benutzer:Die Winterreise) --Klaus Frisch 00:15, 2. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Xorlando (erl.)

Xorlando (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xorlando}}) Vandalismus --DraGoth•VB - ***Frohes neues Jahr!*** 23:31, 1. Jan. 2012 (CET)

Xorlando wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 23:32, 1. Jan. 2012 (CET)

Artikel Daniel Schulz (Sänger) (erl.)

Daniel Schulz (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Daniel Schulz (Sänger)}}) Edit War um LA --DraGoth•VB - ***Frohes neues Jahr!*** 23:38, 1. Jan. 2012 (CET)

Das sollte bitte in der WP:LD geklärt werden. Wenn sich da LAE durchsetzt, dann muss auch der LA raus, wenn sich LAE nicht durchsetzt, dann gehört der LA in den Artikel. Der Streit im Artikel ist also nur Folge des Disputs auf WP:LD. --Mogelzahn 23:42, 1. Jan. 2012 (CET)
Nur mal so: geht immer noch fröhlicn weiter... --Si!SWamP 00:25, 2. Jan. 2012 (CET)

Daniel Schulz (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Daniel Schulz (Sänger)}}) Edit-War um LA/LAE Si!SWamP 23:47, 1. Jan. 2012 (CET)

Bitte um Entschuldigung, war aber schon wieder ein Revert, der mich dies absetzen ließ --Si!SWamP 23:48, 1. Jan. 2012 (CET)
Klärt das doch bitte auf der LD. Wenn LAE berechtigt, dann "LA-Baustein raus", sonst "LA-Baustein rein". Hier ist nicht die Ersatz-LD. --Mogelzahn 00:09, 2. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Entrybreakildis (erl.)

Entrybreakildis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Entrybreakildis}}) Sperrumgehung MK ([8], [9], [10], [11] verglichen mit zeitgleichen Aenderungen im Jewiki, was bei uns im Spamfilter ist, darum keine Difflinks) -- 178.192.145.182 21:25, 1. Jan. 2012 (CET)

anonyme IP, was interessiert Dich das? Wo ist der Vandalismus bei sinnvollen Edits? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:38, 1. Jan. 2012 (CET)
Zur Erinnerung: [12] --178.192.145.182 21:42, 1. Jan. 2012 (CET)
Erledigt, mit dem Sperrverfahren ist der Account und nicht die Person gesperrt. Solange der neue Account (so es überhaupt MK ist) nicht in Verhaltensmuster des alten Accounts zurückfällt, wegen derer der alte Account gesperrt wurde, ist kein Grund zur Aufregung gegeben. --Mogelzahn 22:47, 1. Jan. 2012 (CET)

Vor kurzem sah man das noch anders. --178.192.145.182 23:01, 1. Jan. 2012 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/01&oldid=219860848“