Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:190.240.166.17 (erl.)

190.240.166.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.240.166.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dummfug codc Disk 00:42, 29. Sep. 2014 (CEST)

190.240.166.17 wurde von Cú Faoil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 00:57, 29. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Diskussion:Beatrix von Storch (erl.)

Diskussion:Beatrix von Storch (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Beatrix von Storch}}) Editwar --codc Disk 01:35, 29. Sep. 2014 (CEST)

Diskussion:Beatrix von Storch wurde von Doc Taxon am 29. Sep. 2014, 03:58 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 2. Oktober 2014, 01:58 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 2. Oktober 2014, 01:58 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 03:58, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Medizinisch Universität Berlin (erl.)

Medizinisch Universität Berlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Medizinisch Universität Berlin}}) Ich weiss nicht, wie lange Ihr so einem Account zur Bestätigung normalerweise Zeit gebt (siehe Benutzer Diskussion:Medizinisch Universität Berlin) und ja es war gerade erst Wochenende, aber der Account wurde ja auch am Samstag erstellt. Ich überlasse das jetzt einem von Euch Admins --MBurch (Diskussion) 08:50, 29. Sep. 2014 (CEST)

Augenscheinlich wurde er hier: Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen nicht eingetragen. Ansonsten wohl ca. drei Monate. Editiert wurde mit dem Konto bislang wohl nicht. Grüße --HOP盒 08:55, 29. Sep. 2014 (CEST)
Guten Morgen HOP盒. Ich wusste nicht, dass ich solche Benutzer noch extra in einer Liste nachtragen muss. Das war mein Fehler, sorry. Kann damit hier erledigt werden. --MBurch (Diskussion) 09:01, 29. Sep. 2014 (CEST)
Kein Problem, die Liste dient der Abarbeitung der Ansprachen. Beste Grüße --HOP盒 09:03, 29. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer in die Liste eingetragen. Erledigt. --Timk70 Frage? 09:08, 29. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Züricher See (erl.)

Züricher See (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Züricher See}}) Edit War um LA --Kritzolina (Diskussion) 09:33, 29. Sep. 2014 (CEST)

Zwei Benutzer, die nicht Landkarte lesen können und auch nicht wissen, dass die Zürcher seit mindestens vorletztem Jahrhundert sich ohne I schreiben, spielen sich auf. --92.107.104.158 09:35, 29. Sep. 2014 (CEST)
Züricher See wurde von Timk70 am 29. Sep. 2014, 09:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. September 2014, 07:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. September 2014, 07:35 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:35, 29. Sep. 2014 (CEST)

Der Editwar ging von angemeldeten Benutzern aus, also bitte ganz sperren. --92.107.104.158 09:39, 29. Sep. 2014 (CEST)

Erledigt. --Timk70 Frage? 09:47, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}}) – er mag seine persönlichen Angriffe und Pathologisierungen in der Adminwiederwahl "witzig" finden, ich denke, sie sollten entfernt und er deutlich ermahnt werden. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:40, 29. Sep. 2014 (CEST)

Da sind einige Beiträge von ihm. Gib mal kurz ein paar Diffs, auf welche genau Du Dich jetzt beziehst. --Gereon K. (Diskussion) 07:50, 29. Sep. 2014 (CEST)
Service in eigener Sache, er meint wohl diesen Beitrag. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 07:54, 29. Sep. 2014 (CEST)
Ich schrieb: wenn WR von Sachlichkeit redet, wäre das so, als würde der Blinde von Farbe reden. Das ist eine Rezeption um zu verdeutlichen, dass ich ihn für komplett unsachlich halte. Wo da eine Pathologisierung ist, wird wohl Raschkas Geheimnis bleiben, hier geht es offensichtlich darum, meine Meinung auszublenden. Eine VM der Sorte finde ich belustigend. Ach ja: guten Morgen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 07:58, 29. Sep. 2014 (CEST)
Schön, dass du wach bist - dann kannst du deine Sprüche ja selbst wieder entfernen und dich um Sachlichkeit in der weiteren Diskussion bemühen -- Achim Raschka (Diskussion) 08:00, 29. Sep. 2014 (CEST)
@Achim Raschka: Es gibt keine Sachlichkeit in einer Adminwahl, sie ist immer von persönliche Befindlichkeiten geprägt und und ich bin nachtragend. Meine Sperre von einer Woche, weil ich mich gegen den Vorwurf der Verharmlosung des Nationalsozialismus gewehrt habe sowie der Nichtsperre des Verleumders ist nach wie vor nicht von mir vergessen. Und schon gar nicht verziehen. Administrative Inkompetenz hat einen Namen in der Wikipedia. Daher nein. Wenn es denn ein Admin entfernt, beweist er mir eh nur eins damit, rate mal was... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:08, 29. Sep. 2014 (CEST)
Ein Jón läßt sich als Admin vertreiben und ein WR will weiter hier Admin sein. Verkehrte Welt, umgekehrt wäre mir deutlich lieber. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:11, 29. Sep. 2014 (CEST)
Mach du menn - womit der Auftrag an die Adminschaft bleibt, dieses Geschmiere zu entfernen ... -- Achim Raschka (Diskussion) 08:15, 29. Sep. 2014 (CEST)
@Achim Raschka: Du meinst jetzt sicher deine VM? ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Na klar, die Admins sollen Meinungen löschen, erst recht, wenn es gegen sie geht. Willkommen in Achim Raschkas Welt. Ich gebe es dir gerne zurück: deine VM ist Geschmiere. Wir sind ergo quitt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:21, 29. Sep. 2014 (CEST)
Nachtrag: das Entfernen meines Beitrags macht dann am besten einer, der mit Pro gestimmt hat, um auch wirklich zu beweisen, dass man so seine Amigos hat... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:26, 29. Sep. 2014 (CEST)
Info, darf ich Dich mal kurz bitten über den Unterschied zwischen Meinung und massiv abwertend formulierter Meinung nachzudenken? Es ist in Ordnung, dass Du jemanden nicht für das Adminamt geeignet hältst, weil Du denkst, dass er häufig nicht sachlich bleibt. Aber so wie Du formulierst, ist es potentiell verletzend - darum geht es hier. --Kritzolina (Diskussion) 09:02, 29. Sep. 2014 (CEST)

AK sind immer eine gute Gelegenheit, sich lächerlich zu machen. Die Abstimmenden können sowas in der Regel schon richtig einordnen. Ich schlage daher vor, die Sache nicht durch Entfernung der Beiträge (nebst folgendem Hickhack) aufzuwerten. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 09:26, 29. Sep. 2014 (CEST) P.S. Noch witziger würde es wahrscheinlich, wenn sich der Kollege Informationswiedergutmachung selbst mal einer Kandidatur stellen würde.

+1. Bei manchen Accounts macht es aber schon keinen Unterschied mehr, ob noch ein bisschen Lächerlichkeit dazukommt. --Wistula (Diskussion) 09:31, 29. Sep. 2014 (CEST)
+1. Die angesprochenen Admins werden die Kommentare schon aushalten können, und für Wolfgang ist es doch die beste Wahlwerbung, wenn Informationswiedergutmachung während seiner AK die Ingrid macht. (Allenfalls könnte man mal die Kommentierung der Stimmbegründungen auf die Disk verschieben, vgl. Intro). -- kh80 •?!• 09:51, 29. Sep. 2014 (CEST)

Mit den Worten von Stefan64 und Kh80 beenden wir die Sache damit. --Ambross (Disk) 10:02, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:92.107.104.158 (erl.)

92.107.104.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.107.104.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) wirft mir für die Zitierung einer Karte aus dem Großen Brockhaus 1935 ([1]) Verwendung von NS-Sprache vor. [2] --HeicoH aka Quique discusión 10:18, 29. Sep. 2014 (CEST)

Ich denke zwar nicht, das du direkt gemeint warst, jedoch insgesamt nicht ok. Itti 11:09, 29. Sep. 2014 (CEST)
92.107.104.158 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:109.73.19.237 (erl.)

109.73.19.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.73.19.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:04, 29. Sep. 2014 (CEST)

109.73.19.237 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:79.243.22.30 (erl.)

79.243.22.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.22.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:11, 29. Sep. 2014 (CEST)

79.243.22.30 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:217.231.122.67 (erl.)

217.231.122.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.122.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:13, 29. Sep. 2014 (CEST)

217.231.122.67 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:89.182.216.158 (erl.)

89.182.216.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.216.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Neuanlagen - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 11:29, 29. Sep. 2014 (CEST)

6 h. --Timk70 Frage? 11:38, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:ClemensPhil788 (erl.)

ClemensPhil788 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ClemensPhil788}}) hat wohl Langeweile in der Schule: 1 --Ganomed (Diskussion) 11:30, 29. Sep. 2014 (CEST)

ClemensPhil788 wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:32, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:2.241.96.120 (erl.)

2.241.96.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.241.96.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP, mit der antisemitische Edits getätigt werden.
Antisemitismus? Ja, Edits im Umfeld der Bilderberg-Konferenz werden ausgeführt, Personen, die mit dieser Konferenz zu tun haben, werden zu Juden gemacht. "Weltherrschaft" eben. Darum bitte Artikel im Umfeld von Bilderberg-Konferenz im Auge behalten. Danke. --Atomiccocktail (Diskussion) 08:34, 29. Sep. 2014 (CEST)

Keine weiteren Edits, erl. durch Zeitablauf. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:36, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:195.154.112.207 (erl.)

195.154.112.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.154.112.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dies: [3] (bezieht sich auf diesen Beitrag: [4]) ist nun der zweite hasschürende Beitrag der französichen IP innerhalb kurzer Zeit, nachdem Benutzer:Liesel den ersten ([5]) ohne Meldung entfernt hat. --HeicoH aka Quique discusión 11:54, 29. Sep. 2014 (CEST)

195.154.112.207 wurde von Ambross07 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 29. Sep. 2014 (CEST)
Gerade der von Liesel entfernte Beitrag ist mEn Grund genug für einen Tag Auszeit. --Ambross (Disk) 12:07, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:178.38.113.188 (erl.)

178.38.113.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.38.113.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) wie eins drüber: NS-Vorwürfe gegen deutsche Benutzer der WP: [6] --HeicoH aka Quique discusión 12:19, 29. Sep. 2014 (CEST)

Wurde von mir schon für einen Tag gesperrt. --Timk70 Frage? 12:23, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:204.219.240.52 (erl.)

204.219.240.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|204.219.240.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit 1 2 --Tkkrd (Diskussion) 12:32, 29. Sep. 2014 (CEST)

12:31, 29. Sep. 2014 Emergency doc (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „204.219.240.52 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Doc.Heintz (Diskussion) 12:49, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:84.227.236.244 (erl.)

84.227.236.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.227.236.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) bezeichnet Benutzer:Liesel, einen anerkannten Benutzer im Bereich Bahn, als "Stör-Benutzer" [7] --HeicoH aka Quique discusión 13:32, 29. Sep. 2014 (CEST)

Gesperrt von Timk70 mit der Dauer „1 week“. Itti 13:33, 29. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Marathonlauf (erl.)

Marathonlauf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marathonlauf}}) Edit-War zweier IPs, bitte Halbsperre in der aktuellen Version (wie ich meine, die richtige!) Argumentiert wird ja nicht, sondern nur gegenseitig zurückgestellt. Hubertl (Diskussion) 13:52, 29. Sep. 2014 (CEST)

Marathonlauf wurde von MBq am 29. Sep. 2014, 14:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Oktober 2014, 12:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Oktober 2014, 12:20 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:20, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:84.129.62.143 (erl.)

84.129.62.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.62.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 14:00, 29. Sep. 2014 (CEST)

84.129.62.143 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:84.190.139.160 (erl.)

84.190.139.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.139.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen und Unsinnsartikel: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:01, 29. Sep. 2014 (CEST)

84.190.139.160 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:84.190.139.160 (erl.)

84.190.139.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.139.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Unified Modeling Language --Tkkrd (Diskussion) 14:01, 29. Sep. 2014 (CEST)

84.190.139.160 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:217.87.94.193 (erl.)

217.87.94.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.94.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:06, 29. Sep. 2014 (CEST)

217.87.94.193 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:06, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:217.248.229.180 (erl.)

217.248.229.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.248.229.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 14:09, 29. Sep. 2014 (CEST)

217.248.229.180 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:91.38.73.7 (erl.)

91.38.73.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.73.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:14, 29. Sep. 2014 (CEST)

91.38.73.7 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:85.183.75.58 (erl.)

85.183.75.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.183.75.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 14:17, 29. Sep. 2014 (CEST)

85.183.75.58 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:88.153.168.238 (erl.)

88.153.168.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.168.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:22, 29. Sep. 2014 (CEST)

88.153.168.238 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:79.250.15.157 (erl.)

79.250.15.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.250.15.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 14:28, 29. Sep. 2014 (CEST)

79.250.15.157 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:28, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:84.181.211.20 (erl.)

84.181.211.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.211.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 14:28, 29. Sep. 2014 (CEST)

84.181.211.20 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:217.252.228.239 (erl.)

217.252.228.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.252.228.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 14:30, 29. Sep. 2014 (CEST)

217.252.228.239 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:79.251.115.139 (erl.)

79.251.115.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.115.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:49, 29. Sep. 2014 (CEST)

79.251.115.139 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:51, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:87.247.195.173 (erl.)

87.247.195.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.247.195.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 14:56, 29. Sep. 2014 (CEST)

87.247.195.173 wurde von JWBE für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:00, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesel}}) PA par éxcellence. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 14:58, 29. Sep. 2014 (CEST)

ich wünsche die Sperrung durch einen Administrator der nachweislich, seit 4 Jahren keine Artikelarbeit mehr leistet. Liesel 15:02, 29. Sep. 2014 (CEST)
Weil sonst... was? --Nephiliskos (Diskussion) 15:04, 29. Sep. 2014 (CEST)
Ein ironischer Kommentar von Nephiliskos und eine ironisch/zynisch/patzige Antwort von Liesel. Wenn man von vorneherein rein sachlich kommentiert hätte, wären vielleicht auch sachliche Repliken gekommen? --Gereon K. (Diskussion) 15:09, 29. Sep. 2014 (CEST)
Mein Kommentar war ironisch-humorvoll. Wenn das schon ein Freiticket für nen saftigen PA ist... Wenn man von vorneherein rein sachlich kommentiert hätte, wären vielleicht auch sachliche Repliken gekommen?... Srry, Du bebesserwisserst den Falschen.--Nephiliskos (Diskussion) 15:24, 29. Sep. 2014 (CEST)

Nix weil. Ist doch mal interessant zu wissen, welcher Admin keine Artikelarbeit mehr macht und nur noch rumadministriert. Liesel 15:08, 29. Sep. 2014 (CEST)

Per Gereon, niemand wurde direkt persönlich angegangen; dass Liesel sich ohnehin nicht hineinsteiegert, weißt er selber. An Nephiliskos (und ebenfalls Informationswiedergutmachung): ihr beide solltet heute am besten schnell die PCs ausmachen. Ich habe keinen Bock Seitensperren zu veranlassen oder unflättige Kommentare zu entfernen, ich werde gleich Schreibrechte entfernen. Das ist sehr ernst gemeint, ich habe eure heutige "Produktion" nachgelesen. -jkb- 15:25, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Apfel007 (erl.)

Apfel007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Apfel007}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 15:05, 29. Sep. 2014 (CEST)

Apfel007 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:87.152.214.18 (erl.)

87.152.214.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.152.214.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 15:10, 29. Sep. 2014 (CEST)

87.152.214.18 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:13, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:217.231.124.65 (erl.)

217.231.124.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.124.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 15:10, 29. Sep. 2014 (CEST)

217.231.124.65 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:13, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:91.5.243.62 (erl.)

91.5.243.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.243.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 15:11, 29. Sep. 2014 (CEST)

91.5.243.62 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:14, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:79.245.63.28 (erl.)

79.245.63.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.245.63.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 15:11, 29. Sep. 2014 (CEST)

79.245.63.28 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:14, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:86.32.19.96 (erl.)

86.32.19.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.32.19.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 15:17, 29. Sep. 2014 (CEST)

86.32.19.96 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:27, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:217.81.230.91 (erl.)

217.81.230.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.230.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 15:19, 29. Sep. 2014 (CEST)

217.81.230.91 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:27, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:79.196.116.82 (erl.)

79.196.116.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.116.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 15:19, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:178.197.231.210 (erl.)

178.197.231.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.231.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 15:21, 29. Sep. 2014 (CEST)

178.197.231.210 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:52, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Filterkaffee (erl.)

Filterkaffee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Filterkaffee}}) Editwar im Carparkplatz Sihlquai --178.197.231.210 15:32, 29. Sep. 2014 (CEST)

Meister, du hast die Disk zum Artikel doch gefunden, warum revertierst du dann einfach, obwohl wir keinen Konsens haben? Bahnhof war die ursprüngliche Version... --Filterkaffee (Auf eine ☕) 15:34, 29. Sep. 2014 (CEST)
die diskussionsseite wurde gefunden. --JD {æ} 15:49, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:217.85.96.221 (erl.)

217.85.96.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.96.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:40, 29. Sep. 2014 (CEST) 

--JD {æ} 15:48, 29. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Ryder Cup 2014 (erl.)

ARTIKELNAME (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|ARTIKELNAME}}) hier Begründung eintragen -->Leftie11 - (Diskussion) 15:54, 29. Sep. 2014 (CEST)

Hallo die Seite Ryder Cup 2014 wurde mehrfach planlos und mutwillig ohne Disskusion von einem unangemeldten Benutzer ( 2A02:A03F:1408:3400:2411:F142:F9A1:B057 )mutiert. Ich habe das jetzt mehrfach rückgängig gemacht da die Änderung kontraproduktiv ist. Bitte sperrt die Seite für unangemeldete Benutzer Danke & FG -->Leftie11 - (Diskussion) 15:54, 29. Sep. 2014 (CEST)

ok, vorerst für 2 Wochen --MBq Disk 16:10, 29. Sep. 2014 (CEST)
Ryder Cup 2014 wurde von MBq am 29. Sep. 2014, 16:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Oktober 2014, 14:10 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Oktober 2014, 14:10 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:10, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:JohannesGRÜN (erl.)

JohannesGRÜN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JohannesGRÜN}}) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:12, 29. Sep. 2014 (CEST)

JohannesGRÜN wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:4C0:B6C:71B6:5C4C:22DC:AEE7 (erl.)

2A02:810D:4C0:B6C:71B6:5C4C:22DC:AEE7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:4C0:B6C:71B6:5C4C:22DC:AEE7}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:14, 29. Sep. 2014 (CEST)

2A02:810D:4C0:B6C:71B6:5C4C:22DC:AEE7 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:84.28.218.180 (erl.)

84.28.218.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.28.218.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 16:20, 29. Sep. 2014 (CEST)

84.28.218.180 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:23, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Johannesweissrechnitz und Benutzer:Johannes Schwarz (erl.)

Johannes Schwarz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johannes Schwarz}}) und Johannesweissrechnitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johannesweissrechnitz}}) entsprechend dem Kollegen JohannesGRÜN ebenfalls stilllegen --Quezon Diskussion 16:23, 29. Sep. 2014 (CEST)

beide infinit. — Regi51 (Disk.) 16:34, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Johannes Schwarz (erl.)

Johannes Schwarz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johannes Schwarz}}) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:23, 29. Sep. 2014 (CEST)

Johannes Schwarz wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:33, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:91.44.211.127 (erl.)

91.44.211.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.211.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 16:26, 29. Sep. 2014 (CEST)

91.44.211.127 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:33, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:217.246.223.219 (erl.)

217.246.223.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.246.223.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 16:30, 29. Sep. 2014 (CEST)

217.246.223.219 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:33, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Babohaft99 (erl.)

Babohaft99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Babohaft99}}) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:32, 29. Sep. 2014 (CEST)

Babohaft99 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:33, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:TREND_REPORT (erl.)

TREND_REPORT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TREND_REPORT}}) Werbe-Benutzerseite:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 16:35, 29. Sep. 2014 (CEST)

BS gelöscht, von PCP angesprochen, hier erl. Schauen, was noch so kommt... — Regi51 (Disk.) 16:42, 29. Sep. 2014 (CEST)
Bitte beachten, dass das heute anscheinend schon das zweite Mal gewesen ist, @Pentachlorphenol hat ihn am 7. Juli angesprochen! Danke fürs Löschen!--Filterkaffee (Auf eine ☕) 16:43, 29. Sep. 2014 (CEST)

29. Sep. 2014, 16:44:42 JWBE (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „TREND REPORT (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Werbe-Benutzerseite) — Regi51 (Disk.) 16:45, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) vandaliert in Akif Pirinçci entfernt mehrfach belegte Artikelerweiterungen ohne jegliche Begründung. Hans von der Röder (Diskussion) 16:36, 29. Sep. 2014 (CEST)

die nutzung der revert-funktion ist nur in wenigen fällen zulässig. bitte in zukunft begründung bei bearbeitungen anführen, die diskussion geht dann bei bedarf auf der artikeldiskussionsseite weiter. das erneute vornehmen eines umstrittenen edits entspricht sonst dem beginn eines edit-wars. --JD {æ} 16:40, 29. Sep. 2014 (CEST)
(BK) Selbstverständlich entferne ich üble rechtspopulistische Hetze und Quellenfälschung jederzeit, da es sich um Vandalismus handelt, siehe oben. --JosFritz (Diskussion) 16:41, 29. Sep. 2014 (CEST)
Hätte ich machen können, auch wenn ich bei offensichtlichem Vandalismus dazu nicht verpflichtet bin. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 16:43, 29. Sep. 2014 (CEST)
Nicht schlecht. Und wo siehst du in dem Edit Quellenfäschung, Vandalismus oder rechtspopulistische Hetze? --Hans von der Röder (Diskussion) 16:47, 29. Sep. 2014 (CEST)
das gehört auf die artikeldisku, falls das wirklich noch geklärt werden muss. --JD {æ} 16:50, 29. Sep. 2014 (CEST)
(BK) bitte schaue noch einmal nach, was genau in unserem "regelwerk" als "offensichtlicher vandalismus" gilt. nicht auf den ersten blick offensichtliche TF gehört nicht dazu (siehe dazu auch weiter oben). bitte nächstes mal entsprechend benennen. in diesem sinne "erl.". --JD {æ} 16:50, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:92.231.93.36 (erl.)

92.231.93.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.231.93.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 16:53, 29. Sep. 2014 (CEST)

92.231.93.36 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:53, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:193.170.44.55 (erl.)

193.170.44.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.44.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) gefällt sich erneut als Vandale. Eine Sperrung von 1 Monat war ihm wohl noch nicht genug. --der Saure 16:55, 29. Sep. 2014 (CEST)

193.170.44.55 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:56, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Mandysitzmann (erl.)

Mandysitzmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mandysitzmann}}) KWzeM:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 16:59, 29. Sep. 2014 (CEST)

Mandysitzmann wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:00, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:88.73.22.33 (erl.)

88.73.22.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.22.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 17:04, 29. Sep. 2014 (CEST)

88.73.22.33 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:05, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:213.3.4.35 (erl.)

213.3.4.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.3.4.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) unterstellt mir in seinem einzigen Edit wirtschaftliche Interessen an der Löschung des angesprochenen Artikels Si! SWamPAdmins fast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 17:08, 29. Sep. 2014 (CEST)

213.3.4.35 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 17:09, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:80.138.35.5 (erl.)

80.138.35.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.35.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 17:16, 29. Sep. 2014 (CEST)

80.138.35.5 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:17, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:146.0.42.126 (erl.)

146.0.42.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.0.42.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung(?) und Open Proxy(?) von 178.197.231.210:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 17:24, 29. Sep. 2014 (CEST)

146.0.42.126 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 17:25, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:91.97.99.172 (erl.)

91.97.99.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.99.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 17:32, 29. Sep. 2014 (CEST)

91.97.99.172 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:34, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:217.84.73.86 (erl.)

217.84.73.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.73.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 17:35, 29. Sep. 2014 (CEST)

217.84.73.86 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:36, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:2003:58:A962:9801:D8FF:E97A:A4A3:A145 (erl.)

2003:58:A962:9801:D8FF:E97A:A4A3:A145 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:58:A962:9801:D8FF:E97A:A4A3:A145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 17:36, 29. Sep. 2014 (CEST)

2003:58:A962:9801:D8FF:E97A:A4A3:A145 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:36, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Tabbelio (erl.)

Tabbelio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tabbelio}}) belästigt mich auf meiner Disk: Antwort, 1. Belästigung, 2. Belästigung, ich denke, ich muss ihm keine dritte Chance geben, seine Belästigungen fortzusetzen. Erklärt ihm doch bitte, wann ein Gespräch nicht stattfindet, ggf. mit einer nachdenklichen Pause. Danke. --Yotwen (Diskussion) 17:22, 29. Sep. 2014 (CEST)

Yotwen, Du hast eine Behauptung aufgestellt, weigerst Dich aber, diese zu begründen. So funktioniert Wikipedia nicht. Antworte ihm doch einfach, warum Du die Aussage für nicht vertrauenswürdig hälst - und fertig. --Gereon K. (Diskussion) 17:27, 29. Sep. 2014 (CEST)
Yotwen, warum hast du ihn nicht zumindest angesprochen. Ich sehe kein sanktionswürdiges Verhalten. Hier erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:44, 29. Sep. 2014 (CEST); Nachtrag: ich habe Tabbelio auf Hilfe:Benutzernamensraum#Diskussionsseite hingewiesen. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:04, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Filterkaffee (erl.)

Meldung zu Benutzername Filterkaffee: Ich habe für den Schreibwettbewerb einen Artikel über Jacques Tatis Film "Trafic" geschrieben. Filterkaffee hat eine Umleitung zum Renault Trafic hergestellt, so dass niemand meinen Artikel finden kann. Als ich das auf der Seite des Schreibwettbewebs mitteilte, hat Filterkaffee meinen neuen Beitrag gelöscht. Bitte ändert auch die Umleitung; ich habe es versucht und es ist mir nicht gelungen. Violon --85.183.3.47 17:50, 29. Sep. 2014 (CEST)

Nö, habe ich nicht. Erstmal nachschauen, bevor man solche Behauptungen aufstellt, das hier ist VM-Missbrauch. Ich habe deinen Beitrag lediglich nicht gesichtet, weil ich keine Ahnung von dem Film habe. Und dadurch, dass er nicht gesichtet war, ist jeder unangemeldete Nutzer (so wie du!) weiterhin auf der Weiterleitung gelandet. --Filterkaffee (Auf eine ☕) 17:53, 29. Sep. 2014 (CEST)
Das ist doch kein VM-Missbrauch. Der Benutzer kennt sich wohl nicht so gut aus... Uwe Dedering (Diskussion) 17:57, 29. Sep. 2014 (CEST)
Na er kennt sich gut genug aus, um direkt eine VM zu stellen. Aber gut, war vielleicht etwas hart formuliert, hab es gestrichen. --Filterkaffee (Auf eine ☕) 17:59, 29. Sep. 2014 (CEST)
Wenn ein Artikel überhaupt nicht mehr gefunden werden kann, sehe ich das allerdings als Vandalismus. Und warum hat die Umleitung mehr als 15 Minuten funktioniert; klappte aber nicht mehr, nachdem Filterkaffee als einziger außer mir auf der Seite etwas geändert hat? Violon
Nochmal: Lass diesen Vorwurf bitte sein, und schau dir genau an, was ich geändert habe. Ich habe den <references />-Tag und Kategorien ergänzt und keine Weiterleitung wiederhergestellt. Ich kann deinen Ärger verstehen, aber unterstelle mir bitte nichts, was nicht belegbar ist. Und melde dich bitte an bzw. signiere deine Beiträge ordentlich mit --~~~~. Viele Grüße Filterkaffee (Auf eine ☕) 18:05, 29. Sep. 2014 (CEST)
Er hatte sich wohl ausgeloggt, und ist dann in die Nicht-Gesichet-Falle gelaufen... Uwe Dedering (Diskussion) 18:07, 29. Sep. 2014 (CEST)

Der Artikel ist da und inzwischen gesichtet. Das Problem sollte damit erledigt sein. Laut Versionsgeschichte hat Filterkaffe im Artikel Trafic nicht editiert. @Violin: Ein Mentor könnte Dir vielleicht nützlich sein. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:07, 29. Sep. 2014 (CEST)

@WolfgangRieger: Einen Edit habe ich gemacht.
@Uwe Dedering: Das hatte ich ihm/ihr weiter oben auch so erklärt. --Filterkaffee (Auf eine ☕) 18:10, 29. Sep. 2014 (CEST)
@Filterkaffee: Sorry, übersehen. Nur nach Sichtungen geguckt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:18, 29. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Filterkaffee, tut mir leid, dass ich dich zu Unrecht verdächtigt hatte! Violon (Diskussion) 18:10, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:93.82.157.127 (erl.)

93.82.157.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.157.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) (Mehrfache) Missachtung der Belegpflicht. --Filterkaffee (Auf eine ☕) 17:50, 29. Sep. 2014 (CEST) 

Artikel Johann Christian Lankes 1 Woche halb. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:43, 29. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Tirol tv (erl.)

Tirol tv (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tirol tv}}) nach Auslaufen der letzten Halbsperre schon wieder spamanfällig. Leider fällt mir jetzt erst auf, dass dieser Werbeeintrag von Benutzer:Tirol TV GmbH in Stil und Inhalt ähnlich ist, wie die kleinschrittigeren Änderungen von Benutzer:TirolTV. Dazu die zweite Artikelsperre wegen diesen IP-Edits. Ich beantrage deshalb jetzt dauerhaften Artikelschutz. Außerdem möchte ich anfragen, ob es zulässig ist, den zweiten Account zu melden, da er entweder absichtlich und wissentlich den Namen missbraucht oder aber eine Socke ist. Eins von beiden muss ja zutreffen, denn der erste ist bereits per Ticket-Baustein als offiziell verifiziert. --H7 (Diskussion) 17:55, 29. Sep. 2014 (CEST)

Accounts unbeschränkt gesperrt, die statische IP ein Jahr. Der Schutz kann erstmal so bleiben, falls der Spam danach weitergeht, mache ich dauerhaft dicht. XenonX3 – (☎) 18:54, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Squasher (erl.)

Squasher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Squasher}}) s. PSA World Tour 2014. Grundlose und kommentarlose zurücksetzung eines nachweislich korrekten Inhaltes. Keine Reaktion auf Nachricht auf Benutzerseite. Keine Begründung beim zurücksetzen. Spezial:Diff/oldid --MattoxLp (Diskussion) 17:59, 29. Sep. 2014 (CEST)

Du hast ihm um 17:54 was auf die Disk geschrieben,während er ganz offensichtlich (gehaltvoller Edit 17:57) am Artikel werkelte, und zerrst ihn keine fünf Minuten später hierher (VM-Formulierungszeit unberücksichtigt)? Respekt. Si! SWamPAdmins fast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 18:04, 29. Sep. 2014 (CEST)
Wie nachweislich korrekt sein Edit war, habe ich auf meiner Disk umfänglich dargestellt. Ansonsten, siehe Si!. - Squasher (Diskussion) 18:07, 29. Sep. 2014 (CEST)
Kein Grund für weiterführende administrative Maßnahme erkennbar; erledigt. (Vielleicht ein wenig zurückhaltender mit Rollback, eine kurze Begründung ist meist besser). -- ɦeph 18:23, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:192.81.249.94 (erl.)

192.81.249.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|192.81.249.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) wieder mal ein Beitrag einer IP in einer LD um Schweizer bzw. deutsche Begriffe, diesmal der Zürichsee, mit - diesmal mit etwas "differenzierter" Wortwahl - mit NS-Vorwürfen an deutsche Benutzer, siehe ZQ-Zeile. [8] Ich vermute OP? --HeicoH aka Quique discusión 18:33, 29. Sep. 2014 (CEST)

Doppelmeldung192.81.249.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|192.81.249.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vermutete Sperrumgehung von 213.3.4.35 und 178.197.231.210. Filterkaffee (Auf eine ☕) 18:36, 29. Sep. 2014 (CEST) 

Bereits von Itti gesperrt. --Cú Faoil  RM-RH  18:40, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:194.94.14.8 (erl.)

194.94.14.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.94.14.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt unerwünschte Artikel an. --Uwe Dedering (Diskussion) 18:40, 29. Sep. 2014 (CEST)

194.94.14.8 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:41, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:208.118.63.228 (erl.)

208.118.63.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|208.118.63.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) Noch so eine IP zum Thema Zürichersee, Zürcher See, Zürich See, Zürchersee, Züricher See, Zürichsee oder wie das Ding heisst (die vielen LD zum Thema machen mich ganz konfus, so dass ich nicht mehr weiss, wie der See richtig heisst). --Filzstift ✏ 19:02, 29. Sep. 2014 (CEST)

Verwirrung erkennbar, VM missbräuchlich. --208.118.63.228 19:07, 29. Sep. 2014 (CEST)
208.118.63.228 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:19, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Hans von der Röder und Benutzer:Kalte Dusche (erl.)

Hans von der Röder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans von der Röder}}) und Kalte Dusche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kalte Dusche}}) wiederholte Einfügung rechtspopulistischer Propaganda, enge zeitliche Koinzidenz mit entsprechendem Hetzbeitrag auf Politically Incorrect: pi-news.net/2014/09/birgit-kelle-ueber-transsexuelle-schulbuecher/. --JosFritz (Diskussion) 16:04, 29. Sep. 2014 (CEST) Nachtrag: Hans von der Röder scheint mir eine Sperrumgehung von Benutzer:Anton-Josef zu sein.

Und ich vermute mal, dass Josfritz eine Sockenpuppe von Schwarze Feder ist und sich den Account mit Fiona und FT teilt. --Hans von der Röder (Diskussion) 16:18, 29. Sep. 2014 (CEST)PS: Hirnrissig? Ja genau.

Was soll das? Der Grund bzw. Anlass für Pirinçcis Wutausbruch muss selbstverständlich dargestellt werden und wird ja auch in den referenzierten Quellen dargelegt. Wäre ja auch komisch, den wegzulassen und den Eindruck zu erzeugen, Herr P. wäre eines Morgens aufgewacht und hätte sich überlegt, Frau Tuider grundlos zu beleidigen. Ich persönlich halte die sexualpädagogischen Positionen von Frau Tuider (hab ihr Buch für die sexualpädagogische Praxis schon vorher gekannt) sogar für nachvollziehbar und Herrn P.'s Wortwahl für nicht in Ordnung. Aber trotzdem ist ein Sachverhalt neutral darzustellen. --Kalte Dusche (Diskussion) 16:22, 29. Sep. 2014 (CEST) P.S. Die Behauptung, ich sei wegen des Einfügens von belegten Informationen "Rechtspopulist", verstößt gegen WP:KPA und wäre ihrerseits vandalismusmedlungfähig. Bitte zu einer konstruktiven Arbeitsatmosphäre zurückkehren!

die ergänzung durch user:Kalte_Dusche und user:Hans_von_der_Röder ist durch die quellangaben nicht tragbar. "grund bzw. anlass" irgendwelcher "wutausbrüche" müssen wir auch nicht "darstellen", sondern wir geben nur wieder, was anderwo so kommuniziert wurde. die "gangbang"/"vaginalkugel"-episode als auslöser ist hingegen WP:TF pur. ansonsten bewegen wir uns zumindest erneut auf der schwelle zum WP:WAR, wofür ich "hans" erst vor kurzem sperrte. --JD {æ} 16:36, 29. Sep. 2014 (CEST)
nachtrag: die gleiche TF durch user:Kalte_Dusche mittlerweile auch in Elisabeth Tuider. --JD {æ} 17:06, 29. Sep. 2014 (CEST)

Ich würde Hans von der Röder eskalierend sperren, wegen konfrontativer Editierweise und ihm eventuell die passiven Sichterrechte entziehen. Da er vor kurzem bereits gesperrt werden. Mehr fällt mir momentan nicht ein. Artikelsperre vielleicht in der Vorversion ohne Facebook-Kram. Damit die User sich auf den Inhalt verständigen können. Wenn nötig auch den Artikel Elisabeth Tuider sperren. Koenraad 19:06, 29. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe genau einmal revertiert. Das soll für eine eskalierende Sperre reichen? Oder für andere Nicklichkeiten? --Hans von der Röder (Diskussion) 19:16, 29. Sep. 2014 (CEST)
Hans, KD, lasst den Quatsch, arbeitet ordentlich oder ihr fliegt raus. Für diesmal erledigt --MBq Disk 21:53, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Hedwig Storch (erl.)

vandaliert. --Edith Wahr (Diskussion) 19:06, 29. Sep. 2014 (CEST)

Und Du bist da komplett unschuldig Janne? --Pittimann Glückauf 19:07, 29. Sep. 2014 (CEST)
ja, warum? Ist es so unerträglich, dass ich dem Artikel 15 kb hinzugefügt habe? Sollte n die neu hinzugefügten Kapitel gar einen persönlichen Angriff darstellen? Nichtmal das würde mich noch wundern hier. --Edith Wahr (Diskussion) 19:10, 29. Sep. 2014 (CEST)
Ich habe euren Verschiebewar nun erstmal unterbunden. Seit bitte so lieb und klärt das Lemma auf der Artikeldisku. --Pittimann Glückauf 19:13, 29. Sep. 2014 (CEST)
ich schreibe den Artikel jetzt erstmal fertig, wenn die gute Hedwig mich denn lässt, und anschließend verschiebe ich ihn. Aber in der Zwischenzeit möchte mir doch nochmal jemand erläutern, warum das hier keinen Vandalismus darstellt. --Edith Wahr (Diskussion) 19:15, 29. Sep. 2014 (CEST)
Das ist fein Janne, das mit dem Ergänzen meine ich, Verschiebewar kommt aber nicht gut. Bei Meinungsverschiedenheiten nutzt die Artikeldisku, falls ihr euch nicht einigen könnt gibt es 3M und VA. --Pittimann Glückauf 19:21, 29. Sep. 2014 (CEST)
sag, warum wird der Vandalismus nicht geahndet? Darf ich jetzt auch vandalieren? Worin besteht überhaupt die unerhörte Beleidigung, die ein solches Verhalten rechtfertigen sollte? Ich schrieb hier, dass mir ganz persönlich der Stil der Inhaltsangabe (Kostprobe: Der flinke Neger jagt schließlich hinter Gordon Darnaway her etc.) nicht gefalle, darf man sowas nu auch nicht mehr sagen? Erstaunt: --Edith Wahr (Diskussion) 19:15, 29. Sep. 2014 (CEST)
Versucht das doch bitte ohne VM zu lösen. Ich würde mich auch in die Diskussion einschalten, wenn nötig. Hedwig Storch habe ich bisher nicht als streitsüchtige Artikelwächterin kennengelernt. Ich denke, sie echauffiert sich über eine vielleicht unnötig direkte Kritik, die aber in der Sache nicht unberechtigt ist. Ediths Ausbau ist natürlich eine klare inhaltliche Artikelverbesserung und da greift wirklich mal Wikipedia:Eigentum an Artikeln, was sonst bei bloßen Geschmacks- und Formalfragen ins Feld geführt wird. --Magiers (Diskussion) 19:44, 29. Sep. 2014 (CEST)
Ich habe sie mal angesprochen und schlage vor, damit zu schließen. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:58, 29. Sep. 2014 (CEST)
Mit Magiers erledigt. -- ɦeph 20:10, 29. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Niall Horan (erl.)

Niall Horan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Niall Horan}}) wiederholt akuter Fanclub-Befall. Artikelsperre? --FordPrefect42 (Diskussion) 19:20, 29. Sep. 2014 (CEST)

Niall Horan wurde von Aspiriniks am 29. Sep. 2014, 20:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Oktober 2014, 19:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Oktober 2014, 19:13 Uhr (UTC)), Begründung: unerwünschte Umwandlung in unbrauchbaren Artikel über irrelevante Person – GiftBot (Diskussion) 20:13, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Aspiriniks (erl.)

Aspiriniks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aspiriniks}}) An dem Artikel Miroslav Kokotović hat er sich auf etwas festgefahren und deswegen ein Editwar angezettelt. Der Sachverhalt ist Folgender: Miroslav Kokotović hat zwischen 1940–1944 15 Länderspiele für die Kroatische Fußballnationalmannschaft absolviert. Diese absolvierten Länderspiele werden sowohl in Liste der Länderspiele der kroatischen Fußballnationalmannschaft geführt, noch sehen alle gängigen Fußball-Onlinedatenbanken als normale Länderspiele der kroatischen Fußballnationalmannschaft. Auch im Artikel Kroatische Fußballnationalmannschaft wird die Zeit 1940–1944 als erste Ära geführt und als erstes Länderspiel eine Partie vom 2. April 1940 angegeben. Eben jene Zeit die Aspiriniks als nicht zur Kroatischen Fußballnationalmannschaft gehörend abgewinkt hat. Da der Benutzer auch auf Diskussionen endgültig reagiert hat, sehe ich mich gezwungen die Sache hier publik zumachen.--EbenezerScrooge (Diskussion) 21:06, 29. Sep. 2014 (CEST)

Naja, wir sprechen 1988 als Todesdatum. --Kängurutatze (Diskussion) 21:19, 29. Sep. 2014 (CEST)
Dazu kommt ein Missbrauch der Funktion "kommentarlos zurücksetzen" durch den Gemeldeten. 188.118.247.97 21:20, 29. Sep. 2014 (CEST)
Das klärt bitte auf der Diskussionsseite und @IP. Melde dich ruhig an --Itti 21:25, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:62.203.99.146 (erl.)

62.203.99.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.203.99.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Admiral van Warwick - braucht Zeit zur Tastaturreparatur. Eingangskontrolle (Diskussion) 21:08, 29. Sep. 2014 (CEST)

62.203.99.146 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 21:10, 29. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Tabbelio #2 (erl.)

Tabbelio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tabbelio}}) siehe

Trotz aller Ansprachen und Erklärungen hat Tabellio weder seine damaligen Unternehmens-Fehlkategorisierungen in Ordnung gebracht noch sein Verhalten geändert. Fehleinordnungen von heute z.B. [9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19] (es gibt noch viele mehr). Wieder massenhaftes Umkategorisieren mit recht hoher Fehlerquote und den gleichen Fehlern wie vor zwei Monaten. Tabbelio hat schlichtweg keine Ahnung von Wirtschaftszweigen und ist in dem Punkt anscheinend nicht lernfähig.

Ich bitte um ein administratives Unternehmen-nach-Branche-Umkategorisierungsverbot für Tabbelio, ausgenommen von ihm selbst erstellte Artikel. --PM3 21:33, 29. Sep. 2014 (CEST)

Nach Lektüre der o.g. Historie und heutigen eigenen Erfahrungen mit sinnfreien Kategorisierungen seitens des betreffenden Users kann ich mich nur anschließen.--Squarerigger (Diskussion) 21:54, 29. Sep. 2014 (CEST)
Die verlinkten Edits sind nicht in Ordnung. Ich habe den User aufgefordert, keine Unternehmensartikel mehr zu kategorisieren, von ihm angelegte Artikel ausgenommen. --MBq Disk 22:09, 29. Sep. 2014 (CEST)
Danke. For the records: ca. 25 Fehleinordnungen bei 120 Edits heute, eine Stunde Arbeit zum Hinterherräumen, und ca. 300 alte Edits vom 31. Juli sind noch nachzusichten. --PM3 22:18, 29. Sep. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/29&oldid=134474880“