Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/06

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Lucieleiiii (erl.)

Lucieleiiii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lucieleiiii}}) - Unsinnige Bearbeitungen:  - Editwar1, 2 - Cramunhao (Diskussion) 00:29, 6. Okt. 2014 (CEST)

Lucieleiiii wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 03:26, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:77.58.180.54 (erl.)

77.58.180.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.58.180.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit Wars in Jona SG, Aathal und Rafz. --PM3 04:14, 6. Okt. 2014 (CEST)

77.58.180.54 wurde von Koenraad für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Werbung. –Xqbot (Diskussion) 04:19, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Sitacuisses (erl.)

Sitacuisses (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sitacuisses}}) Es reicht, nach den ganzen Geschichten von Cronista, Straco und Co muss ich mir zuletzt einen Sockenpuppenvorwurf gefallen lassen (Difflink) --MBurch (Diskussion) 04:31, 6. Okt. 2014 (CEST)

Daraus einen Sockenpuppenvorwurf abzuleiten, lässt tief blicken. Ich wollte nur darstellen, wohin das Verhalten führt, das MBurch mir gegenüber zeigt, nämlich zu einer Benutzersperrung. --Sitacuisses (Diskussion) 04:35, 6. Okt. 2014 (CEST)


Warum schreibst du nicht, was du meinst. So wie das dort steht, ist das ein deutlicher unsinniger und beleidigender Sockenverdacht. Koenraad 04:38, 6. Okt. 2014 (CEST)

Hm, Koenraad, es wäre schön, wenn du MBurchs Beiträge mal einer ähnlich genauen Prüfung unterziehen würdest wie jetzt meine. Die Diskussionen mit ihm, der er routinemäßig mit falschen Unterstellungen und Sinnverdrehungen führt, sind derart zeitraubend, dass eine immer 100% ausgewogene Wortwahl meinerseits etwas viel verlangt wäre. Wenn aber der Eindruck entsteht, ich hätte MBurch unterstellt, er sei mit dem früher ähnlich argumentierenden und jetzt gesperrten Benutzer:Supermohi identisch, dann schreibe ich gerne dazu, dass das kein Sockenvorwurf ist. --Sitacuisses (Diskussion) 04:50, 6. Okt. 2014 (CEST)

Okay. Ihr seid ja in einer schönen Auseinandersetzung. Wie wäre es mit einem kleinen Moratorium von 24 h? Koenraad 04:51, 6. Okt. 2014 (CEST)

Mir nach dem Sockenpuppenvorwurf jetzt auch noch routinemäßig mit falschen Unterstellungen und Sinnverdrehungen zu unterstellen, empfinde ich jetzt nicht gerade als Entschuldigung für den Sockenpuppenvorwurf! @Koenraad: Wie meinst Du das mit dem Moratorium? --MBurch (Diskussion) 04:56, 6. Okt. 2014 (CEST)

Ihr hört 24 Stunden lang auf, Zeit miteinander zu verschwenden, ohne dass jemand das anordnet. Koenraad 04:57, 6. Okt. 2014 (CEST)

Das ist von meiner Seite für sehr viel länger geplant, aber wenn er weiterhin auf allen möglichen Kanälen verbreitet für wie unfähig er mich hält (siehe Disk Seite von MBq als Ansammlung lauter PAs seinerseits) bin ich nicht einverstanden. --MBurch (Diskussion) 05:00, 6. Okt. 2014 (CEST)

Man sollte bei der Beurteilung auch beachten, dass es zu MBurchs Routine gehört, IP-Beiträge als von "Konfliktsocken" kommend zu diskreditieren. Siehe Benutzer_Diskussion:MBq#Beitr.C3.A4ge_von_Konfliktsocken oder zahlreiche andere Beiträge. Diese VM ist insofern wenig glaubwürdig. -- Das freiwillige Moratorium ist praktisch unausweichlich und hätte längst begonnen, wenn er sich an sein eigenes EOD halten würde. --Sitacuisses (Diskussion) 05:00, 6. Okt. 2014 (CEST)

Du lenkst ab, zumal die IP den Vorwurf gar nicht erst bestritten hat! --MBurch (Diskussion) 05:03, 6. Okt. 2014 (CEST)

Schafft ihr es nicht? Koenraad 05:05, 6. Okt. 2014 (CEST)

Ich werte diese Änderung ([1]) als "Entschuldigung" seinerseits und die ist angenommen, aber verstehe seine weiteren Vorwürfe hier auf VM nicht, einlenken sieht anders aus. --MBurch (Diskussion) 05:09, 6. Okt. 2014 (CEST)

Tut das, was klug ist! Koenraad 05:23, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:79.194.59.51 (erl.)

79.194.59.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.59.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) s. Bearbeitungen, vor allem die letzten Sätze --Artregor (Diskussion) 05:50, 6. Okt. 2014 (CEST)

Jetzt auch noch mit PA garniert. --Artregor (Diskussion) 06:00, 6. Okt. 2014 (CEST)
und Edit-War zur Durchsetzung des kruden Weltbildes; kann jetzt bitte mal jemand diesen Spuk beenden --Artregor (Diskussion) 06:12, 6. Okt. 2014 (CEST)
und Aufruf zu Hass und Gewalt; bitte dann auch nach Sperrung noch die Versionen verstecken oder löschen --Artregor (Diskussion) 06:19, 6. Okt. 2014 (CEST)
79.194.59.51 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 06:24, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:The-narcissist-killer, Benutzer:Fuyukipolicedept (erl.)

Meiner Meinung nach nicht so geeignete Benutzernamen... --MBurch (Diskussion) 08:04, 6. Okt. 2014 (CEST)

Der Meinung bin ich auch. Beide gentsprechend gesperrt. --Kuebi [✍ · Δ] 08:07, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:217.252.197.253 (erl.)

217.252.197.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.252.197.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --ApolloWissen • bei Fragen hier 09:07, 6. Okt. 2014 (CEST)

217.252.197.253 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: und unsinnige Bearbeitung. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:84.74.52.114 (erl.)

84.74.52.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.74.52.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen im Artikel Triops --Wer?Du?! (Diskussion) 09:22, 6. Okt. 2014 (CEST)

Ach tschuldigung, war schon gestern, vielleicht jetzt vorbei?! --Wer?Du?! (Diskussion) 09:25, 6. Okt. 2014 (CEST)
84.74.52.114 wurde von Baumfreund-FFM für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: in Triops. –Xqbot (Diskussion) 09:26, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Hoahxd (erl.)

Hoahxd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hoahxd}}) kWzeM --Carsaig (Diskussion) 10:39, 6. Okt. 2014 (CEST)

Hoahxd wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:41, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:217.88.129.178 (erl.)

217.88.129.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.129.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge --Carsaig (Diskussion) 10:40, 6. Okt. 2014 (CEST)

217.88.129.178 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:41, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:31.16.53.122 (erl.)

31.16.53.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.16.53.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) klassischer Penisvandale --Carsaig (Diskussion) 10:52, 6. Okt. 2014 (CEST)

31.16.53.122 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:84.155.84.139 (erl.)

84.155.84.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.84.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:56, 6. Okt. 2014 (CEST)

84.155.84.139 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:79.223.8.102 (erl.)

79.223.8.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.8.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Priesterbeleidiger an Tour - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:14, 6. Okt. 2014 (CEST)

79.223.8.102 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Primatrene (erl.)

Primatrene (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Primatrene}}) - Ich erinnere mich an den gleichen Unfug vor ein paar Tagen unter einem anderen Benutzernamen - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:39, 6. Okt. 2014 (CEST)

Primatrene wurde von Ambross07 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:41, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:84.144.180.134 (erl.)

84.144.180.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.180.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --ApolloWissen • bei Fragen hier 12:06, 6. Okt. 2014 (CEST)

84.144.180.134 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Einzelnaseweiss (erl.)

Einzelnaseweiss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Einzelnaseweiss}}) Themensocke mit Hang zum Editwar --Sicherlich Post 13:50, 6. Okt. 2014 (CEST)

Einzelnaseweiss wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: verzichtbare Kampf- und EW-Socke in Honeys. –Xqbot (Diskussion) 13:54, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:91.119.135.64 (erl.)

91.119.135.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.119.135.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Werbeeinträge. --Snoopy1964 (Diskussion) 13:55, 6. Okt. 2014 (CEST)

ansprechen? ...Sicherlich Post 13:56, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:178.3.17.237 (erl.)

178.3.17.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.3.17.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) GLGerman. Sperrumgehung und Editwar. --Stobaios?! 14:32, 6. Okt. 2014 (CEST)

178.3.17.237 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:33, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:149.172.171.197 (erl.)

149.172.171.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.172.171.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Cramunhao (Diskussion) 15:08, 6. Okt. 2014 (CEST)

149.172.171.197 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:194.76.232.147 (erl.)

194.76.232.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.76.232.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Cramunhao (Diskussion) 15:08, 6. Okt. 2014 (CEST)

194.76.232.147 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 15:17, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:84.57.224.48 (erl.)

84.57.224.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.224.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 16:11, 6. Okt. 2014 (CEST)

84.57.224.48 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:139.13.128.70 (erl.)

139.13.128.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|139.13.128.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) nochmal kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 16:12, 6. Okt. 2014 (CEST)

139.13.128.70 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:18, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:HalloIchBinSwag (erl.)

HalloIchBinSwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HalloIchBinSwag}}) kein Wille erkennbar --Serols (Diskussion) 17:11, 6. Okt. 2014 (CEST)

HalloIchBinSwag wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: sowie unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:26, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:88.217.98.181 (erl.)

88.217.98.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.98.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --Carsaig (Diskussion) 17:13, 6. Okt. 2014 (CEST)

88.217.98.181 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:14, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:193.197.130.126 (erl.)

193.197.130.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.197.130.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellen sinnloser Beiträge; Verstoß gegen BNR-Konventionen 1 --Jogo.obb (Diskussion) 17:27, 6. Okt. 2014 (CEST)

193.197.130.126 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:27, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:91.52.62.38 (erl.)

FYI: 91.52.62.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.62.38}} • Whois • GeoIP • RBLs)

dieser seit tagen/wochen immer wieder aktiv werdende IP im psiram-komplex habe ich gerade für 1d den schreibzugriff entzogen. diese entscheidung wird sicherlich nicht zur entspannung der lage führen, sondern weitere aufschreie und unterstellungen nach sich ziehen. mit der bitte um entsprechend klare, zeitnahe reaktionen auch in zukunft:

--JD {æ} 16:28, 6. Okt. 2014 (CEST)

support - in der Sache richtige Entscheidung, auch wenns besser gewesen wäre, wenn die 1 anderer Admin auf VM-Meldung hin übernommen hätte. Gruß --Rax post 18:34, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Klaron (erl.)

Klaron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klaron}})

Führt Editwar um einen Großbuchstaben gegen mehrere User. Ignoriert konstant allerklarste Versionsbegründungen: Das Lemma ist ein feststehender Ausdruck und wird im Definitionssatz so zitiert, wie es in der Literatur belegt ist. (Und natürlich hat er sonst keinerlei Artikelbeiträge geleistet... reiner Zeitklau.) Kopilot (Diskussion) 16:48, 6. Okt. 2014 (CEST)

inhaltlich/sachlich korrekt, Artikel gegen Editwar-Anfall geschützt; Klaron muss bei späterer Fortsetzung des Wars mit Blockade des Kontos rechnen. --Rax post 18:22, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:80.123.35.53 (erl.)

80.123.35.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.123.35.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:41, 6. Okt. 2014 (CEST)

17:41, 6. Okt. 2014 Pittimann (A) sperrte „80.123.35.53 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:02, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer: Klecker123 (erl.)

Klecker123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Klecker123}}) Unfug, ähnliches Zeugs wurde gestern schon unter IP in WP abgeladen. -- andy_king50 (Diskussion) 18:29, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Über-Blick (erl.)

Über-Blick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Über-Blick}}) - wiederholte persönliche Angriffe. Bezeichnet andere Nutzer, deren Engagement er missbilligt, als "Deppenfraktion" (vgl. [2]). --Kalte Dusche (Diskussion) 19:32, 6. Okt. 2014 (CEST)

So ein Quatsch ich bezeichne Xavier Naidoo Anhänger (Reichsbürger, Verschwörungsideologen...) als Deppenfraktion. Wer sich selbst dazu zählt, dem sei das Label zugestanden. Wo das ein persönlicher Angriff ist möchte ich gern mal wissen ? "Kalte Dusche" mißbraucht die VM und schreibt dann auch noch in seiner fragwürdigen Interpretation/Projektion "wiederholte persönliche Angriffe". Das ist üble Nachrede. Im Strafrecht bedarf es einer direkten Ansprache an eine Person. Bemerkenswert wie einige hier agieren, statt sich mit den Fakten/Inhalten auseinanderzusetzen, alles probieren um andere anzuschwärzen, egal auf welcher Grundlage. --Über-Blick (Diskussion) 19:37, 6. Okt. 2014 (CEST)
Kein persönlicher Angriff, es fehlt die Zielperson innerhalb der Diskussion, aber ein unangemessener, unsachlicher Diskussionsstil, eben "konfliktträchtige Kommunikation", wie sie mehrmals in Deinem Sperrlog auftaucht. "Deppenfraktion" kann man nicht in den Artikel schreiben, darum ist es auch nicht notwendig mit diesem Begriff auf der Diskussionsseite zu arbeiten und dann denjenigen "üble Nachrede" zu bescheinigen, die darüber stolpern. Also bitte selber bei Fakten und Inhalten bleiben, dann klappts auch mit den anderen Autoren. Ohne Sanktion --Superbass (Diskussion) 20:51, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:95.113.60.7 (erl.)

Süddeutsche Krawall und Pöbel IP im Dienste Russlands[3], selbe Range und Spielwiese wie gestern [4]. Bitte Abklemmen. Alexpl (Diskussion) 20:13, 6. Okt. 2014 (CEST)

95.113.60.7 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:33, 6. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Bernd Riede (erl.)

Bernd Riede (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bernd Riede}}) langanhaltender IP- und Neu-User -Unsinn. Bitte halbsperren. --PCP (Disk) 20:36, 6. Okt. 2014 (CEST)

Bernd Riede wurde von JD am 06. Okt. 2014, 20:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. November 2014, 19:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. November 2014, 19:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:38, 6. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Walter Brandmüller (erl.)

Walter Brandmüller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Walter Brandmüller}}) Wieder beginnender Edit-War, seitens zweier IP's um eine Änderung zum Thema Theologie (siehe: [5]) Erstsperrung am 19. September 2014 (siehe: [6]) Bitte darum den Artikel nochmals zu sperren oder ggf. beide IP's darum zu bitten, dies einzustellen. Wurde unter anderem in der Diskussionsseite von GLM #Debatte zur Ehe und Familie ausdiskutiert und in einer Mehrheitsentscheidung abgelehnt. Ich werde künftig hierzu nichts mehr sagen und mich am besten in Zurückhaltung üben! --MfG! JohannesSeraph [J.S.] (DISKU/EDITS/MAIL) 20:44, 6. Okt. 2014 (CEST)

Walter Brandmüller wurde von Itti am 06. Okt. 2014, 20:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Oktober 2014, 18:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Oktober 2014, 18:48 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:48, 6. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Raymond Leo Burke (erl.)

Raymond Leo Burke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Raymond Leo Burke}}) S. o. unter Walter Brandmüller --MfG! JohannesSeraph [J.S.] (DISKU/EDITS/MAIL) 20:45, 6. Okt. 2014 (CEST)

Raymond Leo Burke wurde von Itti am 06. Okt. 2014, 20:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Oktober 2014, 18:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Oktober 2014, 18:48 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:48, 6. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Gerhard Ludwig Müller (erl.)

Gerhard Ludwig Müller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gerhard Ludwig Müller}}) S. o. unter Walter Brandmüller --MfG! JohannesSeraph [J.S.] (DISKU/EDITS/MAIL) 20:46, 6. Okt. 2014 (CEST)

Gerhard Ludwig Müller wurde von Itti am 06. Okt. 2014, 20:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Oktober 2014, 18:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Oktober 2014, 18:48 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:48, 6. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Bisamapfeluhr (erl.)

Bisamapfeluhr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bisamapfeluhr}}) Edit-War um einen nicht-WP:WEB-konformen Link durch IPs bzw. Benutzer:PMikitisin schon seit Tagen; Ansprache bzw. Begründung durch Horst Gräbner konnte den Linkspammer leider nicht überzeugen. --H7 (Diskussion) 21:09, 6. Okt. 2014 (CEST)

Bisamapfeluhr wurde von Superbass am 06. Okt. 2014, 21:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Oktober 2014, 19:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Oktober 2014, 19:12 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung unerwünschter Weblinks – GiftBot (Diskussion) 21:12, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:79.194.61.31 (erl.)

79.194.61.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.61.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht genau da weiter, wo heute morgen Benutzer:79.194.59.51 aufgehört hat; bitte gleich auch mal den Artikel ein paar Tage halbdicht machen --Artregor (Diskussion) 21:11, 6. Okt. 2014 (CEST)

79.194.61.31 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:12, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Celvin moos (erl.)

Celvin moos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Celvin moos}}) Nachdem er schon einmal angesprochen wurde, wäre es an der Zeit ihn administrativ anzusprechen, siehe dazu die Beiträge. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:21, 6. Okt. 2014 (CEST)

Celvin moos wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:38, 6. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Diskussion:Friedrich Griese (Schriftsteller) (erl.)

Diskussion:Friedrich Griese (Schriftsteller) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Friedrich Griese (Schriftsteller)}}) Bitte den Abschnitt Wenn eins zum andern kommt - Eine Parabel rückstandslos löschen. Nicht sachbezogener Spam. --Usteinhoff (diskUSsion) 21:39, 6. Okt. 2014 (CEST)

gemacht, aber gem. WP:DS kannst du das auch selbst machen. Viele Grüße --Itti 22:45, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) Es ist sehr schwer, eine Diskussion zu führen, wenn die Benutzerin dort ständig willkürlich herumlöscht [7][8][9][10][11]. Das betrifft nicht nur meine Beiträge. Die Benutzerin möge sich erstmal einer Adminwahl stellen. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:46, 6. Okt. 2014 (CEST)

Lumpeseggl, du diskutierst nicht, du gießt, wie Don Bosco, Kübel voller Dreck über mir aus. Diskussionsbeiträge dieser Art können von jedem entfernt werden. Ich habe auch meine Antworten auf euch entfernt.--Fiona (Diskussion) 21:50, 6. Okt. 2014 (CEST)
Ich habe Dich mehrmals gebeten, nicht an meinen oder DonBoscos Beiträgen herumzufingern. Du hast dort nichts zu löschen. Bevor Du mir mit Willkürmaßnahmen kommst, müsstest Du Dich zwingend zur Admina wählen lassen. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:51, 6. Okt. 2014 (CEST)
Mit "Kübel voller Dreck", die ihr über mich auskippt, meine ich meine so etwas:[12]. Zietz bezeichnet es als sexistische Übergrifflichkeit. Bisher habe ich auf VM verzichtet und solche Beitäge nur entfernt. Ihr stellt sie jedoch immer wieder ein.--Fiona (Diskussion) 21:57, 6. Okt. 2014 (CEST)
Erst mal: Stöckelschuhe, Hexen und auch sonst ziemlich alles dabei, was das Brüderle-Herz begehrt. Ansonsten, wie auf der Seite nachzusehen, wird schon seit dem Mittag gezielt Stimmung gemacht gegen einige der Contra-Abstimmer. Der Melder als Anführer der Horde vorweg. --Richard Zietz 21:58, 6. Okt. 2014 (CEST)
Das liegt vielleicht daran, dass von 3-4 Gestalten seit Beginn der Abstimmung Stimmung gemacht wird, der Vorredner als Anführer der Horde vorweg. --Lumpeseggl (Diskussion) 22:01, 6. Okt. 2014 (CEST)
„Gestalten“? Vielen Dank – Damit das Ganze nicht noch weiter ausufert, von meiner Seite aus folgender Vorschlag: a) nicht sinnführende, grenzwertige oder beleidigende Statements werden gelöscht, b) die Disk wird bis DO eingefroren, weil die Diskussion dort sowieso keinen Zwieback mehr macht + in Anbetracht der aktuellen Konstellation eh nur eskaliert. --Richard Zietz 22:04, 6. Okt. 2014 (CEST)
Na, und, glaubst Du vielleicht Dein Anführer der Horde klingt freundlicher? Brüderle ist imho auch eine schwere Beleidigung. Danke dafür! Im übrigen hat sich Thomas gegen eine Seitensperre ausgesprochen, das sollte respektiert werden. Vielleicht solltet Ihr Euch das mit dem Dreckschmeißen überlegen, wenn Ihr bei einem angemessenen Echo sofort in Tränen ausbrecht. --Lumpeseggl (Diskussion) 22:07, 6. Okt. 2014 (CEST)
Lumpeseggl, es reicht. Ich habe weder Interesse noch Zeit deine verbale Entgleisungen für eine VM zusammenzustellen. Was du hier und auf der Diskussionsseite zur Admindandidatur abziehst, hat nichts mit "angemessenem Echo" zu tun.--Fiona (Diskussion) 22:23, 6. Okt. 2014 (CEST)
/me nimmt allen mal die Schäufelchen und den nassen Sand weg. So, bitte jetzt eine Runde tief durchatmen und dann ins Bett. Alle. Miteinander. --Kritzolina (Diskussion) 22:27, 6. Okt. 2014 (CEST)
Lumpeseggl beschwert sich doch ernsthaft, dass Fiona Titulierungen wie "Fiona als Admina das wäre der Wikigeck des Jahrtausends" gelöscht habe.--RöntgenTechniker (Diskussion) 22:37, 6. Okt. 2014 (CEST)
@Kritzolina: Ich finde es nicht lustig, denn das ist unter anderem der Grund, warum Frauen in der Wikipedia nicht mitarbeiten wollen. Einfach weil ständig solche blöden Anspielungen kommen. Das mit dem Bett und den Schäufelchen finde deswegen nicht angebracht. @Lumpeseggl: Und Dein Verhalten verstehe ich schon gar nicht. Sei doch bitte ein Mann und stehe dazu. Du wolltest offenbar auf besonders lustige Art und Weise (je länger die Absätze, desto kürzer die Hauptsätze) Fiona mitteilen, dass sie nicht so besonders klug ist. Steh doch bitte dazu. Und auch dazu, dass eine geschlechtsspezifische Beleidigung ganz besonder weh tut. --22:47, 6. Okt. 2014 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 46.115.29.248 (Diskussion))
Du liegst falsch. Der Beitrag kam nicht von mir, ich habe nur Löschungen rückgängig gemacht. --Lumpeseggl (Diskussion) 23:09, 6. Okt. 2014 (CEST)
Bett gehen? Nur, wenn du mit gehst. :-) --Richard Zietz 22:58, 6. Okt. 2014 (CEST)
IP Trollbeitrag eines einschlägig Bekannten.--Fiona (Diskussion) 23:04, 6. Okt. 2014 (CEST)

Wenn sichergestellt wird (z.B. durch einen administrativen Hinweis), dass dort keine weiteren Löschungen stattfinden, kann man hier schließen. --Lumpeseggl (Diskussion) 23:12, 6. Okt. 2014 (CEST)

Du kanst nicht "sicherstellen lassen", dass Beleidigungen und andere Angriffe stehen bleiben.--Fiona (Diskussion) 23:19, 6. Okt. 2014 (CEST)
Die kennen sich wohl alle:
@ Lumpeseggl: wie wäre es, wenn du deine Beiträge, die beleidigend verstanden werden können, ebenfalls entfernst. Fiona ist hier bereits in Vorleistung gegangen, wenn noch etwas offen ist, was dich verärgert, kannst du es ihr ja mitteilen. Ernsthaft zu suchen haben solche unlösbaren individuellen Auseinandersetzungen auf einer Disk zu einer Adminkandidatur auch nicht viel.--Belladonna Elixierschmiede 23:27, 6. Okt. 2014 (CEST)

Bitte an Admins - als Auslöser -: die AK läuft noch knapp drei Tage. Die Versionsgeschichte wird sowieso archiviert. Es ist meine AK, natürlich wäre Zurückhaltung angebracht. Aber ich bitte, den Kontext zu beachten. Dass sich dort, und das wusste ich, die Geister scheiden, auch heftig, war klar. Ohne Sanktion schließen, bitte. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 23:21, 6. Okt. 2014 (CEST) 

Per Lumpensegl und Thomas. Weitere Löschungen fremder Beiträge finden nicht statt. -jkb- 23:25, 6. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Psiram (erl.)

Psiram (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Psiram}})

die x-te nicht konsensfähige weblinkänderung. seit heute ist die disku schon auf halbschutz, der artikel erst seit kurzem wieder "frei". bitte länger abdichten.

--JD {æ} 22:48, 6. Okt. 2014 (CEST)

Psiram wurde von Itti am 06. Okt. 2014, 22:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. April 2015, 20:49 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. April 2015, 20:49 Uhr (UTC)), Begründung: zurück auf Halbsperre – GiftBot (Diskussion) 22:49, 6. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer: DaWeigl (erl.)

DaWeigl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| DaWeigl }}) Verzcihtbarer Linkspammer --Grüße, -seko- (Disk) 23:42, 6. Okt. 2014 (CEST)

DaWeigl wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Werbetreibender on Mission. –Xqbot (Diskussion) 23:44, 6. Okt. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/06&oldid=134666763“