Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/02#Thema_1

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. 1.10. 10:16 und 10:23 wurden übersehen --Foreign Species (Diskussion) 00:18, 2. Okt. 2016 (CEST)

jepp. --Zollernalb (Diskussion) 00:31, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:94.222.27.95 (erl.)

94.222.27.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.222.27.95}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Inhaltslöscher --Xocolatl (Diskussion) 01:52, 2. Okt. 2016 (CEST)

Not-Aus wäre sinnvoll. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 02:00, 2. Okt. 2016 (CEST)

94.222.27.95 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 02:04, 2. Okt. 2016 (CEST)

Artikel Christof Bucherer (erl.)

Christof Bucherer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christof Bucherer}} ▪ Schützen) erneute Artikelanlage nach SLA mit identischem Inhalt. --Gomera-b (Diskussion) 02:31, 2. Okt. 2016 (CEST)

Christof Bucherer wurde von Kh80 am 02. Okt. 2016, 03:49 geschützt, ‎[create=sysop] (bis 2. Oktober 2046, 02:49 Uhr (UTC)), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 03:49, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Christof Bucherer (erl.)

Christof Bucherer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christof Bucherer}} • sperren) legt trotz Interessenkonflikt die bereits schnellgelöschte Seite Christof Bucherer sofort wieder an. --Gomera-b (Diskussion) 02:05, 2. Okt. 2016 (CEST)

Schau, er ist doch lernfähig. Jetzt schreibt er wenigstens schon „er“, und nicht mehr „ich“. lol. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 02:07, 2. Okt. 2016 (CEST)

Da hält sich mein Humor in Grenzen. Er wurde hier schon angesprochen und bekommt bei der Wiederanlage des Artikels über sich selbst eine fette Meldung. Das scheint ihn alles nicht zu interessieren. Offensichtlich ist kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit vorhanden. --Gomera-b (Diskussion) 02:17, 2. Okt. 2016 (CEST)

Da er noch einen anderen Artikel angelegt hat, will ich ihm den Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit nicht absprechen. Er wurde auf Wikipedia:Interessenkonflikt hingewiesen, und das Lemma ist inzwischen gesperrt – da sollte fürs Erste reichen. -- kh80 •?!• 04:40, 2. Okt. 2016 (CEST)

Artikel Liste von Orgelbauern (erl.)

Liste von Orgelbauern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Liste von Orgelbauern}} ▪ Schützen) Editwar - ständig wird die Verlinkung auf vorhandenen Artikel Orgelbau St-Martin geändert auf einen nicht vorhandenen Artikel Manufacture d’orgues St-Martin --213.225.8.214 03:55, 2. Okt. 2016 (CEST)

Liste von Orgelbauern wurde von Kh80 am 02. Okt. 2016, 03:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Oktober 2016, 01:56 Uhr (UTC)), Begründung: wiederholter Versuch, gelöschten Artikel einzutragen – GiftBot (Diskussion) 03:56, 2. Okt. 2016 (CEST)

Was für einen "gelöschten Artikel"? Bitte erst kundig machen bevor Adminaktionen gemacht werden 213.225.8.214 04:00, 2. Okt. 2016 (CEST)

Der gelöschte Artikel, der seit gestern bereits viermal aus der Liste geworfen wurde ([1], [2], [3], [4]). -- kh80 •?!• 04:28, 2. Okt. 2016 (CEST)

Bitte korrekt arbeiten, da war kein gelöschter Artikel verlinkt 213.225.8.214 04:30, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Kopiersperre (erl.)

Kopiersperre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopiersperre}} • sperren) verschob meinen neu angelegten Artikel NetBotz (bzw. den Text) insgesamt 4x woanders hin, wo ihn niemand sucht.[5][6][7][8] Erst mit der falschen Begründung, NetBotz sei nie ein Unternehmen gewesen,[9] dann mit der Begründung, das Unternehmen sei nicht relevant[10] (kein Grund für eine Verschiebung, sondern allenfalls für einen LA), und dann noch 2x ohne Begründung. Die Zielorte waren zunächst ein neuer Abschnitt in einem anderen Artikel (American Power Conversion), den er als Kopie meines Texts dort angelegt hatte, der dort aber nichts zu suchen hatte und den er dann wieder gelöscht hat, und danach „NetBotz-Kontroverse“.

Parallel löschte er 3x einen ebenfalls von mir angelegten Abschnitt bei Bundesnachrichtendienst, der thematisch verwandt ist und sich naturgemäß mit dem Artikel zur Firma überlappt, wegen Redundanz (kein Grund für eine komplette Löschung).[11][12][13] Der Artikel wurde deshalb gesperrt (s.o.).

Anstatt auch nur ansatzweise eine Verständigung mit mir zu suchen, hat er dann mich hier gemeldet (eins drüber). Der Effekt der ganzen Aktionen ist, dass der Artikel jetzt einen unnötig komplizierten Namen hat, dass der BND-Artikel gesperrt ist und ich an beiden nicht weiterarbeiten kann. Zu einer Verbesserung der beiden Artikel hat der Gemeldete nichts beigetragen. --Klaus Frisch (Diskussion) 01:04, 2. Okt. 2016 (CEST)

Jetzt hab ich ihn ausversehen nach NetBotz- verschoben und zurückverschieben geht nicht, Sorry. Gehört natürlich nach NetBotz, schon allein wegen des 1. Satzes. DestinyFound (Diskussion) 01:23, 2. Okt. 2016 (CEST)

Und als Unternehmens-Artikel wäre er sicher noch ausbaufähig. Das überlasse ich aber Anderen. --Klaus Frisch (Diskussion) 01:33, 2. Okt. 2016 (CEST)

Dein Missgeschick hab ich übrigens repariert. --Klaus Frisch (Diskussion) 04:20, 2. Okt. 2016 (CEST)

siehe eins vorher, --He3nry Disk. 09:26, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Dallas Agronomist (erl.)

Dallas Agronomist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dallas Agronomist}} • sperren) führt frisch angemeldet gleich Edit-war --Berihert ♦ ^(Disk.) 01:40, 2. Okt. 2016 (CEST)

Dann sollte man ihm erklären, was er falsch macht?! --mirer (Diskussion) 02:57, 2. Okt. 2016 (CEST)

Artikel zurückgesetzt, geschützt und den Benutzer angesprochen. --Itti 09:23, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:95.90.251.5 und Benutzer:109.47.2.15 (erl.)

95.90.251.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.251.5}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 109.47.2.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.47.2.15}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Beliebigverlinker und Leerzeichensetzer ist wieder da, seit Tagen mit derselben IP. Vgl. Benutzer:Sander Sander/IP. --Xocolatl (Diskussion) 01:50, 2. Okt. 2016 (CEST); Dies hier stand auch im Widerspruch zur Quelle, wo von 3000 und 5000 Euro die Rede ist. --Xocolatl (Diskussion) 01:55, 2. Okt. 2016 (CEST)

Not-Aus wäre sinnvoll. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:59, 2. Okt. 2016 (CEST)

1 Tag --Itti 09:23, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:217.224.223.240 (erl.)

217.224.223.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.223.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die erste SperrumgehungsIP Werddemers des heutigen Sonntags, gleich nach Ablauf der Rangesperre --Jbergner (Diskussion) 08:19, 2. Okt. 2016 (CEST) Mit solch falschen Edits (Begründet als "Schreibfehler") von "italianisierten" (Italianisierung) nach "italienisierten" (Italien), das danebenstehende " Pianboseto " jedoch nicht von den beiden Leerzeichen befreiend. Gibt es eine bessere Beschreibung für WP:Korrektoren? --Jbergner (Diskussion) 08:29, 2. Okt. 2016 (CEST) Heute morgen geht es weiter mit dem "buntmachen" von Wikipedia durch Fähncheneinfügen,(nicht am Zeilenbeginn). --Jbergner (Diskussion) 08:39, 2. Okt. 2016 (CEST)

217.224.223.240 wurde von HOPflaume für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benuzer:Werddemer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=158388831&oldid=158388592. –Xqbot (Diskussion) 08:43, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer 93.196.49.30 (erl.)

93.196.49.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.196.49.30}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist mit einiger Fantasie ausgestattet. Da sollte er doch lieber Bücher schreiben, statt sich bei der Wp zu tummeln. --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 08:58, 2. Okt. 2016 (CEST)

   (+/−) 09:14, 2. Okt. 2016 Baumfreund-FFM (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 93.196.49.30 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern)

Benutzer:Potarator (erl.)

Potarator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Potarator}} • sperren) liefert sich mal wieder einen Editwar, im Artikel Amok. Er ist bereits in anderen Artikel aufgefallen. iin den zugehörigen VMs gab es freundliche Admins, die stattdessen den Artikel sperren und auf der Diskussionsseite warten nun vergeblich die Akteure auf eine Reaktion dieses Users. Wer ich mir die letzten 50+ Edits anschaue, entdecke ich eigentlich nur konfrontatives Editieren und Springen von einem Ring zum nächsten. Meines Erachtens sollte sich überlegt werden, ob der User mit einer Auszeit eine Chance bekommt, sein Verhalten in der Wikipedia zu überdenken. --77.64.190.242 02:57, 2. Okt. 2016 (CEST)

Wenn ein anderer Benutzer wiederholt eine frei erfundene Definition einfügt, die durch die angegebene Quelle nicht nur nicht belegt werden kann, sondern dieser sogar explizit widerspricht (dort heißt es, dass die Kennzeichen Impulsivität, Kontrollverlusts und Irrationalität des Verhaltens nicht nur nicht ausreichend seien, um Amok hinreichend zu definieren, sondern sogar missverständlich, da Amoktaten nicht immer spontan und impulsiv erfolgten [14]), dann bin ganz sicher nicht ich das Problem (siehe Diskussion:Amok#Totalrevert). --Potarator (Diskussion) 10:19, 2. Okt. 2016 (CEST)

Ich erkenne den Versuch des Gemeldeten, über Belege am Artikel zu arbeiten. Seltsam finde ich da eher, dass die am Artikel offenbar nicht beteiligte IP hier eine VM eröffnet, die sich einseitig gegen nur einen am "Edit-War" (wenn man das hier überhaupt schon als Edit-War bezeichnen möchte) Beteiligten richtet und gleich mal Sperren fordert. Welches Interesse, liebe IP, hast also du in dieser Angelegenheit? Da sich der Gemeldete auf der Diskussionsseite inzwischen mit Begründungen (die ich inhaltlich nicht bewerte) zu Wort gemeldet hat und ich in der Summe kein eindeutig sanktionswürdiges Verhalten beim Gemeldeten erkenne: Hier erledigt! --Leithian ^athrabeth _tulu 10:46, 2. Okt. 2016 (CEST)

Vorlage Vorlage:Infobox Handfeuerwaffe (erl.)

Vorlage:Infobox Handfeuerwaffe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Infobox Handfeuerwaffe}} ▪ Schützen) bitte halbsperren --Glückauf! Markscheider Disk 11:16, 2. Okt. 2016 (CEST)

Vorlage:Infobox Handfeuerwaffe wurde von Doc.Heintz am 02. Okt. 2016, 11:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Oktober 2016, 09:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Oktober 2016, 09:18 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:18, 2. Okt. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:20 Uhr beachten. Adminstalker --Felix ^frag 11:21, 2. Okt. 2016 (CEST)

erl. Merci. Der erste Beitrag sprach zudem für sich. --H O P 11:26, 2. Okt. 2016 (CEST)

Artikel Sevim Dağdelen (erl.)

Sevim Dağdelen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sevim Dağdelen}} ▪ Schützen) Bitte die letzten Versionen wegen übler Nachrede löschen und den Artikel halbsperren --Koenraad 11:48, 2. Okt. 2016 (CEST)

Sevim Dağdelen wurde von Kritzolina für [edit=autoconfirmed] (bis 16. Oktober 2016, 09:55 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. Oktober 2016, 09:55 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Jörg Karau (erl.)

Jörg Karau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jörg Karau}} • sperren) will nicht verstehen, das seine Internetseite hier nicht erwünscht ist. --Schotterebene (Diskussion) 11:55, 2. Okt. 2016 (CEST)

Hast Du schon versucht, ihm das auf seiner Diskussionsseite zu erklären? Oder zumindest auf der Diskussionsseite des Artikels? Inklusive den Gründen, als WP:WEB nochmal allgemeinverständlich für einen neuen Benutzer erklärt? --Kritzolina (Diskussion) 11:58, 2. Okt. 2016 (CEST)

Wie von Kritzolina angemerkt, bitte vor VM mit dem Autoren sprechen. Benutzer angesprochen und hier erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:01, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Hans Haase (erl.)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Haase}} • sperren) hier erneutes Einsetzen unsinniger Koordinaten und Einzelnachweise in die Zeittafel RAF. Die Einzelnachweise stehen alle schon in den Artikeln zur RAF, die Koordinaten sind viel zu zahlreich, teils unsinnig gesetzt. Es wurden jeweils 3M-Diskussionen durchgeführt, kein Nutzer hat sich für diese Ergänzungen ausgesprochen. (1, 2) Hans Haases Begründungen sind unverständlich. Heute war die Zusammenfassungszeile leer und auf Disk ein Beitrag, den man einen PA nennen kann, der keine nachvollziehbare Begründung für das Wiedereinsetzen enthält. ----nf com ^edits 12:11, 2. Okt. 2016 (CEST)

Die inhaltlichen Fragen müsst ihr (ohne EW) auf der Disk klären. Unter dem Link kann ich keinen PA erkennen, worin genau siehst du einen PA. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:25, 2. Okt. 2016 (CEST)

Ich beantrage den Melder zu sperren. Die letzte VM,[15] die er gegen mich stellte war ebenfalls missbräuchlich und zur Durchsetzung eines WP:PA gegen mich, in dem ich der Pädophilie bezichtigt werden sollte, in der Auskunft, die täglich von mehreren hundert Benutzer gelesen wird. Die bearbeitende Administratorin Benutzerin:Kritzolina räumte es als Fehler ein, den Melder nicht gesperrt zu haben.[16] Ferner trägt der Melder in letzter Zeit nur noch zur Streit und Meinungsmache im Projekt bei. Das zeigt sich auch darin, dass er allein auf die Entfernung der Koordinaten bestand und ein Konsens darauf nie stattgefunden hat, siehe seine Links dieser VM. Zudem warf er mir vor, dass die Koordinaten falsch wären. Die Frage, welche falsch sind, ließ er unbeantwortet. Die 3M bezog sich lediglich auf die Einzelnachweise, die mit Belege dort rein, wo es durch keinen Haupt-Artikel belegt ist., was übrigens zutrifft. Somit forderte mich der Melder der VM auf, die Belegspflicht der Wikipedia zu umgehen. Nun stört er erneut, indem er erneut unzutreffendes behauptet und mir vorwirft, unrichtiges in die Wikipedia zu bringen, was nachweislich falsch ist. Ich beantrage nun den Melder für erneuten schweren Missbrauch einer Funktionsseite zu sperren, zumal er mit seinen Bearbeitungen offensichtlich gegen andere beitragende Benutzer vorgeht. --Hans Haase (有问题吗) 12:33, 2. Okt. 2016 (CEST)

Hier der Link zur 3M zum Thema Koordinaten, das ist wohl völlig eindeutig (meine Stimme käme noch dazu). Das jetzt wieder einzufügen ist danach kein inhaltlicher Dissens sondern Vandalismus.--Tohma (Diskussion) 12:44, 2. Okt. 2016 (CEST)

Du solltest Dich fragen, warum dort nur IP-Adressen drin stehen, wenn sonst mit Benutzerkonten gearbeitet wird. Kann es sein, dass Du mir nur zwei Mittage, die ich der WP gewidmet habe, nichtig machen willst? --Hans Haase (有问题吗) 12:53, 2. Okt. 2016 (CEST)

durch die administrative Rücksetzung für mich erledigt.----nf com ^edits 13:45, 2. Okt. 2016 (CEST)

[sorry, musste von jetzt auf gleich vom rechner weg.]
die (wieder)einfügung war/ist ausweislich der oben verlinkten 3M-stellungnahmen unerwünscht. ich habe sie deshalb rückgängig gemacht. bei fortsetzung des edit-wars notgedrungen benutzersperre.
--JD {æ} 13:58, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:217.224.211.19 (erl.)

217.224.211.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.211.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die nächste heutige Werddemer-SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 12:14, 2. Okt. 2016 (CEST) Fügt zwar massenhaft "& nbsp ;" (geschütztes Leerzeichen) in "s.o." ein, das danebenstehende fehlende Leerzeichen in "**mit beiden Armen" (nach den Sternen) interessiert ihn nicht. siehe WP:Korrektoren. --Jbergner (Diskussion) 12:22, 2. Okt. 2016 (CEST) hier auch

217.224.211.19 wurde von HOPflaume für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=158393898&oldid=158393612. –Xqbot (Diskussion) 12:29, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Leo Bro (erl.)

Leo Bro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leo Bro}} • sperren) bettelt um Leserechte, siehe hier: [17] --Rote4132 (Diskussion) 12:21, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer angesprochen. Von Leserechten kann hier keine Rede sein. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:32, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Aussagen prüfen, Belege sichten (erl.)

Aussagen prüfen, Belege sichten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aussagen prüfen, Belege sichten}} • sperren) Bertram on Tour --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:05, 2. Okt. 2016 (CEST)

Aussagen prüfen, Belege sichten wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: User:Bertram. –Xqbot (Diskussion) 13:06, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Crocodylus niloticus (erl.)

Crocodylus niloticus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Crocodylus niloticus}} • sperren) Bertram --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:07, 2. Okt. 2016 (CEST)

Crocodylus niloticus wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:10, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:SwissInfoDesk/Vorlage (erl.)

Bitte sperren. Userseite und nich IP-geeignet. --Micha 15:30, 2. Okt. 2016 (CEST)

Naja, bisher ein IP-Edit. Und der ist gar nicht so sinnlos. Ich erkenne keinen Vandalismus. --tsor (Diskussion) 15:32, 2. Okt. 2016 (CEST)

Ist eine Benutzerseite und der Edit nicht abgesprochen. Ebenso gibt niemand darüber etwas preis. Also bloss Trolledit. --Micha 15:36, 2. Okt. 2016 (CEST)

Kollege:Jivee Blau hat die Seite geschützt. --tsor (Diskussion) 15:38, 2. Okt. 2016 (CEST)

Ich habe die Schutzstufe nochmal auf „Nur angemeldete, nicht neue Benutzer“ heruntergesetzt. Gruß --Jivee Blau 15:45, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:217.224.210.190, Benutzer:217.224.212.172 (erl.)

217.224.210.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.210.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die nächste sonntägliche Werddemer-SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 14:50, 2. Okt. 2016 (CEST)

@Schniggendiller:, da Du dich mit dem Benutzer:Werddemer bereits auf der IP-Disk austauschst zur Kenntnis. Grüße --H O P 14:54, 2. Okt. 2016 (CEST)

"Der Rest wird weiter so erl." ist dort die werddemersche Ankündigung, bewusst weiterhin mit allen Mitteln Sperrumgehung zu betreiben und damit gegen die Wikipedia-Regeln zu verstoßen. --Jbergner (Diskussion) 15:01, 2. Okt. 2016 (CEST)

(BK)

Okay, danke.

Ich halte die bisherigen Edits dieser IP nicht unbedingt für sperrwürdig. Da gehören halt Leerzeichen hin, und zwar geschützte. Daß das nicht in allen Fällen sinnvoll ist, wurde ihm ja jetzt gesagt. (Andere Edits, die Werddemer typischerweise macht, beantworte ich durchaus mit Sperren.) LG --Schniggendiller Diskussion 15:05, 2. Okt. 2016 (CEST)

jetzt als 217.224.212.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.212.172}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Jbergner (Diskussion) 15:55, 2. Okt. 2016 (CEST)

siehe oben wird jetzt mit großem O abgekürzt (s. O.). D.H. es muss weiterhin jeder einzelne Edit kontrolliert werden. --Jbergner (Diskussion) 15:59, 2. Okt. 2016 (CEST) Zudem behält er dort eine falsche verkürzte EN-Notation bei (siehe WP:EN), die mit "siehe in Literatur nach, die zufällig darübersteht" hier unerwünscht ist, da sie nicht gegen Ersetzung der Literatur gegen bessere/neuere Literatur schützt. Und dann ins Leere läuft. --Jbergner (Diskussion) 16:08, 2. Okt. 2016 (CEST)

range. --JD {æ} 17:09, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:6a:6b7b:fd00:ada8:e1dd:9717:988e (erl.)

2003:6a:6b7b:fd00:ada8:e1dd:9717:988e (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6a:6b7b:fd00:ada8:e1dd:9717:988e}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Immer noch/wieder Unsinn (EW) im Artikel Riverboat. --94.222.99.219 15:41, 2. Okt. 2016 (CEST)

1 Woche Halbschutz für den Artikel Hadhuey (Diskussion) 16:26, 2. Okt. 2016 (CEST)

Artikel Riverboat (erl.)

Riverboat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Riverboat}} ▪ Schützen) leider immer wieder Opfer von Trolländerungen -- --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 16:12, 2. Okt. 2016 (CEST)

Riverboat wurde von Hadhuey für [edit=autoconfirmed] (bis 9. Oktober 2016, 14:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 9. Oktober 2016, 14:26 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: Bitte die Diskussionseite nutzen. –Xqbot (Diskussion) 16:26, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:BuchautorMichaelRoscher (erl.)

BuchautorMichaelRoscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BuchautorMichaelRoscher}} • sperren) Ausschließlich unsinnige Beiträge inkl. Fake-RCK, bitte zur Tür bringen, danke. --GUMPi (Diskussion) 16:16, 2. Okt. 2016 (CEST)

BuchautorMichaelRoscher wurde von J budissin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:18, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:176.199.41.247 (erl.)

176.199.41.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.199.41.247}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht, Altersfreigaben zu fälschen --BlakkAxe (Diskussion) 17:12, 2. Okt. 2016 (CEST)

176.199.41.247 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:15, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:80:CC2B:CE01:451C:177B:EAAB:369A (erl.)

2003:80:CC2B:CE01:451C:177B:EAAB:369A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:80:CC2B:CE01:451C:177B:EAAB:369A}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung + Unsinn --BlakkAxe (Diskussion) 17:34, 2. Okt. 2016 (CEST)

2003:80:CC2B:CE01:451C:177B:EAAB:369A wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:37, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:94.222.99.219 (erl.)

94.222.99.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.222.99.219}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) was soll der *z*. Fragt man hier jetzt so lange bis der passende Admin vorbeikommt?

• https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#Benutzer:2003:6a:6b7b:fd00:ada8:e1dd:9717:988e_.28erl..29
• https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel_Riverboat_.28erl..29
• https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:2003:6a:6b7b:fd00:ada8:e1dd:9717:988e_.28erl..29

@Engie, Hadhuey:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Riverboat&action=history

In JEDER Fernsehshow werden da oben in der Info-Box entweder alle genannt. Oder es stehen Jahreszahlen dabei:

Grill_den_Henssler, Schlag_den_Raab, Schlag_den_Star, u.s.w.

bitte entsperren und richtige Version sichten! mfg --2003:6A:6B6F:4300:149A:B99E:12BB:F2E 17:01, 2. Okt. 2016 (CEST)

Jetzt haben wir eine VM für jede Seite und eine Meldung für den Artikel selbst. Ich kann leider (und will) nicht einschätzen, welche die exakt richtige Version ist. Der Artikel ist jetzt eine Woche halbgesperrt. Bitte nutzt in der Zeit die Diskussionseite um eure Standpunkte kurz zu begründen oder besser um eure Vorstellungen auszutauschen und idealerweise um euch auf die Art und Weise der Angabendarstellung zu einigen. Nach der Woche kann das Ergebnis der Diskussion umgesetzt werden. Wenn jemand nicht an der Diskussion teilnimmt und weiterhin per Revert agiert wird das als Vandalismus angesehen. Kommunikation über via Revert über die Zusammenfassungszeile ist nicht produktiv. Grüße Hadhuey (Diskussion) 18:48, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:2001:A61:2250:1401:1878:D018:FA99:14D8 (erl.)

2001:A61:2250:1401:1878:D018:FA99:14D8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A61:2250:1401:1878:D018:FA99:14D8}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hält sich für witzig --Xocolatl (Diskussion) 18:06, 2. Okt. 2016 (CEST)

2001:A61:2250:1401:1878:D018:FA99:14D8 wurde von YourEyesOnly für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:06, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:SPD-FANATIKER (erl.)

SPD-FANATIKER (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SPD-FANATIKER}} • sperren) versucht entgegen im Text verlinkter Quelle einen Politiker jünger zu machen --Xocolatl (Diskussion) 18:11, 2. Okt. 2016 (CEST)

18:11, 2. Okt. 2016 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte SPD-FANATIKER (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) statt Bot: --Felistoria (Diskussion) 18:14, 2. Okt. 2016 (CEST)

Artikel Juliane Nagel (erl.)

Juliane Nagel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Juliane Nagel}} ▪ Schützen) EW --Pankoken (Diskussion) 18:24, 2. Okt. 2016 (CEST)

Nachdem einer der beiden Hauptbeteiligten, Benutzer Antifa-Anhänger, hinaus begleitet wurde, abwarten, ob der Edit-War durch einen Dritten wieder aufgenommen wird. So lange einstweilen erledigt. --H O P 18:40, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Antifa-Anhänger (erl.)

Antifa-Anhänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antifa-Anhänger}} • sperren) sowas brauchen wir nicht wirklich --Prof. Aronnax (Diskussion) 18:29, 2. Okt. 2016 (CEST)

Den offensichtlich rechten Provoaccout wollte ich auch gerade melden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:30, 2. Okt. 2016 (CEST)

Antifa-Anhänger wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Trollsocke. –Xqbot (Diskussion) 18:30, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:6A:6B6F:4300:149A:B99E:12BB:F2E (erl.)

2003:6A:6B6F:4300:149A:B99E:12BB:F2E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6A:6B6F:4300:149A:B99E:12BB:F2E}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bearbeitet jetzt als Retourkutsche wegen Meinungsverschiedenheiten im Artikel Riverboat den Artikel heute-journal in einer sehr seltsamen Weise (entfernt Jahreszahl aus Infobox, Ändert dann gleich wieder zurück. Was soll das? Woher das plötzliche Interesse an diesem Artikel?). Oben war die Rede von Diskussion; IP scheint damit überfordert, wenn sie nun statt dessen so agiert. --94.222.99.219 20:07, 2. Okt. 2016 (CEST)

Wie schon bemerkt, wurde der Edit selbsttätig zurückgesetzt und seitdem kam nichts mehr, daher vorerst erledigt. Ich beobachte den Artikel heute-journal aber, falls doch noch was kommt. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:20, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Tanja Ellernweg (erl.)

Tanja Ellernweg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tanja Ellernweg}} • sperren) spätestens der letzte Beitrag lässt eher nicht auf WzeM schließen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:49, 2. Okt. 2016 (CEST)

Pause und deutliche Ansprache, --He3nry Disk. 20:56, 2. Okt. 2016 (CEST)

Tanja Ellernweg wurde von He3nry für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Zeit zum Einlesen in das Thema "Was ist eine Enzyklopädie und wie mache ich da mit". –Xqbot (Diskussion) 20:51, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:6A:6B6F:4300:149A:B99E:12BB:F2E (erl.)

2003:6A:6B6F:4300:149A:B99E:12BB:F2E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6A:6B6F:4300:149A:B99E:12BB:F2E}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bearbeitet jetzt als Retourkutsche wegen Meinungsverschiedenheiten im Artikel Riverboat den Artikel heute-journal in einer sehr seltsamen Weise (entfernt Jahreszahl aus Infobox, Ändert dann gleich wieder zurück. Was soll das? Woher das plötzliche Interesse an diesem Artikel?). Oben war die Rede von Diskussion; IP scheint damit überfordert, wenn sie nun statt dessen so agiert. --94.222.99.219 20:07, 2. Okt. 2016 (CEST)

Wie schon bemerkt, wurde der Edit selbsttätig zurückgesetzt und seitdem kam nichts mehr, daher vorerst erledigt. Ich beobachte den Artikel heute-journal aber, falls doch noch was kommt. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:20, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Tanja Ellernweg (erl.)

Tanja Ellernweg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tanja Ellernweg}} • sperren) spätestens der letzte Beitrag lässt eher nicht auf WzeM schließen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:49, 2. Okt. 2016 (CEST)

Pause und deutliche Ansprache, --He3nry Disk. 20:56, 2. Okt. 2016 (CEST)

Tanja Ellernweg wurde von He3nry für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Zeit zum Einlesen in das Thema "Was ist eine Enzyklopädie und wie mache ich da mit". –Xqbot (Diskussion) 20:51, 2. Okt. 2016 (CEST)

Artikel Matthias Oomen (erl.)

Matthias Oomen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Matthias Oomen}} ▪ Schützen) braucht (nicht zum ersten Mal) Halbsperre nach akutem Trollbefall. Siehe Versionsgeschichte. --Global Fish (Diskussion) 23:18, 2. Okt. 2016 (CEST)

Matthias Oomen wurde von Gustav von Aschenbach für [edit=autoconfirmed] (bis 2. November 2016, 22:20 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. November 2016, 22:20 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 23:20, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Tanja Ellernweg (erl.)

Tanja Ellernweg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tanja Ellernweg}} • sperren) Klassischer Fall von «Woman on mission»: Nimmt sich Artikel zum Thema Gewerkschaften und Arbeitsrecht vor, um dort arbeitnehmerfreudnliche Positionen ohne jeden Beleg zu diskresitieren und neoliberale Ideologie zu untermauern. Hat jetzt zwar 3 Tage Sperre, doch bestehen dringende Zweifel, ob das fruchten wird. Ersuche um Rausschmiss auf Dauer. --Jacek79_✇✇ 23:27, 2. Okt. 2016 (CEST)

Das kann nur die Sperrprüfung, und auch nur, wenn Tanja Ellernweg dort einen Antrag stellt. --DaB. (Diskussion) 23:34, 2. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:MikeW1981 (erl.)

MikeW1981 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MikeW1981}} • sperren) Erstellung von Werbeartikeln sowie Entfernung der SLAs in ebendiesen --BlakkAxe (Diskussion) 23:55, 2. Okt. 2016 (CEST)

Danke ! Bin NEU hier ! Immer feste drauf mit der Axt. Kleiner Tipp, etwas Hilfe wäre besser gewesen, da würde sich ein neuer User freuen.

MFG Mike

Bitte um Nachsicht, bin im Gespräch mit dem neuen Nutzer auf Benutzer_Diskussion:Icy2008#Reiner_Amazon-.2FiTunes-Werbeartikel. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 00:18, 3. Okt. 2016 (CEST)

VM war wohl etwas voreilig. Habe ihn ebenfalls angesprochen [18]. --BlakkAxe (Diskussion) 00:28, 3. Okt. 2016 (CEST)

Erledigt. Ist wohl erstmal in Diskussion. --DaB. (Diskussion) 00:37, 3. Okt. 2016 (CEST)