Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/13

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/13#Thema_1

Artikel Zirkumzision (erl.)

Zirkumzision (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zirkumzision}} ▪ Schützen) wird seit 8. November 2016 hartnäckig von einer IP aus München vandaliert. Und auf Diskussion:Zirkumzision (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Zirkumzision}} ▪ Schützen) findet sich inzwischen das zugehörige Getrolle. Ab Diskussion:Zirkumzision#Kybele-Kult. --TrueBlue (Diskussion) 00:19, 13. Dez. 2016 (CET)

Zirkumzision wurde von Rax für [edit=autoconfirmed] (bis 12. Juni 2017, 23:13 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. Juni 2017, 23:13 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 01:13, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralf Roletschek}} • sperren) will sich nicht an der Neutralitätsdiskussion über den Artikel Anetta Kahane beteiligen, sondern löscht ohne Begründung und wiederholt den Neutralitätsbaustein. ----nicht der schonwieder(tm) 04:22, 13. Dez. 2016 (CET)

Der Benutzer mag keine Bausteine. Lass ihn doch. Ihr könnt auch ohne Baustein diskutieren. So schlimm ist der Artikel nun auch nicht. --87.155.247.230 04:43, 13. Dez. 2016 (CET)

Nur weil der Benutzer es "nicht mag", hat er da nichts zu löschen. Punkt. Zudem dieser Artikel ein Paradebeispiel in Sachen Whitewashing, Quellenfälschung und POV ist. --84.136.146.28 08:52, 13. Dez. 2016 (CET)

der Baustein ist eine Einladung zur Diskussion. Diese ist nicht gewünscht, denn seine Begründung ist "(kein Neutralitätsproblem)". Ich könnte jetzt den Baustein wieder einfügen, er könnte ihn wieder entfernen, ich könnte ihn wieder einfügen ... muss wirklich erst ein Edit war folgen, oder können wir den jetzt verhindern? Benutzer:Ralf Roletschek will nicht diskutieren, er will seine Meinung durchsetzen. Also im Gegenteil, der Baustein tut nicht weh und ist in der Wikipedia gewünscht, wenn es solche Probleme gibt. Dass es diese gibt, will ich auf der Diskussionsseite diskutieren. --nicht der schonwieder(tm) 04:48, 13. Dez. 2016 (CET)

Der Bauklotz soll Fehler suggerieren, wo keine sind. Weil der persönliche POV nicht im Artikel bleiben kann, soll so gegen die Frau agiert werden. --M@rcela 09:04, 13. Dez. 2016 (CET)

Ich sehe den Melder gegen zwei andere Autoren und auf der Diskussionsseite wenig, was einen Neutralitätsbaustein auch nur ansatzweise rechtfertigen würde. Daher ist das bezogen auf eine Bearbeitung auf VM mal maximal ein EW um die Hereinnahme eones Bausteins durch den Melder. Dahingehend belasse ich es mal bei einer Warnung, den Baustein nicht noch einmal einzusetzen, --He3nry Disk. 09:16, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Apfelessig (erl.)

Apfelessig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Apfelessig}} • sperren) Faker Eingangskontrolle (Diskussion) 07:39, 13. Dez. 2016 (CET)

Apfelessig wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:00, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}} • sperren) maßt sich Entscheidungsbefugnisse im Kategorienprojekt an ([1], [2], [3], [4], [5]) und nimmt sich dann auch noch heraus, die Wiedereinsetzung der von ihm entfernten LAs zu revertieren ([6], [7]). P.S.: Ich bitte darum, die korrekten Löschanträge administrativ wieder einzusetzen, weil ich keinen EW will.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:48, 13. Dez. 2016 (CET)--Zweioeltanks (Diskussion) 07:48, 13. Dez. 2016 (CET)

Die Löschantragbegründung ist sinnlos und daher gar nicht gültig. Diese Kategorie ist für ein 200-Einwohner-Dorf absolut unnötig. Da der Bürgermeister keine Relevanz in dieser Funktion hat, braucht man auch keine Kategorie für ihn. Kategorien müssen nicht relevanzstiftend sein. --GT1976 (Diskussion) 08:38, 13. Dez. 2016 (CET)

Du verwechselst da ein wenig Ursache und Wirkung. Eine Kategorie *kann* gar nicht relevanzstiftend sein. In keinem einzigen Fall. Er sprach auch davon, dass eine Kategorie nur aufgrund von Relevanz eine Existenzberechtigung haben würde. Das ist exakt der umgekehrte Fall. Ansonsten: Kats exisitieren in einem Paralleluniversrum, da halte ich mich generell raus. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:14, 13. Dez. 2016 (CET)

Was gültig ist und was nicht, entscheidet im Zweifelsfall immer noch ein Admin und nicht derjenige, der am lautesten schreit.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:18, 13. Dez. 2016 (CET)

Keine Massnahme, weder im Stellen der LA, noch im LAE kann ich ein Verhalten erkennen, welches im Bereich Kategorien im Allgemeinen und zwischen den beteiligten Benutzern im Speziellen nicht schon lange gelebte Praxis wäre. Da bleibt also nur die Gebetsmühle: Lasst die Bausteine aus den Kats, sucht Euch eine Seite im Katprojekt, die Ihr alle findet, und diskutiert das aus, --He3nry Disk. 09:19, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Sucuk 737 (erl.)

Sucuk 737 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sucuk 737}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:15, 13. Dez. 2016 (CET)

Sucuk 737 wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:KEVINkeinefriends (erl.)

KEVINkeinefriends (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KEVINkeinefriends}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:21, 13. Dez. 2016 (CET)

KEVINkeinefriends wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Juliiiiiii12345 (erl.)

Juliiiiiii12345 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Juliiiiiii12345}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:21, 13. Dez. 2016 (CET)

Juliiiiiii12345 wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:188.96.0.2 (erl.)

188.96.0.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.0.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 09:22, 13. Dez. 2016 (CET)

188.96.0.2 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:85.3.185.236 (erl.)

85.3.185.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.3.185.236}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:42, 13. Dez. 2016 (CET)

85.3.185.236 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:52, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Den siste mohikanen (erl.)

Den siste mohikanen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Den siste mohikanen}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:46, 13. Dez. 2016 (CET)

Oder Ego-Shooter auf VM ohne Ahnung? Das ist ein Benutzer aus Schweden, schon mal was von Schonen gehört?? --79.227.22.59 09:56, 13. Dez. 2016 (CET)

Kein Vandalismus: geografische Präzisierung sollte, wenn sie nicht konveniert, den Weg auf die Disk finden, nicht zur VM. Bitte keinen Editwar! --Felistoria (Diskussion) 09:57, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:93.198.140.237 (erl.)

93.198.140.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.140.237}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Roger (Diskussion) 10:22, 13. Dez. 2016 (CET)

93.198.140.237 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:23, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Honkytonkgedudel (erl.)

Honkytonkgedudel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Honkytonkgedudel}} • sperren)

ja ja, honky tonky blues - bitte dichten -jkb- 12:07, 13. Dez. 2016 (CET)

Honkytonkgedudel wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Krawallsocke. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 13. Dez. 2016 (CET)

Versionslöschung (erl.)

bitte hier und die IP auch gleich hinausbegleiten --V ¿ 12:20, 13. Dez. 2016 (CET)

VLs & IPs. --JD {æ} 12:27, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:91.6.192.212 (erl.)

91.6.192.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.192.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal Eingangskontrolle (Diskussion) 12:23, 13. Dez. 2016 (CET)

91.6.192.212 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:26, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:194.124.135.2 (erl.)

194.124.135.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.124.135.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, Finanzdirektion Kanton Bern, Dauervandale, zuletzt heute [8]. Ansprache der IT und Kurzsperren bleiben wirkungslos, bitte mal rasch die Sperr-Eskalationsleiter erklimmen. --AchimP (Diskussion) 12:26, 13. Dez. 2016 (CET)

194.124.135.2 wurde von Kurator71 für 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wiederholter Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 13. Dez. 2016 (CET)

Artikel Alternative für Deutschland oder IP Benutzer:185.80.220.42 (erl.)

Die IP 185.80.220.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.80.220.42}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt seit gestern auf der Diskussionsseite Diskussion:Alternative für Deutschland (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Alternative für Deutschland}} ▪ Schützen) immer wieder allgemeine Positionierungen zum Artikelgegenstand ein, die mit WP:Disk in keinster Form kompatibel sind. Bitte entweder IP oder Diskussionsseite für IPs zeitweillig sperren. --Häuslebauer (Diskussion) 12:27, 13. Dez. 2016 (CET)

IP 1d, beitrag entfernt, halbschutz für disku 1w. --JD {æ} 12:30, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:77.21.216.20 (erl.)

77.21.216.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.216.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Änderungen --Nobody Perfect (Diskussion) 12:50, 13. Dez. 2016 (CET)

77.21.216.20 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:58, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:88.36.199.143 (erl.)

88.36.199.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.36.199.143}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale [9], [10], [11] --Peter Gugerell 12:57, 13. Dez. 2016 (CET)

88.36.199.143 wurde von JD für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:58, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:80.131.18.171 (erl.)

80.131.18.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.18.171}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale bei den Germanen (auch irgendwie hübsch....)--CeGe Diskussion 13:18, 13. Dez. 2016 (CET)

80.131.18.171 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:20, 13. Dez. 2016 (CET)

Artikel Nordhausen (Begriffsklärung) (erl.)

Nordhausen (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nordhausen (Begriffsklärung)}} ▪ Schützen) Editwar --Tonialsa (Diskussion) 13:35, 13. Dez. 2016 (CET)

Wegen 1 Leerzeichens??? --Felistoria (Diskussion) 13:39, 13. Dez. 2016 (CET)

Es handelt sich nicht um ein Leerzeichen, sondern um einen EW. In der ZQ wurde bereits WP:KÄ verlinkt und den Benutzer habe ich auch angesprochen. Nun versucht er es halt ausgeloggt. Mir ist das nicht besonders wichtig, aber es gibt Regeln und die sollte man einhalten, zumal wenn diese extra verlinkt werden. Von mir aus kann hier auch zugemacht werden, aber sprich Du ihn bitte auch noch mal an. Danke und Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 13:42, 13. Dez. 2016 (CET)

Es wurde nichts kaputt gemacht, wenn auch die (sinnvolle) Empfehlung, Kleinstedits zu lassen, nicht eingehalten wurde. Und das Ganze mit Editwar durchzusetzen, ist nicht Sinn von WP:KÄ (ist auch nicht Sinn irgendeiner Übereinkunft hier...). --Felistoria (Diskussion) 13:46, 13. Dez. 2016 (CET)

Moment, ich habe dort keinen EW gestartet, bitte schau in die VG. --Tonialsa (Diskussion) 13:47, 13. Dez. 2016 (CET)

Bei EW sperren wir den Editwarrior an, in diesem Fall gerne Dich, denn Du hast begründungslos ein unnötiges Leerzeichen herein(!)editiert. Wenn es Probleme mit den Edits eines Users gibt, sprechen wir den an (done). Was in diesem Falle sicher nicht gesperrt wird, ist der Artikel, --He3nry Disk. 13:48, 13. Dez. 2016 (CET)

Wie kommst Du denn jetzt auf den schmalen Pfad, mich als Editkrieger hinzustellen? Vollziehe mal bitte WP:WAR nach! Angesprochen habe ich den Editkrieger, der danach damit anfing. Ist ja die Höhe hier. Für mich erledigt. Gruß --Tonialsa (Diskussion) 13:59, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:217.238.140.80 (erl.)

217.238.140.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.140.80}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schimpft auf verschiedenen Seiten, hauptsächlich im Café, gegen alles was weniger rechts als Afd ist Beiträge [12], vmtl. der gleiche wie diese IP [13], das weist darauf hin [14] oder die hier [15]. --217.7.189.66 13:38, 13. Dez. 2016 (CET)

217.238.140.80 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 13. Dez. 2016 (CET)

Pančevo (erl.)

Bitte, den Artikel wegen fortlaufendem Vandalismus vorsorglich zu schützen. Begründung auf der Artikeldiskussion.--Špajdelj (Diskussion) 14:03, 13. Dez. 2016 (CET)

Pančevo wurde von Kurator71 für [edit=editeditorprotected] (bis 27. Dezember 2016, 13:07 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 27. Dezember 2016, 13:07 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: Bitte erst diskutieren und dann ändern!. –Xqbot (Diskussion) 14:07, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:79.228.247.127 (erl.)

79.228.247.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.228.247.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:04, 13. Dez. 2016 (CET)

Sorry, hatte mich verklickt. Sperrbegründung ist natürlich: Unsinnige Bearbeitungen. --Kurator71 (D) 14:10, 13. Dez. 2016 (CET)

79.228.247.127 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 14:08, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:84.153.213.207 (erl.)

84.153.213.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.213.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:05, 13. Dez. 2016 (CET)

84.153.213.207 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:84.167.12.248 (erl.)

84.167.12.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.12.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:40, 13. Dez. 2016 (CET)

84.167.12.248 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:2A02:8109:440:744C:407A:C7E0:20E3:34FC (erl.)

2A02:8109:440:744C:407A:C7E0:20E3:34FC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:440:744C:407A:C7E0:20E3:34FC}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:41, 13. Dez. 2016 (CET)

2A02:8109:440:744C:407A:C7E0:20E3:34FC wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unbegründete Löschungen und Änderungen. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Joana jennis (erl.)

Joana jennis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joana jennis}} • sperren) Friedjof, s. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=SNA-Radio&action=history --gdo 14:41, 13. Dez. 2016 (CET)

Joana jennis wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:91.67.4.141 (erl.)

91.67.4.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.4.141}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:43, 13. Dez. 2016 (CET)

91.67.4.141 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:109.235.230.101 (erl.)

109.235.230.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.235.230.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zahlenspieler:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 15:25, 13. Dez. 2016 (CET)

109.235.230.101 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:26, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:OSchwarzer (erl.)

OSchwarzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OSchwarzer}} • sperren) Mehrere unbegründete Löschungen von Textpassagen in Donald Trump. --Voyager (Diskussion) 16:05, 13. Dez. 2016 (CET)

Auf der zugehörigen Rückseite wurde der Grund benannt. --OSchwarzer (Diskussion) 16:07, 13. Dez. 2016 (CET)

(BK) Vielleicht den Benutzer erst mal ansprechen? Völlig unsinnig erscheinen mir einige der Streichungen erst mal nicht, auch wenn nicht immer und wenn, dann nur sehr knapp begründet. Siehe auch sein Beitrag auf der Disk-Seite. Gruß, --Wdd (Diskussion) 16:09, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer angesprochen, damit hier vorerst erledigt. --Wdd (Diskussion) 16:12, 13. Dez. 2016 (CET)

Konten von CU September (erl.)

Folgende Konten wurden im September im Rahmen dieser CU-Auswertung zwar nicht sicher dem abgefragten Benutzer, jedoch einem einzigen Benutzer zugeordnet und sind daher Socken:

• G!ggl4567 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|G!ggl4567}} • sperren)
• Decimus1010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Decimus1010}} • sperren)
• Białogardmężczyzna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Białogardmężczyzna}} • sperren)
• Rookie234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rookie234}} • sperren)
• Ug7325 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ug7325}} • sperren)
• 我没有最好 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|我没有最好}} • sperren)
• Trabansporcdöner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trabansporcdöner}} • sperren)
• Jörgiboy83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jörgiboy83}} • sperren)

Socken bitte schließen. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:30, 13. Dez. 2016 (CET)

Sind Socken neuerdings verboten? Danke für den Hinweis. --Pankoken (Diskussion) 16:36, 13. Dez. 2016 (CET)

Was willst du mir damit sagen? Dass du auch acht Vorratsaccounts hast? Dass jeder dazu berechtigt ist, welche zu haben? -- Toni (Diskussion) 16:43, 13. Dez. 2016 (CET)

Ich schließe hier ohne weitere Maßnahme: Aus der verlinkten CU-Abfrage geht hervor, dass Kollege MBq bereits administrativ entschieden hat, die Accounts der zweiten Gruppe offen zu lassen. Ein Überstimmen dieser Maßnahme im Rahmen einer VM ist nicht geboten. -- Stechlin (Diskussion) 17:14, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Fotzse SheiBen (erl.)

Fotzse SheiBen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fotzse SheiBen}} • sperren) Benutzername scheint mir gegen den Anstand zu verstoßen --Centenier (Diskussion) 16:37, 13. Dez. 2016 (CET)

Fotzse SheiBen wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 16:38, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:88.152.162.219 (erl.)

88.152.162.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.162.219}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verfälscht Zitate Seewolf (Diskussion) 17:03, 13. Dez. 2016 (CET)

88.152.162.219 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 17:04, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:US-Amerikanische Trollarmee (erl.)

US-Amerikanische Trollarmee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|US-Amerikanische Trollarmee}} • sperren) geeigneter Benutzername? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:29, 13. Dez. 2016 (CET)

US-Amerikanische Trollarmee wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Trollo. –Xqbot (Diskussion) 17:32, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:ArberKerhanaj (erl.)

ArberKerhanaj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ArberKerhanaj}} • sperren) kein Wille zu erkennen --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:59, 13. Dez. 2016 (CET)

ArberKerhanaj wurde von Stechlin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:00, 13. Dez. 2016 (CET)

Artikel Bahnstrecke Köln–Duisburg (erl.)

Bahnstrecke Köln–Duisburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bahnstrecke Köln–Duisburg}} ▪ Schützen) IP vandaliert, weigert sich, die Quellen im Artikeltext anzuerkennen, ohne eine eigene Quelle zu nennen. axp_de^Hallo! 18:44, 13. Dez. 2016 (CET)

Bahnstrecke Köln–Duisburg wurde von Wahldresdner für [edit=sysop] (bis 14. Dezember 2016, 17:47 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 14. Dezember 2016, 17:47 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: bitte Disk nutzen. –Xqbot (Diskussion) 18:47, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Nicola (erl.)

Nicola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicola}} • sperren) Verstoß gegen WP:KPA: Sag mal, Stänkerrenette, wie ekelhaft muss man eigentlich gestrickt sein, um so einen gehässigen Mist zu schreiben? - -- 19:07, 13. Dez. 2016 (CET)

Nicola wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:10, 13. Dez. 2016 (CET)

@Benutzerin:Itti: Könntest Du den PA bitte noch entfernen? Das Stänkerrenette hat Koyannis netterweise schon entfernt, der Rest ist aber auch nicht schmeichelhaft. -- 19:15, 13. Dez. 2016 (CET)

es ist doch entfernt, und VL kommt nicht in Frage. -jkb- 19:18, 13. Dez. 2016 (CET)

Nein, es ist nicht entfernt, Koyannis hat lediglich "Stänkerrenette" entfernt. Die Frage danach , "wie ekelig man gestrickt sein muss, um so einen Mist zu schreiben!" ist für Dich also kein PA?-- 19:20, 13. Dez. 2016 (CET)

Auf Meinungsäußerung reduziert. --Itti 19:24, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:92.201.73.238 (erl.)

92.201.73.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.201.73.238}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat immernoch nichts gelernt, er hat nun auf's Stänkern auf Diskussion:Bahnstrecke Köln–Duisburg‎ verlegt, bitte sperren. axp_de^Hallo! 19:48, 13. Dez. 2016 (CET)

92.201.73.238 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:50, 13. Dez. 2016 (CET)

Artikel Diskussion:Islamischer Staat (Organisation) (erl.)

Diskussion:Islamischer Staat (Organisation) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Islamischer Staat (Organisation)}} ▪ Schützen) Die Disk wird seit einigen Wochen durch eine (wechselnde) Ludwigshafener IP mit einer ausführlichen, bis zu 200k großen Timeline in englischer Sprache zugemüllt, siehe Versionsgeschichte. Da missversteht offenkundig jemand WP als privaten Webspace, siehe auf die Äußerung auf meiner BD. Hier auf en: gibt es mit dieser IP wohl ein ähnliches Problem. Ich weiß daß eine Halbsperre für Diskseiten unschön ist, andererseits wären in diesem Fall ein paar Tage sinnvoll. --Sakra (Diskussion) 19:39, 13. Dez. 2016 (CET)

Diskussion:Islamischer Staat (Organisation) wurde von Jivee Blau am 13. Dez. 2016, 20:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Januar 2017, 19:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Januar 2017, 19:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 20:08, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Axpde (erl.)

Axpde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Axpde}} • sperren) pöbelt herum: „es hat keine Ahnung von Eisenbahn und will dies unbedingt der ganzen Welt beweisen“ Diskussion:Bahnstrecke Köln–Duisburg#Bahnhof/Abzweig/Haltepunkt Düsseldorf Reisholz Vorangegangen war ein Edit-War, anschließende Artikelsperre mit Beleidigung auf WP:VM: [16] „IP vandaliert, weigert sich, die Quellen im Artikeltext anzuerkennen, ohne eine eigene Quelle zu nennen.“ Anschließend Versuch, die begonnene Diskussion durch Edits meiner Beiträge zu manipulieren und flankierende VMs. Versuch durch Axpde, sich der Wahrheit nicht stellen zu müssen. --92.201.4.245 19:56, 13. Dez. 2016 (CET)

Bitte die beiden obigen VMs berücksichtigen:

1. #Artikel Bahnstrecke Köln–Duisburg (erl.)
2. #Benutzer:92.201.73.238 (erl.)

... die IP hat sich nur eine neue IP besorgt und pöbelt weiter :-(

Fazit: Selbstmeldung! axp_de^Hallo! 19:59, 13. Dez. 2016 (CET)

Der fragliche Artikel ist gesperrt, die Disk wird benutzt. Glücklicherweise kam auch ein Dritter dazu. Das werdet ihr doch wohl zusammen hinbekommen, oder? Kein Einstein (Diskussion) 20:35, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:217.229.57.90 (erl.)

217.229.57.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.57.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte nicht nur versionslöschen, sondern auch IP sperren. --MBurch (Diskussion) 20:12, 13. Dez. 2016 (CET)

217.229.57.90 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:13, 13. Dez. 2016 (CET)

 Info: Beide Bearbeitungen von heute wurden auch geoversighted. Gruß --Jivee Blau 20:18, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:2003:C0:23CE:A44:59E8:6821:EB12:9440 (erl.)

2003:C0:23CE:A44:59E8:6821:EB12:9440 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C0:23CE:A44:59E8:6821:EB12:9440}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte kurzfristig abklemmen, Setzt einen Unsinns-Artikel nach dem Anderen hier rein --Berihert ♦ ^(Disk.) 20:19, 13. Dez. 2016 (CET)

2003:C0:23CE:A44:59E8:6821:EB12:9440 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:20, 13. Dez. 2016 (CET)

Danke! Berihert ♦ ^(Disk.) 20:21, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:N525 (erl.)

N525 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|N525}} • sperren) mehrfach Unsinn in schlechtem Deutsch, Artikel Lockheed D-21 --85.0.197.86 20:20, 13. Dez. 2016 (CET)

Plus WP:PA und WP:WAR, bitte zeitnah infinit.--MBurch (Diskussion) 20:25, 13. Dez. 2016 (CET)

N525 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: zudem Artikelverschlechterung. –Xqbot (Diskussion) 20:26, 13. Dez. 2016 (CET)

Eine Chance hat jeder verdient. Daher erst mal nur temporär. --Wdd (Diskussion) 20:27, 13. Dez. 2016 (CET)

@Wahldresdner: Ok, aber dann sprich ihn aber bitte noch an, wieso er gesperrt wurde.--MBurch (Diskussion) 20:30, 13. Dez. 2016 (CET)

@MBurch: Hab ich doch gemacht... aber ich brauchte zwei Versuche, da mir da ein BK mit einem gewissen Benutzer:MBurch angezeigt wurde... ;) --Wdd (Diskussion) 20:32, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Schladarn (erl.)

Schladarn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schladarn}} • sperren) kein Wille --Berihert ♦ ^(Disk.) 20:23, 13. Dez. 2016 (CET)

ups, das ging ja sehr flott, Berihert ♦ (Disk.) 20:24, 13. Dez. 2016 (CET)

Bereits global von Jyothis unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 20:25, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Schlesinger (erl.)

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlesinger}} • sperren) Verstoß gegen WP:KPA mit sexueller Konnotation: Baldrian oder auch Apfelmus sollen ja die Nerven beruhigen, besonders wenn sie blank ziehen. Das Apfelmus ist eine Anspielung auf meinen Benutzernamen, für die er bereits vor zwei Tagen gesperrt wurde (diff). -- 20:36, 13. Dez. 2016 (CET)

Auch wenn dich, Benutzer:Sternrenette, das vermutlich nicht befriedigt, habe ich zur Deeskalation "nur" den fraglichen Satz entfernt. "Blank ziehen" kann diverses bedeuten (siehe etwa Duden). Wegen "Apfelmus" eine Sperre zu verhängen erinnert mich zu sehr nach "Er hat aber Jehova gesagt". Noch. Sehen wir es mal so: Schlesinger balanciert elegant auf dem Grat, möglicherweise hülfe Gelassenheit da mehr als über sein Stöckchen zu springen... Kein Einstein (Diskussion) 20:56, 13. Dez. 2016 (CET)

Hier war erledigt. Bitte ab jetzt beachten. Danke --H O P 21:15, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Hackenbarth & Charlotte von der Marwitz Sargschreiner (erl.)

Hackenbarth & Charlotte von der Marwitz Sargschreiner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hackenbarth & Charlotte von der Marwitz Sargschreiner}} • sperren) noch eine neu angelegte Socke -- Toni (Diskussion) 20:39, 13. Dez. 2016 (CET)

Laßt Malwine doch bisserl mitspielen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:40, 13. Dez. 2016 (CET)

(BK) Meiner Meinung nach ist das ein erfahrener Benutzer aus Nürnberg. kann weg - der hat noch genug andere Accounts. --V ¿ 20:42, 13. Dez. 2016 (CET)

Wer es auch sei - Beitrag von 20.44 muss weg. --Koyaanis (Diskussion) 20:47, 13. Dez. 2016 (CET)

Hackenbarth & Charlotte von der Marwitz Sargschreiner wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:49, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:GiovanniGallelli (erl.)

GiovanniGallelli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GiovanniGallelli}} • sperren) Hier wohl falsch Eingangskontrolle (Diskussion) 20:48, 13. Dez. 2016 (CET)

GiovanniGallelli wurde von Stechlin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:15, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:2003:C4:DBC5:C259:1059:27D9:ABF1:154C (erl.)

2003:C4:DBC5:C259:1059:27D9:ABF1:154C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C4:DBC5:C259:1059:27D9:ABF1:154C}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auch VL --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:54, 13. Dez. 2016 (CET)

2003:C4:DBC5:C259:1059:27D9:ABF1:154C wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 20:56, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:80.187.97.104 (erl.)

80.187.97.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.97.104}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Timmy --Siwibegewp (Diskussion) 21:09, 13. Dez. 2016 (CET)

80.187.97.104 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzerin:Itti/KleinerTimmy. –Xqbot (Diskussion) 21:12, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:80.187.97.138 (erl.)

80.187.97.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.97.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Noch ein Timmy --Siwibegewp (Diskussion) 21:18, 13. Dez. 2016 (CET)

80.187.97.138 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzerin:Itti/KleinerTimmy. –Xqbot (Diskussion) 21:24, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Zevener in Ostwestfalen (erl.)

Zevener in Ostwestfalen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zevener in Ostwestfalen}} • sperren)

wie zugegeben Sperrumgehung COD95 [17] -jkb- 18:24, 13. Dez. 2016 (CET)

Mit Verlaub: Sperre 2013 für den Account. Und bei Fiona entschuldigt er sich sogar. Seit einem Monat vor allem Artikearbeit. Selbst die katholische Kirche vergibt Sünden :-) --Brainswiffer (Disk) 18:45, 13. Dez. 2016 (CET)

(eingeschoben) Auch bei Mautpreller und Elektrofisch hatte ich mich entschuldigt. Doch Elektrofisch will meine Entschuldigung scheinbar nicht annehmen Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Zevener in Ostwestfalen (Diskussion) 21:50, 13. Dez. 2016 (CET)

Ostwestfalen braucht dringend Autoren. Vergeßt den Schnee vom vorvorletzten Jahr. MfG --Methodios (Diskussion) 20:08, 13. Dez. 2016 (CET)

Einen Account dafür, dass er sich für drei Jahre zurückliegende Dummheiten entschuldigt, postwendend zu sperren geht mir dann doch etwas zu sehr gegen WP:AGF. Ich habe mich aber auch nicht in die Vorgeschichte eingelesen. Wäre es nicht ausreichend, dass Benutzer:Zevener in Ostwestfalen nun als Nachfolgekonto von Benutzer:COD95] aktenkundig ist und bei Rückfall in alte Verhaltensmuster ohne große Hemmschwelle gesperrt werden dürfte? Zweiter Admin? Kein Einstein (Diskussion) 20:30, 13. Dez. 2016 (CET)

Nachfolge-Accounts sind zulässig, sofern sie nicht in alte Verhaltensmuster (die zur Sperre führten) zurückfallen. --DaB. (Diskussion) 22:49, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Dr. Walter Kletenauer (erl.)

Dr. Walter Kletenauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Walter Kletenauer}} • sperren) der Supermarktumlautdödel hat einen Namen. --Xocolatl (Diskussion) 22:07, 13. Dez. 2016 (CET)

Dr. Walter Kletenauer wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:08, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:2003:5F:3F7C:A042:200F:900E:6FA1:B651 (erl.)

2003:5F:3F7C:A042:200F:900E:6FA1:B651 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:5F:3F7C:A042:200F:900E:6FA1:B651}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) jetzt reicht's dann mal. --Xocolatl (Diskussion) 22:40, 13. Dez. 2016 (CET)

2003:5F:3F7C:A042:200F:900E:6FA1:B651 wurde von Stechlin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:41, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Verum (erl.)

Verum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verum}} • sperren) Das Demokratieverständnis absprechen lassen muss ich mir wohl nicht: [18] --Wdd (Diskussion) 22:54, 13. Dez. 2016 (CET)

Wäre wirklich besser Du würdest als Admin zurücktreten. Ansonsten bitte die Ursache dieses edits mit berücksichtigen. Beste Grüße --V ¿ 22:59, 13. Dez. 2016 (CET)

Kein sankioswürdiger PA. Über das, was Demokratie ist oder erheischt, können unterschiedliche Ansichten bestehen. Der Gemeldete bringt die Seinige zum Ausdruck. Man kann seine Ansicht teilen oder nicht, aber er sprengt nicht den Rahmen des in Diskussionsbeiträgen Erlaubten. -- Stechlin (Diskussion) 23:03, 13. Dez. 2016 (CET)

Fürs Archiv: PA entfernt [19]. --Felistoria (Diskussion) 23:05, 13. Dez. 2016 (CET)

Für das Archiv: Meinungsäußerung wieder hergestellt - der Beitrag würde sonst unverständlich. -- Stechlin (Diskussion) 23:08, 13. Dez. 2016 (CET)

Artikel Benutzer Diskussion:Jensbest (erl.)

Benutzer Diskussion:Jensbest (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Jensbest}} ▪ Schützen) Bitte Halbsperre. Nicht notwendig, dass da Ips posten, während der Benutzer selbst noch gesperrt ist und auch seine eigene Disk. nicht bearbeiten kann. -- Nicola - Ming Klaaf 22:54, 13. Dez. 2016 (CET)

6h für die IP. --Felistoria (Diskussion) 22:58, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Seewolf (erl.)

Seewolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seewolf}} • sperren) Der "Seewolf" hat mich vorhin gemeldet und behauptet, dass ich ein Zitat verfälscht hätte. Dabei ging es gar nicht um ein Zitat, sondern um einen von mir aufgedeckten Widerspruch im Text. Ich hatte das auf der Diskussionsseite (Kapitel "Rezeption") auch angegeben, aber er hat kein sachliches Argument genannt und meine Änderung mehrfach revidiert. Man hat den Vorgang anscheinend nicht überprüft und ich wurde wegen eines angeblichen Edit-Wars gesperrt. Man ist anscheinend nicht auf die Idee gekommen, "Seewolf" wegen eines Edit-Wars zu sperren. Um diesen Artikel ging es, jetzt soll er gesperrt werden: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Preu%C3%9Fische_Allgemeine_Zeitung&action=history --88.152.162.219 23:29, 13. Dez. 2016 (CET)

Edit-War gegen mehrere durch Melder, bitte zeitnah ins Bett schicken.--MBurch (Diskussion) 23:36, 13. Dez. 2016 (CET)

Melder gesperrt --Itti 23:37, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:109.47.1.54 (erl.)

109.47.1.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.47.1.54}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mit verschiedenen IPs gesperrter Zufallsverlinker, siehe Benutzer:Sander_Sander/IP  --Roger (Diskussion) 23:30, 13. Dez. 2016 (CET)

109.47.1.54 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Sander Sander/IP. –Xqbot (Diskussion) 23:35, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Ringelschnurz (erl.)

Ringelschnurz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ringelschnurz}} • sperren) Diskussionssocke, vor allem im Artikel Gore-Effekt aktiv, bitte schließen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:33, 13. Dez. 2016 (CET)

Übertrag [20]

---

Ringelschnurz fällt raus, dass ist mit ziemlicher Sicherheit Polentario/Serten/Polentarion (Ersteller des umkämpften Artikels) und wie er sonst noch hieß. Stil ist unverkennbar, Assoziationsgeblaster, äußerst "kreative" Quellenarbeit etc. Siehe auch die fast identischen Edits: hier und hier, nur als ein Beispiel.- -Androidenzoo (Diskussion) 21:51, 6. Dez. 2016 (CET)

Danke für die Blumen. Deine Links belegen tatsächlich so etwas wie das Schreiben von Artikeln. Der Rest ist seltsames Kopfkino. Schade wenn Artikelschreiben mittlerweile derart verrufen ist. Ringelschnurz (Diskussion) 22:40, 6. Dez. 2016 (CET)

Vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt, Entschuldigung, die Difflinks sollten nicht deine Artikelarbeit beurteilen sondern nur klar stellen Ringelschnurz = Polentario(n)/Serten. Oder willst du das bestreiten? --Androidenzoo (Diskussion) 22:49, 6. Dez. 2016 (CET)

Klar bestreite ich das. Es ist viel cooler, wenn Neudabei für Poli gehalten wird. Wenn bei dem CU rauskommt, daß Widescreen sich als Liberaler Humanist verkleidet hat und ähnlich polyaccountisch vorgeht, würde das in die WP Annalen eingehen. Von daher schade, wenn sich Hozro so sträubt. Ringelschnurz (Diskussion) 23:01, 6. Dez. 2016 (CET)

q.e.d. und eod für mich --Androidenzoo (Diskussion) 23:07, 6. Dez. 2016 (CET)

 ;) Ringelschnurz (Diskussion) 23:14, 6. Dez. 2016 (CET)

Sag mal, der Edit: War das ein Datenbankauszug aus dem PolKIS? Ich erzähl dir jetzt hoffentlich nix Neues, aber: "PolK" ist kein Alleinstellungsmerkmal und folglich als alleinige Begründung eines Sockenverdachtes nicht geeignet. --Hozro (Diskussion) 23:38, 6. Dez. 2016 (CET)

hallo hozro. polkis ist mir mir nicht bekannt. Das war rein nach Verhalten erhoben.wenn dir das als datenbankrecherche vorkommt, scheine ich nicht ganz falsch zu liegen. Die liste waere leicht zu erweitern. Gruss Ringelschnurz (Diskussion) 05:22, 7. Dez. 2016 (CET)

Polentarion in Wiki:en zu Trump und Zizek [21]. Ringelschnurz in Wiki:de zu Trump und Zizek [22] --89.204.135.109 16:48, 12. Dez. 2016 (CET)

---

Auch hier [23] vertritt Rigelschnurz die gleiche Position hinsichtlich Trump und Zizek wie Polentarion.-89.204.137.35 16:44, 13. Dez. 2016 (CET)

IP auf Sochensuche? Etwas grotesk. - Meld Dich doch wenigstens an, wenn Du hier den Sockenfischer geben möchtest....-- 18:33, 13. Dez. 2016 (CET)

Es wurde kein Vandalismus geschildert: Keine Sperre. --DaB. (Diskussion) 22:47, 13. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:OSchwarzer (erl.)

OSchwarzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OSchwarzer}} • sperren) setzt seine Löschaktionen bei Donald Trump auch nach der administrativen Ermahnung (s.o.) fort. --Klaus Frisch (Diskussion) 19:48, 13. Dez. 2016 (CET)

Da hilft wohl nur eine längere Auszeit. Irgendein Vorratsaccount halt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:13, 13. Dez. 2016 (CET)

Immerhin nutzt er die Diskseite, da hat noch niemand zu seiner Kritik etwas gesagt. Insofern tue ich mich schwer, hier zu sagen, der Kollege hätte nicht auf meine Ansprache reagiert. Ich würde daher erst mal schließen, wenn auch mit dem Hinweis, dass die Nutzung der Disk nicht bedeutet, gleich wieder zu löschen, sondern zumindest Antworten abzuwarten - aber zweimalige Ansprache möchte ich jetzt nicht machen. Daher lasse ich mal für einen Zweitadmin offen, mit der Bitte um Prüfung. --Wdd (Diskussion) 20:25, 13. Dez. 2016 (CET)

Er nutzt vorallem die Zusammenfassungszeile für PAs. Können wir jetzt bitte Infinit machen? Danke. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:26, 13. Dez. 2016 (CET)

Mitte Oktober stellte die Politikwebsite Politico fest, dass Trump aufgrund seines Kampagnen-Aufbaus wohl einen Verbleib im Wahlkampf plane. Braucht man schriftliches Formular um das zu entfernen? Ich bin die einzige, die die Rückseite zum diskutieren nutzt. Klar begründet, einsam da. Aber eine anonyme Stimme Unterstützung. --OSchwarzer (Diskussion) 20:29, 13. Dez. 2016 (CET)

19:10 Uhr: „wenn hier kein Statement kommt, werde ich mit den Kürzungen fortfahren...“.[24] 19:22 Uhr: nachste Löschung eines ganzen Absatzes.[25] Und dann Fortsetzung des Editwars. Allerdings war die vorangegangene administrative Ansprache nicht gerade geeignet, das übliche Procedere deutlich zu machen („ggf. erst mal auf der Diskussionsseite ansprechen“). Angesprochen hat sie es ja, – und dann sogar 12 min gewartet ... --Klaus Frisch (Diskussion) 23:39, 13. Dez. 2016 (CET)

Der Artikel ist deutlich zu lang, eine Auslagerung des Wahhlkampfteils etwa ist in Vorbereitung. Die Äußerungen sind nicht besonders freundlich, aber im Rahmen des - da es geht ja immer um die gute Sache geht - WP-üblichen unterirdischen Umgangston. Man könnte ihm aber mitteilen, die Zusammenfassungen etwas moderater zu halten. Ringelschnurz (Diskussion) 01:39, 14. Dez. 2016 (CET)

Ich halte Brodkeys Vermutung nicht für stichhaltig. Offenbar eine ganz neue, unerfahrene Mitarbeiterin. Auf ihrer DS habe ich jetzt eine mE angemessene Ansprache nachgetragen. Und auf der Artikel-DS gab es prinzipielle Zustimmung zu ihrem Ansinnen. Infinit also keinesfalls, aber wenn der EW morgen weitergeht ... --Klaus Frisch (Diskussion) 01:28, 14. Dez. 2016 (CET)

erl. -

nach der sinnvollen Intervention von Klaus Frisch auf der Diskussionsseite der Userin auch hier noch keine weitere Aktion, bitte aber ganz dringend die gegebenen Ratschläge berücksichtigen, sonst droht unmittelbar der Entzug des Schreibrechts. Artikel Donald Trump in der vorliegenden Version für 1 Woche gegen Bearbeitungen geschützt, um mal den Fortgang des Editwars zu unterbinden. --Rax post 01:37, 14. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Jensbest (erl.)

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jensbest}} • sperren) Wirklich schade, aber Jensbest schreit leider sehr sehr laut nach einer Sperrverlängerung:

1. Erster AfD-Nazi, der seit Jahren unerkannt in der #Wikipedia als Funktionsträger agierte, hat sich gestellt.
2. … das ein Nazi seit Jahren bei internen Wikipedia-Streitigkeiten entscheidet
3. Mal gespannt wie viele AfDler & andere Nazis, die seit langem in #Wikipedia agieren, sich noch stellen müssen, bevor die Community reagiert.
4. der AfD-Nazi hat sich gerade selbst gestellt, nachdem das Gerücht seit Tagen kursierte. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht#Stellungnahme_II

Das (zu recht) umstrittene AFD-Schiedsgerichtsmitglied als „Nazi“ zu beschimpfen ist ein schwerer PA und extrem projektschädigend. (auch wenn es sicherlich einige Nazis in der AFD gibt.) --.js 23:13, 13. Dez. 2016 (CET)

So wie ich die Richtlinien in WP:KPA lese, ist eine Diffamierung eines Wikipedianers auf Twitter zu ahnden. Zitat: Auf das Verhalten außerhalb der Wikipedia haben wir in der Wikipedia keinen Einfluss. Gleichwohl werfen öffentliche persönliche Angriffe von Wikipedianern auf Wikipedianer – unabhängig davon, wo sie stattfinden – Zweifel auf, ob sowas mit der guten Absicht vereinbar ist. Persönliche Angriffe sowie Verstöße gegen die Wahrung der Anonymität schaden letztlich dem Projekt, eine gemeinsame Enzyklopädie aufzubauen, und werden entsprechend sanktioniert. --Lukati (Diskussion) 23:16, 13. Dez. 2016 (CET)

Nein. Was außerhalb der Wikipedia geschieht, geht uns nichts an. Sonst müssten wir AfD-Mitglieder, die gegen Minderheiten hetzen, aus der Wikipedia auschließen. --87.155.247.230 23:24, 13. Dez. 2016 (CET)

Hier geht es aber um eine konkrete Person. Und diese pauschale Anti-AfD-Hetze geht mir genauso auf den Keks wie die AfD. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:33, 13. Dez. 2016 (CET)

+1 Das Problem war ja bisher, dass die Twitter-Aussagen nicht explizit auf einen bestimmten Wikipedia-User gemünzt werden konnten, wodurch die Administration bisher nicht eingreifen konnte. Mit der ersten Aussage Erster AfD-Nazi, der seit Jahren unerkannt in der #Wikipedia als Funktionsträger agierte, hat sich gestellt. ist diese Einschränkung eigentlich aufgehoben. --Koyaanis (Diskussion) 23:37, 13. Dez. 2016 (CET)

Der Typ beleidigt jeden auf Twitter, der politisch weiter rechts ist als er. Die Frage ist, wieso man den überhaupt noch hier melden muss, der sollte schon lange unbegrenzt gesperrt sein. DestinyFound (Diskussion) 23:38, 13. Dez. 2016 (CET)

Gerne global, Berihert ♦ ^(Disk.) 23:40, 13. Dez. 2016 (CET)

Falls möglich, bitte zweites BSV, Jensbest arbeitet klar gegen das Projekt. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:42, 13. Dez. 2016 (CET)

Jensbest verbreitet sein längerem Verschwörungstheorien auf Twitter. Spricht von "Unterwanderung" von Rechtspopulisten in der Wikipedia, Nazis, "Beeinflussungen" von Artikel von "Rechtspopulisten, polnische Nationalisten & Erdogan-Getreue". Seine derzeitige Sperre sollte verlängert werden. Wegen schweren PA (Massenmörder-Vergleich) und dem Schaden der er dem Projekt zufügt. --Benqo (Diskussion) 23:40, 13. Dez. 2016 (CET)

Erst einmal denke ich, dass in der WP derzeit eine Unmenge an Benutzern herumläuft, die eine kalte Dusche brauchen, dringendst. Und zum Zweiten: der völlige Unfug, etwas außerhalb von WP geht uns nicht an, wird hier gerne verbreitet, ist aber völlig daneben. -jkb- 23:48, 13. Dez. 2016 (CET)

Projektschädigendes Verhalten auch außerhalb der WP geht uns durchaus etwas an. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:51, 13. Dez. 2016 (CET)

Was soll daran daneben sein wenn man darauf hinweist und meldet, dass ein Benutzer außerhalb der Wikipedia andere Benutzer mit Massenmörder vergleicht? Und wie Lukati schon richtig zitiert hat, geht uns das doch sehr wohl etwas an. LG --Benqo (Diskussion) 23:52, 13. Dez. 2016 (CET)

Lest mal Jkbs Beitrag genau, für den Fall, dass Ihr meint, er kritisiere diese Vandalismusmeldung. Altſprachenfreund; 23:54, 13. Dez. 2016 (CET)

Der Gemeldete ist doch bis zum 16. Dez. 2016 gesperrt. Mehr als sperren kann man wohl nicht. --2003:86:2F01:FA00:3CB9:8EFA:24A7:AC51 23:56, 13. Dez. 2016 (CET)

Doch, man kann das Konto endgültig dichtmachen. Altſprachenfreund; 23:57, 13. Dez. 2016 (CET)

Um es auf den Punkt zu bringen: Dieser User darf am Freitag nicht zurückkehren. Es gibt mehr als nur einen User, der in diesem Fall berechtigterweise um die Integrität seiner Arbeit fürchtet. --Koyaanis (Diskussion) 23:58, 13. Dez. 2016 (CET)

Danke @Altsprachenfreund, da hab ich tatsächlich völlig falsch gelesen. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 00:00, 14. Dez. 2016 (CET)

Von mir auch Danke. Auch verlesen. LG --Benqo (Diskussion) 00:17, 14. Dez. 2016 (CET)

Er kann auch seine Diskussionsseite nicht bearbeiten oder hier Stellung nehmen. Er ist gesperrt, auch für die eigene DS. --2003:86:2F01:FA00:3CB9:8EFA:24A7:AC51 00:00, 14. Dez. 2016 (CET)

Er hat schon auf Twitter dazu Stellung genommen --194.96.102.133 00:03, 14. Dez. 2016 (CET)

Twittern kann jeder. Was hat Twitter mit Wikipedia-VM zu tun ? Durch die verlinkung verbreitet Ihr die Tweets doch nur. --2003:86:2F01:FA00:3CB9:8EFA:24A7:AC51 00:05, 14. Dez. 2016 (CET)

Aber nicht jeder hat fast Zehntausend Follower aus einem für Wikipedia nicht unrelevanten Gefüge aus Politik, Journalismus und Netzpolitik. Unabhängig von der inhaltlichen Bewertung ist speziell dieser Twitter-Account alles andere als "Twittern kann jeder". --Stepro (Diskussion) 00:33, 14. Dez. 2016 (CET)

Ich will jetzt ungern beurteilen wessen Aktivitäten außerhalb der WP schlimmer waren - aber dieser Mitautor, der sogar den Namen Autor wirklich verdiente mit über 1.700 neuen Artikeln, wurde auch einzig aufgrund von off-wiki Aktivitäten unbeschränkt gesperrt. --V ¿ 00:05, 14. Dez. 2016 (CET)

Jensbest, AfDler heißt nicht Nazi. Und was du machst, ist Projektschädigung in Reinform. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 00:09, 14. Dez. 2016 (CET)

Das kann man auch anders sehen. Der AfD-Landesverband Mecklenburg-Vorpommern ist anscheinend besonders weit rechts angesiedelt. AfD für Kooperation mit NPD: „Die Maske ist gefallen, Nazis helfen Nazis“, Handelsblatt, 31. August 2016. Das ist alles von der Meinungsäußerung gedeckt. --87.155.247.230 00:16, 14. Dez. 2016 (CET)

Hallo Jens, für das dass du eigentlich gesperrt bist, bist du ganz schön aktiv in der DE-WP: [26]. – Bwag 00:21, 14. Dez. 2016 (CET)

Was ist das denn für eine Argumentation, eine vollkommen unsachliche Verallgemeinerung... Im Übrigen gilt die NPD nicht als verfassungswidrig, Nationalsozialismus schon. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 00:20, 14. Dez. 2016 (CET)

Ich finde den Stil von JB innerhalb und wie hier auch außerhalb von WP jetzt nicht so toll (zuweilen ist er unsäglich), aber in welchem Namensraum der DE-WP hat er hier gegen welche Regel verstoßen? Meine Bitte an ihn wäre, das ganze nicht weiter nach außen zu eskalieren. Und mit dieser sollte auch diese VM erledigt werden. --Feliks (Diskussion) 00:10, 14. Dez. 2016 (CET)

Steht doch oben bei Lukati. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 00:12, 14. Dez. 2016 (CET)

Ganz deutlich: Er bezeichnet den Kollegen MAGISTER als AfD-Nazi. Ich verstehe echt nicht mehr, was es da noch zu interpretieren gibt. --Koyaanis (Diskussion) 00:14, 14. Dez. 2016 (CET)

Da gibt es freilich nichts zu interpretieren. Ich halte AfDler übrigens auch für Nazis und Faschisten. --Krächz (Diskussion) 00:15, 14. Dez. 2016 (CET)

Das darfst Du auch weiterhin gerne tun. Es ist aber ein schwerer PA, einen bestimmten Benutzer als Nazi oder Faschisten zu diffamieren. --Lukati (Diskussion) 00:27, 14. Dez. 2016 (CET)

Ich stelle fest: Auf Wikipedia werden Menschen, die Mitglied einer in vielen Landtagen demokratisch gewählten politischen Partei sind, pauschal als Verbrecher beschimpft. --Zweimot (Diskussion) 00:25, 14. Dez. 2016 (CET)

Krächz, geht es vielleicht etwas reflektierter? Nicht jeder AfDler ist ein Nazi. --Koyaanis (Diskussion) 00:27, 14. Dez. 2016 (CET)

Aktivitäten außerhalb von WP können selbstverständlich WP-intern zu Sperren führen. Nämlich dann, wenn das Projekt gefährdet oder verunglimpft wird. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:33, 14. Dez. 2016 (CET)

Aber ich bitte euch, das gehört doch zum guten Ton hier auf der Wikipedia. Auch ich war schon so einiges, auch eine rechte Socke. Alles normal, wenn man Premiumautor ist. Eingreifen dar Administratoren lag bei 0%, da dass hier zum zum guten Ton gehört. Und selbstverständlich darf man andere beleidigen und die Wikipedia in ihrem Ruf beschädigen, ist ja für einen guten Zweck, gegen Nazis. Bei anderen Gruppen, oder wenn es einem selbst trifft ist man ein armer und verleumdeter Autor und lamentiert darüber wie ungerecht die Welt ist. Also wenn ich schreibe, in der Öffentlichkeit, dass eine Person bei meinem Arbeitgeber ein Nazi ist und den Arbeitgeber benenne, in dem Kontext, dass es noch mehr Nazis gibt, geben könnte, bin ich innerhalb von 24 Stunden draußen. --89.36.217.193 00:36, 14. Dez. 2016 (CET)

gudn tach!

das sperrlog von Jensbest ist lang, der anteil der NPA-verstoesse scheint den groessten teil davon auszumachen. die kurzen sperren bringen offenbar zu wenig. in der wikipedia ist es wichtig zusammenzuarbeiten, dazu gehoert gegenseitiger respekt und AGF. wer das nicht versteht, stoert -- absichtlich oder unabsichtlich -- jedenfalls zwangslaeufig die zusammenarbeit. das hindert am aufbau einer enzyklopaedie.

wenn diskussionen und kurze sperren nicht helfen, ist der ausschluss aus der gemeinschaft leider die einzige konsequenz, die ich sehe.

deshalb infinit.

falls eine glaubhafte entschuldigung samt vernuenftiger einsicht noch kommen sollte, kann die sperre auch auf z.b. einen monat verkuerzt werden.

das scheinbar im vordergrund stehende AFD-problem (also die stark unterschiedlichen ansichten ueber die AFD) wird uns uebrigens sicherlich noch haeufiger beschaeftigen. Jensbest scheint meinem lesen nach angst vor der AFD zu haben (und die haette er nicht alleine); das ist jedoch kein grund, diese (von mir unterstellte/vermutete) angst in form von hass auf wikipedianern (oder anderen menschen) abzuladen. vielleicht waere es sinnvoll, schon jetzt ueber das allgemeine problem mal eine einigermassen zentrale diskussion zu fuehren (nur wo? auf WD:NPA? oder gibt's sogar schon eine diskussion dazu? falls ja: bitte noch hier drunter einen link angeben. zum hiesigen fall bitte ich allenfalls noch admins kommentare zu schreiben; alternativ in einer etwaigen sperrpruefung). -- seth 01:27, 14. Dez. 2016 (CET)