Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/24

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:217.83.230.24 (erl.)

217.83.230.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.230.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann sich nicht benehmen. [1] --Fiona (Diskussion) 02:13, 24. Sep. 2017 (CEST)

217.83.230.24 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 02:34, 24. Sep. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 2:42 und weitere, avoided ist wach, beachten. --91.141.3.169 02:48, 24. Sep. 2017 (CEST)

Bis 02:45:48 Uhr habe ich alle diesbezüglichen Benutzerkonten unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 02:50, 24. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Editwar auf einer Schiedsgerichtsseite gegen mich auf der erklärt dazu nichts mehr beitragen zu wollen ohne jemals auf der Seite einen bleibenden Edit hinterlassen zu haben. codc Disk 01:23, 24. Sep. 2017 (CEST)

Ich rate dem parteiischen SG-Mitglied codc, seine durchschaubaren Zensurversuche zu unterlassen. Als Verfahrungsbeteiligter steht es mir selbstverständlich zu, etwas zu Protokoll zu erklären. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:32, 24. Sep. 2017 (CEST)
Du hast bislang genau nichts auf der Seite produktiv beigetragen und deine Erklärungen sind da höchst unplatziert und überflüssig. Bitte auch beachten dass es eine SG-Seite ist und dort SG-Mitglieder moderieren dürfen. Eine von dir vermutete Parteilichkeit darfst du gerne per Antrag einbringen und den übrigen SG-Mitgliedern zur Abstimmung vorlegen. Bis dahin bleibt es Editwar von dir gegenüber einer berechtigten Moderation. Bitte eine PN für den Gemeldeten und eine administrative Zurücksetzung auf die Vorversion. Ich möchte den Editwar nicht weiter fortsetzen und im Sinne der Konfliktlösung auf einen Seitenschutz verzichten. --codc Disk 01:40, 24. Sep. 2017 (CEST)
Wie mir der Hohe Herr aus dem SG geraten hat, habe ich meine Protokollerklärung nunmehr auf meiner Disk niedergeschrieben + auf der SG-Disk gelöscht. Es sagt viel aus über die Offenheit eines Verfahrens, wenn jeder Stänker- und Provo-Beitrag eines Ex-Admins stehenbleibt + eine einzige Protokollerklärung Brodkeys gelöscht wird. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:50, 24. Sep. 2017 (CEST)
Nach der Entfernung durch den Gemeldeten endeten auch die Beiträge generell auf der Seite für diese Nacht. Die Moderation auf SG-Seiten liegt generell bei diesem. Ein Seitenschutz – aus welchem Grund auch immer – schließt alle aus und wäre dem Verfahren sicher nicht dienlich. Damit hier einstweilen erledigt. --WvB 06:40, 24. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:5.254.89.173 (erl.)

5.254.89.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.254.89.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) editwarred auf der Diskussionsseite AfD. [2] --Fiona (Diskussion) 02:09, 24. Sep. 2017 (CEST)

5.254.89.173 wurde von Werner von Basil für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 06:32, 24. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Alternative für Deutschland (erl.)

Alternative für Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alternative für Deutschland}}) Editwar um die Einleitung, bitte für einen Tag dichtmachen bis nach der Wahl. Danke --Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:33, 24. Sep. 2017 (CEST)

Der Edit-War scheint seit 7 Std. beendet. Dichtmachen am Tag der Wahl selbst sollte vermieden werden. Weitere Admin-Meinung? --WvB 06:33, 24. Sep. 2017 (CEST)

In dem Sinne erstmal offen gelassen - mal sehen, wie es sich heute entwickelt. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:05, 24. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Diskussion:Alternative für Deutschland (erl.)

Diskussion:Alternative für Deutschland (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Alternative für Deutschland}}) Massiver Hass- und Hetzvandalismus. Bitte Halbschutz bis nach der Wahl. --Jens Best (Diskussion) 01:29, 24. Sep. 2017 (CEST)

Im Gegenteil. Es wird eben genau der Hass- und Hetzton des Artikels gegen die AfD kritisiert. DestinyFound (Diskussion) 01:33, 24. Sep. 2017 (CEST)
Oh, haste dich jetzt fürs Kommentieren auf der Artikel-VM extra eingeloggt. Das wäre aber nicht nötig gewesen. Mir ist das egal. Entweder der Artikel wird halt für IPs gesperrt bis die Wahl gelaufen ist oder der ganze unqualifizierte Müll wird halt fortwährend revertiert. Eine Halbsperre wäre halt effizienter. --Jens Best (Diskussion) 01:42, 24. Sep. 2017 (CEST)
Wahlkamfendspurt halt. Morgen um 18 Uhr ist der Spuk erstmal vorbei. Berihert ♦ (Disk.) 01:45, 24. Sep. 2017 (CEST)
Ich befürchte, dass es nach dieser Wahl mit den Störmänovern, Manipulationen und Whitewashings der Blauen Nazis erst richtig losgehen wird. Die haben dann erstmal Oberwasser. --Jens Best (Diskussion) 01:47, 24. Sep. 2017 (CEST)
Ich untertütze die Bitte um Halb-, besser Dreiviertelschutz. Habe gerade gesehen, dass das auch ein "Kommentar"[3] zu meinem Beitrag zum Thema Antisemitismus der AfD und ihrer Wählerschaftt war. Danke fürs Zurücksetzen. Wir werden sicher heute Nacht noch mehr von der Sorte bekommen, wenn die Seite nicht geschützt wird.--Fiona (Diskussion) 01:50, 24. Sep. 2017 (CEST) Dieses Geschrei der Frankfurter IP sollte versionsgelöscht werden: NATÜRLICH, ES IST JA AUCH "ANTISEMITISCH, ...! und die IP 5.254.89.173 gesperrt werden. SJW (Social Justice Warrior) ist übrigens die neue Lieblingbeschimpfung aus ultrarechter Ecke und wurde von einschlägigen User in Wikipedia-Diskussionen eingeführt.--Fiona (Diskussion) 01:56, 24. Sep. 2017 (CEST)
Diskussion:Alternative für Deutschland wurde von Koenraad am 24. Sep. 2017, 09:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. September 2017, 19:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. September 2017, 19:29 Uhr (UTC)), Begründung: Vermehrte Aktivität von unangemeldeten Usern ohne Bezug zur Artikelarbeit. Bis Wahlende Halbsperre – GiftBot (Diskussion) 09:29, 24. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:213.162.68.236 (erl.)

213.162.68.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.68.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Beispiel: [4] --Commander Shran • Disk 08:56, 24. Sep. 2017 (CEST)

213.162.68.236 wurde von Gerbil für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:57, 24. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Albert-Schweitzer-Schule (erl.)

Albert-Schweitzer-Schule (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Albert-Schweitzer-Schule}}) Edit-War - eindeutige Begriffsklärung. behauptete Absprache nicht vorhanden, die Nennung des Namesgebers ist "nice to have" aber nicht entscheidend Eingangskontrolle (Diskussion) 10:15, 24. Sep. 2017 (CEST)

Das ist eben keine "eindeutige Begriffsklärung", sondern eine Liste von Schulen mit unterschiedlicher Namensgebung aber gleichem Namensgeber. Es geht auch nicht um eine einzelne Seite: Die "Kategorie:Liste (Schulen nach Namensgeber)" wurde vor mehr als fünf Jahren erstellt, um solche Listen zu erfassen. Dieselbe Problematik zeigt sich auch bei anderen Namens-Kategorien (Kirchen, Schiffe usw.), dass die einzelnen Listen sehr unterschiedlich lang erscheinen; von den Erstellern ist aber gewollt, dass alle kategorisiert sind. Wenn man eine andere Lösung will, muss diese zuerst abgesprochen werden; einfach auf einzelnen Seiten nach eigenem Gutdünken die Kategorien zu entfernen, geht in Richtung Vandalismus. --Bosta (Diskussion) 10:45, 24. Sep. 2017 (CEST)
Die Diskussionsseite des Artikels ist rot, bitte zunächst mal miteinander reden. --Itti 11:13, 24. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:2A01:598:A80C:9890:452F:8B6B:166D:217C (erl.)

2A01:598:A80C:9890:452F:8B6B:166D:217C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A80C:9890:452F:8B6B:166D:217C}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 10:23, 24. Sep. 2017 (CEST)

2A01:598:A80C:9890:452F:8B6B:166D:217C wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:26, 24. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:94.242.254.45 (erl.)

94.242.254.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.242.254.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf Diskussionsseiten. Bitte um Halbsperrung der Atze-Disk. --Manorainjan 10:27, 24. Sep. 2017 (CEST)

94.242.254.45 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 24. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Jensbest (erl.)

Jensbest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jensbest}}) Nennt in der obigen VM die Mitglieder der AfD pauschal als Nazis. --2003:C0:13C0:8500:1029:3A54:9537:7924 10:47, 24. Sep. 2017 (CEST)

VM erl. und siehe Intro#5. --WvB 11:05, 24. Sep. 2017 (CEST)
Melder 6 h. --WvB 11:06, 24. Sep. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Iwesb (Diskussion) 10:54, 24. Sep. 2017 (CEST)

Bleibt unter beobachtung, danke und Groetjes --Neozoon (Diskussion) 11:08, 24. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:2003:c0:13c0:8500:75dd:e5f9:af48:a0db (erl.)

2003:c0:13c0:8500:75dd:e5f9:af48:a0db (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:c0:13c0:8500:75dd:e5f9:af48:a0db}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigt mich in strafrechtlich relevanter Form. Bitte auch versionslöschen.--Jens Best (Diskussion) 11:38, 24. Sep. 2017 (CEST)

2003:C0:13C0:8500:75DD:E5F9:AF48:A0DB wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 11:38, 24. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:46.78.145.48 (erl.)

46.78.145.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.78.145.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat sexuelle Phantasien. --Das Eichhörnchen (Diskussion) 12:41, 24. Sep. 2017 (CEST)

46.78.145.48 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:47, 24. Sep. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:04 beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:05, 24. Sep. 2017 (CEST)

von WvB gesperrt --Artregor (Diskussion) 13:06, 24. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Gerichtsbezirk Amstetten (erl.)

Gerichtsbezirk Amstetten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gerichtsbezirk Amstetten}}) wird gerade von wechselnden IPs vandaliert. --Das Eichhörnchen (Diskussion) 12:40, 24. Sep. 2017 (CEST)

Gerichtsbezirk Amstetten wurde von Werner von Basil am 24. Sep. 2017, 12:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Oktober 2017, 10:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Oktober 2017, 10:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte ggfs. auch die noch rote Diskussionsseite nutzen. Danke – GiftBot (Diskussion) 12:41, 24. Sep. 2017 (CEST)
@Werner von Basil: Bitte wieder freigeben. Ausser dass die IP bei ihren Bearbeitungen immer wieder den Abschnitt mit den Einzelnachweisen rauseditiert (aus Unverständis oder versehentlich), kann ich hier keinen Vandalismus erkennen, sondern wertvolle und belegbasierte Updates. Ein "Edit-War" fand ebenfalls nicht statt, die einzige Rücksetzung stammt von Benutzer "Das Eichhörnchen". --King Rk (Diskussion) 14:24, 24. Sep. 2017 (CEST)
Der Halbschutz ist bereits seit mehr als einer Stunde wieder entfernt. Siehe Artikeldisk. --WvB 14:29, 24. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Emerald (Spiel) (erl.)

Emerald (Spiel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Emerald (Spiel)}}) Edit-War Eingangskontrolle (Diskussion) 14:47, 24. Sep. 2017 (CEST)

Emerald (Spiel) wurde von Ra'ike am 24. Sep. 2017, 14:49 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:49, 24. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:5glogger (erl.)

5glogger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5glogger}}) angeblich habe ich die mir übertragene Verantwortung nicht wahrgenommen, die groben Fehler eines anderen Nutzers zu berichtigen, sondern durch Totalreverts auf Einwanderung über das Mittelmeer in die EU gegen verschiedene Grundsätze verstoßen ([5]). Zu meiner Verteidigung kann ich nur sagen, dass

Mit einem Wort: Kindergarten (ich lasse mir allerdings ungern ungeklärt Missbrauch in einem Freiwilligenprojekt unterstellen.) --5gloggerDisk 11:33, 24. Sep. 2017 (CEST)

Ab einem bestimmten Verhalten reichen die Punkte von WP:Wikiquette offenbar nicht mehr aus. Ich kann dir nicht mehr helfen. Alexpl (Diskussion) 14:13, 24. Sep. 2017 (CEST)
@5glogger: Du hast dich selbst gemeldet. Für Dritte ist das ziemlich unverständlich (und zumindest für mich) gar nicht nachvollziehbar, was das Problem ist. Offenbar seid ihr euch uneinig, aber ich sehe keinen Grund für administratives Eingreifen. Zumindest glaube ich nicht, dass du gesperrt werden müsstest. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 14:42, 24. Sep. 2017 (CEST)
Ich habe die persönlichen Missbrauchs-Vorwürfe von Alexpl wortwörtlich hier angegeben. Wenn das unverständlich ist, soll es mir recht sein.--5gloggerDisk 15:52, 24. Sep. 2017 (CEST)

Man kann sich nicht selbst melden. Koenraad 17:15, 24. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:46.125.250.69 (erl.)

46.125.250.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.250.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) spielt auf Funktionsseite -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:31, 24. Sep. 2017 (CEST)

46.125.250.69 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:34, 24. Sep. 2017 (CEST)
btw war er auch auf enwiki bei Jimbo Wales vorbeigelaufen [7] -jkb- 16:01, 24. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:MittelfrankeNbg (erl.)

MittelfrankeNbg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MittelfrankeNbg}}) Schönfärben und Diskussionsunfug vom rechten Rand --Felix frag 16:52, 24. Sep. 2017 (CEST)

Auch eine Versionslöschung beim Thema Holocaust wäre nicht schlecht. fg AgathenonVeveLegba.svg 17:13, 24. Sep. 2017 (CEST)
Die VL habe ich umgesetzt. Der Gemeldete legte seinerzeit wohl unter IP auch den fraglichen Artikel zu Wurzbacher an und editierte auch in der Folge an diesem. Nach eigenem Bekunden sein Großvater. Die Perspektive bezogen auf dieses Konto sehe ich nicht positiv. Weitere Admin-Meinung? --WvB 17:21, 24. Sep. 2017 (CEST)


Fehlende Fähigkeit zur Mitarbeit. Unbeschränkt gesperrt. Koenraad 17:27, 24. Sep. 2017 (CEST)

Neuanmeldungs-Logbuch (erl.)

Bitte Neuanmeldungs-Logbuch, 17:02, 24. Sep. 2017 beachten! ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:05, 24. Sep. 2017 (CEST) 

Wurde gesperrt. --Dandelo (Diskussion) 17:18, 24. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Srbije-1 (erl.)

Srbije-1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Srbije-1}}) Benutzer Meeandtoo versucht weitere Sperrumgehung. Dies wird hier klar. Leerzeichen vor und nach Komma, auffällige Schreibweise, bekannter Aufenthaltsort: Autobahnen; durch mehrere Sperrung vermutliche Umgehung statt Bereich Kosovo Serbien. Vielleicht IP sperren --Elmedinfeta (Diskussion) 18:40, 24. Sep. 2017 (CEST)

Inwieweit funktionieren Range-Sperren bei angemeldeten Benutzern? --Kenny McFly (Diskussion) 18:43, 24. Sep. 2017 (CEST)
Bei Rangesperren gibt es auch den Autoblock. Schaltet man ihn ein, werden alle Menschen, die diese Range nutzen, mitgesperrt. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:10, 24. Sep. 2017 (CEST)
Das meinte ich nicht. Man kann hier doch keine Range sperren, weil ohne CU keine IP-Range bekannt ist und eigentlich ist das kein Fall für eine CUA. So bleibt nur weiter zwei Socken pro Woche zu sperren. --Kenny McFly (Diskussion) 19:18, 24. Sep. 2017 (CEST)
Srbije-1 wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:20, 24. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Xqt (erl.)

Xqt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xqt}}) führt Editwar auf Bundestagswahl 2017 --Andim (Diskussion) 18:58, 24. Sep. 2017 (CEST)

Gab es da nicht eine entsprechende Umfrage? --Itti 18:59, 24. Sep. 2017 (CEST)
Es gab ein Meinungsbild, das aber über ein dauerndes Verbleiben der Hochrechnungen ging. Andim (Diskussion) 19:00, 24. Sep. 2017 (CEST)
(2BK) Das ist jetzt aber auch übertrieben. Beruhigt euch bitte. --Kenny McFly (Diskussion) 19:00, 24. Sep. 2017 (CEST)

Diskussion:Bundestagswahl 2017#Keine Hochrechnungen --Kenny McFly (Diskussion) 19:02, 24. Sep. 2017 (CEST)

WP:WWNI gilt weiterhin. Newsticker sind hier falsch. Vielleicht mal wieder den Wahlartikel die nächsten 6 Stunden zumachen.  @xqt 19:02, 24. Sep. 2017 (CEST)
und das wurde abgelehnt. Bleibt, WP:WWNI beachten. Danke --Itti 19:03, 24. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Tusculum (erl.)

Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tusculum}}) editwart in Peter Boehringer. Die Neutralitätsfrage gehört in Ruhe diskutiert, da muss nicht sofort der NPOV-Baustein wieder gelöscht werden. -- Nuuk 19:00, 24. Sep. 2017 (CEST)

Und wer ist der Zweite, der zum Editwar beigetragen hat?... --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 19:14, 24. Sep. 2017 (CEST)
Artikel gesperrt, Diskussionsseite frei. Gruß --Itti 19:15, 24. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Kurdistan (erl.)

Kurdistan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kurdistan}}) Wiederkehrender Vandalismus. Bitte auf halb. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:10, 24. Sep. 2017 (CEST)

Kurdistan wurde von Itti am 24. Sep. 2017, 19:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Oktober 2017, 17:13 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 19:13, 24. Sep. 2017 (CEST)
Hatte einen Schutz-WAR mit Itti... --Holmium (d) 19:15, 24. Sep. 2017 (CEST)
Tschä, bist du zu langsam, war sie zu schnell ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 19:16, 24. Sep. 2017 (CEST)
Aber wer den langsamen Schutz-BK hat, hat den letzten Logeintrag. Bei dem vorangehenden EW kommt es auf die Länge der Versionsgeschichte nicht mehr an... --Holmium (d) 19:17, 24. Sep. 2017 (CEST)
Mmmmmm, *schnüff* :(Vorlage:Smiley/Wartung/:( , doch als Fazit, egal, denn das Ziel ist erreicht, also perfektes Teamwork :-)  Beste Grüße --Itti 19:19, 24. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:46.127.87.225 (erl.)

46.127.87.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.127.87.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) das lasse ich mir von der ip nicht gefallen [8]-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:22, 24. Sep. 2017 (CEST)

46.127.87.225 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:28, 24. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:78.55.100.133 (erl.)

78.55.100.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.55.100.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) ändert die gewählte Belegstruktur nach Gutdünken ab (z.B. in Micranthocereus). --Succu (Diskussion) 16:32, 24. Sep. 2017 (CEST)

Die Standardgliederung ist kein Gutdünken. Alles andere ist "Dünkel". ---- 78.55.100.133

Vandalismen zurückgesetzt - IP sperren macht keinen Sinn mehr. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:03, 24. Sep. 2017 (CEST)

Den Standard zu ignorieren, macht auch keinen Sinn. -- 78.55.100.133

Benutzer:MBxd1 (erl.)

MBxd1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MBxd1}}) besteht darauf, seinen PA wieder herzustellen [9]. Ich wüsste wirklich nicht was „…die Frage, ob Deine Sperrung auf ein BSV zurückgeht, ist noch offen…“ an Korvettenkapitän in dem MB zu suchen hat, außer diesen zu diskreditieren. Das ist eine weitere Ungustiosigkeit von MBxd1, nachdem ich ihm den PA gegen mich schon geschenkt hatte [10] („…weil sie selbst als Sperrumgehung eines infinit gesperrten Accounts tätig waren. Steindy ist einer von ihnen…“). Wenn der Herr nicht fähig ist, ohne PAs zu diskutieren, dann möge er sich aus Diskussionen heraushalten. Es sind auch so schon genug Emotionen im Spiel. --STE Wikipedia und Moral! 17:22, 24. Sep. 2017 (CEST)

Kein persönlicher Angriff erkennbar. @Steindy: Ich habe von dir in letzter Zeit keine konstruktive VM gesehen, nicht, dass jemand deine Meldung als VM-Missbrauch sieht. Denn das wäre nicht abwegig. Meine Empfehlung: Ziehe die Meldung zurück und schalte deinen Computer aus. Viele Grüße, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 17:34, 24. Sep. 2017 (CEST)
Wie bereits im Wiederherstellungskommentar erwähnt, ist das eine Frage und kein PA. Wenn der Gefragte (und das ist nicht Steindy) die nicht beantworten will, lässt er es eben. Korvettenkapitän hat sich aber selbst dazu bekannt, eine Sperrumgehung zu sein, also darf man auch nachfragen. Das einzige, was hier Vandalismus ist, ist die Entfernung der Frage durch Steindy. MBxd1 (Diskussion) 17:39, 24. Sep. 2017 (CEST)
<nach BK> Ist ja klar, werter Jojhnjoy, dass die Assistenten sofort zur Stelle sind. Geben Sie mir doch ein Beispiel für eine „konstruktive VM“. Und den Computer werde ich ganz sicher nicht ausschalten, da ich Idiot für WP Fotos bearbeite, von solchem Sch… aber immer wieder unterbrochen werde. --STE Wikipedia und Moral! 17:44, 24. Sep. 2017 (CEST)
Eine „Frage“ und daher „kein PA“. Über solche Logik lachen ja die Hühner. --STE Wikipedia und Moral! 17:45, 24. Sep. 2017 (CEST)
Konstruktive VM heißt, dass z.B. ein gemeldeter persönlicher Angriff auch ein solcher ist. Es heißt auch, dass man alle Wege der Nicht-VM-Problemlösung in Betracht gezogen hat, die einem zur Verfügung stehen, dass man den Dialog sucht und versucht, ein vernünftiges Miteinander hier umzusetzen und dass man deeskaliert und seine eigenen Fehler eingesteht. Und das Wichtigste: Das Problem muss so gravierend sein, dass es administratives Eingreifen erfordert. Deine Meldung geht so ziemlich an all dem vorbei. Ich empfehle dir, dass du wirklich nur die Sachen hier meldest, die wirklich gravierend sind und administratives Eingreifen erfordern. Wenn du das nicht beherzigst, wird man dir dein Verhalten irgendwann als VM-Missbrauch auslegen. Das muss nun wirklich nicht sein. Bearbeite dann einfach die Fotos weiter und lade sie morgen hoch. Viele Grüße, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 17:53, 24. Sep. 2017 (CEST)
@Benutzer:Steindy: Korvettenkapitän hat seine eigene Sperrung selber thematisiert und gefragt, inwieweit seine jetzige Artikelarbeit im Falle einer Annahme des MBs von einer etwaigen Löschung betroffen sei. Um dies zu beantworten, müsste er aber erst einmal MBxd1 Frage beantworten. Die Frage ist in diesem Kontext also völlig legitim. Ziehe deine Meldung hier bitte zurück. Tönjes 17:57, 24. Sep. 2017 (CEST)
Okay, ich ziehe die Meldung auf Empfehlung von Tönjes hiermit zurück. 1. muss jeder Dialog, den MBxd1 führt, allgemein bekannt sein und 2. ist es wichtig solche Diskussionen hier zu führen und nicht auf der BD des Benutzers. Es könnten ja sonst, wie auch in meinem Fall, der keine Sperrumgehung, sondern die Erfüllung vor Entsperrauflagen war, zu wenige Kollegen erfahren, dass hier Benutzer mitwirken, die bereits, aus welchen Gründen auch immer, eine infinite Sperre hatten… 
Es gibt auch so schon genug Missstimmung im MB-Entwurf und ich danke, dass wenigstens Sie bisher einen kühlen Kopf bewahrt haben. --STE Wikipedia und Moral! 18:14, 24. Sep. 2017 (CEST)
PS, nachdem ich es jetzt gefunden habe: Es ist selbstverständlich für die Gestaltung des MBs wichtig diese Frage von MBxd1 zu beantworten: „Wurde Dein Vorgängeraccount aufgrund eines BSV gesperrt? “, damit Korvettenkapitän mitdiskutieren darf. Ist ja gemäß WP:ANON vollkommen legitim. Herrlich, wie Benutzern hinterher geschnüffelt wird. --STE Wikipedia und Moral! 18:56, 24. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Bond491 (erl.)

Bond491 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bond491}}) Bezeichnet die ÖVP als rechtspopulistisch ohne Quellen zu verwenden: [11] [12] kWzeMe und Missachtung von NPOV. --Nymphenburg (Diskussion) 19:32, 24. Sep. 2017 (CEST)

Wie die Versionsgeschichte verrät auch nicht zum ersten Mal. Der Benutzer fällt schon einige Zeit mit diesen Alleingängen auf. --BuschBohne 20:00, 24. Sep. 2017 (CEST)
Bond491 wurde von Achim Raschka für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: politischer Aktionismus. –Xqbot (Diskussion) 21:43, 24. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Elios Schastél film productions GmbH (erl.)

Elios Schastél film productions GmbH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elios Schastél film productions GmbH}}) Drohung mit rechlichen Schritten Wikipedia:Qualitätssicherung/24._September_2017#Elisabeth_Br.C3.BCckner Eingangskontrolle (Diskussion) 20:03, 24. Sep. 2017 (CEST)

Ich würde das nicht sofort als Drohung werten, sondern eher als die hilflosen Strampeleien eines Auftragsaccounts. mfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:04, 24. Sep. 2017 (CEST)
Sehe das wie Brodkey65. Kein administratives Eingreifen erforderlich. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 20:09, 24. Sep. 2017 (CEST)

Vielleicht kann da mal jemand einbremsen und auf Geplfogenheiten der WP (inhaltlich, konzeptuell, formell) aufmerksam machen. Das dauernde Geposte unbeeindruckt von Fakten und Wissen nervt. Si! SWamP 20:31, 24. Sep. 2017 (CEST)

Angesichts solcher Ergüsse und des Gesamtschaffens glaube ich inzwischen an einen Krawallaccount. Si! SWamP 20:32, 24. Sep. 2017 (CEST)
Elios Schastél film productions GmbH wurde von Holmium für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: bitte kurz innehalten und Benutzer Diskussion:Elios Schastél film productions GmbH lesen, danke. –Xqbot (Diskussion) 20:45, 24. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer zudem angesprochen --Holmium (d) 20:48, 24. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Silasdewurzen (erl.)

Silasdewurzen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Silasdewurzen}}) Da sind wohl jemanden die blauen Wahlergebnisse zu Kopf gestiegen. Für eine WP-Mitarbeit ganz offensichtlich nicht geeignet. --Stepro (Diskussion) 20:39, 24. Sep. 2017 (CEST)

Silasdewurzen wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: SPA. –Xqbot (Diskussion) 20:41, 24. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:162.244.81.174 (erl.)

162.244.81.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|162.244.81.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Heute schon der zweite Vandalismus auf der Disk von Atze. Bitte auch die Disk halbsperren! --Manorainjan 20:39, 24. Sep. 2017 (CEST)

162.244.81.174 wurde von Holmium für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 22:05, 24. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Anna rockt (erl.)

Anna rockt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anna rockt}}) - zumindest die letzten vier Beiträge waren, hm, wenig hilfreich. --Xocolatl (Diskussion) 22:27, 24. Sep. 2017 (CEST)

Anna rockt wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:28, 24. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Stclair1 (erl.)

Stclair1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stclair1}}) SIngle Purpose account zur Promotion einer Firmengruppe Eingangskontrolle (Diskussion) 20:15, 24. Sep. 2017 (CEST)

Naja, der Ausbau des Artikels hat die Prüfung überlebt und er versucht nicht, mit EW auf der Werbung zu bestehen: einen hat er noch, --He3nry Disk. 09:41, 25. Sep. 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/24&oldid=169411202“