Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Brötchentüte (erl.)

Brötchentüte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brötchentüte}}) Störsocke bei den Stolpersteinen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:00, 11. Dez. 2017 (CET)

Brötchentüte wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=171872398#Benutzer:Br%C3%B6tchent%C3%BCte. –Xqbot (Diskussion) 00:01, 11. Dez. 2017 (CET)

Artikel Deutsche Schule Ho Chi Minh City (erl.)

Deutsche Schule Ho Chi Minh City (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche Schule Ho Chi Minh City}}) Wird derzeit vom Schulleiter intensiv durch Löschungen "bearbeitet" was Kontroversen betrifft. codc Disk 02:14, 11. Dez. 2017 (CET)

Deutsche Schule Ho Chi Minh City wurde von Artregor am 11. Dez. 2017, 02:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Dezember 2017, 01:24 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 02:25, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:80.131.50.119 (erl.)

80.131.50.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.50.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Politstörer codc Disk 03:05, 11. Dez. 2017 (CET)

80.131.50.119 wurde von SDKmac für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –Xqbot (Diskussion) 03:22, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Spricosprac (erl.)

Spricosprac (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spricosprac}}) Sperrumgehung GLG mit dem üblichen Tätigkeitsfeld --91.14.43.229 05:42, 11. Dez. 2017 (CET)

Quatschantrag - was ist an den Artikeln auszusetzen lieber Anonymus -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 06:49, 11. Dez. 2017 (CET)
Begründung zulässig aber unbelegt, Edits OK.--Doc. H. (Diskussion) 08:55, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:83.110.76.220 (erl.)

83.110.76.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.110.76.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:04, 11. Dez. 2017 (CET)

83.110.76.220 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:05, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:83.150.2.245 (erl.)

83.150.2.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.150.2.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein wiederkehrende Vandale. Bitte entsprechend des Sperrlogs würdigen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:44, 11. Dez. 2017 (CET)

83.150.2.245 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:46, 11. Dez. 2017 (CET)
+ 1 Monat. --Logo 08:57, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:79.242.244.193 (erl.)

79.242.244.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.244.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genug gespielt --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:58, 11. Dez. 2017 (CET)

79.242.244.193 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:58, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:86.103.128.86 (erl.)

86.103.128.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.103.128.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) vbenötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:02, 11. Dez. 2017 (CET)

86.103.128.86 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:178.27.156.71 (erl.)

178.27.156.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.27.156.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:03, 11. Dez. 2017 (CET)

178.27.156.71 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:93.208.159.115 (erl.)

93.208.159.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.208.159.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:09, 11. Dez. 2017 (CET)

93.208.159.115 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:84.177.219.102 (erl.)

84.177.219.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.219.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:12, 11. Dez. 2017 (CET)

84.177.219.102 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:84.141.152.222 (erl.)

84.141.152.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.152.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:13, 11. Dez. 2017 (CET)

84.141.152.222 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:89.204.139.2 (erl.)

89.204.139.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.139.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auch zwei Wochen vor Weihnachten kann man in der Schule aufpassen. Vandaliert in Schulnote. codc Disk 09:14, 11. Dez. 2017 (CET)

89.204.139.2 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Dorian Glöckentoger (erl.)

Dorian Glöckentoger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dorian Glöckentoger}}) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:17, 11. Dez. 2017 (CET)

Dorian Glöckentoger wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:80.143.219.43 (erl.)

80.143.219.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.219.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher / Ersetzer --Roger (Diskussion) 09:34, 11. Dez. 2017 (CET)

80.143.219.43 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 11. Dez. 2017 (CET)

Artikel Dirk Bach (erl.)

Dirk Bach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dirk Bach}}) Deppenbefall, Halbsperre nötig --Felix frag 09:34, 11. Dez. 2017 (CET)

Dirk Bach wurde von Ra'ike am 11. Dez. 2017, 09:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Januar 2018, 08:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Januar 2018, 08:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:35, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:108.171.129.161 (erl.)

108.171.129.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|108.171.129.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat genug grundiert. Pittimann Glückauf 09:52, 11. Dez. 2017 (CET)

108.171.129.161 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:52, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:HAllo54655265464666 (erl.)

HAllo54655265464666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HAllo54655265464666}}) kein Wille --Nobody Perfect (Diskussion) 10:00, 11. Dez. 2017 (CET)

HAllo54655265464666 wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:01, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:217.238.46.31 (erl.)

217.238.46.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.46.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns verlassen. Pittimann Glückauf 10:45, 11. Dez. 2017 (CET)

217.238.46.31 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Louis Wu (erl.)

Louis Wu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Louis Wu}}) steigt hier auf Vandalismusaktion von bekannter Stör-IP ein. Keinerlei Konsens für diese Änderung. DDR war kein Staat, wo das Wort "Recht" irgendwie angebracht ist.--Tohma (Diskussion) 10:48, 11. Dez. 2017 (CET) 

Kategorie:Opfer der Diktatur in der DDR für 3 Tage geschützt. Bitte Disk. nutzen und ggf. eine 3M beiziehen. --Leyo 11:05, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:91.51.239.155 (erl.)

91.51.239.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.239.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genug gedödelt. Pittimann Glückauf 10:57, 11. Dez. 2017 (CET)

91.51.239.155 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:78.94.148.34 (erl.)

78.94.148.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.148.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:06, 11. Dez. 2017 (CET)

78.94.148.34 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:XXDominikXx69 (erl.)

XXDominikXx69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XXDominikXx69}}) Das wird wohl nix mit High End Autor. Pittimann Glückauf 11:06, 11. Dez. 2017 (CET)

XXDominikXx69 wurde von Leyo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:80.130.240.155 (erl.)

80.130.240.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.240.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Es rieselt der Kalk. Pittimann Glückauf 11:10, 11. Dez. 2017 (CET)

80.130.240.155 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:11, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:DanielThalheim (erl.)

DanielThalheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DanielThalheim}}) Droht mit rechtlichen Schritten um seinen Blog zu verlinken. codc Disk 11:51, 11. Dez. 2017 (CET)

DanielThalheim wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Werbespamming und Drohung mit rechtlichen Schritten. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:DanielThalheim (erl.)

DanielThalheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DanielThalheim}}) Werbetreibender SPA, der mit rechtlichen Schritten droht (siehe Beiträge auf BD). --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:51, 11. Dez. 2017 (CET)

DanielThalheim wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Werbespamming und Drohung mit rechtlichen Schritten. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Schweiszer (erl.)

Schweiszer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schweiszer}}) trotz administrativer Ansprache und 2h Sperre geht geht der Linkspam weiter. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 12:31, 11. Dez. 2017 (CET)

Schweiszer wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 12:34, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Désirée Nick (erl.)

Désirée Nick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Désirée Nick}}) s. Disk des Benutzers: offenbar nicht autorisiert und inzwischen mit einem komplett neuen Konto unterwegs. Folglich kann man sich weiteren Aufwand zur Verifizierung auch ganz sparen und den Account dicht machen. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 12:45, 11. Dez. 2017 (CET)

Désirée Nick wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 12:48, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:109.84.3.60 (erl.)

109.84.3.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.84.3.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:28, 11. Dez. 2017 (CET)

109.84.3.60 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:31, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:94.199.169.145 (erl.)

94.199.169.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.199.169.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:30, 11. Dez. 2017 (CET)

94.199.169.145 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:31, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:84.142.211.167 (erl.)

84.142.211.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.211.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:31, 11. Dez. 2017 (CET)

84.142.211.167 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:31, 11. Dez. 2017 (CET)

84.142.211.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.211.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pina Bausch Tröte just add coffee 13:32, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:87.147.58.63 (erl.)

87.147.58.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.58.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gesperrt werden --Rmcharb (Diskussion) 13:43, 11. Dez. 2017 (CET)

87.147.58.63 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:44, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2003:7A:8C01:D300:C415:684E:DF23:BAC2 (erl.)

2003:7A:8C01:D300:C415:684E:DF23:BAC2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:7A:8C01:D300:C415:684E:DF23:BAC2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War --Tobias994 (Diskussion) 13:19, 11. Dez. 2017 (CET)

2003:7A:8C01:D300:C415:684E:DF23:BAC2 wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 11. Dez. 2017 (CET)
Einen Edit War sah ich da jetzt nicht. Aber zum einen ergreift er Partei für einen Friedjof-Artikel in der LD, zum anderen die für ihn übliche abenteuerliche TF. Den Abgleich Quelle/Einfügung halten die Edits in Tarek Mousli nicht Stand. Und daher in der Summe für mich klar Friedjof. - Squasher (Diskussion) 14:39, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Jörg der Wikinger (erl.)

Jörg der Wikinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jörg der Wikinger}}) EW gegen die Konsensversion in Israel: [1], [2]. --Berichtbestatter (Diskussion) 13:49, 11. Dez. 2017 (CET)

Von wegen Konsens. --Nuuk 13:51, 11. Dez. 2017 (CET)
Ich verkneife mir mal einen Kommentar. --Berichtbestatter (Diskussion) 13:53, 11. Dez. 2017 (CET)
Ich verkneife mir auch einen Kommentar. --Nuuk 13:55, 11. Dez. 2017 (CET)
Wikipedia kann traurig sein. Der Stärkere gewinnt. Verträge, UN Resulutionen, Inertnationales Recht, mir doch egal. Der Melder hat sich nicht mal an der disk beteidigt.--Jörg der Wikinger (Diskussion) 14:45, 11. Dez. 2017 (CET)


Ich habe den Artikel auf die Version vom 07/12 zurück gesetzt, welche zuvor über einen längeren Zeitraum stabil gewesen war. Da sich der Streit lediglich um diesen einzelnen Punkt dreht, würde ich den Artikel ungern sperren und bitte darum, die Streitfrage auf der Disk, ggf. unter Hinzuziehung einer dritten Meinung, zu klären. Tönjes 14:05, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:195.192.192.167 (erl.)

195.192.192.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.192.192.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:57, 11. Dez. 2017 (CET)

195.192.192.167 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: blabbert wirr. –Xqbot (Diskussion) 14:01, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:91.48.78.129 (erl.)

91.48.78.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.78.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:04, 11. Dez. 2017 (CET)

91.48.78.129 wurde von Altsprachenfreund für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:06, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:89.15.238.115 (erl.)

89.15.238.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.238.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) + VL --MyContribution (Diskussion) 14:17, 11. Dez. 2017 (CET)

89.15.238.115 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:194.59.120.162 (erl.)

194.59.120.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.59.120.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Leherer sagt gerade, wann sie eine Klassenarbeit schreiben Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:18, 11. Dez. 2017 (CET)

194.59.120.162 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2A02:8108:5C0:3F2:9902:7D6D:594E:80C3 (erl.)

2A02:8108:5C0:3F2:9902:7D6D:594E:80C3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:5C0:3F2:9902:7D6D:594E:80C3}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:22, 11. Dez. 2017 (CET)

2A02:8108:5C0:3F2:9902:7D6D:594E:80C3 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:22, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:46.189.38.112 (erl.)

46.189.38.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.189.38.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wüterich --MyContribution (Diskussion) 14:24, 11. Dez. 2017 (CET)

46.189.38.112 wurde von Xqt für 9 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:25, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:46.189.38.112 (erl.)

46.189.38.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.189.38.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:25, 11. Dez. 2017 (CET)

46.189.38.112 wurde von Xqt für 9 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:25, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:91.57.169.107 (erl.)

91.57.169.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.169.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:27, 11. Dez. 2017 (CET)

91.57.169.107 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:30, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:87.170.25.222 (erl.)

87.170.25.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.25.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:31, 11. Dez. 2017 (CET)

87.170.25.222 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:46.88.136.146 (erl.)

46.88.136.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.88.136.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:36, 11. Dez. 2017 (CET)

46.88.136.146 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:146.185.0.178 (erl.)

146.185.0.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.185.0.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:38, 11. Dez. 2017 (CET)

146.185.0.178 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:84.158.78.48 (erl.)

84.158.78.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.78.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt pause --Serols (Diskussion) 14:38, 11. Dez. 2017 (CET)

84.158.78.48 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Jensbest (erl.)

Jensbest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jensbest}}) Das ist für mich ein PA, der eindeutig über der Grenze des Tolerierbaren einzuordnen ist. Jens, sowas ist doch nun wirklich unnötig … --Leyo 15:24, 11. Dez. 2017 (CET)

Die Person hat mich mit absurden Unwahrheiten übelst verleumdet und gegen mich Stimmung gemacht. Das muss man sich nirgends gefallen lassen, auch hier nicht. Ich wollte die Beleidigung durch diese Person erst einfach entfernen, aber das darf man hier ja nicht. Ergo ist es mein Recht, in gleicher Tonalität zu antworten. Ich könnte auch meinen Anwalt einschalten, wegen öffentlicher Verleumdung, weil mir die RL-Person bekannt ist, aber auch das ist ja hier nicht gern gesehen. Wer glaubt, mich mit solch übelsten Verleumdungen anmachen zu müssen, fordert es heraus, dass er eine ebenbürtige Antwort bekommt. Dieser Typ ist ein verleumderischer Provokant, der in seiner Schreibe keinerlei Grenzen kennt und man kann mit solch einer armen Gestalt eigentlich nur Mitleid haben. Aber man muss sich nicht jedes Gerotze dieser Person gefallen lassen. Ich sehe gar nicht ein, dass ich wegen einer berechtigten Antwort auf solch einen Rotz hier gemeldet werde und sehe dies als VM-Missbrauch. Wenn dir nicht gefällt, wie dieser Benutzer andere anrotzt, dann lösch es administrativ, dann auch gerne meine Antwort. Aber ich werde mir solch absurde Verleumdungen gegen meine Person nicht gefallen lassen. --Jens Best (Diskussion) 15:34, 11. Dez. 2017 (CET)
(nach BK) Ich hatte inzwischen den PA entfernt, nachdem ich mich gegen eine VM entschieden hatte, um das nicht noch mehr aufzuheizen. Warum mich das im vorliegenden Falle besonders erbost, möchte ich jetzt hier nicht breit treten, aber an diesem Ausdruck sieht man leider, wie weit es bei dem gemeldeten Benutzer mit seiner vorgeblichen Solidarität geht. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 15:36, 11. Dez. 2017 (CET)
(BK) Ich habe den PA aufgrund des Vieraugenprinzips hier gemeldet. Den Entscheid überlasse ich folglich einem Admin-Kollegen bzw. einer -Kollegin. Bezüglich deiner Anschuldigungen wären ggf. Difflinks nützlich. --Leyo 15:39, 11. Dez. 2017 (CET)
zur Info: [3]. Meine Entfernung wurde rückgängig gemacht. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 15:39, 11. Dez. 2017 (CET)
DU machst hier gar nix, Nicola. MISCH dich hier einfach nicht ein. Und von Solidarität zu faseln, wenn vorher ein bekannter Provokateur mich übelst verleumdet hat, ist ja wohl schlichtweg Heuchelei im Quadrat. --Jens Best (Diskussion) 15:40, 11. Dez. 2017 (CET)
Jeder Benutzer darf einen PA entfernen. Es ist nicht an Dir zu bestimmen, wer hier wann etwas machen darf, auch wenn Du das gerne hättest. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 15:43, 11. Dez. 2017 (CET)
Halt dich einfach raus, Nicola. Du hast die Verleumdungen von Cyron nicht entfernt, also willst du hier nur Öl ins Feuer giessen. --Jens Best (Diskussion) 15:45, 11. Dez. 2017 (CET)

@Leyo Da braucht es keine Diff-Links, da muss man einfach lesen, was dieser für seine ad personam Angriffe bekannte Benutzer Marcus Cyron vorher geschrieben hat. Schachsinnige ad personam Stimmungsmache, die nur ein Ziel hat: provozieren und sich dann als Opfer zu inszenieren, wenn man ihm mal klar sagt, was man von seinen verleumderischen Angriffen hält. --Jens Best (Diskussion) 15:45, 11. Dez. 2017 (CET)


Und noch eines: Ich weiss genau, was passiert wäre, wenn ich das lächerliche Verleumdungsgeschwalle von Cyron einfach entfernt hätte: Dann wäre es losgegeangen mit VM wegen Entfernung eines Beitrages eines anderen Benutzers usw. Nee, nee, auf diese Argumentation falle ich nicht rein. Wer mich dumm verleumderisch anmacht, bekommt die Antwort, die er verdient. Entweder wird dann beides entfernt oder gar nichts. Aber man muss sich hier nicht besudeln lassen durch so einen Dummschwätzer und sich das einfach gefallen lassen. Das wäre ja krank. --Jens Best (Diskussion) 15:50, 11. Dez. 2017 (CET)

Mir fehlt leider die Zeit, um mich mit der Sache zu beschäftigen und du magst da ggf. sogar richtig liegen, aber in der Form tust du es hier wohl nicht. Ich empfehle, das einfach selbst zu löschen.--Feliks (Diskussion) 15:53, 11. Dez. 2017 (CET)
Okay, wenn es schon hier thematisiert wird, entferne ich es - ABER ich werde alles entfernen, auch die Verleumdungen gegen mich. --Jens Best (Diskussion) 15:55, 11. Dez. 2017 (CET)
@Leyo Die Verleumdungen gegen meine Person und meine Reaktion darauf sind entfernt. Ich kann nur hoffen, dass dieser Benutzer nun aufhört mit seiner ad personam Stimmungsmache. --Jens Best (Diskussion) 15:57, 11. Dez. 2017 (CET)
Die bekannten Doppelstandards mal wieder. Marcus Cyron darf – soufliert von einigen anderen Usern – austeilen, bis der Arzt kommt. Da wird nicht einmal der Anschein erweckt, als ginge es um ein Abgleiten des Tons im entsprechenden Diskabschnitt. Auch Leyo – wie hat er den Vorfall mitgekriegt? – hat am Agieren eines MC offensichtlich Null auszusetzen. Aktiv wird er erst, als es gegen Jens geht. Admins – neutral, unvoreingenommen? Das Gegenteil ist wahr. Der Unterschied zu früher ist lediglich der, dass mittlerweile nicht einmal mehr so getan wird, als ginge es um mehr als darum, nach Gusto andere User sperren zu können. --Richard Zietz 16:03, 11. Dez. 2017 (CET)
Jensbest wurde von Wo st 01 für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=171886204. –Xqbot (Diskussion) 16:09, 11. Dez. 2017 (CET)

Zur Begründung: hier hast der Benutzer eindeutig eine Grenze überschritten, die nicht mehr tolerierbar ist. Ich habe die obige "Rechtfertigung" gelesen, dennoch ist dies keine Entschuldigung. Wenn sich ein Benutzer verleumdet etc fühlt, dann gibt es dafür bei Wikipedia entsprechende Mechanismen, auch wenn dies nicht perfekt sind. Die von Jensbest anscheinend wahrgenommene Ungleichbehandlung entschuldigt/rechtfertigt nicht seine Wortwahl. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:16, 11. Dez. 2017 (CET)

Artikel Glyphosat (erl.)

Glyphosat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Glyphosat}}) Der Editwar um den Neutralitätsbaustein geht in eine weitere Runde. :-( --Leyo 17:15, 11. Dez. 2017 (CET)

Ich sehe gerade lediglich eine Entfernung des Bausteines, die der Benutzer vor drei Tagen auf der Disk angekündigt hat und zu der es bis jetzt keinen Widerspruch gab. Übersehe ich etwas? Tönjes 17:19, 11. Dez. 2017 (CET)
Siehe Editwar vom 8. bis am 10. Dezember. --Leyo 17:22, 11. Dez. 2017 (CET)
Entschuldige bitte, ich hatte mir nur die heutigen Beiträge angeschaut - mein Fehler. Ich hatte am 28/11 bewusst die Artikelfassung mit Neutralitätsbaustein gesperrt und damit quasi vorerst zementiert. Verbunden war dies mit der Aufforderung, die strittigen Fragen auf der Disk zu klären. Wie ich bereits in meinem Beitrag vom 11/12 auf der Diskussionsseite des Artikels monierte, kam es in dem zugehörigen Thread nach der Sperre jedoch zu keinen weiteren Beiträgen mehr. Der letzte stammte von GiordanoBruno und wurde nicht mehr beantwortet. Auch nach meiner Bitte zu klären, wie nun weiter verfahren werden soll, kam lediglich ein kurzes Statement von Belladona. Ein Neutralitätsbaustein ist kein Dauerzustand, bei einem solchen Thema wird es zudem immer wieder Auseinandersetzungen um die Neutralität geben. Klare Regeln, wie in einem solchen Fall verfahren werden soll, fehlen leider. Da aber die Diskussion um den Baustein trotz ausdrücklicher Aufforderung und unbeantworteten Beiträgen nicht fortgeführt wurde, halte ich die Entfernung in diesem Fall für gerechtfertigt. Lediglich wenn auf der Disk detailliert begründet werden sollte, warum der Baustein weiterhin notwendig ist und dies von einer Mehrheit der sich äußernden Benutzer unterstützt wird, sollte der Baustein wieder eingefügt werden. Sollte der Editwar fortgeführt werden, würde ich den Artikel in der Fassung ohne Neutralitätsbaustein sperren. Den Artikel habe ich auf der Beo. Mit einer symbolischen 1-Sekunden-Sperre mit dem Verweis auf diese Meldung vorerst erledigt. Tönjes 17:26, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Kollssss (erl.)

Kollssss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kollssss}}) Vandale --Centenier (Diskussion) 17:40, 11. Dez. 2017 (CET)

Kollssss wurde von Leyo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:43, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:77.118.130.12 (erl.)

77.118.130.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.118.130.12 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Yukterez, s. CU, stalkt den CU-Antragsteller auf der SPP --Feliks (Diskussion) 17:46, 11. Dez. 2017 (CET)

77.118.130.12 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: auf SPP. –Xqbot (Diskussion) 17:53, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2003:86:8A0D:6400:F4DC:EA5E:6B2:A0F (erl.)

2003:86:8A0D:6400:F4DC:EA5E:6B2:A0F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:86:8A0D:6400:F4DC:EA5E:6B2:A0F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal einen Blick in die Edits der IP werfen, da wird bei allen Fußballerartikeln ausschließlich ein bestimmtes Buch nachgetragen. Bei den ersten zwei, drei Eintragungen dachte ich mir noch nichts, jetzt sieht mir das jedoch sehr massiv nach Werbung aus. Ggf müsste man alles revertieren --Denalos(quatschen) 18:19, 11. Dez. 2017 (CET)

2003:86:8A0D:6400:F4DC:EA5E:6B2:A0F wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Literaturspam. –Xqbot (Diskussion) 18:25, 11. Dez. 2017 (CET)

Artikel Revisionismus (erl.)

Revisionismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Revisionismus}}) EW, zeitweise halb angebracht --Roger (Diskussion) 18:24, 11. Dez. 2017 (CET)

bitte explizit darauf achten, dass die Versiopn vor dem heutigen beleglosen Revisionisten-gefrickel vorher wieder hergestellt wird. Danke. 188.195.10.243 18:25, 11. Dez. 2017 (CET)
Revisionismus wurde von He3nry am 11. Dez. 2017, 18:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Januar 2018, 17:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Januar 2018, 17:47 Uhr (UTC)), Begründung: Editwar – GiftBot (Diskussion) 18:47, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2003:6D:EF08:393D:4DCD:9070:406F:6CD3 (erl.)

2003:6D:EF08:393D:4DCD:9070:406F:6CD3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6D:EF08:393D:4DCD:9070:406F:6CD3}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 19:54, 11. Dez. 2017 (CET)

2003:6D:EF08:393D:4DCD:9070:406F:6CD3 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 19:54, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Mewa767 (erl.)

Mewa767 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mewa767}})

beginnt edit-war um formalia im von mir maßgeblich verantworteten artikel Gert Postel. auf meinen hinweis, doch bitte bei bedarf die diskussionsseite zu bemühen, kippt er diese unverschämtheit auf meiner benutzerdisku ab.

bitte um artikelrücksetzung und benutzeransprache. der user darf seine sicht der dinge gerne auf der artikeldisku kundtun und zwar fernab der ad-personam-plattitüden.

--JD {æ} 19:35, 11. Dez. 2017 (CET)

Eine völlig falsche Darstellung: Ich habe den Artikel verbessert und die Verbesserungen auf der Diskussionsseite von JD erklärt. Dagegen JD setzte sich mit meinen Verbesserung nicht auseinander, sondern revertierte sie und meine Erklärungen auf seiner Diskussionsseite entfernte. Wenn ich schreibe „Ich hoffe auf deine Einsicht“, dann kann auch keine Rede von „Unverschämtheit“ sein. --Mewa767 (Diskussion) 20:10, 11. Dez. 2017 (CET)
  • du nimmst eine änderung vor, ich mache sie begründet rückgängig, du setzt sie wieder ein ==> du startest also einen edit-war per definition.
  • deine an falscher stelle vorgetragene "begründung" endet u.a. mit den worten "Wenn du das alles abstreiten möchtest, dann weiß ich nicht, ob sich mit Wikipedia zu beschäftigen, der beste Zeitvertreib für dich ist." - du glaubst nicht wirklich, dass das auch nur eine spur sachlich wäre, oder? --JD {æ} 20:29, 11. Dez. 2017 (CET)

Wenn eine Änderung begründet zurückgesetzt wird, dann bitte wie in WP:Edit-War beschrieben die Diskussionsseite des Artikels aufsuchen und tja, ich finde den Kommentar auf der Diskussionsseite von JD durchaus auch unfreundlich. Bitte die Diskussionsseite des Artikels nutzen, um ggf. entsprechende Fragen zu klären und es wäre hilfreich, wenn ein sachlicher Ton angeschlagen wird, der keinerlei persönliche Wertungen enthält. --Itti 20:34, 11. Dez. 2017 (CET)

Erledigt. Artikel ist zurück auf Version vor Edit-War und für 3 Tage vollgeschützt. Zum Edit-War und dem weiteren Vorgehen siehe vorherigen Abschnitt. Der Beitrag auf JDs Diskussionsseite bewegt sich im Randbereich eines PA und könnte auch eine Sperre nach sich ziehen. Es erfolgt die dringende Aufforderung an Mewa767, solche und ähnliche Bemerkungen zu unterlassen. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:43, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Rudolf Blank (erl.)

Rudolf Blank (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rudolf Blank}}) siehe: [4] Zweitedit, nein danke. --Foreign Species (Diskussion) 20:06, 11. Dez. 2017 (CET)

Rudolf Blank wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:06, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:80.143.219.43 (erl.)

80.143.219.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.219.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kaum ist die Sperre vorbei, geht es gleich weiter. Bitte noch einmal Bedenkzeit geben. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:17, 11. Dez. 2017 (CET)

80.143.219.43 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:22, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:JD (erl.)

JD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JD}}) Ich habe den Artikel Gert Postel verbessert und die Verbesserungen auf der Diskussionsseite von JD erklärt. Dagegen JD setzte sich mit meinen Verbesserung nicht auseinander, sondern revertierte sie und meine Erklärungen auf seiner Diskussionsseite mit dem Kommentar „Mühlabfuhr“ entfernte. Wenn ich schreibe „Ich hoffe auf deine Einsicht“, dann kann auch keine Rede von „Unverschämtheit“ sein dagegen dieser herablassender Kommentar ist eine Unverschämtheit. JD meldete mich anschließend wegen Vandalismus und warf mir vor, dass ich einen edit-war anfange. Wenn ich richtig sehe, dann hat er den edit-war angefangen und durch seine herablassende Haltung einen Denkzettel verdient. --Mewa767 (Diskussion) 20:26, 11. Dez. 2017 (CET)

Bitte keine Revance-VM --Itti 20:29, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:5.133.156.209 (erl.)

5.133.156.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.133.156.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bewusst falsche Zusammenfassung --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:30, 11. Dez. 2017 (CET)

5.133.156.209 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: politischer Propagandist. –Xqbot (Diskussion) 20:31, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:147.135.210.114 (erl.)

147.135.210.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|147.135.210.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Signaturfälscher --Xocolatl (Diskussion) 20:40, 11. Dez. 2017 (CET)

und Open Proxy --MBurch (Diskussion) 20:42, 11. Dez. 2017 (CET)
147.135.210.114 wurde von WAH für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 20:42, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:90.186.0.196 (erl.)

90.186.0.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.186.0.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) von Benutzer:Sander_Sander/IP bekannter BNS-Troll --Roger (Diskussion) 21:09, 11. Dez. 2017 (CET)

90.186.0.196 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:28, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:79.233.74.50 (erl.)

79.233.74.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.74.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert fleißig. --Icy2008 Disk Hilfe? 21:20, 11. Dez. 2017 (CET)

79.233.74.50 wurde von Wo st 01 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:29, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2003:D3:7BCC:B54:8916:BE22:30C7:2CC9 (erl.)

2003:D3:7BCC:B54:8916:BE22:30C7:2CC9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D3:7BCC:B54:8916:BE22:30C7:2CC9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Probleme mit Aborterker --MyContribution (Diskussion) 21:21, 11. Dez. 2017 (CET)

2003:D3:7BCC:B54:8916:BE22:30C7:2CC9 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 21:23, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Der nette Wolf (erl.)

Der nette Wolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der nette Wolf}}) Sperrumgehung von Maijour (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maijour}}). Siehe Beitragsliste und der verzweifelte Versuch sich wieder in der WP zu sehen Jens Poeck. --91.36.55.188 21:45, 11. Dez. 2017 (CET)

Der nette Wolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der nette Wolf}}) Höchstwahrscheinlich Sperrumgehung von Maijour (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maijour}}), vgl. die erneuten Versuche, Jens Poeck in der Wikipedia zu platzieren. XenonX3 – (☎) 22:07, 11. Dez. 2017 (CET) 

Wurde von Nolispanmo eindeutig angezählt. Seitdem kam nichts mehr, daher abwarten. - Squasher (Diskussion) 22:38, 11. Dez. 2017 (CET)

Artikel Diskussion:Oberleitung (erl.)

Diskussion:Oberleitung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Oberleitung}}) Kaum, dass die Sperrung abgelaufen ist, hat unser anonymer Freund seinen »Flennen wie ein Schulmädchen«-Erguss wieder eingesetzt. Das fand ich schon beim ersten Mal nicht lustig. --Falk2 (Diskussion) 22:10, 11. Dez. 2017 (CET)

Diskussion:Oberleitung wurde von Felistoria am 11. Dez. 2017, 22:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. März 2018, 21:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. März 2018, 21:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 22:20, 11. Dez. 2017 (CET)
Danke. Wäre eine Sperrung der IP-Adresse möglich? Der überaus nette Mensch nutzt eine feste Adresse, damit würde eine Sperrung keinen Unschuldigen treffen. –Falk2 (Diskussion) 22:24, 11. Dez. 2017 (CET)
Ja. Habe die temporäre Sperre (siehe eins drunter) geändert: mit einer Sperrdauer von 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen). --Felistoria (Diskussion) 22:29, 11. Dez. 2017 (CET)
Nochmal danke. –Falk2 (Diskussion) 23:07, 11. Dez. 2017 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 22:29, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:202.68.199.203 (erl.)

202.68.199.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|202.68.199.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe eins darüber Diskussion:Oberleitung. Ist der JAmmerlappen. Bitte Dauerleserecht. --91.36.55.188 22:13, 11. Dez. 2017 (CET)

202.68.199.203 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: (mehrfach; nach VM). –Xqbot (Diskussion) 22:17, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:91.37.226.213 (erl.)

91.37.226.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.226.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nick & June -- Mauerquadrant (Diskussion) 23:04, 11. Dez. 2017 (CET)

91.37.226.213 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Ab ins Bett. –Xqbot (Diskussion) 23:05, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:89.204.137.212 (erl.)

89.204.137.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.137.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) verzichtbar schon seit Februar 2016. --Anti Esoteric Taijitu.svg ad utrumque paratus 23:44, 11. Dez. 2017 (CET)

89.204.137.212 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:46, 11. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) führt auch nach seiner letzten Sperre für 3 Tage (28. November, [5]) weiter munter Edit-Wars. Bereits am 4. Dezember lieferte er sich einen Edit-War mit einer IP in Helga Hörz. (Siehe dortige Versionsgeschichte) Anschließend setzte er am 9. Dezember einen Edit-War fort ([6]), den er bereits vor seiner letzten Sperre geführt hatte ([7]). Seit gestern werden die Edit-War-Aktivitäten wieder auf bekanntem Niveau. Wir zählen drei Reverts in weniger als 24 Stunden in Kategorie:Opfer der Diktatur in der DDR. (Siehe dortige Versionsgeschichte) Zum Hintergrund der Meldung siehe auch: [8] --Häuslebauer (Diskussion) 11:00, 11. Dez. 2017 (CET)

Die obige VM gegen Louis Wu habe ich erst jetzt gesehen. Hat ein bisschen gedauert, die VM zusammen zu stellen. Die Sperre der Kategorie ist erst kurz nach Stellen der VM erfolgt. Inhaltlich geht es mir nicht um den einen konkreten Edit-War (der durch Sperre beendet wurde) sondern die systematische Nutzung von Edit-Wars als Mittel der hiesigen "Mit"arbeit durch den Benutzer. Siehe dazu auch den Link zum Hintergrund am Ende der VM-Meldung. --Häuslebauer (Diskussion) 11:10, 11. Dez. 2017 (CET) P.S.: Die obige Meldung war in meinen Augen ganz schön dreist. Immerhin hat Tohma gegen eine IP und drei angemeldete Benutzer einen Edit-War geführt und meldet dann einen von denen...
Eine kollegiale oder der Wikipedia dienliche Mitarbeit ist bei Tohma kaum zu erkennen. Anstatt die Diskussion zu suchen - wie er es selbst auch immer wieder einfordert - setzt er auf die bloße Durchsetzung seines Willens. Aufforderungen, sich sachdienlich an Diskussionen zu beteiligen, kommt er nicht nach. Stattdessen wendet er seine Methoden lieber bei anderen Artikel an und probiert es dort weiter. Seine Argumente fallen mit politischen Pauschalisierungen und Zuschreibungen auf, die einer Diskussion nicht förderlich sind. Eine weitere Denkpause wäre sicherlich nicht schlecht. Louis Wu (Diskussion) 11:48, 11. Dez. 2017 (CET)
Denkpause ist der hier unpassende Begriff. --Freital (Diskussion) 16:44, 11. Dez. 2017 (CET)
In Herbert Mies versucht Tohma heute gegen eine IP einen Satz per Edit-War durchzudrücken: [9], [10] Auf der Diskussion zeigt sich das übliche Muster: Diskussion:Herbert Mies#DKP-Führungspersonal Bezeichnend, dass ihn dabei die genaueren Quellen offensichtlich gar nicht zu interessieren scheinen... Der von ihm geführte Edit-War in Kategorie:Opfer der Diktatur in der DDR beschäftigt übrigens etliche Benutzer (siehe zugehörige Disk). Nur Tohma beteiligt sich an der konstruktiven Diskussion nicht. Ich sehe starke parallelen zu den Edit-Wars, die er um die KPD- und SED-Funktionärskategorien vor kurzem geführt hat und wo sich dann auch andere um die Scherben kümmern dürfen. (Siehe die letzten beiden VMs Tohma betreffend.) --Häuslebauer (Diskussion) 21:03, 11. Dez. 2017 (CET)
Ich muss der Fairness halber sagen, dass zwischen mir, der genannten IP, und Tohma im Artikel Herbert Mies kein Editwar vorliegt, auch wenn ich den anderen angeführten Argumenten durchaus folgen kann und Tohmas Äußerungen ("DDR war kein Staat, wo das Wort 'Recht' irgendwie angebracht ist" - es ging um das Wort 'Recht' im Sinne der Gesamtheit der Gesetze, nicht um das, was uns evtl. "gerecht" erscheint) z.B., aber nicht nur die o.g. Kategorie betreffend keinen wissenschaftlichen Standards entsprechen und in jeder historischen oder politikwissenschaftlichen Proseminararbeit als unpassend zurückgewiesen würden.--87.178.0.218 21:21, 11. Dez. 2017 (CET)
Nur im Falle, dass jemand antwortet: ich muss morgen früh arbeiten und bin deshalb ab jetzt offline.--87.178.0.218 22:22, 11. Dez. 2017 (CET)
Der Account Tohma ist bekannt für seine Anti-DDR-Edits. Die Änderung von "Recht der DDR" in "allgemeine Unrecht der DDR-Diktatur" spricht einfach Bände. So geht es aber nicht, schon gar nicht per Editwar. Aber Diskussionen sind sinnlos. --M@rcela Miniauge2.gif 00:26, 12. Dez. 2017 (CET)
Aus dem Off: Da auch ich diese Erfahrungen gemacht habe und es nur bei "Du Du Du!" duruch die geschätzte Adminschaft blieb und in einer kürzlichen VM nur lapidar "kein Recht auf Höflichkeit" abgeleitet worden ist: Hier müssen Auflagen her. Erstens eskalierende Sperren bei klaren EW. Zweitens Verpflichtung, bei fehlendem Konsens die Disk aufzusuchen, ggf. 3M zu bemühen und diesen herzustellen. Sonst wird das nie anders. --Brainswiffer (Disk) 06:45, 12. Dez. 2017 (CET)
Vermittlungsversuch: Können wir uns darauf einigen, daß Recht nicht gleichbedeutend mit Gerechtigkeit ist? Den Unterschied sieht man gerade bei der DDR ganz deutlich und daß die bis 1989 eine Diktatur war, darin dürften wir uns sowieso einig sein. Zur Güte, AgathenonVeveLegba.svg 08:10, 12. Dez. 2017 (CET)
Daß das Recht der DDR auch nach der Wiedervereinigung Anwendung finden kann, haben Bundesverwaltungsgericht und EuGH festgestellt. Was Tohma seit Jahren versucht, ist nichts als Propaganda. --M@rcela Miniauge2.gif 09:50, 12. Dez. 2017 (CET)

@Tohma: Schlägst Du bitte mal hier auf? Weiter editieren als gäbe es die VM nicht, ist keine Lösung, das darf ich dir versprechen. tatsächlich ziehe ich in Erwägung, hier mit stark eskalierenden Sperren zu arbeiten, da anscheinend nichts hilft, dein Verhalten zu ändern. --Kurator71 (D) 08:51, 12. Dez. 2017 (CET)

+1. @Tohma: zur kenntnisnahme. --JD {æ} 20:32, 12. Dez. 2017 (CET)
Herrjeh, der Account zeigt seit Jahr und Tag N U L L Interesse an einer kollaborativen Zusammenarbeit, von einer Beachtung von NPOV ganz zu schweigen. Mit welch wundersamer Erklärung sollte sich daran plötzlich etwas ändern?!? Solche Accounts gehören hier schlicht dauerhaft gesperrt und das ohne dieses jahrelange rumeiern in der Hoffnung es würde sich in grauer Zukunft mal was grundsätzliches ändern. --mirer (Diskussion) 02:46, 13. Dez. 2017 (CET)
Mit Verlaub nochmal: auch in den früheren VM gab es nur stereotype Antworten, die das eigentliche Problem bagatellisierten und die Entscheidung erschwerten. Einsicht: Null. Hier wird es nun vergleichsweise eng, da fallen Ausreden schwer. Abducken und warten, bis der Pulverdamf verzogen ist, sollte nicht funktionieren dürfen. --Brainswiffer (Disk) 06:28, 13. Dez. 2017 (CET)
Natürlich hat Tohma die VM gesehen, aber jetzt keine Lust mehr zu editieren bzw. sich hier zu melden. Einfach sperren. Wenn er gerade inaktiv wäre, wäre das ja auch kaum Strafe. Würde er ja nicht mitbekommen. --Kenny McFly (Diskussion) 08:17, 13. Dez. 2017 (CET)
Grundsätzlich erhält jeder Gemeldete von mir die Zeit, sich hier zu melden und zu erklären, wenn eine Sperre im Raum steht. Leider hat Tohma die Chance verstreichen lassen. In der Tat wird ja auch hier an der Wut der Kollegen ersichtlich, dass Tohma mit seiner Arbeitsweise das Projekt massiv stört. Zu einer Veränderung seines Verhaltens ist er offensichtlich nicht bereit, Ansprachen und Kurzsperren haben nicht geholfen. Wir werden nun eskalierende Sperren verhängen. Nachdem die letzte Sperre drei Tage betrug, habe ich Tohma nun eine Woche gesperrt. --Kurator71 (D) 09:00, 13. Dez. 2017 (CET)
Tohma wurde von Kurator71 für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Wiederholt Edit-Wars trotz Ansprachen und Sperren. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 13. Dez. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/11&oldid=171939559“