Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/24

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Universität Genua, Dr Dagmar Johanna Elisabeth MaumaryMauhart (erl.)

Universität Genua, Dr Dagmar Johanna Elisabeth MaumaryMauhart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Universität Genua, Dr Dagmar Johanna Elisabeth MaumaryMauhart}}) Spassekenmaker. --CC 03:17, 24. Apr. 2019 (CEST)

Universität Genua, Dr Dagmar Johanna Elisabeth MaumaryMauhart wurde von Maclemo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 03:28, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Goldene Rose (erl.)

Goldene Rose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Goldene Rose}})

penetrante Beiträge in beendeter Umfrage Wikipedia:Umfragen/Daniele Ganser 1 im EW-Modus, -jkb- 01:07, 24. Apr. 2019 (CEST)

Goldene Rose wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: zudem EW. –Xqbot (Diskussion) 08:27, 24. Apr. 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 04:03 beachten. --Nachtgieger (Diskussion) 04:54, 24. Apr. 2019 (CEST) 

Erledigt--Doc. Heintz (Diskussion) 08:26, 24. Apr. 2019 (CEST)

Seite Wiener Klassik (erl.)

Wiener Klassik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wiener Klassik}}) Editwar eines neuen Benutzers. --Schotterebene (Diskussion) 07:46, 24. Apr. 2019 (CEST)

Wiener Klassik wurde von Doc.Heintz am 24. Apr. 2019, 08:18 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 29. Juli 2019, 09:03 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 29. Juli 2019, 09:03 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 08:18, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:4DD6:60:0:44D1:7C51:F68C:3D02 (erl.)

2001:4DD6:60:0:44D1:7C51:F68C:3D02 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4DD6:60:0:44D1:7C51:F68C:3D02}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, u. a. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Supercell_(Spieleentwickler)&diff=prev&oldid=187855568 --Matt (Diskussion) 08:15, 24. Apr. 2019 (CEST)

2001:4DD6:60:0:44D1:7C51:F68C:3D02 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:21, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Thfth223 (erl.)

Thfth223 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thfth223}}) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:52, 24. Apr. 2019 (CEST)

Thfth223 wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:46.253.250.110 (erl.)

46.253.250.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.253.250.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:57, 24. Apr. 2019 (CEST) 

24. Apr. 2019, 08:58:58 Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 46.253.250.110 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus (Diskussion) 09:01, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:91.97.83.72 (erl.)

91.97.83.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.83.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:58, 24. Apr. 2019 (CEST)

91.97.83.72 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:59, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:80.157.236.27 (erl.)

80.157.236.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.157.236.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 24. Apr. 2019 (CEST)

unsinnige Bearbeitungen (hier) --Matt (Diskussion) 09:12, 24. Apr. 2019 (CEST)
80.157.236.27 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:89.204.153.195 (erl.)

89.204.153.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.153.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:18, 24. Apr. 2019 (CEST)

89.204.153.195 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:80.122.229.226 (erl.)

80.122.229.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.122.229.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Irgendwas vom Netz Bahnmoeller (Diskussion) 09:19, 24. Apr. 2019 (CEST)

80.122.229.226 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:84.46.32.37 (erl.)

84.46.32.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.46.32.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:23, 24. Apr. 2019 (CEST)

84.46.32.37 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:77.6.237.185 (erl.)

77.6.237.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.6.237.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:26, 24. Apr. 2019 (CEST)

77.6.237.185 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:77.6.237.185 (erl.)

77.6.237.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.6.237.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) SvN --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:27, 24. Apr. 2019 (CEST)

77.6.237.185 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:E0:6711:9F91:2D22:1350:D1FB:4F3E (erl.)

2003:E0:6711:9F91:2D22:1350:D1FB:4F3E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E0:6711:9F91:2D22:1350:D1FB:4F3E}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll --Roger (Diskussion) 09:41, 24. Apr. 2019 (CEST)

2003:E0:6711:9F91:2D22:1350:D1FB:4F3E wurde von Otberg für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:41, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Novorr (erl.)

Novorr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Novorr}}) Whitewashing-SPA steigt gleich im EW-Modus ein --LexICon (Diskussion) 01:14, 24. Apr. 2019 (CEST) 

Artikel halb, Benutzer angesprochen. --Doc. Heintz (Diskussion) 10:16, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Religionswissenschaftler2019 (erl.)

Religionswissenschaftler2019 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Religionswissenschaftler2019}}) Nachdem ich einen PA (samt Antworten) gelöscht habe, stellt das SPA-Söckchen diesen wieder her.[1] Bitte Socke abklemmen, Beitrag entfernen und weitere Sperrumgehungen blockieren. Derlei aggressive Trollerei führt das Instrument 3M ins absurde. --mirer (Diskussion) 05:00, 24. Apr. 2019 (CEST)

Selbstmeldung. Da war kein PA. Von dir kam hingegen ein PA: Rotzlöffel. -- Religionswissenschaftler2019 (Diskussion) 05:07, 24. Apr. 2019 (CEST)
Rotzlöffel ist natürlich unschön. Ich hätte eher die wohl zutreffenderen Worte Honigtopf-Surfer oder/und Kühntopf-Warrior gewählt. Gähn... --87.171.183.101 05:58, 24. Apr. 2019 (CEST)
Ich bitte alle Beteiligten sich an die Wikiquette zu halten. --Doc. Heintz (Diskussion) 11:05, 24. Apr. 2019 (CEST)

Seite Drosos Stiftung (erl.)

Drosos Stiftung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Drosos Stiftung}}) aufziehender EW --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:17, 24. Apr. 2019 (CEST)

Drosos Stiftung wurde von Mogelzahn am 24. Apr. 2019, 11:17 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 8. Mai 2019, 09:17 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 8. Mai 2019, 09:17 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte klärt das auf der Diskussionsseite. – GiftBot (Diskussion) 11:17, 24. Apr. 2019 (CEST)

Ich habe den beiden Diskutanten mal zwei Wochen Zeit gegeben, die Diskussionsseite zu finden. --Mogelzahn (Diskussion) 11:18, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:195.37.108.65 (erl.)

195.37.108.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.108.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:23, 24. Apr. 2019 (CEST)

195.37.108.65 wurde von Mikered für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:35, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:193.246.111.82 (erl.)

193.246.111.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.246.111.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrlog würdigen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:25, 24. Apr. 2019 (CEST)

193.246.111.82 wurde von Mikered für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:77.119.128.235 (erl.)

77.119.128.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.128.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) diffamierender Mist (hier) --Matt (Diskussion) 10:28, 24. Apr. 2019 (CEST)

77.119.128.235 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:77.119.128.235 (erl.)

77.119.128.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.128.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:29, 24. Apr. 2019 (CEST)

77.119.128.235 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 24. Apr. 2019 (CEST)

Seite Wikipedia Diskussion:Kurier‎‎ (erl.)

Wikipedia Diskussion:Kurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Kurier‎‎ }}) - Editwar durch IP, die die Kurierdiskussion als Meinungspanel mißbrauchen möcte - bitte IP ganz und Seite halbsperren. --Achim Raschka (Diskussion) 10:55, 24. Apr. 2019 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Kurier wurde von Doc.Heintz am 24. Apr. 2019, 11:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. April 2019, 09:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. April 2019, 09:02 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:02, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:6:63da:8941:8d0b:9f54:47fd:8ccc (erl.)

2003:6:63da:8941:8d0b:9f54:47fd:8ccc (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:63da:8941:8d0b:9f54:47fd:8ccc}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War gegen mehrere Autoren um Offtopic-Beiträge auf WD:Kurier --Count Count (Diskussion) 10:56, 24. Apr. 2019 (CEST) 

10:00, 24. Apr. 2019 Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2003:6:63da:8941:8d0b:9f54:47fd:8ccc (Diskussion) für eine Dauer von 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Beteiligung an einem Edit-War) --Doc. Heintz (Diskussion) 11:04, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:90.187.39.201 (erl.)

90.187.39.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.187.39.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen (u. a. hier) --Matt (Diskussion) 10:58, 24. Apr. 2019 (CEST)

90.187.39.201 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:89.204.155.250 (erl.)

89.204.155.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.155.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Benutzerseiten. --Count Count (Diskussion) 11:07, 24. Apr. 2019 (CEST)

89.204.155.250 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:13, 24. Apr. 2019 (CEST)

Seite Drosos Stiftung (erl.)

Drosos Stiftung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Drosos Stiftung}}) mutmaßliches PR-Account löscht heiter im Text herum. Bitte einige Zeit 3/4-Sperre. Danke. --PCP (Disk) 11:14, 24. Apr. 2019 (CEST)

Drosos Stiftung wurde von Mogelzahn am 24. Apr. 2019, 11:17 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 8. Mai 2019, 09:17 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 8. Mai 2019, 09:17 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte klärt das auf der Diskussionsseite. – GiftBot (Diskussion) 11:17, 24. Apr. 2019 (CEST)

Die Meldung hatten wir oben schon. Bitte nicht doppelt anlegen, während die VM noch läuft. --Mogelzahn (Diskussion) 11:19, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:5.158.168.0 (erl.)

5.158.168.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.158.168.0}} • Whois • GeoIP • RBLs) unity media --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:27, 24. Apr. 2019 (CEST)

5.158.168.0 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:DA:63CD:448:68E9:97A2:5E1B:F0AE (erl.)

2003:DA:63CD:448:68E9:97A2:5E1B:F0AE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DA:63CD:448:68E9:97A2:5E1B:F0AE}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:36, 24. Apr. 2019 (CEST)

2003:DA:63CD:448:68E9:97A2:5E1B:F0AE wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:48, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:5.158.168.0 (erl.)

5.158.168.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.158.168.0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymediatroll --Roger (Diskussion) 11:37, 24. Apr. 2019 (CEST)

5.158.168.0 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:185.196.123.4 (erl.)

185.196.123.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.196.123.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:43, 24. Apr. 2019 (CEST)

185.196.123.4 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:31.18.27.20 (erl.)

31.18.27.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.18.27.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) 11:43, 24. Apr. 2019 (CEST)

31.18.27.20 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:45, 24. Apr. 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: es blödelt --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:49, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:46.140.66.34 (erl.)

46.140.66.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.66.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) 11:48, 24. Apr. 2019 (CEST)

46.140.66.34 wurde von Partynia für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:洗ってないチン粉をしゃぶってスペルマを飲む佐倉薫 (erl.)

洗ってないチン粉をしゃぶってスペルマを飲む佐倉薫 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|洗ってないチン粉をしゃぶってスペルマを飲む佐倉薫}}) ungeeigneter Benutzername, bei den Kollegen als LTA bekannt. --PCP (Disk) 11:50, 24. Apr. 2019 (CEST)

洗ってないチン粉をしゃぶってスペルマを飲む佐倉薫 wurde von Partynia unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 12:00, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Denniss (erl.)

Denniss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Denniss}}) findet hier auch nach doppelter Aufforderung die Diskussionnsseite nicht.--Resqusto (Diskussion) 11:51, 24. Apr. 2019 (CEST)

Hab kurz einen Blick drauf geworfen. Dieser Benutzer behandelt die Inhaltsbeschreibungen der Textänderungen als Diskussionsseite [2] [3] und entfernt den belegten Abschnitt selbst nach mehrfacher Aufforderung die Löschung auf der Diskussionsseite zu begründen. So etwas kann man als Vandalismus sehen. --Koreanovsky (Diskussion) 12:40, 24. Apr. 2019 (CEST)
Ob das jetzt Vandalismus ist oder nicht, sei jetzt mal dahingestellt. Was nicht geht ist mit Editwar seine Meinung durchdrücken zu wollen. Es ist immer besser, auf der Diskussionsseite einen sinnvollen Konsens zu suchen. Und man sollte bevor man den revertier-Button drückt auf jeden Fall mal ein paar Minuten recherchieren. --Resqusto (Diskussion) 13:01, 24. Apr. 2019 (CEST)
@Denniss: Editwar ist zu unterlassen, der Ton der Zusammenfassungen ist ebenfalls nicht projektförderlich. Da das Revertieren aber ja nun aufgehört hat und Du eine Diskussionsseite aufgesucht hast, belasse ich es mal bei dieser Warnung, --He3nry Disk. 13:59, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:80.133.89.108 (erl.)

80.133.89.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.89.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Impressionismus --St. Magnus (Diskussion) 12:11, 24. Apr. 2019 (CEST)

80.133.89.108 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:E2:1BC1:9300:7033:C183:4308:90F3 (erl.)

2003:E2:1BC1:9300:7033:C183:4308:90F3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E2:1BC1:9300:7033:C183:4308:90F3}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause--Serols (Diskussion) 12:20, 24. Apr. 2019 (CEST)

2003:E2:1BC1:9300:7033:C183:4308:90F3 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:RoBri (erl.)

RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RoBri}}) häufigeres lügen, täuschen, verfälschen, löschen, verdummen - es ist kein Ende des Desinformationen-Wahnsinns erwartbar
letzte unwahr Unsinn Taten:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Region_G%C3%B6ttingen&action=history
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=G%C3%B6ttingen&action=history

Ich habe allergrößte Sorgen, dass ein charakterstarker Admin gefunden werden kann, der diesen Drama Abschnitt der mutwilligen Zerstörungen beendet. Selbst Disk Beiträge werden hier fadenscheinig lügend gelöscht (und auch hier!) (nicht signierter Beitrag von 92.77.82.67 (Diskussion) 12:23, 24. Apr. 2019)

Difflinks angeschaut, Meldung ist Blödsinn, der nächste vorbeikommende Admin mag zumachen. -- 217.70.160.66 12:36, 24. Apr. 2019 (CEST)

Melder gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 12:36, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}}) löscht in Honigtöpfen vollkommen harmlose Texte ohne jeden ersichtlichen Grund. --Religionswissenschaftler2019 (Diskussion) 12:26, 24. Apr. 2019 (CEST)

Ich muss zum Termin. Nur so viel: der Beitrag wurde schon vorhin etw zweimal wg. PA entfernt. Siehe VG. -jkb- 12:29, 24. Apr. 2019 (CEST)
Es ist kein PA mehr enthalten. Er wurde nicht wiederhergestellt. Und das weißt du. Bitte diesen Benutzer endlich mal wirksam einbremsen. Danke. -- Religionswissenschaftler2019 (Diskussion) 12:31, 24. Apr. 2019 (CEST)
"Honigtöpfe" ist schon ein passendes Stichwort. Als Socke für selbige sollte allerdings der Melder gesperrt werden. --Mark (Diskussion) 12:43, 24. Apr. 2019 (CEST)
Bitte sachliche Bewertung der m. E. eindeutigen Vorgänge statt Benutzerkonten-Reputationsvergleiche. -- Religionswissenschaftler2019 (Diskussion) 13:34, 24. Apr. 2019 (CEST)
@Religionswissenschaftler2019: Das bleibt jetzt bitte sicher draußen. Ansonsten erledigt, --He3nry Disk. 13:56, 24. Apr. 2019 (CEST)

Seite Liste deutscher Hörfunksender (erl.)

Liste deutscher Hörfunksender (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste deutscher Hörfunksender}})

Bitte einen Blick auf die Versionsgeschichte werfen. Die Liste wird wohl sehr oft und sehr gerne von IP-Benutzern vandalisiert. Es wäre produktiv diese zu schützen!

Gruß, Koreanovsky (Diskussion) 12:44, 24. Apr. 2019 (CEST)

Liste deutscher Hörfunksender wurde von Ra'ike am 24. Apr. 2019, 12:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Mai 2019, 10:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Mai 2019, 10:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:45, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:170.236.180.14 (erl.)

170.236.180.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|170.236.180.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:07, 24. Apr. 2019 (CEST)

170.236.180.14 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:08, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:DE:EF16:D760:2D13:65F9:855:650E (erl.)

2003:DE:EF16:D760:2D13:65F9:855:650E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DE:EF16:D760:2D13:65F9:855:650E}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:11, 24. Apr. 2019 (CEST)

2003:DE:EF16:D760:2D13:65F9:855:650E wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2.202.67.89 (erl.)

2.202.67.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.202.67.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:16, 24. Apr. 2019 (CEST)

2.202.67.89 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:17, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Verband Mittelrhein (erl.)

Verband Mittelrhein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verband Mittelrhein}}) Fake-Artikel erstellt. --~XaviY~ 08:54, 24. Apr. 2019 (CEST)

Verband Mittelrhein wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:05, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:91.18.253.216 (erl.)

91.18.253.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.18.253.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) wieder Unitymedia (s. o.) --Wce17 (Diskussion) 12:35, 24. Apr. 2019 (CEST)

91.18.253.216 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:88.71.251.116 (erl.)

88.71.251.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.251.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Regine69 (siehe VM), editiert in der Löschdiskussion zu einem Regine69-Artikel. --ɱ 12:44, 24. Apr. 2019 (CEST)

Löschen per VM wird nicht funktionieren. Der Artikel ist nach bei weitem überwiegender Fachmeining relevant und kann verbessert werden. Daran wird aus das Piesacken einer IP nichts ändern.--Chief tin cloud • Herr Tur Tur lässt grüßen 13:00, 24. Apr. 2019 (CEST)
Es geht hier um die Sperrumgehung der IP, nicht um den Artikel. Der IP-Beitrag enthält auch keinerlei Argumente für die Löschdiskussion, sondern zeigt das Verhalten, für das Regine69 gesperrt wurde: Missachten der Belegpflicht & Zerdiskutieren. --ɱ 13:04, 24. Apr. 2019 (CEST)
Dazu kommt dieser PA. --ɱ 13:02, 24. Apr. 2019 (CEST)
Du verfolgst einen bereits gesperrten Benutzer quer durch WP, löschst unaufgefordert seine Beiträge - oder das, was Du dafür hältst - auch auf fremden BS (zB meiner) und beschwerst Dich dann hier, wenn er sich mit dem wehrt, was ihm geblieben ist? Müsste ich das menschlich bewerten, erhielte ich augenblicklich eine Sperre. Immerhin: Danke für die Nachhilfe in Trollkunde.--Chief tin cloud • Herr Tur Tur lässt grüßen 13:09, 24. Apr. 2019 (CEST)
Zitat: „Unbegrenzt gesperrte Benutzer schreiben nirgendwo hin.“ – seit wann dürfen gesperrte Benutzer ihre Sperre umgehen? --ɱ 13:12, 24. Apr. 2019 (CEST)
...und Du bist die Vollstreckerin, sozusagen die personifizierte Volksmeinung? WP ist voll von Sperrumgehern. Wenn sie einen sinnvollen Beitrag leisten und nicht in das alte Muster zurückfallen, dürfen sie ganz offiziell wieder mitarbeiten oder werden geduldet. Das Perfide an Deinem Hyperventilismus: Der Betroffene bekommt keine Chance zu zeigen, dass er die Regeln einhalten kann und will. Der beanstandete Beitrag hätte durchaus bei der Einordnung des Artikels in der LD helfen können und zeigt, dass es eben nicht um Troll geht, der auf Zerstörung aus ist.--Chief tin cloud • Herr Tur Tur lässt grüßen 13:18, 24. Apr. 2019 (CEST)
Du wirst bei reiflicher Überprüfung der Beiträge dieses Benutzers _keinen einzigen_ belegten finden. Der Mensch dahinter betreibt somit WP:TF in Reinkultur und das ist problematisches Verhalten. Wir haben hier Belegpflicht. Solange der Benutzer dies nicht (auch nur ansatzweise) zeigt, ist es Sperrumgehung. Im Übrigen ist deine Argumentation fehlerhaft, es wurde nicht wegen Trollerei gesperrt. --ɱ 13:26, 24. Apr. 2019 (CEST)
Mal davon ab, dass Unbegrenzt gesperrte Benutzer schreiben nirgendwo hin so absolut nicht haltbar ist, bedeutet es, dass der Ersteller erneut gesperrt wird, nicht aber, dass seine Beiträge gelöscht werden. Wenn Du genau das also quer durch WP praktizierst, begehst Du selber Vandalismus, ohne erkennbare Besserung. Wie gehen wir damit um? Der SLA auf Raupenschlepper war per se missbräuchlich weil die Fahrzeuggattung verbreitet ist. Im beanstandeten Beitrag wurden wikilinks mitgelöscht, die der Einordnung des LA dienlich gewesen wären. Die Diskussion wurde unnötig verlängert. Wie gehen wir damit um, immer unter Anwendung gleicher Maßstäbe, natürlich?--Chief tin cloud • Herr Tur Tur lässt grüßen 14:04, 24. Apr. 2019 (CEST)
Entschuldige, aber für mich hat das administrative Wort von xqt – den ich zitiert habe – wesentlich mehr Gewicht als deine Ausführungen. Es ist mir daher vollkommen egal, was du dazu zu sagen hast. Der LA ist übrigens seit 13:37 Geschichte. --ɱ 14:10, 24. Apr. 2019 (CEST)
88.71.251.116 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:06, 24. Apr. 2019 (CEST)

Henry, das Problem ist nur aufgeschoben nicht behoben. Bitte die Beiträge nach erle, also auch diesen, löschen. Danke.--Chief tin cloud • Herr Tur Tur will neutrale Artikel 14:29, 24. Apr. 2019 (CEST)

Seite Wikipedia:Löschkandidaten/15. April 2019 (erl.)

w:Löschkandidaten/15. April 2019 ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Löschkandidaten/15. April 2019}}) Editwar. Und mir ist klar, wie unschön es ist, gerade diese Seite zu sperren. --CC 13:32, 24. Apr. 2019 (CEST)

Erledigt, IP gesperrt, siehe oben, --He3nry Disk. 14:06, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Schickiwiki17 (erl.)

Schickiwiki17 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schickiwiki17}}) Fingert an fremder Benutzerseite rum 1 --Mark (Diskussion) 14:06, 24. Apr. 2019 (CEST)

Schickiwiki17 wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:123qwe4m (erl.)

123qwe4m (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|123qwe4m}}) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Mark (Diskussion) 14:06, 24. Apr. 2019 (CEST)

123qwe4m wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:80.228.22.101 (erl.)

80.228.22.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.22.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauervandale, bitte langfristig sperren, hatte schon eine Jahressperre. --Mark (Diskussion) 14:09, 24. Apr. 2019 (CEST)

80.228.22.101 wurde von Nolispanmo für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 24. Apr. 2019 (CEST)

Seite Avengers: Endgame (erl.)

Avengers: Endgame (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Avengers: Endgame}}) bitte halbdichten, bis jemand die HAndlung gescheit ausschreibt... --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:36, 24. Apr. 2019 (CEST)

Avengers: Endgame wurde von He3nry am 24. Apr. 2019, 14:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Mai 2019, 12:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Mai 2019, 12:37 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 14:37, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:84.174.42.235 (erl.)

84.174.42.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.42.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) Heute kein Wille Bahnmoeller (Diskussion) 14:44, 24. Apr. 2019 (CEST)

84.174.42.235 wurde von Kein Einstein für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:50, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Roland Kutzki (erl.)

Roland Kutzki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Roland Kutzki}}) zettelt Editware um Gedenk-Diskussion beim K+N Gebäude an [4]. Artikel-Dis ignoriert er. Bitte den Städtebauer mal stoppen. --Halisandor (Diskussion) 14:57, 24. Apr. 2019 (CEST)

Ich finde da ist noch Luft für einen bilateralen Austausch und eine Kompromisslösung - bevor da ein Admin Einschreiten muss. Da kann man auch erst einmal etwas Zeit zum Antworten geben, bevor(!) wieder ein Edit im Artikel erfolgt, --He3nry Disk. 15:00, 24. Apr. 2019 (CEST)
OK, Danke, dann warte ich mal ab, ob er reagiert --Halisandor (Diskussion) 15:01, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:193.170.14.120 (erl.)

193.170.14.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.14.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:32, 24. Apr. 2019 (CEST)

193.170.14.120 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:34, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Der alles wisserr (erl.)

Der alles wisserr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der alles wisserr}}) Nomen, eßt omen! Oder so. --CC 15:58, 24. Apr. 2019 (CEST)

Der alles wisserr wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:59, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Blaues-Monsterle (erl.)

Blaues-Monsterle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blaues-Monsterle}}) Im Preludium hier stänkert genannter Benutzer gegen meine SG-Kandidatur und offenbart mit seinen "Vorschlägen" fachliche Unkenntnis und trägt leider auch sonst nichts Positives zum Vorschlag bei. Nachdem ihm das Thema dort durchgekaut schien musste er noch zwei Trivialitäten auf der Diskussionsseite ansprechen und führt nun einen Editwar im Artikel. Jeder der Aussagen des (kurzen) Artikels ist in der angegebenen Literatur belegt. Eine reine konfrontative Störaktion. --Alabasterstein (Diskussion) 15:22, 24. Apr. 2019 (CEST)

Selbstmeldung. Da kann jemand abweichende Meinungen zu seinem Vorschlag nicht ertragen und hat irgendwie weder WP:MEIN noch WP:Q gelesen. Ich bitte darüber hinaus um Löschung des Zusammenfassungskommentars Spezial:Diff/187866236. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 15:24, 24. Apr. 2019 (CEST)
Die "abweichende Meinung" widerspricht der fachlichen Darstellung, meiner Erklärung sowie dem genannten Beleg. --Alabasterstein (Diskussion) 15:26, 24. Apr. 2019 (CEST)
In Artikeln schreibe ich keine Meinungen. Auf SG-Diskussionsseiten schreibe ich Meinungen, bzw. um genauer zu sein meine Meinung. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 15:28, 24. Apr. 2019 (CEST)
Nein, in diesem Artikel schreibst du einfach mal blind (sprich: ohne Fachwissen) irgendwas rein bzw. löscht nach Gutdünken etwas heraus. --Alabasterstein (Diskussion) 15:30, 24. Apr. 2019 (CEST)
Den Beleg, dass auch nur ein Wort davon fehlerhaft ist, bist du mir schuldig. Für die Debatte ist das hier der falsche Ort. Das tragen wir gerne im Portal:Mathematik aus. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 15:34, 24. Apr. 2019 (CEST)
Du darfst es gerne thematisieren. Die VM-Meldung bezüglich des geschilderten Sachverhaltes ist damit trotzdem nicht erledigt. --Alabasterstein (Diskussion) 15:35, 24. Apr. 2019 (CEST)

Wo ist denn da Vandalismus? Darf keine Kritik geäußert werden? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:18, 24. Apr. 2019 (CEST)

Der Editwar scheint zu Ende zu sein. Alabasterstein, warum man seine eigene Position selbst schwächt, indem man den Anderen mit PAs überzieht, werde ich nie verstehen. Wie auch immer, für die "Knalltüte" gibt es 6 Stunden (eine Versionslöschung ist hier imho nicht nötig). Erl. --Zollernalb (Diskussion) 17:23, 24. Apr. 2019 (CEST)

Seite Buhne (erl.)

Buhne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Buhne}}) EW --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:34, 24. Apr. 2019 (CEST)

Buhne wurde von Holmium am 24. Apr. 2019, 16:58 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 25. April 2019, 06:58 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 25. April 2019, 06:58 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:58, 24. Apr. 2019 (CEST)

Seite Roger Liebi (erl.)

Roger Liebi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Roger Liebi}}) Nach konstruktiven Ansätzen zur QS des Artikels, erneut ein Editwar. Bitte nochmals befristet sperren, um erneut zu diskutieren. Vergleiche auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/12#Seite_Roger_Liebi_(erl.) --Thomei08 16:18, 24. Apr. 2019 (CEST)

PS: Siehe ich erst jetzt: PM im Edit-Kommentar: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Roger_Liebi&type=revision&diff=187869328&oldid=187867568 --Thomei08 16:20, 24. Apr. 2019 (CEST)

Roger Liebi wurde von Aspiriniks am 24. Apr. 2019, 17:13 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 1. Mai 2019, 15:13 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 1. Mai 2019, 15:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:13, 24. Apr. 2019 (CEST)

Seite Puls (Jugendkanal) (erl.)

Puls (Jugendkanal) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Puls (Jugendkanal)}}) Es sind heute nur Unfugsbeiträge von IPs und Neuanmeldungen zu beobachten. --Gronleuchta (Diskussion) 17:01, 24. Apr. 2019 (CEST)

Puls (Jugendkanal) wurde von Zollernalb am 24. Apr. 2019, 17:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2019, 15:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2019, 15:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:41, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:188.96.167.28 (erl.)

188.96.167.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.167.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) muss mal austreten 1 2 3 --Mark (Diskussion) 17:10, 24. Apr. 2019 (CEST)

188.96.167.28 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:40, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Lirontaiwani (erl.)

Lirontaiwani (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lirontaiwani}}) Sperrumgehung GLGermann; wie immer kopfüber direkt in ein Honigtöpfchen [5] --87.171.177.18 16:54, 24. Apr. 2019 (CEST)

Lirontaiwani wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann. –Xqbot (Diskussion) 18:14, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer: Geschichtsfanatiker (erl.)

Geschichtsfanatiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Geschichtsfanatiker}}) Editwarrior -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:17, 24. Apr. 2019 (CEST)

Ich zitiere mal -Zieglhar: "Wenn die Wikipedia Community sich weiter von einem Anonymus in eine abstruse Diskussion treiben lässt und am Ende gar noch den Artikel deswegen verfälscht, so verliert Wikipedia an Glaubwürdigkeit". --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 18:20, 24. Apr. 2019 (CEST)
Dutzende von Reverts von Diskussionsbeiträgen ohne Begründung sind völlig daneben -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:22, 24. Apr. 2019 (CEST)
Ich hBE DIE dISKUSSIONSSEITE GENUTZT; ABER DIE ip LEUGNET lITERATUR: sIE IST vANDALE; NICHT ICH:--Geschichtsfanatiker (Diskussion) 18:23, 24. Apr. 2019 (CEST)
Zwölf Reverts sind mindestens zehn zu viel. --Φ (Diskussion) 18:24, 24. Apr. 2019 (CEST)
Und er macht ungeniert weiter -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:24, 24. Apr. 2019 (CEST)
Die IP beharrt auf Fake News, weshalb eine weitere Diskussion unsinnig geworden ist. Das sehen auch andere Benutzer so. Finanzer hat auch Änderungen der IP zurückgesett. --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 18:26, 24. Apr. 2019 (CEST)
Ich mache keine Reverts mehr auf der Seite. --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 18:27, 24. Apr. 2019 (CEST)
Du lügst -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:33, 24. Apr. 2019 (CEST)
Nö, ich habe meinen Revert doch zurückgenommen. --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 18:36, 24. Apr. 2019 (CEST)
Aber eigentlich hätte eigentlich die IP längst gesperrt werden müssen.
Geschichtsfanatiker, wenn die IP-Beiträge im Konsens der anderen Diskussionsteilnehmer löschfähig sind, dann melde doch einfach die Artikeldiskussionsseite auf VM und bitte um Halbschutz. Der Editwar ist die falsche Methode, aber auch nicht wirklich schlimm, finde ich, wenn du das zukünftig anders regelst. Meine Einschätzung zur Sache: Es schadet doch nicht, eine sachlich-argumentbasierte Widerlegung zu falschen Thesen stehenzulassen, das hilft auch gegenüber mitlesenden Dritten und späteren Nachlesern. --Andropov (Diskussion) 18:28, 24. Apr. 2019 (CEST)
Nach drei Jahren und über 5000 Edits plötzlich völlig aus dem Ruder laufen und per IP weiter eskalieren ist natürlich eine recht ungewöhnliche Taktik. Nerven am Ende? --87.171.177.18 18:32, 24. Apr. 2019 (CEST)
Ich habe meinen Revert zurückgenommen, bitte aber darum, die Diskussionsseite für unangemeldete Benutzer zu sperren. --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 18:37, 24. Apr. 2019 (CEST)
Bitte mich hier entfernen: Ich unternehme keine Reverts mehr auf der Seite. Ich bin produktiver Autor und kein Vandale. --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 18:46, 24. Apr. 2019 (CEST)
Bitte mich hier entfernen: Ich unternehme keine Reverts mehr auf der Seite. Ich bin produktiver Autor und kein Vandale. --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 18:54, 24. Apr. 2019 (CEST)
Die Regelung eines Editwar war mir bisher auch noch gar nicht bekannt. Hätte ich davon gewusst, hätte ich nicht so viele Reverts gesetzt. Das war kein absichtlicher Regelverstoß. Editwar wird von mir nicht weiter betrieben. Ich bitte nochmals um Entschuldigung. --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 19:11, 24. Apr. 2019 (CEST)

Scheint angekommen zu sein, erl. --Zollernalb (Diskussion) 20:03, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Natuerlich-ALMO (erl.)

Natuerlich-ALMO (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Natuerlich-ALMO}}) Werbe-Spammer. --jergen ? 19:04, 24. Apr. 2019 (CEST)

Natuerlich-ALMO wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbespam. –Xqbot (Diskussion) 20:10, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Vorsicht, Säure! (erl.)

Vorsicht, Säure! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vorsicht, Säure!}}) will uns verlassen. --Gustav (Diskussion) 20:13, 24. Apr. 2019 (CEST)

Vorsicht, Säure! wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:14, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Smilebigger (erl.)

Smilebigger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Smilebigger}}) Wegwerf-Account. --CC 21:06, 24. Apr. 2019 (CEST)

Smilebigger wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:06, 24. Apr. 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 20:19. Kann man das Oversighten? --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:20, 24. Apr. 2019 (CEST)

...der Troll will doch nur spielen...💢--91.141.3.254 21:09, 24. Apr. 2019 (CEST)

Artikel Daniel_Siebert (erl.)

Daniel Siebert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Daniel_Siebert}}) aus evtl gegebenem Anlass nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 22:35, 24. Apr. 2019 (CEST)

Daniel Siebert wurde von Zollernalb am 24. Apr. 2019, 22:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. April 2019, 20:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. April 2019, 20:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:36, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:88.130.49.6 (erl.)

88.130.49.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.49.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) "ihr mich auch" - na da möchte Jemand gehen. --Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 22:57, 24. Apr. 2019 (CEST)

88.130.49.6 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 23:09, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:88.131.223.97 (erl.)

88.131.223.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.131.223.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klassischer Agitator; Ansprache blieb erfolglos. --CC 23:08, 24. Apr. 2019 (CEST)

Arbeitet mit wechselnden IPs. Einfach die Seite schützen. --Der-Wir-Ing („DWI“) 23:14, 24. Apr. 2019 (CEST)
88.131.223.97 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 23:17, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:77.191.166.87 (erl.)

77.191.166.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.191.166.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) fortgesetzter Missbrauch Diskussion:Bosniaken, entspricht den anderen IP 77. und IP 78.55.8.226. -- Bertramz (Diskussion) 23:32, 24. Apr. 2019 (CEST)

77.191.166.87 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 23:35, 24. Apr. 2019 (CEST)

Seite Diskussion:Reichsdeputationshauptschluss (erl.)

Diskussion:Reichsdeputationshauptschluss (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Reichsdeputationshauptschluss}}) Editwar --Schotterebene (Diskussion) 17:38, 24. Apr. 2019 (CEST) 

erl. -

danke für die Meldung @Schotterebene - hat sich anschließend daran mit diesem Edit wohl erledigt - hoffentlich nicht nur vorerst. --Rax post 00:14, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Chief tin cloud (erl.)

Chief tin cloud (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chief tin cloud}}) Stalkingvorwurf. Zwar erfolg keine direkte Nennung, es wird aber explizit auf mein Konto Bezug genommen. --ɱ 18:26, 24. Apr. 2019 (CEST) PS: Weitere PAs: Vandalismusvorwurf; Vollstreckerin, personifizierte Volksmeinung, perfide & Hyperventilismus --ɱ 18:37, 24. Apr. 2019 (CEST)

ich bestehe nicht auf dem Ausdruck. Wie würdest Du Dein dort beschriebenes Verhalten denn bezeichnen?--Chief tin cloud • Im Zweifel für den (neutralen) Artikel 18:35, 24. Apr. 2019 (CEST)
Wiederholung des Stalkingvorwurfs --ɱ 18:41, 24. Apr. 2019 (CEST)
Ich bin ein irrender MNensch und entschuldige mich, wenn ich einen Fehler begangen habe. Rein interessehalber: Wie hast Du die IP-Beiträge auf meiner und Marcelas Benutzerseite gefunden?--Chief tin cloud • Im Zweifel für den (neutralen) Artikel 18:43, 24. Apr. 2019 (CEST)

 Info: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/24#Benutzer:88.71.251.116_(erl.) Zweimot (Diskussion) 18:51, 24. Apr. 2019 (CEST)

Oh, da kommt ja noch mehr... Ging das nicht in einem Aufwasch?
Die Bedeutung eines Fragezeichens kennst Du? Eine Antwort hätte zum besseren Verständnis beitragen können. Außerdem habe ich gewürdigt, wie Dein Verhalten auf mich wirkt, nicht Du als Person.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den (neutralen) Artikel 18:52, 24. Apr. 2019 (CEST)

Ich kann die Entschuldigung nicht annehmen: Der Stalkingvorwurf steht hier nachwievor im Raum. Anstelle diesen zu löschen, übst du hier Druck aus. Ich bitte um Sanktionierung. --ɱ 18:55, 24. Apr. 2019 (CEST)

Du wirst es merken, wenn ich mich entschuldigen will. Das kann ich erst, wenn ich weiß, wie Du die Beiträge der IP auf meiner und Marcelas BS aus heiterem Himmel gefunden hast. Damit steht und fällt wqohl die "Anklage".--Chief tin cloud • Im Zweifel für den (neutralen) Artikel 19:04, 24. Apr. 2019 (CEST)
Die IP hat in ihren Beiträgen auf euren Diskussionsseiten auf mich Bezug genommen und du bezeichnest mein Auftauchen dann als Stalking Hinterherstiefeln? Merkwürdige Logik. --ɱ 20:13, 24. Apr. 2019 (CEST)
Das ist zwar richtig, geht aber einher mit Deinem Solange der Benutzer problematisches Verhalten zeigt (wie z.b. Missachtung der Belegpflicht), werde ich Ihn revertieren. Für mich ist damit hier EOD (auf Marcelas BN). Dreh doch den Spieß mal um und mach den Ententest: Zu welchem Schluß würdest Du denn in der gleichen Situation kommen? Im übrigen: Ich habe auf WP:AA Fragen gestellt zum richtigen Vorgehen. Warum hast Du Dein Wirken nicht da richtig gestellt statt mir die erste VM seit Jahren zu bescheren? Mir geht es nicht um Dich, ich will dem Benutzer helfen und muss dazu wissen, wie ich mit der Situation umzugehen habe.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den (neutralen) Artikel 20:22, 24. Apr. 2019 (CEST)
Deswegen: Stalkingvorwurf. --ɱ 20:27, 24. Apr. 2019 (CEST)
Wenn Du es für zielführender hältst, mich hier zu melden als das Problem gemeinsam aus der Welt zu schaffen, kann ich es nicht ändern. Hätte ich Dich melden sollen, als Du ungefragt und unaufgefordert auf meiner BNS herumgewerkelt hast?--Chief tin cloud • Im Zweifel für den (neutralen) Artikel 21:01, 24. Apr. 2019 (CEST)
Hab ich dich beleidigt? Nein. --ɱ 21:01, 24. Apr. 2019 (CEST)
Hab ich das behauptet? Nein.
Hast Du ungefragt meine BNS manipuliert? Ja.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den (neutralen) Artikel 21:10, 24. Apr. 2019 (CEST)
Nö, lediglich den Beitrag der IP inklusive persönlichen Angriffe ein einziges Mal gelöscht; deine Wiederherstellung habe ich unwidersprochen hingenommmen. Dass du diese Angriffe ebenfalls unwidersprochen wiederhergestellt hast, ist im Lichte dieser VM äußerst fragwürdig. Der Vorwurf der Manipulation nur ein weiterer PA. Es reicht! --ɱ 21:28, 24. Apr. 2019 (CEST)
Jede Änderung an einer Seite ist eine Manipulation. Davon gibt es zweierlei: Gerechtfertigte und ungerechtfertigte. Ich versuche herauszufinden, zu welcher der beiden Sorten Dein Edit gehörte. Nicht mehr und nicht weniger. Und ich bin ganz sicher, dass das IMO erste und einzige Mal, als Du bei mir aufgeschlagen bist, eben diese Entfernung gewesen ist. Keine Anprache, kein Hinweis, nur die Löschung. Der Text steht immer noch da. Wo ist da ein PA? Kritisiert wird auch dort Dein Verhalten, nicht Deine Person. Von jemandem übrigens, der zwar kein Unschuldslamm ist, dem aber auch übel mitgespielt worden ist. Ist Kritik an Deinem Verhalten mit Kritik an Deiner Person gleichzusetzen? Wohl eher nicht.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den (neutralen) Artikel 21:51, 24. Apr. 2019 (CEST)
Seit wann sind Beleidigungen wie Stalker Kritik an der Person? Es ist und bleibt ein persönlicher Angriff. Gute Nacht. --ɱ 21:56, 24. Apr. 2019 (CEST)
Ich stehe auf dem Schlauch. Wo steht das immer noch? Meine Beiträge habe ich nach bestem Wissen entschärft, obwohl es gar nicht um Dich geht. Wenn ich etwas übersehen habe oder es immer noch auf meiner BNS stehen sollte, kannst Du es gerne entfernen.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den (neutralen) Artikel 22:09, 24. Apr. 2019 (CEST)
erl. -

die restlichen "Stalking"-Bemerkungen sind entfernt, ich spreche den User auch noch drauf an. --Rax post 00:54, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}}) kann es nicht lassen, begründete Edits ständig zu revertieren, ohne einen Grund anzugeben. Wurde wohl schon dutzende Male gemeldet, laut Benutzerdiskussion. Diese Person hat wohl bis jetzt mehr Aufwand für alle anderen Wikipedia-Nutzer generiert, als Nutzen für die Allgemeinheit geschafft. Siehe Edits z.B. auf: Sisters (Verein) --Liberealist (Diskussion) 19:09, 24. Apr. 2019 (CEST)

Er ist auch durch Mobbing mir gegenüber aufgefallen. Bitte den Account endlich dicht machen. --217.92.235.144 (Diskussion) 24. Apr. 2019 (CEST)
+ 1 --92.76.248.167 20:53, 24. Apr. 2019 (CEST)
Was ist denn da für eine illustre Gesellschaft zusammengekommen? Welche Beiträge des Gemeldeten auf Sisters waren Vandalismus, wann und wo hat Mayo 217.92 etc. gemobbt und wie kommt 92.76 etc. zu seinem fetten +1? Trollantrag, ist abzuweisen; evtl.e Maßnahmen gegen den Melder?--87.178.9.78 21:09, 24. Apr. 2019 (CEST)
Es geht unter anderem um folgende Rückgängigmachungen, einer mit einer wirren Begründung und die anderen jeweils komplett ohne Begründung. Auch auf mein mehrmaliges Nachfragen ging das frohe Rückgängigmachen ohne Grund weiter. Mit den IP's habe ich nichts am Hut.:
Schau dir mal die Diskussionsseite von Benutzer:Majo statt Senf an. Solche Personen verursachen einfach mehr Arbeit als sie etwas zur Gemeinschaft beitragen. Deine Aussage "evtl." Massnahmen gegen den Melder" sagt auch einiges über dich aus. Freundliche Grüsse Liberealist (Diskussion) 21:23, 24. Apr. 2019 (CEST)
Gut, dann haben wir jetzt verwertbare Links, das war vorher nicht der Fall. Auf dieser Basis kann man die VM sinnvoller bewerten (was ich inhaltlich nicht tue). Ich hatte übrigens ein Fragezeichen hinter den letzten Satz oben gesetzt. Die Kommentare der anderen über angebliches Mobbing und das fette +1 halte ich nach wie vor für völlig unsubstantiiert und entbehrlich. Gerne kann das ein Admin auch entfernen; aber laut Intro 4 eben nur ein Admin. Grüße zurück.--87.178.9.78 21:31, 24. Apr. 2019 (CEST)

Ich, eine IP aus dem Raum Mannheim, erkläre hiermit an Eides Statt, niemals von Majo statt Senf gemobbt worden zu sein. 2001:16B8:317E:3200:6C71:10B9:79A5:2AF2 21:22, 24. Apr. 2019 (CEST)

Er ist nicht der Einzige. Zu meinen Edits gibt Majo auch regelmäßig haltlose Sockenpuppenanschuldigungen von sich, nur weil meine IP in Nürnberg verortet wird, obwohl ich gar nicht dort wohne. Insbesondere in den administrativ nur schwächer besetzten Stunden von 3:00 bis 6:00 morgens. --87.171.177.18 21:36, 24. Apr. 2019 (CEST)

Der Melder möge sich an die eigene Nase fassen. Er setzt einen Baustein, weil ihm ein EZ fehlt[6], reveriert, nachdem der Baustein entfernt wurde,[7] und nachdem der Preis belegt wurde, entfernet er er ihn wiederum. [8]. Im schlechten Stil des Mansplainung meint er Maimaid, Leserättin und mich belehren zu können und unterstellt uns „Was ihr hier betreibt ist Werbetreiberei“. [9] Einen solchen PA muss sich keine von uns gefallen lassen.--Fiona (Diskussion) 21:33, 24. Apr. 2019 (CEST)

Tut mir leid Fiona, aber du bist einfach genervt, weil ich auf Neutralität in eurem Artikel beharre. Mit Begriffen wie "Mansplaining" stellst du dich selbst ins Abseits. Mehr ist dazu nicht zu sagen. Grüsse Liberealist (Diskussion) 21:41, 24. Apr. 2019 (CEST)
Unterlass Spekulationen über meinen Gemütszustand. Ein weiterer PA.--Fiona (Diskussion) 21:57, 24. Apr. 2019 (CEST)

Vielleicht ist für die Bewertung des Sachverhalts bzgl. des Benutzers Majo statt Senf auch dies hier interessant: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_A_JosFritz_/_Majo_statt_Senf_und_B_mir_(2a02:908:1963:_...) --2A02:908:1963:180:8473:3AFF:2B6A:7E6E 21:45, 24. Apr. 2019 (CEST)

Hier auf Wikipedia ist aber echt viel Werbung ! "und unterstellt uns „Was ihr hier betreibt ist Werbetreiberei“." --2003:6:116F:8043:D68:CA99:8A6F:DE13 23:57, 24. Apr. 2019 (CEST) 

erl. -

diese VM ist unsubstantiiert: die beiden edits in Sisters (Verein) waren völlig normale Vorgänge - und den Reverts wurde von Majo nicht widersprochen (obwohl es tatsächlich falsch ist, online verfügbare zeitschriften/zeitungs-beiträge unter "weblinks" zu sortieren) - und hier wurde einfach nur ein LA auf eine Diskussionsseite mit Begründung in der ZS-Zeile entfernt, im übernächsten Edit auch der LAE-Eintrag (dem widersprochen wurde) - ganz normale Vorgänge, wenn man einfach nur von WP:AGF ausgeht. Keine Sanktion, aber ernster Hinweis an den Melder Liberealist, dass nicht jede Meinungsverschiedenheit eine Vandalismusmeldung erforderlich macht. --Rax post 01:45, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:62.143.98.100 (erl.)

62.143.98.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.98.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Osnatel-Troll, s Benutzer:Rfortner/Osnatel und Sperrlog --Roger (Diskussion) 20:18, 24. Apr. 2019 (CEST)

62.143.98.100 wurde von Otberg für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Rfortner/Osnatel, stabile IP. –Xqbot (Diskussion) 00:14, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Jaycix (erl.)

Jaycix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jaycix}}) Ein paar Alibiedits und dann mitten hinein ins „Patriotische“ (siehe letzten Edit). --Horst Gräbner (Diskussion) 22:10, 24. Apr. 2019 (CEST)

Jaycix wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:05, 25. Apr. 2019 (CEST)

Seite Dieter Hildebrandt (erl.)

Dieter Hildebrandt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dieter Hildebrandt}}) Edit-War durch einen neu angemeldeten Benutzer, abwechselnd mit IP, der anscheinend bezüglich des eigenen NS-Abschnitts auf einer Mission zu sein scheint. Bitte auf Vor-Edit-War-Version zurücksetzen und Artikel schützen. --Magiers (Diskussion) 23:47, 24. Apr. 2019 (CEST)

Dieter Hildebrandt wurde von Otberg am 25. Apr. 2019, 00:00 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 8. Mai 2019, 22:00 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 8. Mai 2019, 22:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 00:00, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:908:1963:180:8473:3AFF:2B6A:7E6E (erl.)

2A02:908:1963:180:8473:3AFF:2B6A:7E6E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1963:180:8473:3AFF:2B6A:7E6E}} • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-Getrolle im AfD-Dunstkreis, sowas ist kein "Vermittlungswunsch". --Felix frag 20:27, 24. Apr. 2019 (CEST)

So so, Diffamierungssprech in der VM. Selbstverständlich ist das ein Vermittlungswunsch und kein "Meta-Getrolle im AfD-Dunstkreis". Sollte ich einen Fehler gemacht haben, kannst du mich gerne freundlich darauf hinweisen. Dass du mich ohne jegliche Kontaktaufnahme zu sperren wünschst, lässt leicht den Verdacht aufkommen, dass auch du am Verbergen/Unterdrücken des konspirativen Fehlverhaltens von JosFritz und Majo statt Senf teilnimmst, welches ich im VA-Eintrag offengelegt habe. --2A02:908:1963:180:8473:3AFF:2B6A:7E6E 21:58, 24. Apr. 2019 (CEST)
2A02:908:1963:180:8473:3AFF:2B6A:7E6E wurde von Rax für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 02:06, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:87.178.9.78 (erl.)

87.178.9.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.9.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht mit seinem Sabbelkumpel 92.76.248.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.76.248.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) nachhilfe in Sachen Intro Punkt 4 --Felix frag 21:23, 24. Apr. 2019 (CEST)

Was ist ein Sabbelkumpel? Ein Mundkumpel? Ein Speichelkumpel? Welche Bedeutung hat dieses Wort? Ist es pejorativ gebräuchlich oder gemeint? --2A02:908:1963:180:8473:3AFF:2B6A:7E6E 22:46, 24. Apr. 2019 (CEST)
dynamische IP, durch Zeitablauf erledigt --Itti 06:52, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Voyager (erl.)

Voyager (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Voyager}}) 1) Der User biegt nach Weiterleitungverschiebung im grossen Stil die Wikilinks von Wohlen AG nach Wohlen um, was gem. Regeln nicht erwünscht ist. Er flutet damit meine BEO zu 2) Ich habe ihn daraufhin angesprochen, was ihn nicht nur nicht interessiert, er greift zu WP:KPA.[10] Auch macht er weiter mit seinen Umbiegungen[11][12] in grossem Stil. Bitte um Ansprache, dass solches Verhalten (Umbiegungen) und WP:KPA nicht geht. --KurtR (Diskussion) 21:27, 24. Apr. 2019 (CEST)

Interessante Ausführungen. KurtR scheint explizit nicht sehen zu wollen, dass ich keineswegs nur Weiterleitungen umbiege. Oder fällt das Umverlinken von Wohlen AG nach Bahnhof Wohlen [13] neuerdings auch unter unerwünschtes Verhalten? Da scheint sich der Antragsteller tüchtig verrant zu haben. --Voyager (Diskussion) 21:33, 24. Apr. 2019 (CEST)
Ich habe oben 2 verlinkt, dort ist nichts von Bahnhof. Zusätzlich hier eine unnötige Umbiegung, mehr habe ich nicht überprüft. --KurtR (Diskussion) 21:42, 24. Apr. 2019 (CEST)
Genau das ist ja das "Problem". Du pickst exakt jene Edits heraus, die dir nicht in den Kram passen, übersiehst den ganzen Rest und machst einen Riesenkrawall wegen Bagatellen. Willst du meine restlichen 200.000+ Edits nicht auch noch durchgehen? Dir scheint wirklich langweilig zu sein. --Voyager (Diskussion) 21:48, 24. Apr. 2019 (CEST)
Halt dich einfach an die Regeln, antworte anständig auf Ansprachen und Du landest nicht auf der VM. --KurtR (Diskussion) 21:56, 24. Apr. 2019 (CEST)
Mache keine Mücken zu Elefanten, reg dich nicht wegen jeder Kleinigkeit auf und du hast ein viel entspannteres Leben. Probiers mal. --Voyager (Diskussion) 22:00, 24. Apr. 2019 (CEST)
Das Leben wäre auch entspannter, wenn man eine anständige Antwort kriegt, wenn man jemanden anspricht. Und wenn derjenige, dann nicht mit seinem destruktiven Verhalten weitermachen würde. Darum sind wir hier, wegen Deinem unmöglichen Verhalten. Genug gesagt, Du kennst ja in der Zwischenzeit die Regeln und wirst Dich hoffentlich daran halten in der Zukunft. EOD --KurtR (Diskussion) 23:15, 24. Apr. 2019 (CEST)
Aha, Artikel verbessern ist also neuerdings "destruktives Verhalten". Gut zu wissen, man lernt nie aus... --Voyager (Diskussion) 23:19, 24. Apr. 2019 (CEST)
Destruktives Verhalten = Dein PA, unnötige Umbiegungen obwohl ich Dir die Regel zitiert und verlinkt hatte, und nach Ansprache einfach weitermachtest. 3x destruktives Verhalten. Und immer noch keine Einsicht von Dir. EOD zum letzten. --KurtR (Diskussion) 23:27, 24. Apr. 2019 (CEST)
Wie oft willst du eigentlich noch EOD schreiben? --Voyager (Diskussion) 23:41, 24. Apr. 2019 (CEST)

Er flutet damit meine BEO zu - habe ich etwas nicht mit bekommen? Seit wann wird Aktivität in diesem Projekt jetzt als etwas Negatives ausgelegt? KurtR, wenn du das nicht willst, kürze doch bitte deine Beo. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 23:01, 24. Apr. 2019 (CEST)

Mit sinnvoller Aktivität habe ich kein Problem, unnötige Umbiegungen in der Masse entgegen den Regeln schon. --KurtR (Diskussion) 23:15, 24. Apr. 2019 (CEST)
Ich sehe das Problem nicht. Die Seite Wohlen AG wurde nach Wohlen verschoben. Begründung "Kantonskürzel nicht nötig". Dann ist es üblich und erwünscht, dass sie Verlinkungen gefixt werden. Das mag lästig sein, wenn dann viel über die Beo kommt, aber ist halt so. Bitte versucht sachlich miteinander zu sprechen und bitte verzichtet darauf, dem anderen etwas ungutes zu unterstellen, dem anderen einfach etwas AGF entgegenbringen. Gruß --Itti 06:57, 25. Apr. 2019 (CEST)

Staatsmeisterschaft von Paraná (erl.)

Staatsmeisterschaft von Paraná (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Staatsmeisterschaft von Paraná}}) Hallo! Ich habe ein Problem mit einem anderen Benutzer auf der Seite Staatsmeisterschaft von Paraná. Im Dezember 2018 hat der Verein Atlético Paranaense wieder die Schreibweise bei seiner Gründung angenommen, heißt jetzt: Athletico Paranaense (https://translate.google.de/translate?sl=auto&tl=de&u=https%3A%2F%2Fgloboesporte.globo.com%2Fpr%2Ffutebol%2Ftimes%2Fatletico-pr%2Fnoticia%2Fatletico-pr-inclui-h-no-nome-muda-escudo-e-camisa-como-nova-identidade.ghtml). Benutzer:MacOrcas hat in dem genannten Artikel jetzt gleich rückwirkend für alle Spielzeiten den Vereinsnamen geändert, also auch für die, in denen der Verein sich anders geschrieben hat. Bei der Gelegenheit hat er gleich auch noch bei allen anderen "Atlético"-Vereinen aus anderen Städten den Namen umgeschrieben, obwohl die sich gar nicht umbenannt haben. Meine Korrektur seines Fehlers, hat er wieder zurückgesetzt. Zuvor hat er schon im Dezember zweimal die inhaltlich korrekte Einarbeitung des neuen Vereinsnamens vandaliert. [14] [15] --Ooosterhase (Diskussion) 21:45, 24. Apr. 2019 (CEST)

Hast Du es mal irgendwo mit einer direkten Kommunikation mit MacOrcas zum Thema versucht? (@MacOrcas: desselben?) --He3nry Disk. 08:21, 25. Apr. 2019 (CEST)
Zunächst zum Schlusssatz: im Dezember hieß der Artikel in Wikipedia noch Atlético. Ergo nur richtig gestellt und nicht vandaliert. Nach Recherche wurde der Klub wohl immer mit h geschrieben. Ergo ist die Schreibweise im obig genannten Artikel für alle ehemaligen Meisterschaften korrekt.--MacOrcas (Diskussion) 08:29, 25. Apr. 2019 (CEST)
Staatsmeisterschaft von Paraná wurde von Itti am 26. Apr. 2019, 07:09 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 29. April 2019, 05:09 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 29. April 2019, 05:09 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte auf der Diskussionsseite des Artikels das Problem klären – GiftBot (Diskussion) 07:09, 26. Apr. 2019 (CEST)
@MacOrcas, Ooosterhase: Die Diskussionsseite des Artikels ist rot. Ihr solltet bitte dort miteinander reden und das Problem klären. Den Artikel habe ich zunächst für drei Tage geschützt. Gruß --Itti 07:11, 26. Apr. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/24&oldid=187922751“