Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/12/17

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/12/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/12/17#Thema_1

Benutzer:2001:4C4E:1543:A000:1015:1733:ED0E:6A58 (erl.)

2001:4C4E:1543:A000:1015:1733:ED0E:6A58 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4C4E:1543:A000:1015:1733:ED0E:6A58 }} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. --Gustav (Diskussion) 07:32, 17. Dez. 2019 (CET)

2001:4C4E:1543:A000:1015:1733:ED0E:6A58 wurde von Ot in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 07:33, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:GeneralMeyer1107 (erl.)

GeneralMeyer1107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GeneralMeyer1107}} • sperren) Mobbender Schüler. --Bambis Kater (Diskussion) 08:39, 17. Dez. 2019 (CET)

GeneralMeyer1107 wurde von Hydro in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:39, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:185.105.43.27 (erl.)

185.105.43.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.105.43.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, siehe BD, und ausschließlich Vandalismus. --Bambis Kater (Diskussion) 08:48, 17. Dez. 2019 (CET)

185.105.43.27 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:93.209.22.146 (erl.)

93.209.22.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.22.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt rum --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:51, 17. Dez. 2019 (CET)

93.209.22.146 wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: pöbelnde IPs begraben Wikipedia. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:213.209.114.218 (erl.)

213.209.114.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.209.114.218}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) war ab dem 11. Dezember 18 für ein Jahr gesperrt, jetzt neuer Vandalismus. Statische IP. --217.70.160.66 08:51, 17. Dez. 2019 (CET)

213.209.114.218 wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1095 Tage gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:178.83.232.118 (erl.)

178.83.232.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.83.232.118 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Grinch? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:08, 17. Dez. 2019 (CET)

178.83.232.118 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:79.199.181.129 (erl.)

79.199.181.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.181.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Magnus (Diskussion) 09:12, 17. Dez. 2019 (CET)

79.199.181.129 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:91.38.9.38 (erl.)

91.38.9.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.9.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht VL --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:18, 17. Dez. 2019 (CET)

VL erledigt —-Rmcharb (Disk.) 09:22, 17. Dez. 2019 (CET)

91.38.9.38 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Rick Herzog (erl.)

Rick Herzog (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rick Herzog}} • sperren) Nach dem ersten Beitrag: KW usw. --217.70.160.66 09:26, 17. Dez. 2019 (CET)

Rick Herzog wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:30, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Artmax (erl.)

Artmax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Artmax}} • sperren) hier Gründe und Difflinks: mehrfacher unenzyklopädischer und kindlicher Löschvandalismus in Manfred Seel. Benutzer scheint resistent gegen Fakten zu sein. Trotz mehrfacher Ermahnung kein Einsehen. Ich habe auch keine Lust mehr, mich jedes Mal über diesen Quatsch zu ärgern und aufzuregen! --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:21, 17. Dez. 2019 (CET)

Warum hast du erst etwa 20 Minuten nach der VM die Diskussionsseite angesteuert, um dort einen Abschnitt anzufügen? Solltest du Artmax nicht erstmal dort die Chance zur Antwort geben?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 07:17, 17. Dez. 2019 (CET)

Artikel für 1 Tag gesperrt. Bitte nutzt nun weiter die Disk, um die Sache zu klären.
@Graf zu Pappenheim: Trotz aller verständlicher Frustation bitte die Wikiquette beachten.
Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 10:41, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Wolfgang A. Kirchmeier (erl.)

Wolfgang A. Kirchmeier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wolfgang A. Kirchmeier}} • sperren) beschuldigt mich der veröffentlichung persönlicher Informatiuonen[1], dabei wurden die Infos schon früher von Benutzer:Agathenon veröffentlicht. Weiterhin Beschuldigung von Verletzung des Fernmeldegeheimnis. -- schmitty 09:31, 17. Dez. 2019 (CET)

Das BfV-Aktenzeichen vom 17.IX.2019 hatte ich Dir längst mitgeteilt, als ich Dir noch traute. 

Die Mitteilung unterlag der Vertraulichkeit + dem Fernmeldegeheimnis und Du hast hier verdammt noch mal keine vertraulichen Inhalte aus unserer Ex-Korrespondenz zu veröffentlichen.

 Schon wieder Veröffentlichung persönlicher Informationen)

 Deinen ständigen Datenschutzverletzungen gerissen hast.

Das Aktenzeichen wurde von Benutzer:Agathenon am am 28. Mai 2019 veröffentlicht. -- schmitty 09:45, 17. Dez. 2019 (CET)

Zum Fernmeldegeheimnis: Mails unterliegen gerade nicht dem Fernmeldegeheimnis.

Ich habe nie eine Wikipedia-Inmail von Benutzer:Wolfgang A. Kirchmeier erhalten, soweit ich das https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Benachrichtigungen sehen kann .-- schmitty 09:39, 17. Dez. 2019 (CET) -- schmitty 09:46, 17. Dez. 2019 (CET)

Es handelt sich um Informationen aus einem TELEFONgespräch, das ich mit "Schmitty" geführt hatte (nicht um eine Mail). Ich habe "Schmitty" nie erlaubt, Inhalte aus diesem Gespräch zu veröffentlichen. Bei Rückfragen sendet mir bitte eine Mail. Leider hatte "Schmitty" mit seiner Meldung gewartet, bis ich mich in die Adventspause verabschiedet habe, so dass ich nur durch automatische Benachrichtigung davon erfahren habe. Wie unsinnig und missbräuchlich diese Meldung ist, erkannt man schon daran, dass Agathenon im Mai kein Aktenzeichen vom September kennen konnte. Herzliche Grüße -Wolfgang A. Kirchmeier (Diskussion) 10:14, 17. Dez. 2019 (CET)

Ich führe keine Telefonate als "Schmitty", da könnte ich ja meine Identität gleich offenlegen.

Welches Aktenzeichen soll ich den jetzt aktuell vom BfV veröffentlicht haben?

Es gibt kein ein Aktenzeichen des BfV über einen Vorgang "Stuart Styron".

Deine Aktenzeichen des Bundesamt für Verfassungsschutz sind die des Postverkehrs, sehr lächerlich übrigens.

-- schmitty 10:27, 17. Dez. 2019 (CET)

Spezial:Beiträge/Schmitty vom 12.XII.2019 und [2]. Schon vor einigen Tagen wurden von Schmitty (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmitty}} • sperren) veröffentlichte persönliche Informationen administrativ enfernt, weitere auf Benutzer:Schmitty/. Ich bin nicht der Erste, dem das passiert. -Wolfgang A. Kirchmeier (Diskussion) 10:30, 17. Dez. 2019 (CET)

Du zeigst, wie du diffamierend arbeitest. Es gab keinen Datenschutzverstoß gegen Mitarbeiter der Wikimedia.

Die Mailadresse ist eben NICHT von einer Mitarbeiterin der WMF, Lena Müller und die zugehörige Mailadresse ist das von Stuart Styron genutzte Pseudonym.

-

Du bist auch nicht in der Adventspause, du schreibst ständig auf meiner Benutzerseite rum.

-

Bitte teile jetzt genau mit welches Aktenzeichen ich wann veröffentlicht haben soll.-- schmitty 10:39, 17. Dez. 2019 (CET)

Beitrag entfernt, --He3nry Disk. 08:20, 18. Dez. 2019 (CET)

Keine Ahnung was du hier spielst, aber du hast gerade offenbar eine Emailadresse eines Styronsopfer veröffentlicht.

Da muss man jetzt ja nur Namen einsetzen. Du bist ein toller Typ.

Ich habe nie als Benutzer Schmitty mit dir telefoniert.-- schmitty 10:54, 17. Dez. 2019 (CET)

Meine hier registrierte Adresse ist übrigens bei arcor.

Also du hast mit sonstwem telefoniert und vertrauliche Daten weitergegeben. -- schmitty 10:57, 17. Dez. 2019 (CET)

Krass, ich hab dir nie eine Wikipedia-InMail gesendet! Wie willst du meine Identität überprüft haben?-- schmitty 11:00, 17. Dez. 2019 (CET)

Da ich selbst bereits Opfer des Heinis Styron geworden bin und auf Schmittys Seite den Fall knapp kommentiert habe, erlaube ich mir einen kurzen Kommentar, auch wenn ich ggf. etwas übersehen habe: Es ist bedauerlich, dass unterschiedliche Kollegen, die in noch viel stärkerem Maße von den Nachstellungen Styrons betroffen sind, nun aus Gründen, die ich nicht verstehe, aneinandergeraten. Könnte man sich nicht per Mail über den recht schmuddeligen Fall austauschen? Die entsprechenden Seiten ([3], [4]) nehmen langsam Dimensionen an, deren WP-Wert sich mir entzieht. Warum wartet man nicht mögliche Gerichtsentscheidungen ab, schreibt erst dann einen kurzen Kommentar und lässt die Sache bis dahin auf sich beruhen, um den „Troll“, wie es im Netzjargon heißt, nicht weiter zu füttern? Kommentar kann gern entfernt werden. --Gustav (Diskussion) 10:59, 17. Dez. 2019 (CET)

Gustav, es gibt kein Landgerichtsverfahren gegen STuart Styron. Für Kirchmeier bin ich halt vom Engelwerk.-- schmitty 11:04, 17. Dez. 2019 (CET)

(einquetsch) Hallo Gustav, meine Doku führe ich auf Empfehlung der Kripo, Rax kann das auf Anfrage bestätigen. Und nicht alle scheinbaren Gegner von Styron sind tatsächliche Gegner. fg Agathenon 11:10, 17. Dez. 2019 (CET)

Das ist auf VM überhaupt nicht verhandelbar. Wenn etwas versionsgelöscht werden muss, dann bitte per Mail an OS oder den Admin eures Vertrauens und nicht hier breittreten. --Seewolf (Diskussion) 11:39, 17. Dez. 2019 (CET)

(BK) @Wolfgang A. Kirchmeier: Du bist seid November 2018 angemeldet, am 19. Dezember 2018 kommt als ca. 10. Edit dieser, der ganz offensichtlich in einem Honigtopf in WP über Informationen spekuliert, die außerhalb von WP geflossen sind (wer, wann und wohin ist dabei völlig belanglos). Diesem Edit folgen weitere dieser Art. Klare Ansage: Du machst in WP noch einen Edit der Art (= nicht zu in WP kommunizierten, kommunizierbaren oder unerwünschten Themen in den betroffenen Honigtöpfen - und das wird weitestmöglich ausgelegt) und der Account verlässt uns. --He3nry Disk. 11:42, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Agathenon (erl.)

Agathenon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Agathenon}} • sperren) veröffentlich offenbar persönliche Daten.Am 28. Mai 2019 hat Agathenon die offenbar vertraulichen BfV-Aktenzeichen veröffentlicht. Siehe dazu VM eins drüber -- schmitty 09:33, 17. Dez. 2019 (CET)

Agathenon hatte für die Veröffentlichung des an mich gerichteten Aktenzeichens am 28.V.2019 meine ausdrückliche Erlaubnis. Es handelt sich um den Bescheid einer öffentlichen Behörde. Herzlichst -Wolfgang A. Kirchmeier (Diskussion) 10:05, 17. Dez. 2019 (CET)

Jetzt bringe noch bitte "aktuelles Fehlverhalten" mit "am 28. Mai" in Zusammenhang. *kopfschüttel* Flossenträger 10:08, 17. Dez. 2019 (CET)

Jaja mir wird jetzt die illegale Weitergabe angelastet.-- schmitty 10:17, 17. Dez. 2019 (CET)

Ahh, Agathenon hatte die Erlaubnis zur Veröffentlichung, ich aber nicht.

Dabei hab ich das Aktenzeichen gar nicht veröffentlicht.

Der Sachzusammenhang ist aber auch falsch, es gibt kein Aktenzeichen des Verfassungsschutzes -gegen- Stuart Styron.

Veröffentlicht wurde das Aktenzeichen des Schriftverkehrs, lächerliche Aktion.

10:46, 17. Dez. 2019 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Schmitty (Diskussion | Beiträge) )

Holla, gerade erst eingeloggt und schon fünf Systempings. – Flossenträger und Wolfgang haben schon alles gesagt, VM-Mißbrauch und bitte den Melder ermahnen oder sperren. Das Aktenzeichen des Verfassungsschutzes vom September 2019 (obige VM) kenne ich nicht. Ich habe heute wenig Zeit, Anfragen von Admins (!) bitte per Wikimail, ich antworte so schnell ich kann. Über meine Wikimailkorrespondenz mit ...@arcor.de veröffentliche ich natürlich nichts. Freundliche Grüße @ alle, Agathenon 11:06, 17. Dez. 2019 (CET)

Verfassungsschutzes vom September 2019 kenne ich dann erst recht nicht. Warum sollte das Benutzer:Wolfgang A. Kirchmeier ausgerechnet dir nicht mitteilen, aber mir, und wo soll ich das veröffentlicht haben.

Welches Spiel spielt ihr beiden?-- schmitty 11:12, 17. Dez. 2019 (CET)

Weil ich ihn nicht gefragt habe, und was geht dich meine Korrespondenz mit Dritten an? Die übrigen Fragen kann ich nicht beantworten. Zur Güte: warum läßt du deine Publikation über Wolfgangs Briefverkehr nicht einfach oversighten, wenn du weißt, daß er Angaben dazu nicht in der Öffentlichkeit sehen will? Ist natürlich deine Sache, und signiere bitte deine Beiträge. Ich bin jetzt einige Stunden offline. fg Agathenon 11:23, 17. Dez. 2019 (CET)

Hattest du den Hinweis auf Benutzer:Simandron gegeben? Hast du daraus nicht Benutzer:Styron111 gebastelt?

Wie war das mit Benutzer:Elop rückwärts gelesen?-- schmitty 11:29, 17. Dez. 2019 (CET)

Quelltext

das direkte Bindeglied zwischen Styron und Simandron, schon damals mit demselben Tatziel 

Du hast das in deiner Doku verlinkt.-- schmitty 11:33, 17. Dez. 2019 (CET)

siehe eins drüber. --Seewolf (Diskussion) 11:40, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:84.178.220.208 (erl.)

84.178.220.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.220.208}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klassischer Schüler-Dummtüch auf Benutzerseite. --Bambis Kater (Diskussion) 10:08, 17. Dez. 2019 (CET)

84.178.220.208 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:18, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:141.2.134.84 (erl.)

141.2.134.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.2.134.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfügler unter statischer IP. --Bambis Kater (Diskussion) 10:42, 17. Dez. 2019 (CET)

141.2.134.84 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:212.185.169.198 (erl.)

212.185.169.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.185.169.198}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Missachtung von WP:WEB, vgl. [5] [6] (bei letzterem mehrfaches Wiedereinfügen eines Links) --Phil1881 (Diskussion) 10:43, 17. Dez. 2019 (CET)

212.185.169.198 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Ralfoa (erl.)

Ralfoa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralfoa}} • sperren) Unwille zur Mitarbeit gleich deutlich bewiesen --Vexillum (Diskussion) 11:17, 17. Dez. 2019 (CET)

Ralfoa wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:79.202.59.105 (erl.)

79.202.59.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.59.105}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauer-Vandälchen. Den Quatsch hatte er schon vor ein paar Tagen im ANR gemacht. --Bambis Kater (Diskussion) 11:57, 17. Dez. 2019 (CET)

@Bambis Kater: Aber nicht mit dieser IP, daher auch hier bitte den Zweitedit abwarten, thx, --He3nry Disk. 12:25, 17. Dez. 2019 (CET)

79.202.59.105 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 17. Dez. 2019 (CET)

Neuanmeldung (erl.)

11:57 Uhr --Bambis Kater (Diskussion) 11:58, 17. Dez. 2019 (CET)

Erl. --Seewolf (Diskussion) 12:13, 17. Dez. 2019 (CET)

@Bambis Kater: Bist du des Lesens von Intro #8 mächtig? Bitte unterlasse die Trollfütterung, --He3nry Disk. 12:21, 17. Dez. 2019 (CET)

Seite Geothermie (erl.)

Geothermie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geothermie}} ▪ Schützen) momentan offensichtlich zu stark im Fokus der Freitagsschulstreikgeneration --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:16, 17. Dez. 2019 (CET)

Geothermie wurde von He3nry am 17. Dez. 2019, 12:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2020, 11:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2020, 11:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:22, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:77.246.119.122 (erl.)

77.246.119.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.246.119.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann wieder für ein Jahr dicht, wie bereits vor dem Ablauf der Sperre, es kommt nur Vandalismus --Jbergner (Diskussion) 13:36, 17. Dez. 2019 (CET)

77.246.119.122 wurde von Funkruf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:44, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:2A02:8109:8A00:1A51:DD74:24AE:1963:DFD8 (erl.)

2A02:8109:8A00:1A51:DD74:24AE:1963:DFD8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:8A00:1A51:DD74:24AE:1963:DFD8}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Drei Beiträge, dreimal Unsinn --Ameisenigel (Diskussion) 15:59, 17. Dez. 2019 (CET)

2A02:8109:8A00:1A51:DD74:24AE:1963:DFD8 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:00, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:46.140.62.174 (erl.)

46.140.62.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.62.174}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Langzeitvandale. Bitte Beiträge und Sperrlog mit einer entsprechend langen Sperre würdigen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:13, 17. Dez. 2019 (CET)

46.140.62.174 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 16:14, 17. Dez. 2019 (CET)

 Info: Sperre auf 6 Monate erhöht. —Regi51 (Disk.) 16:16, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:93.209.22.146 (erl.)

93.209.22.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.22.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) postet bereits den ganzen Tag projektferne Beiträge. --Alabasterstein (Diskussion) 17:21, 17. Dez. 2019 (CET)

93.209.22.146 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Die PA-Sperre heute morgen war wohl zu kurz.. –Xqbot (Diskussion) 17:24, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Kleena88 (erl.)

Kleena88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kleena88}} • sperren) die beiden Diskussionsbeiträge sind beide nicht ernsthaft. --Theater88 (Diskussion) 17:44, 17. Dez. 2019 (CET)

Kleena88 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:48, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Agathenon (erl.)

Agathenon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Agathenon}} • sperren) Jetzt werden schon nachweisliche Opfer von Stuart Styron als Täter benannt. Bitte mal einbremsen. -- schmitty 16:04, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Agathenon/In eigener Sache

Ehemals verdeckte Allianz zwischen Kurt Staudt und Stuart Styron jetzt ganz offen.

Und vieles mehr...-- schmitty 16:06, 17. Dez. 2019 (CET)

Erneuter VM-Mißbrauch, nachdem heute schon der erste fehlgeschlagen ist. Laß’ es einfach bleiben. Agathenon 16:08, 17. Dez. 2019 (CET)

Deine Seite hat mit Doku nichts mehr zu tun, das ist dein privater Feldzug gegen das Engelwerk, mach das auf deinen privaten Seiten.-- schmitty 16:10, 17. Dez. 2019 (CET)

@Seewolf: Sorry, aber das ist heute schon der dritte Versuch, vielleicht schaust du mal rein? Schmitty, Styron und/oder D1f1nd1er (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|D1f1nd1er}} • sperren) können Styron und das Engelwerk gerne in Schutz nehmen, aber die VM ist imho nicht der Platz dafür. Bezüglich der Dokuseite kannst du bei Rax anfragen, sie wird auf Empfehlung der Kriminalpolizei betrieben. fg Agathenon 16:15, 17. Dez. 2019 (CET)

Und was ist mit Deiner Seite, Schmitty - inwiefern unterscheidet sie sich von Agathenons Seite? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 16:21, 17. Dez. 2019 (CET)

Ich verunglimpfe keine Opfer, weil ich die Namen nicht nenne, Agathenon verunglimpft die Opfer, hier Herrn Kurt Staudt, das ist der Unterschied.-- schmitty 16:26, 17. Dez. 2019 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/2

Vollzitat:

:@schmitty: Danke! Mit dem letzten Posting habe ich dich getestet, nicht Styron, und deine Antwort stillt meinen diesbezüglichen Wissensdurst vollauf. Ping (ping|Stefan Bellini) zur Kenntnisnahme. Hiermit verabschiede ich mich von dieser Diskseite. Leb’ wohl oder auch nicht, und bestelle liebe Grüße an deinen Pseudogegner/Actionpartner Stuart. Du hast deine Opferrolle gut gespielt, daher ein abschließendes chapeau! Bitte verschone mich mit künftigen Kontaktaufnahmen, mit allen anderen Poster/innen auf dieser Seite bleibe ich gerne in Kontakt. Agathenon 20:17, 13. Mai 2019 (CEST) 

Wie ist Agathenon eigentlich dazu gekommen?

14. November 2018   das direkte Bindeglied zwischen Styron und Simandron,  schon damals mit demselben Tatziel

-- schmitty

@Wickipädiater: Der Unterschied liegt z.B. darin, daß meine Dokuseite auf Anraten der Kripo betrieben wird (s.o.), auf öffentlich zugänglichen Daten beruht und auf Styrons bekannte Hintergründe eingeht. Und ich belästige niemand mit unbegründeten Vandalismusmeldungen. fg Agathenon 16:29, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Agathenon ist komplett anonym, zumindes ruft er nicht mal das LG Arnsberg an, woher kommt dann eine Freigabe der Kripo?-- schmitty 16:31, 17. Dez. 2019 (CET)

Der nächste Versuch, an meine Identität zu gelangen. Diesmal auf dem von Stuart Styron angelegten, von Kurt Staudt betriebenen Support-Schmitty-Blog

Das ist echt beschämend.-- schmitty 16:35, 17. Dez. 2019 (CET)

Wer befürchtet, die räumlich styron-nahe Staatsanwaltschaft Arnsberg könne ihm auch politisch oder religiös nahe stehen

Wie ist das denn gemeint? Verschwörung überall...-- schmitty 16:39, 17. Dez. 2019 (CET)

@Schmitty: Häääääääääh? Woher willst du wissen, wen ich anrufe, obwohl ich anonym bin? Vergeude bitte nicht deine & meine Zeit sowie die der Admins und erspare dir die Versuche, meine Identität herauszufinden. Die geht dich nichts an und ich möchte gerne zur Artikelarbeit, an der du dich nur noch minimal beteiligst, zurückkehren. Auch ist nichts von dem, was du mir vorwirfst, aktuell (siehe Intro). Vielleicht sperrt mal jemand den Melder? fg Agathenon 16:44, 17. Dez. 2019 (CET)

"Hä?" finde ich eine ziemlich gute Zusammenfassung dieser VM. Ich werde mich jetzt nicht durch Bildschirmkilometer Styron-Causa kämpfen, um zu verstehen, was hier gerade abgeht. Eine ein halbes Jahr alte Meldung ist jedenfalls nicht mehr aktuell. Wenn keine triftigen aktuellen Gründe gannnt werden können, kann man hier wohl schließen. --Hyperdieter (Diskussion) 16:50, 17. Dez. 2019 (CET)

"Diesmal auf dem von Stuart Styron angelegten, von Kurt Staudt betrieben[7]

Aktuell und heute.

Gestern: 16. Dezember 2019 Ehemals verdeckte Allianz zwischen Kurt Staudt und Stuart Styron jetzt ganz offen.

-- schmitty 16:55, 17. Dez. 2019 (CET)

Ach, Schmitty. Die Information „ehemals Stuart Styrons Blog“ stammt von deiner eigenen Benutzerseite. Melde dich selbst oder gehe den direkten Weg über WP:RZG, es ist mir egal. Ich stimme Hyperdieter ausdrücklich zu. fg Agathenon 17:10, 17. Dez. 2019 (CET)

Nun, und du machst daraus Allianz zwischen Kurt Staudt und Stuart Styron.

Warum sollte Kurt Staudt mit Stuart Styron zusammenarbeiten. Es fehlt der Beweis und der Zweck. Du kannst nicht einfach Opfer zu Täter machen.

Warum dieses jahrelange Schauspiel der beiden?

-- schmitty 17:14, 17. Dez. 2019 (CET) -- schmitty 17:16, 17. Dez. 2019 (CET)

Die Übergabe eines Blogs ist nur im Übereinkommen (im Volksmund Allianz genannt) zwischen Vor- und Nachbesitzer möglich und über die Gründe dieser Allianz kann ich dir keine Auskunft geben. Ich gehöre ihr nicht an. Frage meinetwegen Staudt, der es wissen muß, nach den Gründen seines Schauspiels [deine Worte] und belästige bitte nicht die Community mit Themen zwischen euch beiden. Die VM ist kein Schmitty-Staudt-Styron-Forum. Den Admins gebe ich gerne Auskunft, sofern sie per Mail erbeten wird, aber nicht dir. Agathenon 17:29, 17. Dez. 2019 (CET)

Abgesehen von der deutlichen Ansage an Wolfgang A. Kirchmeier seitens User:He3nry von heute in der anderen VM, hier ping|Agathenon|schmitty]] obwohl ich denke, dass ich zu der Problematik Styron in den letzten ja schon Jahren einiges gelesen habe und weiß worum es geht, wenn ich die ich glaube letzten drei VMs lese, so verstehe ich vermutlich nix bis bahnhof. Somit auch einverständnis mit Seewolf von heute, das ist hier nicht verhandelbar, obwohl, ich unterstreiche, sehr bis extrem ernst. Meine Empfehlung wäre, dies von der VM wegzunehmen und andere Schritte überlegen, sei es, ein Treffen von euch Geschädigten mit ausgewählten Admins oder sonstigen Aktiven der WP/WMDE, vielleicht im RL (Emails sind wohl nicht mehr angebracht), und zwar bin ich mir sicher mit finanzieller Unterstützung seitens der WMDE. Hier wird aber aufgeregt gelabrt und dabei läuft man Gefahr, dass irgendwann ANON-Details hier schriftlikch fixiert werden. Wenn jemand eine andere Idee hat, so nehmne ich diese zurück. Grüße -jkb- 17:25, 17. Dez. 2019 (CET)

Mist, @Agathenon, Schmitty: noch einmal wg. typo. -jkb- 17:26, 17. Dez. 2019 (CET) - - - P.S. @Seewolf: zK, Klammern vergessen, er liest aber auch do mit :-) -jkb- 18:07, 17. Dez. 2019 (CET)

Danke -jkb-, meinetwegen kann das gerne von der VM genommen werden, besser gestern als heute, aber nur der Kollege Schmitty kann sie zurückziehen (ich nicht). Wikipedia:Anonymität habe ich immer respektiert und werde es immer respektieren; auch wenn ich den Klarnamen des Melders kenne, und obwohl er ihn selbst in der WP veröffentlicht hat, werde ich ihn nicht publizieren. Darob keine Sorge. :-) fg Agathenon 17:36, 17. Dez. 2019 (CET)

"Stuart-Styron-Unterstützungsblog netzgarten.blogspot.com tatsächlich von Kurt Staudt. Auf dessen Seiten wird ein Doppelspiel zugunsten Stuart Styrons gespielt, was erst heute herauskam." vom 15.dezember

Sorry, das ist völlig unbelegt.

Begründung wohl auf https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Agathenon/In_eigener_Sache#28._August_2018

"Tja, Stusy: du bist samt deiner Sekte mit Karacho in eine 12 Jahre alte Fallgrube gesprungen. Und hast selbst die Beweiskette mit Insiderwissen dem Handbuch des Engelwerkes S. 117) komplettiert!"[8]

Wie man leicht recherchieren kann, bedeutet Agathenon gemäß https://mthz.ub.uni-muenchen.de/MThZ/article/download/1998H3S241-271/3785/ "Vergleichsweise oft wird hingegen Agathenon Satanas als Synonym für Satanas genannt (vgl. Hdb, 115, 117, 153, 168), welcher recht häufig auch nur als Satan geführt wird." (Seite249)

Es ist also leicht recherchierbar samt Seitenzahl, es ist kein Insiderwissen. Der Artikel "Die dämonische Hierarchie des Engelwerks" ist von 1998 und als Quelle beim Engelwerk aufgeführt.

Die Fallgrube war keine 12 Jahre alt. Der Artikel erschien in "Münchener Theologische Zeitschrift der Ludwig-Maximilians-Universität München, Band 49, Nr. 3 (1998)" und nennt sogar die Seite 117 als Ursprung

Ich lasse mich nicht einfach dem Engelwerk zugehörig verorten oder Opfer zu Tätern machen. Das ist ein Verstoß gegen WP:KPA: Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen.

Es wäre gut, wenn Benutzer:Agathenon jetzt mal deutlich Stellung zu seinen Aussagen bezieht, darum geht es in der VM.-- schmitty 18:01, 17. Dez. 2019 (CET)

Der Unterschied zwischen dem Handbuch des Engelwerkes aus Innsbruck und dem gleichnamigen Kommentar aus Schondorf am Ammersee wurde dir schon gestern von dritter Seite erläutert. Du findest ihn aber auch in Heiner Boberskis Fachbuch aus dem Jahr 1993, unter anderem Seite 314 (bezogen auf den jüngsten der gleichnamigen Kommentare, verfaßt von Hansjörg Bitterlich). An diesem Buch hat kein Wikipedianer mitgewirkt, siehe Erscheinungsjahr. Die Ludwig-Maximilians-Universität München hatte im Unterschied zu Stuart Styron nachgewiesenes Forschungsinteresse an dem von Weihbischof Heinrich von Soden-Fraunhofen überlassenen Exemplar, auch Zugriff auf das echte Handbuch, und den von Styron verwendeten Begriff Übermenschlichkeit dort nicht zitiert. Inhaltliches gehört aber sowieso nicht auf die VM. Ich kann nicht die anerkannte Sachliteratur abschaffen, weil sie dir nicht paßt. Ach ja, und August 2018 ist nicht aktuell. Im Zweifelsfall (bitte Anfrage per Wikimail) übersende ich dem abarbeitenden Admin gerne die unveröffentlichten Handbuch-Passagen, auf die sich Styron bezieht (falls er sich 320 Seiten Lektüre antun will), aber nicht dir. Gerne stelle ich auch das Fachbuch von Boberski zur Verfügung, das auf Seite 94 belegt, daß die Engelwerk-Bücher von 1961 (und bis 1993) in Innsbruck verlegt wurden. Daß meine Benutzerseite (Fallgrube) damals etwa 12 Jahre alt war, kann jeder aus den Seitenlogs ersehen. Hier ist keine Verschwörung gegen das Engelwerk (mit bischöflicher Beteiligung) im Gange und ich bin kein Teil davon. Vielleicht erlt einmal jemand? Agathenon 18:32, 17. Dez. 2019 (CET)

Hier geschlossen, da auf VM nicht verhandelbar, verbunden mit der grundsätzlichen Bitte an alle Beteiligten, jederzeit AP:ANON zu respektieren. --Hyperdieter (Diskussion) 19:06, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Gunnar.offel (erl.)

Gunnar.offel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gunnar.offel}} • sperren) Special:PageHistory/Hilfe:Tabellen/prettytable – nimmt wiederholt grob verschlechternde und sinnlose Verbastelungen an der CSS-Darstellung vor, die immer katatrophaler werden, und führt Edit-War. Obwohl ihm dies mehrfach auf der HD:Tabellen/prettytable ausgiebig erläutert wurde, warum seine Absichten nicht erfolgreich sein können, setzt er dies per Edit-War durch.

• Mittlerweile wundert sich ein weiterer Benutzer über die nicht verbesserte Darstellung.
• Gern auch unbefristeter Vollschutz der Seite auf dem status quo ante, dann ist Ruhe.
• VM wurde in meinem jüngsten Bearbeitungskommentar angekündigt.
• Logbuchaktionen gegen den Benutzer begehre ich nicht; jedoch wäre vielleicht mal eine administrative Ansage auf der BD sinnvoll.

--PerfektesChaos 18:30, 17. Dez. 2019 (CET)

Ich bin es nicht der Editoren nicht ernst nimmt, willkürliche Werte annimmt und keinerlei Gesprächsbereitschaft signalisiert. "gaga" und "völlig sinnfrei" sprechen nicht für inhaltliche Betrachtung seitens des Melders. @PerfektesChaos: erst beschwerst du dich, dass du umbrüche hast, dann beschwerst du dich, wenn man sich dessen annimmt und meldest statt ihnaltlich konstruktiv zu sein. -- Gunnar ^💬 18:41, 17. Dez. 2019 (CET)

Zur Kommunikation ist die Benutzerdiskussionsseite da, nicht die Zusammenfassungszeile und auch nicht die VM. Redet miteinander. --Björn  18:44, 17. Dez. 2019 (CET)

Leider eskaliert es weiter, ohne dass inhaltliche Rückmeldungen seitens des Melders erfolgen. Stattdessen Besitzanspruchdenken, Blockadehaltung und persönliche Wertungen. "[..] Keine Eigenmächtigen Husarenritte von Leuten, die absolut Null zu dieser Seite oder der zugrundeliegenden Projektangelegenheit beigetragen haben."[9] Und bitte daher meinerseits um Ansprache des Melders. Zusammenarbeit ist nicht durch bockig sein möglich. -- Gunnar ^💬 19:03, 17. Dez. 2019 (CET)

Weiterhin kein Wille zur Mitarbeit durch den Melder. Stattdessen "Lass uns in Ruhe, geh woanders hin, mach was anderes, und lass diese Seite in Ruhe." -- Gunnar ^💬 19:54, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Schmahamas (erl.)

Schmahamas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmahamas}} • sperren) kwzema angemeltete ip 2003:C6:571F:2000:3187:2C56:CC94:F2B1 --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:36, 17. Dez. 2019 (CET)

Schmahamas wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:10, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:FKSM (erl.)

FKSM (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FKSM}} • sperren) Offenbar völlig unbeeindruckte Fortsetzung seiner mutmaßlich politisch motivierten Belegfiktionen trotz unmissverständlicher Ansagen zwei Admins bei der gestrigen VM. Siehe hier: [10]

• Macht aus islamistischem Extremismus islamischer Extremismus, obwohl in der von ihm angegebenen Quelle durchgehend von islamistischem Extremismus die Rede ist
• Behauptet, der Islamismus geht (nicht ginge) "besonders von Gruppen wie Al-Qaida oder den Muslimbrüdern aus" obwohl im Focus steht, dass laut Sicherheitsbehörden "von den hiesigen Ablegern der mächtigsten, globalen Islamisten-Bewegung eine größere Gefahr für die Demokratie aus, als durch die Terror-Organisationen Al Kaida oder dem „Islamischen Staat“"
• ergänzt, dass diese "letztlich auf den Umsturz der freiheitlichen Ordnung und die Errichtung einer Theokratie unter radikaler Ablehnung des im westlichen Denken etablierten kritischen Vernunftbegriffs zielen", obwohl ich im verlinkten PDF in Zusammenfassung und per Suchfunktion nichts von "Theokratie", "Gottesstaat" und "kritischem Vernunftbegriff", "Vernunft" oder "kritisch" gefunden habe. Disclaimer: Ich habe die Quelle nicht komplett gelesen, sondern nur die Zusammenfassung, aber per Suchfunktion viel ausprobiert, ohne jedes Ergebnis, was schon sehr merkwürdig ist. Eine Seitenzahl, die das Nachprüfen einfacher machen würde, gibt er leider nicht an.
• Ebenfalls auffällig: Zwischen gestern Nachmittag und seinem Edit kurz vor 11 Uhr heute gab es insgesamt drei Versuche [11] [12] [13], ihn zu einer Antwort zu bewegen, wo er diese Zahlen [14] her hat, die weder Benutzer:SDI noch ich in der Quelle haben finden können. Geantwortet hat er nicht, sondern den oben gemeldeten Edit getätigt. Kurz: Er setzt die Manipulationen fort und wenn andere nachfragen, versucht er es auszusitzen, die Edits wird schon irgendjemand sichten. Ich glaube, wenn man keine 24 Stunden nach einer unmissverständlichen Ansage plus Sichterrechtsentzug zu so weitermacht, ist jedes AGF fehl am Platz. Schon der gestrige Kommentar [15] auf VM war eine absolute Nicht-Antwort...

Viele Grüße, --Andol (Diskussion) 17:04, 17. Dez. 2019 (CET)

Die 21,5% scheint die Summe der Kompetenzstufen Unter Stufe I und Stufe I (Tabelle 3.3) zu sein. Ob das der Definition von Analphabetismus entspricht kann ich nicht sagen. --ZaaraTE (Diskussion) 17:15, 17. Dez. 2019 (CET)

Da hat ZaaraTE recht, der Edit im Artikel zu Frankreich könnte halbwegs richtig sein (wobei zwei Seiten vorher von 9% funktioinalen Analphabeten in 2005 die Rede ist).

Aber der Edit in Extremismus ist auf jeden Fall problematisch, schon allein weil Focus Online als Beleg zweifelhaft ist und dann die selektive Gleichsetzung der Muslimbrüder mit Al Quaida anhand eines Zitats vom NRW-Verfassungsschutz ebenfalls kein sauberes Arbeiten mit Quellen ist. --Johannnes89 (Diskussion) 17:37, 17. Dez. 2019 (CET)

Die 21,5% sind ohne Erläuterung eine Zumutung für jeden Sichter. Nach dem Motto: Lies doch mal alle Seiten der Quelle, mach dir Gedanken, was in meinem Kopf vorgegangen sein könnte, ziehe komplexe Schlüsse - schon kannst du das sichten. Schlimm. --Schotterebene (Diskussion) 19:10, 17. Dez. 2019 (CET)

Ok, die Erklärung zum Artikel Frankreich erscheint plausibel. Dann fragt man sich aber, warum er dies trotz mehrerer Fragen nicht aufklären wollte. Sehr merkwürdiges Verhalten. Bleibt Extremismus.

Da haben wir ein ganz typisches Verhalten, das mir schon oft bei politisch motivierten Accounts und Belegfälschern aufgefallen ist. Erst wird beleglos die persönliche Meinung in den Artikel eingebaut, die gepusht werden soll [16]. Nachdem diese völlig zurecht revertiert wurde, sucht man dann irgendwelche Texte (Belege ist hier genau das falsche Wort), die inhaltlich grob in die gleiche Richtung gehen wie die Meinung, die man pushen will, und fügt genau die wortgleiche Formulierung der eigenen Meinung gerade wieder in den Artikel ein, ergänzt mit den zusammengegoogelten Alibibelegen. Hier geschehen [17]. Das ist immer ein ganz deutliches Zeichen, dass es bei solchen Edits nicht um Belegarbeit geht, sondern dass zuerst die Meinung da war, die unbedingt in den Artikel eingebaut werden muss, und dann anschließend "Belege" gesucht werden, die so halbwegs eine ähnliche Tendenz haben, mit der man die eigene Meinung dann "unterfüttern" kann, dass sie nicht ganz so nackt dasteht. So ein Verhalten ist so unenzyklopädisch wie verrätisch, kommt aber leider immer wieder vor. Deswegen habe ich mir angewöhnt, auf solche Zeichen immer genau zu achten. Andol (Diskussion) 19:32, 17. Dez. 2019 (CET)

gudn tach!

es ist zwar inhaltlich, aber bei diesen vorwuerfen kommt man da wohl nicht durmherum. zu den einzelnen punkten:

• genauer: FKSM machte aus "islamistischer extremismus" -> "islamischer extremismus", sah also islamistischen extremismus offenbar als pleonasmus an und islamismus als im kontext synonym zu islamischem extremismus an. (anders gefragt: gibt es islamistischen extremismus, der kein islamismus ist? und umgekehrt?) darueber laesst sich vermutlich diskutieren. ich halte das fuer keine verfaelschung der aussage. ich bin zwar nur laie in dem gebiet, aber die woerter scheinen auch laut artikel nicht so klar gefasst zu sein. -> imho kein verstoss gegen die regeln.
• da sehe ich das problem noch nicht. die muslimbrueder wurden vorher gar nicht genannt. insofern war doch der edit von FKSM nicht verkehrt, oder?
• das mit dem gottesstaat steht im fol-artikel, der mithin also wohl nochmal an entsprechender stelle als beleg angefuehrt werden sollte (falls er ueberhaupt als hinreichend geeigneter beleg akzeptiert wird, siehe Johannes89's kommentar). im hanss-seidel-stiftungs-paper werden andere bestandteile (z.b. das mit der freiheitlichen grundordnung) belegt. -> sehe ich als geringfuegigen fehler. das mit der seitenzahl stimmt, das waere besser gewesen.
• analphabetismus in frankreich: das mit der summe ist mir gestern auch schon aufgefallen und ich habe gespannt auf die antwort vonseiten FKSMs auf die frage dazu gewartet, denn im paper fand ich keinen direkten zusammenhang der stufen zum funktionalen analphabetismus.

mein naiver vorschlag aus dem bauch heraus waere, dass zusaetzlich zur gestrigen massnahme FKSM nur noch belege mit seitenangaben bzw. zitaten hinzufuegen darf. wenn das dazu fuehren sollte, dass FKSM kuenftig auf belege verzichtet, wuerde das logischerweise sanktionen mit sich fuehren.

ich will FKSM nicht gaengeln, aber wir brauchen offenbar massnahmen zur qualitaetssicherung bei FKSMs aenderungen.

(@user:Cymothoa exigua: fyi)

-- seth 22:26, 17. Dez. 2019 (CET)

Würde ich mitgehen. Wobei ein Bestehen auf klaren Regeln und sauberer Mitarbeit m.E. sowieso kein Gängeln ist. Ich würde auch die dringende Bitte, Änderungen auf der DS vorzuschlagen anhängen. Willst Du diesmal? -- Cymothoa exigua (Diskussion) 22:32, 17. Dez. 2019 (CET)

Zu islamisch: FSKMs Edits habe die grundsätzliche Tendenz, antiislamisch zu sein. Das zieht sich durch seine gesamten Bearbeitungen in dem Themenbereich. Ich finde es hochproblematisch, dass er mit diesem Edit den Fokus von Islamismus auf Islam lenkt. Ich kenne mich mit dem Thema ebenfalls nicht aus, aber ich finde das enorm auffällig. Denn Islam und Islamismus sind nun mal zwei verschiedene Paar Schuhe.

Zu Punkt zwei. Es geht um Al Kaida: Nirgends steht, dass sie eine große Bedrohung sei. Das stammt von ihm.

Zu drei: Was meinst du mit "fol-artikel"? Focus?

Allgemein: Die gesamte Arbeitsweise bei dieser Ergänzung ist unezyklopädisch und nicht nachvollziehbar. Man kann doch nicht einfach 3 Quellen an verschiedenen Stellen angeben, irgend einen Text verfassen, der grob daran angelehnt ist, und dann sagen, in jeder Quelle steht ein bisschen was dazu. Diese Synthese verschiedene Punkte in verschiedenem Kontext zu einem eigenständigen Text ist doch klare TF. Und mehr als nur unsauber. Und wie schon geschrieben. Erst war die Meinung da, die er in den Artikel eingebaut hat, und erst dann hat er "Belege" gesucht, die seine zuvor verfasste nachträglich belegen sollten. Vor allem stößt mir die völlige Einsichtslosigkeit übel auf. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 22:47, 17. Dez. 2019 (CET)

gudn tach!

"fol": ja, "focus online".

ich denke, wir probieren es erstmal so, wie oben gesagt.

erledigt; auflage an user:FKSM: nur noch praezise, nachvollziehbare belege angeben, siehe oben. -- seth 23:12, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:82.223.98.137 (erl.)

82.223.98.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.223.98.137}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) richt stark nach openproxy --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:03, 17. Dez. 2019 (CET)

82.223.98.137 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:07, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:PerfektesChaos (erl.)

PerfektesChaos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PerfektesChaos}} • sperren) Trotz Ansprache bzgl miteinander Reden durch Admin weiterhin keine konstruktive Mitarbeit erkennbar. Reine Blockadehaltung inzwischen mit gesteigerter persönlicher Übergriffigkeit. -- Gunnar ^💬 22:30, 17. Dez. 2019 (CET)

• [18]: Such dir in der Wiki-Welt ein anderes Betätigungsfeld, aber lass die prettytable in Ruhe; das ist nichts für dich. Du bindest hier über Stunden wertvolle Arbeitskraft fur Nonsens, ohne Gewinn für das Projekt.
• [19]: Stattdessen Besitzanspruchdenken, Blockadehaltung und persönliche Wertungen. "[..] Keine Eigenmächtigen Husarenritte von Leuten, die absolut Null zu dieser Seite oder der zugrundeliegenden Projektangelegenheit beigetragen haben."
• [20] "Lass uns in Ruhe, geh woanders hin, mach was anderes, und lass diese Seite in Ruhe."

Daher bitte ich nochmals um um Ansprache des Nutzers. Zusammenarbeit ist nicht durch bockig sein möglich. Gunnar ^💬 19:54, 17. Dez. 2019 (CET)

Gunnar eg' dich ins Bett, dann passiert nichts mehr. Sonst vielleicht. -jkb- 22:47, 17. Dez. 2019 (CET)

Entschuldige mal bitte? Würdest du dir über 8 Stunden obengenannte Formulierungen an den Kopf werfen lassen? -- Gunnar ^💬 22:49, 17. Dez. 2019 (CET)

Dem Melder wurde, so scheint es mir, lang und breit erklärt, und zwar nicht nur vom Gemeldeten, welche Nachteile seine Version gegenüber der ursprünglichen hat. Der Gemeldete wurde nun deutlich. Deutlichkeit allein ist aber kein Grund für ein administratives Eingreifen. Eine weitere Fortführung des sowieso schon ausgearteten Edit-Wars in dieser Seite wird hingegen administratives Eingreifen in Form von Benutzersperrungen zur Folge haben. – Siphonarius (Diskussion) 23:14, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:2A01:C23:C43A:9800:880C:B6A4:9E31:30F0 (erl.)

2A01:C23:C43A:9800:880C:B6A4:9E31:30F0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C23:C43A:9800:880C:B6A4:9E31:30F0}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Keßler im Linkwahn mit EWs --Roger (Diskussion) 23:35, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:RoBri bzw. Benutzer:Otberg, schaut mal die Arbeit der beiden hier und hier an! : https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Governors_Island&type=revision&diff=194999540&oldid=194999286

--2A01:C23:C43A:9800:880C:B6A4:9E31:30F0 23:47, 17. Dez. 2019 (CET)

2A01:C23:C43A:9800:880C:B6A4:9E31:30F0 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 23:51, 17. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Gunnar.offel (erl.)

Gunnar vandaliert leider weiter, indem er prettytable z. B. in Vierschanzentournee 1957/58 ersetzt, ohne den Code ganz umzustellen. Das führt dann zu einer falschen Änderung des Tabellen-Hintergrunds (man vergleiche das mit dem). 2003:C9:6F2F:7700:B897:D722:2BE2:CC2A 19:29, 17. Dez. 2019 (CET)

Moin Moin zuammen, schläg in die gleiche Kerbe wie einen Abschnitt drüber. Ich baue es gleich mal auf wikitable um und versuche es auf Hilfe_Diskussion:Tabellen/prettytable#Umbrüche_für_Anfänger zu erklären. mfg --Crazy1880 20:31, 17. Dez. 2019 (CET)

Artikel habe ich jetzt auf wikitable umgebaut, damit die Änderungen für den Benutzer ersichtlich werden. Weitere Diskussion gerne auf der angegebenen Seite. @IP: Magst du den Artikel gegenkontrollieren? Danke --Crazy1880 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Crazy1880 (Diskussion | Beiträge) 20:44, 17. Dez. 2019 (CET))

Es scheinen akut keine administrativen Massnahmen nötig zu sein, erledigt. Gestumblindi 00:01, 18. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:LucasRaster (erl.)

LucasRaster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LucasRaster}} • sperren) wird nichts, kein Wille erkennbar. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:58, 17. Dez. 2019 (CET)

LucasRaster wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:00, 18. Dez. 2019 (CET)