Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/01
Benutzer:2A00:20:1018:4202:0:4A:FDB8:9901 (erl.)
2A00:20:1018:4202:0:4A:FDB8:9901 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:1018:4202:0:4A:FDB8:9901}} • Whois • GeoIP • RBLs) s. Beitraege --Iwesb (Diskussion) 01:52, 1. Dez. 2020 (CET)
Seite Deutschsprachige Minderheiten (erl.)
Deutschsprachige Minderheiten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutschsprachige Minderheiten}}) Siehe VG. Da sind seit mindestens zwei Jahren keine sinnvollen IP-Beitraege gekommen. Halbieren, damit die aktuelle Mainzer IP auf die Disk muss? --Iwesb (Diskussion) 02:22, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Theomarin (erl.)
Theomarin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Theomarin}}) Sperrumgehung Friedjof. Neuanlagen bitte entsprechend in Artikelwerkstatt schieben. Hat auch in Kategorien rumgepfuscht, Lösung? --Roger (Diskussion) 07:24, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2A02:8109:AC0:2D50:A839:2208:5287:FAC4 (erl.)
2A02:8109:AC0:2D50:A839:2208:5287:FAC4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:AC0:2D50:A839:2208:5287:FAC4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll IP hier --Lettres (Diskussion) 07:40, 1. Dez. 2020 (CET)
- @Lettres: Guckst Du bitte beim nächsten Mal auf die Editzeiten, die IP ist von gestern, --He3nry Disk. 08:05, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:188.238.209.92 (erl.)
188.238.209.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.238.209.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wieder im Religionsunterricht aufpassen... --91.13.113.137 08:33, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:213.225.4.142 (erl.)
213.225.4.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.225.4.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) 08:48, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:46.90.50.58 (erl.)
46.90.50.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.90.50.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:05, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:185.22.244.96 (erl.)
185.22.244.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.22.244.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:08, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:NigBobLel (erl.)
NigBobLel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NigBobLel}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:10, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:46.114.108.13 (erl.)
46.114.108.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.108.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:93.186.9.130 (erl.)
93.186.9.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.186.9.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) 09:16, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer: 89.183.85.34 (erl.)
89.183.85.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.183.85.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) widerlicher Schmierfink. --Chuonradus (Diskussion) 09:39, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:79.249.52.218 (erl.)
79.249.52.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.249.52.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) 09:35, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:217.249.196.27 (erl.)
217.249.196.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.249.196.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Oesterreicher12 (Diskussion) 09:39, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Rennrigor (erl.)
Rennrigor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rennrigor}}): Dass jeder ein Recht auf ein faires CU-„Verfahren“ hat, ist wohl unstrittig, aber vielleicht könnte mal jemand den filibusternden „Beschuldigten“ einbremsen, der mittlerweile auf der CU-Seite nicht nur einen Pranger erstellt hat, sondern auch noch selbst moderiert und sich selbst Nicht-Fristen zur Beantwortung setzt. Danke. --62.182.99.33 09:54, 1. Dez. 2020 (CET)
- Was soll daran verboten sein? Weil die Beweise schon vorher erdrückend wirken darf er sich schon vor der Abfrage nicht mehr verteidigen? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 10:03, 1. Dez. 2020 (CET)
- Fände es eher beunruhigend, wenn es jemanden gäbe, der der IP zustimmt. --Aalfons (Diskussion) 10:23, 1. Dez. 2020 (CET)
Melder als Open Proxy gesperrt. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 10:40, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:46.114.110.159 (erl.)
46.114.110.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.110.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 10:55, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:80.151.107.82 (erl.)
80.151.107.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.151.107.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 11:28, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2A01:598:B175:D800:1:2:870E:6D6D (erl.)
2A01:598:B175:D800:1:2:870E:6D6D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:B175:D800:1:2:870E:6D6D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 11:29, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:5.158.187.178 (erl.)
5.158.187.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.158.187.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 11:31, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Pureum1103 (erl.)
Pureum1103 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pureum1103}}) Unsinnige Bearbeitungen, wohl kein Wille... 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 11:45, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:217.227.157.62 (erl.)
217.227.157.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.157.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, entfernt den sla auf Wikipedia:Humorarchiv/Irrenhaus/Archiv/2021 ständig. --Johannnes89 (Diskussion) 12:24, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:178.27.217.150 (erl.)
178.27.217.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.27.217.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 12:36, 1. Dez. 2020 (CET)
1. Dez. 2020, 12:36:05 Logograph sperrte 178.27.217.150 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen)
Benutzer:88.134.19.217 (erl.)
88.134.19.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.134.19.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 12:41, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:212.53.241.140 (erl.)
212.53.241.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.53.241.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 12:44, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:RoBri (erl.)
RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RoBri}})Ich versuche gerade mit dem Nutzer eine Diskussion über einen Misstand zwischen ihm und mir von vor zwei Tagen zu führen. Er weigert sich aber beständig, auf meine Diskussionsbeiträge einzugehen und löscht sie stattdessen manuell. Ist so ein Verhalten akzeptabel? Wenn er einen Edit durchführt, muss er doch auch Stellung dazu nehmen (Und nicht sagen, "Ist so, basta"), wenn man ihn danach fragt, oder etwa nicht?--109.42.115.157 12:46, 1. Dez. 2020 (CET)
- Selbstmeldung, siehe IP-Disk --Roger (Diskussion) 12:47, 1. Dez. 2020 (CET)
- Aha, dass du meine Diskussionbeiträge löscht ist also eine Selbstmeldung. OK. Du hast echt keinen Bock zu diskutieren, oder? Gut, dann lass aber in Zukunft die finger von meinen Beiträgen--109.42.115.157 12:49, 1. Dez. 2020 (CET)
Nach BK: Zunächst: es ist seine Diskussionsseite. Er nahm Deinen Beitrag zur Kenntnis und antwortete auf diesen. In welchem Umfang ein Mensch, „Stellung“ bezieht ist ihm selbst überlassen. Dies gilt zweimal in einem Freiwilligenprojekt. Vandalismus seitens des Gemeldeten liegt in jedem Fall hier nicht vor. --WvB 12:52, 1. Dez. 2020 (CET)
- Es ist ernsthaft in Ordnung, dass er meine Beiträge einfach so löscht? Soll das ein Witz sein? Findest du dieses Verhalten wirklich in Ordnung? Ich versuche eine Diskussion zu führen, weil meine Beiträge einfach mirnichts, dirnichts entfernt wurden und du sagst es ist OK, wenn der Nutzer, der dafür verantwortlich ist, keine Lust hat darüber zu reden?--109.42.115.157 12:57, 1. Dez. 2020 (CET)
Nach BK: Diskussionen zur Verbesserung eines Artikels gehören unter Beachtung von WP:DS (gilt generell!) auf eine Artikeldiskussionsseite.
Ansonsten: es gab und gibt nirgends ein Anrecht auf eine allumfassende Antwort nach eigener Vorstellung. Du kannst doch niemandem durch das führen eines Edit-War auf dessen Benutzerdiskussionsseite dazu zwingen mit Dir zu diskutieren. Und Du kannst auch nicht davon ausgehen, dass ein anderer Benutzer = Mensch eine Diskussion wieder eigener Wünsche, Vorstellung, Intention, was auch immer führt. Auf seiner eigenen Benutzerdiskussionsseite kann ein Benutzer Beiträge archivieren, oder in die Versionsgeschichte verschieben. Löschen wäre etwas anderes. Deine Beiträge sind immer noch für jeden lesbar über die Versionsgeschichte. Ein Edit-War darüber, dass diese auf der Disk direkt zu lesen sind, verbietet sich indes. Damit ist hier beendet. VM aber auch die WP überhaupt ist kein Diskussionsforum. --WvB 13:05, 1. Dez. 2020 (CET) P.s. @He3nry:, Du erlaubst? sondern entferne beide Beiträge in die VG. --WvB 13:05, 1. Dez. 2020 (CET)
IP macht (wie gestern) nun Pause, --He3nry Disk. 13:01, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2A01:598:A806:DE40:1:2:F246:8F9E (erl.)
2A01:598:A806:DE40:1:2:F246:8F9E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A806:DE40:1:2:F246:8F9E}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 12:52, 1. Dez. 2020 (CET)
2A01:598:A806:DE40:1:2:F246:8F9E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A806:DE40:1:2:F246:8F9E}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 12:52, 1. Dez. 2020 (CET)
1. Dez. 2020, 12:52:45 Hgzh sperrte 2a01:598:a806:de40:1:2:f246:8f9e Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
Benutzer:185.113.146.173 (erl.)
185.113.146.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.113.146.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 13:06, 1. Dez. 2020 (CET)
90 Tage, da nicht neu im Metier ... --WvB 13:09, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:185.42.252.150 (erl.)
185.42.252.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.42.252.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seite Mitte November nichts sinnvolles Bahnmoeller (Diskussion) 13:09, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:78.104.42.93 (erl.)
78.104.42.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.42.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 13:23, 1. Dez. 2020 (CET)
Seite Andreas Kemper (erl.)
Andreas Kemper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andreas Kemper}}) Besser halb oder nur Sichter. Die AfD soll keine antidemokratischen Tendenzen haben. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:30, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Shadow1205200225 (erl.)
Shadow1205200225 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shadow1205200225}}) Unpassende Nasenzurodnung Bahnmoeller (Diskussion) 14:35, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Sokrates 399 (erl.)
Sokrates 399 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sokrates 399}}) Editwar gegen mehrere User,[1][2] für seien Version gibt es auf der Disk keinen Konsens. --KurtR (Diskussion) 15:14, 1. Dez. 2020 (CET)
- Sehr lustig, KurtR, wirklich. Selbst Admin Leyo schrieb auf eben dieser Diskussionsseite: a.) "Was an meinem Beitrag von 0:52 ist unklar? Die Journalisten beziehen sich halt einfach auf den gegenwärtigen Ausschlag nach oben. --Leyo 01:07, 29. Nov. 2020 (CET)", was impliziert, dass meine Version so korrekt war; b.) "Es kommt darauf an, welchen Zeitabschnitt man betrachtet, das aktuelle Kalenderjahr oder nur einen bestimmten Abschnitt (z.B. zweite Welle). --Leyo 00:52, 29. Nov. 2020 (CET)" und c.) Diese Zweihänder-Löschung wäre nicht nötig gewesen. Ich habe die Aussagen bezüglich Konfidenzinterval ausgelassen. --Leyo 01:46, 30. Nov. 2020 (CET), was impliziert, dass du, KurtR, revertiertest, was Leyo von mir übernahm, danach revertierte ich wieder auf den Stand von Leyo. Von Edit-War keine Spur. Warum sich plötzlich noch ein Benutzer:Summer ... hier! einmischte, verstehe ich sowieso nicht. Fakt ist: die Zahlen sind vom Bundesamt für Statistik, somit alles andere als die mir vorgeworfene "Verharmlosung". Wenn überhaupt, dann sehe ich hier einen Vandalismus seitens KurtR.
rein, raus mit Begründng, danach Editwar = Diskussion bis Konsens; selbst unter der Annahme, dass Konsenserreichung angenommen wurde, gilt dann wieder rein, raus, Editwar - in diesem Sinne: @Sokrates 399: Lass es. --He3nry Disk. 16:06, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2A01:598:8080:2918:A883:4B21:D493:7FC1 (erl.)
2A01:598:8080:2918:A883:4B21:D493:7FC1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:8080:2918:A883:4B21:D493:7FC1}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen, eventuell, aber erst später, auch Verein deutsche Sprache schützen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:25, 1. Dez. 2020 (CET)
Seite Geschichte der Juden in Deutschland (erl.)
Geschichte der Juden in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geschichte der Juden in Deutschland}}) Vielleicht mal wieder über eine Halbsperre nachdenken ? --Randolph (Diskussion) 16:56, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2003:EF:3717:4A9B:E0FA:D95B:D1C9:4F07 (erl.)
2003:EF:3717:4A9B:E0FA:D95B:D1C9:4F07 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EF:3717:4A9B:E0FA:D95B:D1C9:4F07}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Gesellschaft (Soziologie). Hardenacke (Diskussion) 17:07, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Heliumlutscher (erl.)
Heliumlutscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heliumlutscher}}) Sperrumgehung Friedjof --Roger (Diskussion) 17:11, 1. Dez. 2020 (CET) Sparrt eure Kraft für sinnvolleres. Der Atikel kommt ohnehin. --Heliumlutscher (Diskussion) 17:14, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2A02:8108:8DC0:2A2C:881C:39CE:7AB9:9B43 (erl.)
2A02:8108:8DC0:2A2C:881C:39CE:7AB9:9B43 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:8DC0:2A2C:881C:39CE:7AB9:9B43}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 17:24, 1. Dez. 2020 (CET)
Seite Ellen Page (erl.)
Ellen Page (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ellen Page}}) Bräuchte ein paar Tage ne Halbsperre. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:34, 1. Dez. 2020 (CET)
Ellen Page (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ellen Page}}) bitte halbieren, hat heute auf Instagram bekanntgegeben, dass er nun ein Mann ist. Artikel sollte natürlich überarbeitet werden, aber nicht triggermäßig nur halbgar (indem z.B. auch die Dateinamen zu Bildern im Artikel auf Elliot geändert werden). Muss richtig überabeitet werden. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:34, 1. Dez. 2020 (CET)
Hab auf WP:AAF den Hinweis gesehen und jetzt erst die VM. Sollte aber erstmal passen. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 18:39, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Eckein diefresserein (erl.)
Eckein diefresserein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eckein diefresserein}}) bitte Ausgang zeigen. --PCP (Disk) 18:36, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:ClemensWolfvondenGrenzdörfern (erl.)
ClemensWolfvondenGrenzdörfern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ClemensWolfvondenGrenzdörfern}}) möchte gesperrt werden, bitte mal den Schwachsinn lesen, den der absondert. --2001:16B8:6642:F00:516B:1869:E9A6:2CE6 19:38, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Derfreshe (erl.)
Derfreshe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Derfreshe}}) kann weg, --2001:16B8:6642:F00:516B:1869:E9A6:2CE6 19:45, 1. Dez. 2020 (CET)
Seite Diskussion:Elliot Page (erl.)
Diskussion:Elliot Page (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Elliot Page}}) Trollbefall, ich weiß, dass man Diskussionsseiten von Artikeln ungern abdichtet, aber wir werden hier in den nächsten Tagen akuten Trollbefall haben.... --Schraubenbürschchen (Diskussion) 20:07, 1. Dez. 2020 (CET)
Seite Diskussion:MAKE OUT LIFE (erl.)
Diskussion:MAKE OUT LIFE (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:MAKE OUT LIFE}}) Diskussionsseite eines leer gesperrten Lemmas, wird als Ersatz missbraucht --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:17, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2A01:598:A012:1B1:C92D:1FD:E249:AAD9 (erl.)
2A01:598:A012:1B1:C92D:1FD:E249:AAD9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A012:1B1:C92D:1FD:E249:AAD9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nachschleicher Bahnmoeller (Diskussion) 20:20, 1. Dez. 2020 (CET)
Seite Ellen Page 2 (erl.)
Ellen Page (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ellen Page}}) Editwar: Da können einige nicht die Diskussion abwarten. --Aspiriniks (Diskussion) 20:30, 1. Dez. 2020 (CET)
Kein akuter Edit-War und der Artikel Elliot Page wird aufgrund des aktuell erhöhten Interesses gerade von vielen Autoren bearbeitet, eine Vollsperre wäre da kontraproduktiv. Deshalb erst einmal keine Maßnahme. --Count Count (Diskussion) 21:13, 1. Dez. 2020 (CET)
Seite Clemens Schick (erl.)
Clemens Schick (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Clemens Schick}}) bitte wieder halbsperren, EW geht weiter. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 20:39, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2.201.128.194 (erl.)
2.201.128.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.201.128.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) heute echt witzig unterwegs [3] [4] [5] [6] --Patchall (Diskussion) 21:27, 1. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:StagiaireMGIMO (erl.)
StagiaireMGIMO (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|StagiaireMGIMO}}) nachdem ich eine 3M eingeholt habe, setzt er gegen drei 3Ms seinen boulevardesken Artikelinhalt wieder ein und entfernt zugleich eine von mir mittels Fachliteratur vorgenommene Ergänzung. --Arabsalam (Diskussion) 23:56, 1. Dez. 2020 (CET)
- Ich habe nur den Abschnitt Kuriosa revertert, den anderen Text habe ich nicht wahrgenommen. Sorry.--StagiaireMGIMO (Diskussion) 23:59, 1. Dez. 2020 (CET)
- Von solchen Änderungen hat Kollegen StagiaireMGIMO seit dem Auslaufen seiner Langzeitsperre eine ganze Masse eingefügt, soweit ich das überblicken kann wurde das Meiste wieder rückgängig gemacht. Und wo nicht, da gibt es wohl keine Artikelbeobachter. Ich weiß nicht, ob KWZEM auch zutrifft, aber das Vermögen dies zu tun ist offenkundig nicht da. Denn StagiaireMGIMO ist nicht in der Lage das zu tun, was wir hier gerade und vorrangig tun: das Enzyklopädische, das Wichtige, vom Unwichtigen, nicht Enzyklopädischen zu trennen. Wie er Wikipedia verwendet ist wie eine Müllhalde für ungeordneten Datenschrott. Er macht nennenswert mehr Arbeit, als er womöglich Sinnvolles erschafft. -- Marcus Cyron Come and Get It 01:44, 2. Dez. 2020 (CET)
- Welch eine Ehre. Ich werde als "Kollege" bezeichnet und darf mich dem Anantastbaren Verkünder der Tiefen Wahrheit Marcus Cyron ebenbürtig fühlen, der sich nicht zu schade ist, sich zu beschmutzen um endlich einmal reinen Tisch zu machen. Darf der Magier allen, die er nicht mag, einfach sagen, sie arbeiten nicht mit - natürlich darf er. Er muss. Darf er beleidigen und die Arbeit anderer wie zahlreiche Fotos als "Datenschrott" bezeichen. Ohne Zweifel. Kann er nicht einfach schweigen und die Luft nicht verpesten. Bitte, bitte, bitte! - Ich habe doch gleich meinen Fehler eingesehen und mich hier und auf der Disk. retiert. Also..? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 05:26, 2. Dez. 2020 (CET)
- Gehts noch? Ein Tippfehler ist kein Skandal. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 06:41, 2. Dez. 2020 (CET)
- Tipp: Vorschaufunktion nutzen. --Helfm@nn -PTT- 07:08, 2. Dez. 2020 (CET)
- Das kann in der Tat helfen. Es sei denn, man macht eine Kleinigkeit, ist sich sicher, und vertippt sich. Passiert in den besten Familien. Sollte es aber nicht. Keine Frage. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 07:22, 2. Dez. 2020 (CET)
- Im Artikel zum Universitätsklinikum Essen möchte er unbedingt einen beliebigen Direktor per Foto hervorgehoben wissen (das Foto hat er zufällig selber gemacht, also muss es wohl auch in irgendeinen Artikel) und versucht dies im EW-Modus durchzusetzen, ohne die Disk abzuwarten. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 07:36, 2. Dez. 2020 (CET)
- Das kann in der Tat helfen. Es sei denn, man macht eine Kleinigkeit, ist sich sicher, und vertippt sich. Passiert in den besten Familien. Sollte es aber nicht. Keine Frage. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 07:22, 2. Dez. 2020 (CET)
- Tipp: Vorschaufunktion nutzen. --Helfm@nn -PTT- 07:08, 2. Dez. 2020 (CET)
- Gehts noch? Ein Tippfehler ist kein Skandal. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 06:41, 2. Dez. 2020 (CET)
- Ich sehe es wie Marcus; S kann oder will Krimskrams nicht von Enyzklopädischem trennen. Bei den Fotos liegt das Problem im zwangsweise Hereindrücken eigener Schnappschüsse. Die Commons-Kat zu Karin Kneiss hat knapp 300 Dateien. Viele gute. Das wohl schlechteste Foto (qualitativ wie auch von der Bedeutung der Handlung) muss aber in den Artikel eingebaut werden. Es von ihm. Also alles wie früher schon. Bitte zumindest Sichterrechte entziehen. --Wistula (Diskussion) 07:45, 2. Dez. 2020 (CET)
Der gemeldete Sachverhalt war ja eigentlich nunmehr erledigt, aber dann heute morgen direkt den nächsten Edit War vom Zaun zu brechen, ist wenig nachvollziehbar. @StagiaireMGIMO: beim nächsten Edit War machst du definitiv Pause. - Squasher (Diskussion) 07:42, 2. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Der Wissenschaftler 236 (erl.)
Der Wissenschaftler 236 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Wissenschaftler 236}}) Unwille Bahnmoeller (Diskussion) 17:10, 1. Dez. 2020 (CET)
- Kann man infolge der geäußerten Entschuldigung auf seiner Benutzer-Diskussionsseite auch als Anfängerfehler bzw. "Ausprobieren" der Wiki-Funktionen durchgehen lassen. Dem Benutzer sollte nunmehr – auch dank der deutlichen Ansprache auf seiner Benutzer-Diskussionsseite – klar sein, dass solche Artikelerstellungen und -bearbeitungen unerwünscht sind. Mit etwas WP:AGF hier daher vorläufig sanktionslos. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 17:35, 1. Dez. 2020 (CET)
- Das ist doch die nächste Inkarnatiuon eines bekannten Trolls. --Magnus (Diskussion) 17:39, 1. Dez. 2020 (CET)
- Letzteres wäre im Zweifel auch meine Einschätzung ... s.a. die Anfrage per Überschrift auf WP:FzW. --WvB 17:42, 1. Dez. 2020 (CET)
- Wenn ihr euch da so sicher seid – bitte. Aber üblich ist es mWn nicht, dass eine administrative Erledigung einfach so entfernt wird, weil man anderer Meinung als der entscheidende Admin ist. Bitte in diesem Fall einen anderen Kollegen (zB WvB) um eine abschließende Entscheidung. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 17:48, 1. Dez. 2020 (CET)
- Welcher bekannte Troll soll das sein? (Ja, wirkt trollig.) --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 18:41, 1. Dez. 2020 (CET)
- Ist ein Troll - ob alt oder jung ist doch egal. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:22, 1. Dez. 2020 (CET)
- Letzteres wäre im Zweifel auch meine Einschätzung ... s.a. die Anfrage per Überschrift auf WP:FzW. --WvB 17:42, 1. Dez. 2020 (CET)
- Das ist doch die nächste Inkarnatiuon eines bekannten Trolls. --Magnus (Diskussion) 17:39, 1. Dez. 2020 (CET)
Spekulationen zumThema Sperrumgehung sind nicht hilfreich. Und damit meine ich nicht, dass das immer ein "Beleg" sein muss, aber doch mal mindestens eine "Indikation". Der Benutzer ist offensichtlich eher ein KWzeM-Kandidat, da hat auch der Edit nach der Eröffnung hier nicht wirklich was anderes signalisiert. Stand jetzt und mit Blick die Diskussion bekommt er jetzt den "Zweitedit". --He3nry Disk. 08:39, 2. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2001:16B8:227F:7200:5433:EEA5:74CD:3618 (erl.)
2001:16B8:227F:7200:5433:EEA5:74CD:3618 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:227F:7200:5433:EEA5:74CD:3618}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Ansprache auf Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Infobox Fernsehsendung macht die IP mit der Aktion weiter, zulässige Parameterbezeichnungen einer Vorlage durch andere zulässige Parameter zu ersetzen. Eine Verbesserung der Artikel ist nicht zu erkennen. Exemplarisch z. B. Cosby & Kids, wo meine vorherige Rücksetzung mit Hinweis auf WP:KORR ignoriert wurde. Aus der in seiner Bearbeitungszusammenfassung verlinkten Diskussion ist ebenfalls kein Anlass für diese Aktion zu erkennen. In der RFF gab es ebenfalls keinen Konsens für das Vorgehen. Es handelt sich IMHO um reine Geschmacksedits, die zu unterlassen sind. --Ameisenigel (Diskussion) LI 19:16, 1. Dez. 2020 (CET)
- Schließe mich an. Massenedits einer IP mit fehlerhaften Vorgaben, die auf Nachfrage auf die Benutzung des VEditors geschoben werden. Zur Begründung, dass doppelte Parameter entfernt würden, werden an anderer Stelle Parameter ergänzt, die schlichtweg Unfug sind und manuell wieder entfernt werden müssen, wie z.B. in der dt. Fernsehreihe Solo für Weiss der Parameter "Synchronisation" und auskommentierte Parameter für "Felder für Fernsehshows". Mehrwert <0. Hier wurde das ungetestete Jugend-forscht-Projekt nicht mit der RFF abgestimmt. Es sollte zur Diskussion gestellt werden, ob solche umfangreichen Eingriffe nicht ausschließlich durch angemeldete Benutzer durchgeführt werden sollten. VG --Dk1909 (Diskussion) 01:10, 2. Dez. 2020 (CET)
Hat kurz vor der VM das editieren eingestellt. War nur gestern aktiv. -> vorerst keine Maßnahme --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 08:35, 2. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Chiananda (erl.)
Chiananda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chiananda}})
- Unmittelbarer Anlass
Darüber, ob inhaltlicher „Unfug“ oder nicht kann man reden (obgleich eine solche Ansprache, in Anbetracht von WP:WQ...). Ich verwahre mich allerdings dagegen, der „privaten Kriegsführung“ bezichtigt zu werden.
- Vorgeschichte
- 2 Edits von mir auf 2 BKSen, Revert dieser von Chiananda, Wiederherstellung von mir mit ausführlichem Edit Kommentar inklusive Verlinkung und Zitat aus der einschlägigen BKS-Richtlinie: [7], [8]
- Bitte auf Ihrer Ben.Disku. von mir mit anschließender kurzer Diskussion: [9]
- Beitrag Chianandas auf der BKS-Projekt-Disku mit Antworten von mir zu diesem und einem ihrer früheren Beiträge: [10] (die Fomulierung „und will Edit-War spielen“ fand, und finde, ich unangebracht)
- Etwas später entdeckte ich einen Abschnitt auf Chianandas Disku., dessen Thema mich interessierte, ich schrieb etwas dazu [11] und passte das dann auch im Artikel an. Das wurde, s.o., mit „private Kriegsführung“ revertiert.
Lieben Gruß --Geri, ✉ 23:07, 1. Dez. 2020 (CET)
PS: Gerade gesehen: Benutzer:Jesi revertierte den oben erstverlinkten meiner ursprünglichen 2 Edits abermals. [12] Ist das dann jetzt schon Edit-War mit 3 Beteiligten? Und das alles wegen drei einzeiligen Edits? --Geri, ✉ 23:33, 1. Dez. 2020 (CET) Irrtum meinerseits. Jesi hat den Eintrag nur ganz nach unten verschoben und dabei einen Teil davon entfernt. --Geri, ✉ 04:37, 2. Dez. 2020 (CET)
- Den weiblichen Anteil in mir unterdrücke ich hier mal (ist empört über die schlechten Manieren des Melders) und weise sachlich auf die beiden Edit-Wars hin, die Benutzer:Gerold Broser auf den BKS "Detour" und "Splitter" begonnen hat, statt die Diskussionsseiten aufzusuchen. Das hat er später bei mir versucht, mit dem Text: „Ich bitte darum, keine unnötigen Arbeiten für Andere zu verursachen. Besten Dank & schönen Gruß“. Interessant ist aber auch der Link, um den es Gerold Broser in beiden Fällen ging: Entwurfsmuster#Nachrichtenmuster (PermaLink) – dem weiblichen Anteil in mir wird schlecht dabei.
- Nun fügt er in den Artikel, den ich zurzeit bearbeite, den Baustein {{Staatslastig|DE}} ein, um den Sprachgebrauch des Plurals die Jungen im Sinne von die Knaben mit einem Bapperl zu versehen, nachdem er seine Meinung dazu bei mir hinterließ (mehrfach).
- Da scheint jemand unter Trumpismus zu leiden… Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:23, 2. Dez. 2020 (CET)
- „Was Peter über Paul sagt, sagt mehr über Peter als über Paul.“
- Gleich mit der nächsten Version Deines Perma-Links sieht die Seite, mit Vorlage:Inuse, so aus. Eine Disku. gibt es dazu auch ff., der zu entnehmen ist, dass der Artikel gerade umfangreich erweitert wird. --Geri, ✉ 00:40, 2. Dez. 2020 (CET)
- Meine Diskussionsbeiträge werden verändert: [13]
- Ich bin von Unkenntnis gepeinigt, maße mir an anderen meine Sichtweise aufzuzwingen und bin auch noch geschwätzig: [14]. Tja, das Leben ist hart, nicht nur in Zeiten von Corona...
Ich bitte, wenn möglich, um eine administrative Klärung; trotz des Umstands, dass ab heute Früh „aktuelles Fehlverhalten“ nicht mehr zutreffen wird. Es aktualisiert sich leider laufend.--Geri, ✉ 06:04, 2. Dez. 2020 (CET) --Geri, ✉ 04:14, 2. Dez. 2020 (CET)
Also ich sehe zwei Ergänzungen von Geri in BKS, die nicht Konsens sind (und das sind sie mit gutem Grund, denn entweder steht in der BKS das verlinkte Lemma (ggf. in Rot) oder das Lemma kursiv (ohne Link) plus siehe unter "blauer Link"). Da die Ergänzungen so noch nicht Konsens sind, sollten sie draußen bleiben, bis ausdiskutiert (siehe Anmerkung vorher, sollte eigentlich kein Problem sein eine Konsenslösung zu finden). Ich gehe davon aus, dass das ohne Sperren von Seiten oder so handelbar ist. Ansonsten habt Ihr denn beide denke ich bemerkt, dass gegenseitige Spitzen am Ende irgendwie auch nichts lösen - also lasst es doch einfach (auch wenn Ihr anscheinend beide nach langer Nacht schon wieder dran seid ...). --He3nry Disk. 08:50, 2. Dez. 2020 (CET)
