Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2001:16B8:3232:F500:B567:4E1F:833A:6E25 (erl.)

2001:16B8:3232:F500:B567:4E1F:833A:6E25 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:3232:F500:B567:4E1F:833A:6E25}} • Whois • GeoIP • RBLs) ...und VL komplett, bitte. --CC (Diskussion) 06:53, 5. Dez. 2021 (CET)

Zudem ist wohl eine Halbsperre auf die betroffene DS sinnvoll. --CC (Diskussion) 06:57, 5. Dez. 2021 (CET)
Zusätzlich ist dies selbstverständlich auch der Staatsanwalt einzuschalten. Das muss wohl der Betroffene selbst machen, aber wir können die Daten vorbereiten. --CC (Diskussion) 07:04, 5. Dez. 2021 (CET)
"Bitte nicht löschen oder revertieren, das behalte ich mir vor", heißt es auf der Disk des Users. Bitte CC wegen Verstoßes gegen dieses Gebot langfristig von der Mitarbeit ausschließen. --2001:16B8:3232:F500:B567:4E1F:833A:6E25 07:05, 5. Dez. 2021 (CET)
1 Tag für die IP, 1 Wo. für die Disk und VL umgesetzt. --WvB 07:25, 5. Dez. 2021 (CET)
2001:16B8:3232:F500:B567:4E1F:833A:6E25 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 07:26, 5. Dez. 2021 (CET)

Seite Diskussion:Mirco Nontschew (erl.)

Diskussion:Mirco Nontschew (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Mirco Nontschew}}) Getrolle. Bitte halbsperren. --Nuuk 09:09, 5. Dez. 2021 (CET)

Diskussion:Mirco Nontschew wurde von Werner von Basil am 05. Dez. 2021, 09:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2021, 08:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2021, 08:14 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 09:14, 5. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Yülli (erl.)

Yülli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yülli}}) Vandalismus in Diskussion:Mirco_Nontschew Weitere Impfverschwörung auf der Diskussionsseite von Mirko Nontschew --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 11:35, 5. Dez. 2021 (CET)

Das Thema Impfung wurde mit keiner Silbe erwähnt?! Außerdem bin ich selber geimpft. --Yülli (Diskussion) 12:27, 5. Dez. 2021 (CET)
Das es mit keiner Silbe erwähnt wurde, könnte daran liegen, dass in keiner seriösen Quelle auch nur ein Wort darüber steht, sein Tod habe an einer Impfung gelegen. Für haltlose Mutmaßungen sind die WP-Diskussionsseiten im Übrigen nicht gedacht (siehe WP:BLG bzw. WP:DISK). --C.Cornehl (Diskussion) 12:32, 5. Dez. 2021 (CET)

Ich habe das (zum zweiten mal übrigens) administrativ entfernt. Beim nächsten Edit in dieser Richtung hast du eine längere Pause. Stefan64 (Diskussion) 12:33, 5. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Yülli (2) (erl.)

Yülli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yülli}}) Das ist bei der ersten Abarbeitung möglicherweise untergegangen, aber der Hashtag, auf den Bezug genommen wurde [1], ist Impfgegner-Dogmatismus und ein rechter Verschwörungsblog der übelsten Sorte. Das rechtfertigt mE eine dauerhafte Abschaltung. --Koyaanis (Diskussion) 13:14, 5. Dez. 2021 (CET)

Dieser Hashtag war mir nicht bekannt, sorry. Ich überlasse die Entscheidung dann gerne dem nächsten Admin. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 13:29, 5. Dez. 2021 (CET)
Mir ist er bekannt, daher auch die erste, entsprechend kommentierte Entfernung. Die restliche Mitarbeit sah nach Durchsicht unproblematisch aus, daher solls mit der Entfernung dieses Mal gut sein. Wenns aber so weiter geht, wird es sicherlich zu weiteren Maßnahmen kommen. - Squasher (Diskussion) 13:52, 5. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:ColletteJersey (erl.)

ColletteJersey (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ColletteJersey}}) Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/770388 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 14:46, 5. Dez. 2021 (CET)

ColletteJersey wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 15:21, 5. Dez. 2021 (CET)

Mirco Nontschew (erl.)

Mirco Nontschew (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mirco Nontschew}}) In den letzten Stunden und inzwischen beinahe im Minutentakt Herumfummeln am Sterbedatum. Wir kennen es bisher nicht und solange die Ermittlungen darüber laufen, können wir nichts sagen. Dann sollten wir es auch nicht. Die VG der Seite platzt aus den Nähten. Bitte eine Woche vollschützen.--Altaripensis (Diskussion) 15:15, 5. Dez. 2021 (CET)

Mirco Nontschew wurde von Werner von Basil am 05. Dez. 2021, 15:19 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 10. Dezember 2021, 14:19 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 10. Dezember 2021, 14:19 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: um das Sterbedatum bzw. dessen Eintragung. Die Disk steht bereit und abschließende Fakten werden kaum am WE eingehen. – GiftBot (Diskussion) 15:19, 5. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:2A01:C22:3591:1C00:E593:8F42:D9E2:318B (erl.)

2A01:C22:3591:1C00:E593:8F42:D9E2:318B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:3591:1C00:E593:8F42:D9E2:318B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Quintil Jan Verus • ✉ 15:29, 5. Dez. 2021 (CET)

2A01:C22:3591:1C00:E593:8F42:D9E2:318B wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:40, 5. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Giftzwerg 88 (erl.)

Giftzwerg 88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giftzwerg 88}}) Großflächige Verstösse gegen WP:NPOV, WP:KORR (schon von Benatrevqre angesprochen), WP:BLG und belegfreier Editwar hier.

Weißrussisch = polnisch białoruski, Belarussisch = biełaruski. – Begründungen wie „Belarussisch ist amtliche Sprache in Belarus“ sind POV und seine Umbenennungen Belarus betreffend, weder historisch sowie von Quellen- und Gesetzeslage nicht auf Polen übertragbar. – Umbenennungsaktionen, wie bei Weißrussische Sozialistische Sowjetrepublik oder bei Teilungen Polens sollten zuerst in der WP:Redaktion Geschichte vorgestellt werden. --1rhb (Diskussion) 16:28, 5. Dez. 2021 (CET)

+1. Diese "Belarus-"Mission sollte man gründlich stoppen. -jkb- 16:38, 5. Dez. 2021 (CET)

Was ist das für eine Begründung: Belarus ist nichtenzyklopädisch [2] oder keine neutrale Bezeichnung, nachdem Belarus, Belarusse, belarussisch die amtlichen Bezeichnungen sind?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:08, 5. Dez. 2021 (CET)
Editwar um einen Begriff: Habe jenen Artikel auf die Version vom 21. November 2018 - letzte vor Einsetzen des Editwars - zurückgesetzt und für 3 Tage voll geschützt. Bitte klärt das auf der Disk oder andernorts, wo Ihr das für richtig haltet, danke. Serienweise Begriffe zu ändern, ist unerwünscht. --Felistoria (Diskussion) 17:28, 5. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Lenina.Shop (erl.)

Lenina.Shop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lenina.Shop}}) Unsinnige Bearbeitungen (KWzeM) --Quintil Jan Verus • ✉ 16:33, 5. Dez. 2021 (CET)

Lenina.Shop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lenina.Shop}}) Penetrant Werbetreibende trotz mehrerer Ansprachen. --CC (Diskussion) 16:34, 5. Dez. 2021 (CET)

Lenina.Shop wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbeaccount. –Xqbot (Diskussion) 16:36, 5. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:109.193.176.245 (erl.)

109.193.176.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.193.176.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) Versucht seit Oktober, die Oscarverleihungen 1991 umzuschreiben. Ansprache ohne Resultat. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:45, 5. Dez. 2021 (CET)

109.193.176.245 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:53, 5. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:178.165.177.103 (erl.)

178.165.177.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.165.177.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Inkompetenter Vandale mit Rechtschreibschwäche --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:47, 5. Dez. 2021 (CET)

178.165.177.103 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:51, 5. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:85.212.136.136 (erl.)

85.212.136.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.212.136.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) [3] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:30, 5. Dez. 2021 (CET)

Inwieweit ist das Vandalismus? --Johannnes89 (Diskussion) 10:47, 5. Dez. 2021 (CET)
Ahh hab deinen Link übersehen. Glaube aber nicht, dass das ne Openproxy Verbindung ist, sieht eher aus wie ein Netzwerk bei nem Unternehmen. --Johannnes89 (Diskussion) 10:50, 5. Dez. 2021 (CET)
ipqualityscore sagt halt proxy und vpn. mir geht es da eher um die vpn erkennung.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:46, 5. Dez. 2021 (CET)
scheint kein Open Proxy zu sein. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 16:37, 5. Dez. 2021 (CET)
Kein Vandalismus erkennbar, ausserdem Zeitablauf. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:42, 5. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Sigmund Freud 23 (erl.)

Sigmund Freud 23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sigmund Freud 23}}) Der Mensch benötigt Hilfe, das sehe ich wie Benutzer:RacoonyRE. Allerdings ist er nicht in der Lage, hier sinnvoll mitzuarbeiten. Siehe dazu auch Benutzer:Stefan Müller Paul. --PCP (Disk) 18:15, 5. Dez. 2021 (CET)

Danke, ich war gerade dabei eine VM zu schreiben. Ich befürchte, dass der User keine Ruhe geben wird, selbst "Ignorieren" hat hier nichts gebracht. Ich habe es auf verschiedene Wege versucht, allerdings hat Sigmund Freud 23 den Sinn der Wikipedia nicht verstanden. Noch nie habe ich eine Mentorenschaft innerhalb von 24 Stunden beendet, allerdings gibt es hier nichts, was wir für den User tun können. Persönliche Angriffe waren ebenso vorhanden und bilden aus meiner Sicht einen Sperr-Grund. Sorry, aber hier haben wir, denke ich, keine Chance. --RacoonyRE KontaktBeiträge 18:20, 5. Dez. 2021 (CET)
Sigmund Freud 23 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Sperrumgehung Stefan Müller Paul. –Xqbot (Diskussion) 18:18, 5. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:2A02:908:E943:B860:6170:1B4A:EC5:7692 (erl.)

2A02:908:E943:B860:6170:1B4A:EC5:7692 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:E943:B860:6170:1B4A:EC5:7692}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen zudem Beleidigung an Google und Wikipedia --Justman10000 (Diskussion) 18:35, 5. Dez. 2021 (CET)

2A02:908:E943:B860:6170:1B4A:EC5:7692 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:40, 5. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:158.181.76.32 (erl.)

158.181.76.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.181.76.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Justman10000 (Diskussion) 18:44, 5. Dez. 2021 (CET)

158.181.76.32 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:45, 5. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Lysippos (erl.)

Lysippos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lysippos}}) missbrauch der kommentarlos-zurücksetzen-funktion in verbindung mit dem gleichzeitigem führen eines edit-wars hier nach einer ausführlich begründeten rückgängigmachung. meine änderung war ein kompromissvorschlag zur diskussion hier. ich sehe auch bei mir eine teilschuld, sein erster edit war im weitesten sinne ein teilrevert meiner version, ich ging allerdings davon aus, dass mit der exakten herkunftsangabe die sache erledigt sei. bei missbrauch der kommentarlos-zurücksetzen-funktion stößt ein unangemeldeter nutzer auf eine wand, deshalb bitte ich um administratives eingreifen. --84.188.249.158 19:41, 5. Dez. 2021 (CET) 

siehe eins drunter, --He3nry Disk. 20:25, 5. Dez. 2021 (CET)

Seite Ian Smith (erl.)

Ian Smith (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ian Smith}}) IP versucht ein Bild im Artikel unterzubringen, das erkennbar eine Kopie einer gerasterten Vorlage ist. Copyright des Urhebers hier unklar, daher erst einmal revertiert. Bitte prüfen und ggf. Halbsperre für den Artikel einrichten. --Lysippos (Diskussion) 19:49, 5. Dez. 2021 (CET)

angriff ist die beste verteidigung, hm? anständig wäre es gewesen, im abschnitt obendrüber zu deinem zurücksetzungsmissbrauch zu stehen, denn mein revert war offensichtlich kein vandalismus. zufall, dass ich bei einem halbgesperrten artikel nicht mehr editieren kann, du aber schon? du machst mich damit mundtot, obwohl ich mit der meldung obendrüber einen ausweg gesucht und den edit-war nicht weitergeführt habe. und ich bin sehr wohl bereit, mich auf eine diskussion einzulassen und zu einem kompromiss zu stehen. aber dein verhalten ist nicht in ordnung. --84.188.249.158 19:55, 5. Dez. 2021 (CET)
@IP: Bild rein, Bild mit Grund raus, danach EW, begonnen durch Dich. Das Bild kommt nicht noch mal rein, wenn Du Dich nicht vorher mit den anderen Autoren geeinigt hast, --He3nry Disk. 20:26, 5. Dez. 2021 (CET)

ne sorry He3nry, aber da bitte ich – natürlich aussichtslos – um eine zweitmeinung. kein wort zum kommentarlosen zurücksetzen oder dazu, dass der nutzer selbst vielleicht die (vorangegangene) diskussion zu dem thema hätte aufsuchen sollen? die welt besteht nicht nur aus editwar und kein-editwar, und meine rolle in dieser miniaturversion habe ich im abschnitt obendrüber ja eingesehen. --84.188.249.158 20:38, 5. Dez. 2021 (CET)

habs mir inkonsequenterweise anders überlegt. ich lass es und versuchs nochmal von vorne. frohen zweiten. --84.188.249.158 21:02, 5. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Miste. Longlong (erl.)

Miste. Longlong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miste. Longlong}}) Nachfolgekonto von Mist. Longlong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mist. Longlong}}) und Mister Longlong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mister Longlong}}) --Armin (Diskussion) 20:11, 5. Dez. 2021 (CET)

Miste. Longlong wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:03, 5. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:178.4.74.16 (erl.)

178.4.74.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.4.74.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) und Beitrag v. 20.15 verdecken --enihcsamrob (Diskussion) 20:19, 5. Dez. 2021 (CET)

178.4.74.16 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:23, 5. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Jack User (erl.)

Jack User (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jack User}})

Ich glaube hier war neulich eine ähnliche VM gegen diesen Benutzer. Hiermit verlässt er eindeutig nicht nur WP:WQ, sondern auch andere Regeln und vor allem die anständige Behandlung von Kollegen. Absolut unzulässig. -jkb- 20:43, 5. Dez. 2021 (CET)

Siphonarius ist ein Kollege... --Jack User (Diskussion) 20:45, 5. Dez. 2021 (CET)
Ich akzeptiere jede Sperre bis Ende des Jahres, sofern -jkb- ebenfalls gesperrt wird. Deal? --Jack User (Diskussion) 21:08, 5. Dez. 2021 (CET)
Diese zynische Art und Weise, wie Du hier allen und jedem versuchst auf der Nase herumzutanzen ist schon seit langem unerträglich und vergiftet das Klima. Kein Wunder, dass manche sich fragen, warum sie gesperrt werden und Du wieder und wieder mit Ermahnungen und seltener mit saftigen Sperren davon kommst. Dann forderst Du, gesperrt zu werden, kaum 24 Stunden später willst Du wieder entsperrt werden. So würde es mit einem "Deal" wohl auch gehen, dass Du nämlich nach einem Tag nichts mehr davon wissen willst. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 21:13, 5. Dez. 2021 (CET)

Dies kommt erschwerend hinzu. Nachdem der Benutzer vor einiger Zeit auf meiner Leiche tanzen wollte, gab es da eine Auflage. Er kennt die Grenzen nicht. -jkb- 21:13, 5. Dez. 2021 (CET) Siehe Auflage 23b -jkb- 21:15, 5. Dez. 2021 (CET)

Dein Gegen-Haß ist peinlich. Aber Haß ist natürlich besser als Versöhnung. Es ist einfach zu haßen. Du kennst keine Grenzen, deibn Gegenhaß0 macht dich häßlich. --Jack User (Diskussion) 21:17, 5. Dez. 2021 (CET)
Jack, mäßige dich. --CC (Diskussion) 21:19, 5. Dez. 2021 (CET)

Ich finde diese Aussage bezogen auf die Funktion als Administrator auf dieser Funktionsseite unschön aber nicht sperrwürdig. Es muss aus meiner Sicht möglich sein einen Admin für diese Aufgabe für inkompetent zu halten. Das bedeutet ja nicht das dies objektiv so ist. Das mit dem Grab ist sanktioniert, das muss man nicht immer wieder bringen. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 21:20, 5. Dez. 2021 (CET)

Es wäre schön, von der Benutzung des Wortes "Hass" abzusehen. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 21:22, 5. Dez. 2021 (CET)
Jack User wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 627 Stunden gesperrt; Begründung war: auf eigenen Wunsch, während laufender VM, bei der esmöglicherweise zu einer Sperre gekommen wäre. –Xqbot (Diskussion) 21:23, 5. Dez. 2021 (CET)
siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Egal, wie die VM ausgeht -- Aspiriniks (Diskussion) 21:25, 5. Dez. 2021 (CET)

Seite Novak Đoković (erl.)

Novak Đoković (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Novak Đoković}}) schon länger nicht IP-geeignet - Squasher (Diskussion) 21:02, 5. Dez. 2021 (CET)

Novak Đoković wurde von Armin P. am 05. Dez. 2021, 21:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Dezember 2022, 20:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Dezember 2022, 20:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:40, 5. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Fgrkhärehnkrnw (erl.)

Fgrkhärehnkrnw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fgrkhärehnkrnw}}) kWzeM Björn 23:27, 5. Dez. 2021 (CET)

Fgrkhärehnkrnw wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:45, 5. Dez. 2021 (CET)

Artikel Gehen (Sport) (erl.)

Gehen (Sport) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gehen (Sport)}}) Akuter Beschuss von frischen Vandalenaccounts. Bitte Pausetaste für Artikel und per Versionsgeschichte und Neuanmeldungslog aufräumen. Björn 23:39, 5. Dez. 2021 (CET)

Gehen (Sport) wurde von Squasher am 05. Dez. 2021, 23:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:45, 5. Dez. 2021 (CET)
Die gehören alle zum Beobachtungskandidatentroll. Ich bereite mal eine CUA vor, um dem systematischer begegnen zu können. --Johannnes89 (Diskussion) 00:06, 6. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:暗影戰士 (erl.)

暗影戰士 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|暗影戰士}}) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 20:18, 5. Dez. 2021 (CET)

Hast Du ein paar Difflinks? Kein Wille sieht für mich anders aus. --Zinnmann d 21:28, 5. Dez. 2021 (CET)

VM zurückgezogen. --Schotterebene (Diskussion) 05:55, 6. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Vergänglichkeit (erl.)

Vergänglichkeit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vergänglichkeit}}) Editwar. Abgelehnte Ergänzung ohne Beitrag auf der Disk dreimal wieder eingefügt. Vor 1y,[4] heute[5] & heute [6] -- grim (Diskussion) 22:44, 5. Dez. 2021 (CET)

@Vergänglichkeit:, bitte äußere dich hier hierzu.
Auf der Diskussionsseite besteht ein Thread zum Thema. Von Dir sehe ich dort bis dato nur die Einrichtung eines Archivs und Archivierungsvermerke vom 3. Dezember. Selbst den Diskussionsthread zum Thema hattest Du dabei auf erledigt gesetzt und anschließend hierzu im Artikel editiert.
Wenn ein Widerspruch auftritt ist die Disk Pflicht. --WvB 07:29, 6. Dez. 2021 (CET)
@Werner von Basil:: Danke der Nachfrage.
Zur Sache an sich: Durchs Grims Rückgängigmachung meiner "Erledigt"-Setzung auf der Diskussionsseite bin ich überhaupt erst wieder auf das Thema aufmerksam geworden, sonst hätte ich mich der Sache von letztem Jahr gar nicht nochmal angenommen. Grim hatte meine Änderung im Artikel dann gestern als "Quellenfiktion" rückgängig gemacht. Ich hatte deshalb nicht (wie gemäß WP:WAR verboten) dieselbe Änderung wiederholt, sondern eine andere getätigt, in der ich u. a. in der Quelle das genaue Zitat angegeben habe, da er nach meinem Ermessen die Quelle scheinbar nicht richtig gelesen hatte. Nun, da noch ein anderer Benutzer auf der Diskussion widersprochen hat und mich auf einen anderen Fehler hingewiesen hat, werde ich natürlich erstmal keine weiteren Änderungen am Artikel vornehmen.
Zu Grim: Ich hatte mit dem Benutzer schon einige für mich sehr stressvolle Begegnungen, in denen er auf destruktivster Art und Weise ewig mit mir diskutiert, dabei aber die inhaltliche Diskussion vermeidet, stattdessen meine Edits wiederholt als "Humbug", "Fiktion" etc. komplett diskreditiert und mir alle möglichen Vorwürfe macht, von denen die meisten nicht stimmen (meistens "Edit-War", "BNS-Aktion" oder scheinbare Beleglosigkeit). Leider scheint ihm unser Regelwerk sein unsachliches und unkollegiales Diskussionsverhalten nicht zu verbieten, zumindest war noch keine meiner VMs gegen ihn von Erfolg. Vor zwei Wochen dann, bei meinem letzten Konflikt mit ihm, wurde es sogar so absurd, dass er plötzlich die komplett gegenteilige Meinung von der vertrat, die er selbst noch 2020 vertreten hat. Dabei ertappt, antwortete er dort nicht mehr, und ging dann stattdessen am 3. Dezember gegen zwei meiner Edits im Fachbereich "Politische Theorie" vor. Da er zu 90 % im Fachbereich "Medizin" editiert, habe ich seine Edits als Nachtreten/Hinterhereditieren gewertet und nicht weiter ernst genommen.
In diesem Zusammenhang kann man meine Diskussionsvermeidung hoffentlich verstehen. Ich editiere sogar allgemein kaum noch im Fachbereich Medizin, um dem Konflikt mit diesem Benutzer aus dem Weg zu gehen.--Vergänglichkeit (Diskussion) 15:44, 6. Dez. 2021 (CET)
Danke für Deine Rückmeldung und Stellungnahme hier, @Vergänglichkeit:.
Ob nun bedauerlicher- oder glücklicherweise, so bedarf es hier –gemeint ist die WP pauschal – eines Konsens im Austausch mit anderen Benutzern bei nicht wenigen Änderungen. Und ja, wohl nicht selten, zieht sich die eine Seite im Laufe der Kontroverse zurück - auch hier gilt, vollkommen unabhängig von der Frage wer nun objektiv oder subjektiv auf der „richtigen“ stehen mag. Dieses Projekt Wikipedia ist so konzipiert.
Nennen wir es Selbstschutz, aber es ist sicher nie verkehrt, die Disk im Blick zu behalten, einen Edit-War zu scheuen wie der Teufel das Weihwasser und das eigene Wohl nicht aus dem Blick zu verlieren. Schlecht zu schlafen, weil ein „Wikipediaarbeitstag“ persönlich unrund verlief ist das letzte wessen es bedarf. Die Wikipedia soll die angenehmste Nebensache neben Pabst bleiben, eine Freizeitbeschäftigung ohne ungesunde stressanhebende Momente. Damit setze ich hier auf erledigt. --WvB 17:52, 6. Dez. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/05&oldid=220422380“