Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/22

Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/22#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/22#Thema_1

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}} • sperren) bitte den Benutzer an die SG-Auflagen erinnern. Er fällt wieder in das Sticheln mit gegenüber zurück, das mit den Auflagen nicht vereinbar ist. Ich muss mich von dem Benutzer nicht als „wohlbekannte Anti-Porno-Fraktion“ diskreditieren lassen. diff. --Fiona (Diskussion) 09:43, 22. Mai 2022 (CEST)

Die Melderin versucht wohl wieder einmal, wie schon bereits vor einigen Tagen, damals übrigens vergeblich, [1] <- Unterstellung entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 11:38, 22. Mai 2022 (CEST) -> Ich halte mich, die Artikelarbeit betreffend, vollumfänglich aus dem Arbeitsbereich der Klägerin heraus, z.B. Pohlmann, Arvay, Elias Davidsson. <- ad personam entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 11:38, 22. Mai 2022 (CEST) -> [Ebenso fast vollumfänglich beim Thema Bezahltes Schreiben, obwohl ich da auch gerne verstärkt wieder mitarbeiten würde, man aber der Melderin ständig über den Weg läuft.] Im Ggs dazu unternimmt die Klägerin seit dem SG-Urteil nichts, um getrennte Arbeitsbereiche zur Konfliktvermeidung einzuhalten. Sie grätscht ständig in den Bereich Schauspieler, Theater, Pornografie rein, der eindeutig zu meinen angestammten Arbeitsbereichen gehört. <- ad personam entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 11:38, 22. Mai 2022 (CEST) -> Ich denke, es wird sinnvoll sein, wenn in einer Nachfolgeanfrage durch das SG klar getrennte Arbeitsbereiche vereinbart werden. PS: Die Einstellung der Melderin zum Thema Pornografie ist in der Wikipedia übrigens projektbekannt. Die „wohlbekannte Anti-Porno-Fraktion“ ist daher sicherlich kein PA, höchstens eine süffisante Reminiszenz an den „WP-Porno-Krieg“ vor zwei Jahren. Meinen arbeitsfreien Sonntag möchte ich mir von diesem Konto übrigens nicht weiter verderben lassen. Eine entsprechende Anfrage zur Trennung der Arbeitsbereiche werde ich Ende Mai/Anfang Juni, wenn ich beruflich etwas mehr Luft habe, beim SG einbringen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:24, 22. Mai 2022 (CEST)

Fiona, inwiefern „diskreditiert“ (= verleumden, in Verruf bringen) Dich die Bezeichnung? --Wwwurm Paroles, paroles 10:41, 22. Mai 2022 (CEST)

Meinen Beitrag habe ich mittlerweile, ohne Anerkennung einer Rechtspflicht, freiwillig redigiert, [2]. Die Trennung der Arbeitsbereiche soll dann das SG festzurren, wobei ich sicherlich die Themenbereiche Schauspiel, Oper, Film und Pornografie für mich reklamieren werde. PS: Wenn die Melderin weiter offensiv in diese Bereiche reingrätscht, aktuelle Bspe: Niklas Hoffmann (Drehbuchautor), Jan Frankl, Theater an der Luegallee, wird sie damit leben müssen, dass sie auf Widerspruch stößt, auch von Brodkey65. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:48, 22. Mai 2022 (CEST)

Diverse ad personam Kommentare verschiedener Nutzer in der LD entfernt. Für den weiteren Verlauf die Bitte an alle Beteiligten, sich sachlich über den Artikelinhalt und dessen Relevanzbeurteilung auszutauschen, anstatt Kommentare und Meinungsäußerungen über andere Nutzer zu verfassen.

Dabei aber auch der Hinweis an @Fiona: Wenn ich es richtig sehe, warst du die erste, die mit ad personam Kommentaren angefangen hat. Das provoziert doch geradezu, dass auch andere Nutzer mit ad personam um die Ecke kommen. Hier also bitte lieber mit gutem Beispiel voran gehen und auch in emotionalisierenden LDs nur zur Sache argumentieren.

@Brodkey & Fiona: Womöglich tut es euch tatsächlich ganz gut, euch thematisch aus dem Weg zu gehen, das könnt ihr ja ggf. mit dem SG klären. Damit hier erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) 11:13, 22. Mai 2022 (CEST)

@Johannnes89: Bitte korrigiere mich, falls ich etwas übersehe, aber es gibt doch bereits eine einschlägige SG-Entscheidung (von der Melderin zitiert)? In der SGE vom 03.07.2021 heißt es explizit: »Zwischen Fiona B. und Brodkey65 wird ein Interaktionsverbot eingesetzt, um den derzeitigen Konflikt zu beruhigen. Dies gilt für alle Seiten der deutschsprachigen Wikipedia. Beiden ist es untersagt: […] die andere Person an beliebiger Stelle in der Wikipedia direkt oder indirekt zu erwähnen oder einen Beitrag zu kommentieren, das gilt auch für Aussagen bezüglich der Bearbeitungen der anderen Person – auch auf Artikeldiskussionsseiten, sowie in Vandalismusmeldungen, bei denen die jeweils andere Person Meldende oder Gemeldete ist. Einzige Ausnahme sind Vandalismusmeldungen zwischeneinander, siehe vorletzten Absatz; […] Verstöße gegen diese Auflage sind mit mindestens drei Tagen Sperre für die gesamte deutschsprachige Wikipedia zu ahnden. Eine mögliche stärkere Sanktionierung liegt im Ermessensspielraum des bearbeitenden Admins. Bei wiederholten Verstößen wird eine eskalierende Sperrdauer empfohlen; in diesem Fall empfiehlt das Schiedsgericht eine strenge Auslegung der Auflage bezüglich dessen, was erlaubt ist. Diese Auflage ist für ein Jahr gültig […]« – also bis 03.07.2022. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:20, 22. Mai 2022 (CEST)

Hi @Gardini, danke für den Hinweis. Ich sehe im gemeldeten Kommentar einen LD-Beitrag, der sich zunächst nicht unmittelbar auf Fiona bezieht („Behalten. Die WP:RK für Pornodarstellerinnen sind erfüllt“ -> auch von der Einrückung her keine Kommentierung eines Beitrags von Fiona).

Danach teilt Brodkey allgemein gegen die „Anti-Pornofraktion“ aus, die „in trauter Eintracht nahezu vollzählig auftritt“ -> spricht also über mehrere Nutzer, nicht speziell über Fiona. Wenn überhaupt ist das eine indirekte Erwähnung.

Gleichzeitig sind Vandalismusmeldungen laut SG-Auflage untereinander nur gestattet, wenn „Verstöße gegen WP:KPA seitens der anderen Person vorliegen“. Fiona bezeichnet den gemeldeten Diff als „Stichelei“, was für mich eher kein PA ist.

Ergebnis: Bitte um Zurückhaltung in der LD an alle Seiten, für mich kein klarer Auflagenverstoß, damit auch nicht sanktioniert. Aber die Anregung, tatsächlich über eine thematische Trennung durchs SG nachzudenken, dann würde das Problem gar nicht erst entstehen. --Johannnes89 (Diskussion) 11:35, 22. Mai 2022 (CEST)

Das Problem würde nicht entstehen, wenn sich der Benutzer endlich soweit zusammenreißt, nicht immer wieder Sticheleien auszuteilen. Den Löschantrag habe ich aufgenommen, es befand sich zu dem Zeitpunkt in der LD niemand, der oder die an den Diskussionen zu den RK im Bereich Pornografie beteiligt war. Die Bemerkung richtete sich also gegen mich. --Fiona (Diskussion) 11:39, 22. Mai 2022 (CEST)

Sinnvoll wäre es, wenn Sie sich endlich mal zusammenreißen, und eine Trennung der Arbeitsbereiche praktizieren, wie ich das bereits seit Inkrafttreten des SG-Urteils tue. Hören Sie endlich auf, aggressiv in den Schauspiel- und Medienbereich reinzugrätschen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:44, 22. Mai 2022 (CEST)

Da oben steht eigentlich eine Erle, ich bitte euch beide, das Zwiegespräch jetzt ruhen zu lassen. Ich möchte nur mit Johannes die administrative Frage bzgl. SGA klären. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:46, 22. Mai 2022 (CEST)

Hm, das SG hat in seiner Entscheidung ja explizit auch indirekte Bezugnahmen verboten, vermutlich genau um auch solche „Sticheleien“ zu unterbinden, die die KPA-Schwelle nicht übersteigen, aber konfliktanheizend wirken. Wollen wir vielleicht zur Klärung beim SG nachfragen? --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:42, 22. Mai 2022 (CEST)

Seite Bipolare Störung (erl.)

Bipolare Störung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bipolare Störung}} ▪ Schützen) Bitte schützen, eine IP versucht wiederholt, unbelegte persönliche Erfahrung einzubringen. --Schotterebene (Diskussion) 10:33, 22. Mai 2022 (CEST)

Bipolare Störung wurde von Codc am 22. Mai 2022, 10:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Mai 2022, 08:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Mai 2022, 08:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 10:34, 22. Mai 2022 (CEST)

Seite ish (Unternehmen) (erl.)

ish (Unternehmen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|ish (Unternehmen)}} ▪ Schützen) bitte wegen dem kk troll, mit einem verschiebeschutz versehen. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:55, 22. Mai 2022 (CEST)

ish (Unternehmen) wurde von Squasher am 22. Mai 2022, 10:58 geschützt, ‎[move=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Trollschutz – GiftBot (Diskussion) 10:59, 22. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Kurator71 (erl.)

Kurator71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kurator71}} • sperren) Bereits zweimal (13.05.22 und 16.05.22) wurde ein wesentlicher Teil des Artikels Lake Nona ohne stichhaltige Begründung gelöscht. Versionsgeschichte --Leo067 (Diskussion) 11:13, 22. Mai 2022 (CEST)

@Leo067 die Begründung kannst du in der Zusammenfassungszeile nachlesen [3][4]. Wenn du diese nicht teilst, ist gem. WP:Edit-War Konsens auf der Artikeldiskussion zu finden, dort seid ihr ja auch bereits im Austausch. Bitte bis dahin die Inhalte nicht einfach erneut einstellen. Wenn ihr euch nicht einigen könnt, hilft ggf. WP:3M, hier auf VM wird nicht über Inhalte entschieden.
Damit hier erledigt, bitte den Austausch auf der Artikeldisk fortsetzen. --Johannnes89 (Diskussion) 11:18, 22. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:178.165.183.207 + Benutzer:178.115.34.224 (erl.)

178.165.183.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.165.183.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) + 178.115.34.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.34.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

beide Hutchison Drei Austria und bekannten Ranges von MuM führen EW im Artikel Stolpersteine in Belgien, bitte hinausbegleiten. -jkb- 11:40, 22. Mai 2022 (CEST)

Beide gesperrt. - Squasher (Diskussion) 11:59, 22. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:178.2.236.181 (erl.)

178.2.236.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.2.236.181}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 12:25, 22. Mai 2022 (CEST)

178.2.236.181 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:26, 22. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:146.0.112.8 (erl.)

146.0.112.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.0.112.8}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 12:35, 22. Mai 2022 (CEST)

146.0.112.8 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:36, 22. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Lektor w (erl.)

Lektor w (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lektor w}} • sperren) Trotz Ermahnung und bereits erfolgter Warnsperre [5] durch Benutzer:Gardini hören die weitreichenden persönlichen Angriffe nicht auf. Insbesondere wurde ihm auferlegt, die "Mutmaßungen über die vermeintliche Motivation des jeweils anderen" einzustellen, was jedoch leider bisher ohne Wirkung blieb.

Er schreibt "Du schwingst Dich somit noch deutlicher als bisher zu einem Diktator auf. Du versuchst mich zu Deinem Knecht zu degradieren, der Dir als Oberaufseher zu gehorchen und zu unterwerfen habe", er unterstellt mir einen "groteske Machtanspruch" und dann im nächsten Satz nochmal einen "diktatorischen Machtanspruch" >Diff< Und das, obwohl ich davor extra Versucht habe, auf alle Wünsche einzugehen und Kompromissvorschläge unterbreitet habe. --TheRandomIP (Diskussion) 12:51, 22. Mai 2022 (CEST)

Lektor w wurde von Gripweed in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: nach Warnsperre und neuerlichen PAs nun eine Woche gesperrt. –Xqbot (Diskussion) 13:11, 22. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2003:E9:1F04:2B4F:D57F:E29C:49B7:54D8 (erl.)

2003:E9:1F04:2B4F:D57F:E29C:49B7:54D8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E9:1F04:2B4F:D57F:E29C:49B7:54D8}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 13:36, 22. Mai 2022 (CEST)

2003:E9:1F04:2B4F:D57F:E29C:49B7:54D8 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:37, 22. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2003:c9:d71d:5800:9468:957c:2ef5:421b (erl.)

2003:c9:d71d:5800:9468:957c:2ef5:421b (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:c9:d71d:5800:9468:957c:2ef5:421b}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) WP:Disk#11 incl. namentliches Autorenbashing. diff--Fiona (Diskussion) 13:52, 22. Mai 2022 (CEST)

2003:C9:D71D:5800:9468:957C:2EF5:421B wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 22. Mai 2022 (CEST)

Seite Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie) und The Great Reset (erl.)

Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie)}} ▪ Schützen) und The Great Reset (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Great Reset}} ▪ Schützen) Bitte langfristig halb sperren, beide Artikel sind Honeypots und von Dauervandalismus durch IPs betroffen, siehe Versionsgeschichte --Andol (Diskussion) 13:30, 22. Mai 2022 (CEST)

Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie) wurde von Gardini am 22. Mai 2022, 15:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. November 2022, 14:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. November 2022, 14:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:35, 22. Mai 2022 (CEST)

Beide für ein halbes Jahr auf halb. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 15:35, 22. Mai 2022 (CEST)

Seite Fußball-Bundesliga 2022/23 (erl.)

Fußball-Bundesliga 2022/23 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußball-Bundesliga 2022/23}} ▪ Schützen) Braucht wohl eine Halbsperre. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:11, 22. Mai 2022 (CEST)

Fußball-Bundesliga 2022/23 wurde von He3nry am 22. Mai 2022, 14:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. August 2022, 12:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. August 2022, 12:12 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 14:12, 22. Mai 2022 (CEST)

Seite Peter Duesberg (erl.)

Peter Duesberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Peter Duesberg}} ▪ Schützen) Trotz meines Widerspruchs auf der DS soll die Aidsleugnung durch Duesberg per Editwar als "Kontoverse" weichgespült werdenen, erstens, zweitens. --Tohma (Diskussion) 15:10, 22. Mai 2022 (CEST)

Peter Duesberg wurde von Zollernalb am 22. Mai 2022, 15:17 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 29. Mai 2022, 13:17 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 29. Mai 2022, 13:17 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:17, 22. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Tanetoni (erl.)

Tanetoni (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tanetoni}} • sperren) 6 von 6 sinnlose Bearbeitungen - ich denke nicht, dass da noch etwas produktives kommt --Carlos-X 15:21, 22. Mai 2022 (CEST) Roberto Carlos (nicht signierter Beitrag von Tanetoni (Diskussion | Beiträge) 15:26, 22. Mai 2022 (CEST))

Tanetoni wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:27, 22. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2003:C3:6727:DB00:2956:188E:6CD:D7E (erl.)

2003:C3:6727:DB00:2956:188E:6CD:D7E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C3:6727:DB00:2956:188E:6CD:D7E}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unfug --Gerhardvalentin (Diskussion) 16:21, 22. Mai 2022 (CEST)

2003:C3:6727:DB00:2956:188E:6CD:D7E wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:40, 22. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2003:D6:73F:6EC7:24D2:C73:7F5C:5678 (erl.)

2003:D6:73F:6EC7:24D2:C73:7F5C:5678 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D6:73F:6EC7:24D2:C73:7F5C:5678}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:16, 22. Mai 2022 (CEST)

2003:D6:73F:6EC7:24D2:C73:7F5C:5678 wurde von Baumfreund-FFM in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:17, 22. Mai 2022 (CEST)

Seite Transsexuellengesetz (erl.)

Transsexuellengesetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Transsexuellengesetz}} ▪ Schützen) fortgesetzter Vandalismus. Bitte halb vorzugsweise für ein paar Monate oder ein Jahr. – Giftpflanze 17:22, 22. Mai 2022 (CEST)

Transsexuellengesetz wurde von Stefan64 am 22. Mai 2022, 17:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. November 2022, 16:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. November 2022, 16:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:24, 22. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:DariaBlack087 (erl.)

DariaBlack087 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DariaBlack087}} • sperren) kein Wille. 1 2 3 4 5 6 7 --Serols (Diskussion) 17:56, 22. Mai 2022 (CEST)

DariaBlack087 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:58, 22. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Georg1182 (erl.)

Georg1182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Georg1182}} • sperren) Weblinkspam auch nach Ansprache. --codc ^senf 18:00, 22. Mai 2022 (CEST)

Ich habe doch nur belege eingefügt? Ihr wollt garkein unterstützer --Georg1182 (Diskussion) 18:02, 22. Mai 2022 (CEST)

Diese Webseite spammst Du bitte nicht noch einmal in WP, thx, --He3nry Disk. 18:04, 22. Mai 2022 (CEST)

Georg1182 wurde von He3nry für die Seite Cannabidiol für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: unüberwindbarer IK, Linkspamming. –Xqbot (Diskussion) 18:02, 22. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Erfahrener Mensch (erl.)

Erfahrener Mensch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erfahrener Mensch}} • sperren) Sperrumgehung von Oriental History-Expert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oriental History-Expert}} • sperren). (jeden Tag aufs neue eine solche...) --Don-kun • Diskussion 18:35, 22. Mai 2022 (CEST)

Erfahrener Mensch wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:37, 22. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:92.74.244.60 (erl.)

92.74.244.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.244.60}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Unfugsedits trotz Ansprache. --Hüsvir (Diskussion) 19:01, 22. Mai 2022 (CEST)

92.74.244.60 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:20, 22. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Hüsvir (erl.)

Der Benutzer:Hüsvir hat ohne Begründung meinen sachlich korrekten Edit im Artikel Mondgott mehrfach zurückgesetzt.--92.74.244.60 19:02, 22. Mai 2022 (CEST)

Daran ist nichts Korrektes, siehe Meldung oben. Du entlinkst lediglich einen Begriff, um ihn ein, zwei Sätze erneut einzufügen. Dabei zerstörst du den Artikel-Aufbau. Und das per Editwar. Kopfschüttelnd, --Hüsvir (Diskussion) 19:04, 22. Mai 2022 (CEST)

Übrigens bitte ich darum, diesen Edit, der nach den beiden VM und der Artikelsperre erfolgte, zu beachten. --Hüsvir (Diskussion) 19:14, 22. Mai 2022 (CEST)

Hinweis: IP ist/war Sperrumgehung Liechtensteiner50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liechtensteiner50}} • sperren) --Roger (Diskussion) 19:23, 22. Mai 2022 (CEST)

Artikel geschützt. Inhalte sind im Zweifel auf der Diskussionsseite zu klären. --Itti 19:25, 22. Mai 2022 (CEST)

Artikel Bundespräsidentenwahl_in_Österreich_2022 (erl.)

Bundespräsidentenwahl in Österreich 2022 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bundespräsidentenwahl_in_Österreich_2022}} ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 19:21, 22. Mai 2022 (CEST)

Bundespräsidentenwahl in Österreich 2022 wurde von Man77 am 22. Mai 2022, 19:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Mai 2022, 17:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Mai 2022, 17:22 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:22, 22. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:80.215.229.226 (erl.)

80.215.229.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.215.229.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Risitas.jpg - Troll --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:46, 22. Mai 2022 (CEST)

80.215.229.226 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:47, 22. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:84.157.106.200 (erl.)

84.157.106.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.106.200}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll, holt einen Beitrag von mir, den ich selbst zurückgezogen habe, aus der Version, und stellt ihn fast wortgleich als seinen her. 1 2. Bitte verabschieden. Es geht um die LD Lars Wienand. Es wäre gut, wenn die bald entschieden würde. Ich habe den Eindruck da treiben sich IPs herum, die aus dem Dunstkreis kommen, über den Wienand investigativ schreibt.--Fiona (Diskussion) 21:59, 22. Mai 2022 (CEST)

84.157.106.200 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:03, 22. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Nicola (erl.)

Nicola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicola}} • sperren) führt einen Edit-War: [6] --Contador2022 (Diskussion) 23:30, 22. Mai 2022 (CEST)

... wozu per Definition immer zwei gehören [7] wie du sicher weißt -- Toni 23:34, 22. Mai 2022 (CEST)

Du wurdest von Nicola an das Portal Radsport verwiesen für eine Klärung des Dissens und dein Job ist es dort einen Konsens zu erzielen. --codc ^senf 23:37, 22. Mai 2022 (CEST)

(BK) Einen Edit War wegen einer formalen Kleinigkeit zu führen, bei der man darauf hingewiesen wird, dass es sich um einen Usus innerhalb der Portal-Artikelarbeit handelt, ist recht aussichts- und vor allem sinnlos. Wenn dir die Formalia nicht gefällt, diskutiere das bitte zunächst beim zuständigen Portal:Radsport. - Squasher (Diskussion) 23:39, 22. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:MrBurns (erl.)

MrBurns (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MrBurns}} • sperren) Begründungsloser Revertkrieg des Diskussionsaccounts auf der Auskunft zu einer Meinungsdiskussionseröffnung die dem Seitenintro der Auskunft zuwider läuft. Bitte ins Café verweisen. --RAL1028 (Diskussion) 23:31, 22. Mai 2022 (CEST)

Ich halte das für eine Wissensfrage, außerdem hat nicht irgendein User das zu entscheiden außer wenns wirklich eindeutig ist. Du hättest WD:AU nutzen können. --MrBurns (Diskussion) 23:35, 22. Mai 2022 (CEST)

+1 hat in der Auskunft nix verloren, -jkb- 23:38, 22. Mai 2022 (CEST)

siehe edit -jkb- 23:41, 22. Mai 2022 (CEST)

Damit von meiner Seite aus erstmal erledigt. --RAL1028 (Diskussion) 23:47, 22. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:908:969:6420:7431:D716:6E9C:6BE4 (erl.)

2A02:908:969:6420:7431:D716:6E9C:6BE4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:969:6420:7431:D716:6E9C:6BE4}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:39, 22. Mai 2022 (CEST)

2A02:908:969:6420:7431:D716:6E9C:6BE4 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:41, 22. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Codc (erl.)

Codc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Codc}} • sperren) manipuliert eine Vandalismusdiskussion: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=223087191&oldid=223087171 --Contador2022 (Diskussion) 23:50, 22. Mai 2022 (CEST)

sei vorsichtig was du hier schreibst, -jkb- 23:52, 22. Mai 2022 (CEST)

Ohne Worte … --codc ^senf 23:52, 22. Mai 2022 (CEST)

Deine Meldung oben wurde administrativ abgearbeitet, wenn du damit unzufrieden bist, steht dir die Diskussionsseite des entscheidenden Admins offen (in dem Fall: meine). Nach Erledigung sind Beiträge unerwünscht und werden in aller Regel entfernt, womit keine Manipulation oder dergleichen vorlag, sondern eine übliche Vorgehensweise. Damit auch hier erledigt. - Squasher (Diskussion) 23:59, 22. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}} • sperren) versuchte Nötigung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=223087271&oldid=223087247 --Contador2022 (Diskussion) 23:55, 22. Mai 2022 (CEST)

ouwaja, auch hier ohne Worte... -jkb- 23:56, 22. Mai 2022 (CEST)

Lieber VM-liebende Neuaccount hier ein Lesetip WP:LDA --codc ^senf 23:57, 22. Mai 2022 (CEST)

Melder gesperrt; Sperrumgehung LTA Alfred Grudszus in alten Pfründen. --LexICon (Diskussion) 00:02, 23. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Casimir Preugschat (erl.)

Casimir Preugschat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Casimir Preugschat}} • sperren) Kein Wille: Siehe Benutzer Diskussion:Casimir Preugschat: viele gelöschte Artikel, viele Hinweise - pampigen Antworten, aber keine Lernkurve. --Schotterebene (Diskussion) 20:45, 22. Mai 2022 (CEST)

Ergänzend dazu: Er wurde auch wegen solcher Artikel angesprochen, mit den leeren Tabellen und auch wegen der URV. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:14, 22. Mai 2022 (CEST)

Ich sehe hier tatsächlich weder Vandalismus noch fehlenden Willen zur Mitarbeit, ganz im Gegenteil, der Wille enzyklopädisch mitzuarbeiten ist sogar sehr ausgeprägt. Die Betreuung durch einen erfahrenen Benutzer, beispielsweise über das Mentorenprogramm, könnte hier sehr helfen. Andere Meinungen? Sonst erledige ich das nachher ohne Maßnahmen mit einer Ansprache des Benutzers und entsprechenden Empfehlungen.--Emergency doc (D) 11:59, 23. Mai 2022 (CEST)

Sehe ich auch so. Böse Absicht ist das wohl nicht, sondern eine ziemliche Verkettung von Anfängerfehlern. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:11, 23. Mai 2022 (CEST)

Die letzte Baustelle habe ich nun statt dem SLA stattzugeben in seinen BNR verschoben und bei einer Ansprache bitte auf das Mentorenprogramm verweisen. --codc ^senf 12:16, 23. Mai 2022 (CEST) PS: Als einzige Maßnahme kann man gegebenenfalls darüber nachdenken ob die passiven Sichterrechte bei dem Benutzer jetzt bereits gut aufgehoben sind – was jetzt nicht als Strafmaßnahme zu sehen wäre. --codc ^senf 12:26, 23. Mai 2022 (CEST)

Hatte auch schon ein paar "Probleme" mit ihm. Grundsätzlich sehe ich zwar auch keine bösen Absichten, allerdings sieht er seine Fehler nicht ein: bspw. wenn ich im Artikel Der König der Kindsköpfe leere Tabellen oder Wiederholungen entfernt habe, waren sie am nächsten Tag wieder drin, und das mehrmals. Auf meine "Beschwerde" auf seiner Disk hat er nicht geantwortet und auch vorhergehende Beschwerden beantwortete er maximal unsachlich, von Einsicht keine Spur (bspw. hier). Auf das Mentorenprogramm habe ich damals auch schon verwiesen, wobei ich mir nicht sicher wäre, ob er das nutzen würde. Aber einen Entzug der passiven Sichterrechte halte ich für absolut sinnvoll, auch um formale Fehler zu verhindern. --Joma2411 (Diskussion) 14:47, 23. Mai 2022 (CEST)

Passive Sichterrechte entzogen, deutlich angesprochen. Hoffen wir, dass hier AGF hilft ... --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:00, 23. Mai 2022 (CEST)