Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/07/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Seite Alice Weidel (erl.)

Alice Weidel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alice Weidel}})

einige Tage bitte dicht wg. Editwar "gegen alle" per GregorHelms, s. die DS [1] (+ VG), wo gerade eine Diskussion dazu angelaufen ist. Im Übrigen ist das auch nicht per Regelwerk gedeckt. -jkb- 00:20, 10. Jul. 2022 (CEST)

Alice Weidel wurde von He3nry am 10. Jul. 2022, 10:23 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 11. Juli 2022, 08:23 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 11. Juli 2022, 08:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:23, 10. Jul. 2022 (CEST)

Seite Calvin Kleinen (erl.)

Calvin Kleinen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Calvin Kleinen}}) Wiederholter Verstoß gegen WP:BIO, Einsetzen des Realnamens gegen ausdrücklichen Wunsch der Person (siehe auch Atze Schröder). Die Person möchte das nun mal nicht und es besteht auch kein erhöhter Bedarf für die Nennung des Realnamens. Bitte mal den Artikel 1 Monat (oder so) dichmachen. --Jack User (Diskussion) 03:30, 10. Jul. 2022 (CEST)

Moin, ich sehe eine IP und ansonsten ist alles durch die Diskussionsseite abgedeckt, daher vorerst nicht erkennbar, dass da Sperrbedarf besteht, --He3nry Disk. 10:28, 10. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:92.217.11.186 (erl.)

92.217.11.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.217.11.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:08, 10. Jul. 2022 (CEST)

92.217.11.186 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:11, 10. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:87.168.182.120 (erl.)

87.168.182.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.182.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) MoM hat Schwierigkeiten mit dem Setzen von Weblinks --Special Circumstances (Diskussion) 13:45, 10. Jul. 2022 (CEST) 

Inzwischen wohl per Zeitablauf erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) 18:56, 10. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:Johannnes89 (erl.)

Johannnes89 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johannnes89}}) Was auch immer der labert: Ich bin kein Troll! https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Plantek&diff=224370776&oldid=224370484 --2A01:C23:C1F2:4900:2180:5F73:3E9E:CBFA 18:52, 10. Jul. 2022 (CEST)

Du meinst so wie letzte Woche? [2] Da zwar mit ner anderen IP-Range, aber die ist ebenso wie die jetzt genutzte Range bereits bekannt und das Editverhalten identisch. Lass es doch einfach. --Johannnes89 (Diskussion) 18:56, 10. Jul. 2022 (CEST)
Melder gesperrt --Itti 18:57, 10. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:WAEL ALSHIKH HANI ALKURDI (erl.)

WAEL ALSHIKH HANI ALKURDI (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WAEL ALSHIKH HANI ALKURDI}}) zeigt gerade auf WD:HS keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. Bitte abklemmen. --Andibrunt 23:44, 10. Jul. 2022 (CEST)

WAEL ALSHIKH HANI ALKURDI wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:44, 10. Jul. 2022 (CEST)

Seite Knollenbohne (erl.)

Knollenbohne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Knollenbohne}}) hier Begründung eintragen --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:29, 10. Jul. 2022 (CEST)

  • alles war so schön neu mit Referenzen versehen und wie immer kommt Kingbossix und fügt massig hinzu, ohne Referenzen. In diesem Jahrhundert arbeiten alle mit <ref> nur Kingbossix nicht. Warum arbeitet man mit ref, weil dann jeder es nachvollziehen kann welche Angabe aus welcher Quelle ist. Besonders wenn es viele Quellen sind, ist das einfach für jeden weiteren Edit wichtig. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:29, 10. Jul. 2022 (CEST)
    • Siehe Diskussion dort, er kann nicht mal seine eigenen Quellen durchlesen die er angibt! Löscht adäquate Literatur, geht eigentlich gar nicht so was. Kann dann nicht mehr sagen dazu.--Kingbossix (Diskussion) 19:35, 10. Jul. 2022 (CEST)
      • es geht nicht um den zustand vor Kingbossix edit sondern danach. danach ist einiges eingefügt aus diversen quellen auf nicht refenrenziert aus welchen. So macht er fast immer. neu hinzugefügte literatur wäre ja auch eine Quelle, aber es nicht mehr erkennbar was aus dieser neuen Quelle oder aus anderen ist. siehe Diskussion, die ich sofort dort begonnen habe. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 20:20, 10. Jul. 2022 (CEST)
  • Scheinbar war die Sperre vom 18. Mai 2022 nicht lang genug, weil es im gleichen Sinne immer weitergeht. Siehe seine Benutzerdiskussion. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 21:07, 10. Jul. 2022 (CEST)
    • Sagt gerade der Richtige. Wie gesagt er kann nicht mal seine eigenen Quellen, aus denen ich ergänzt habe, richtig lesen, geschweige denn richtig wiedergeben. Löscht Literatur ohne Gründe! Behauptet wirres Zeug--Kingbossix (Diskussion) 21:38, 10. Jul. 2022 (CEST)
      • Seine fälschliche Rechthaberei kann auch gut hier ersehen werden [3].--Kingbossix (Diskussion) 22:16, 10. Jul. 2022 (CEST)

Nach „Supermacker“ kommt hier direkt „fälschliche Rechthaberei“ und „wirrer Unsinn“. Da benötigt wohl jemand eine Denkpause. --Succu (Diskussion) 23:34, 10. Jul. 2022 (CEST) PS: „Behauptet wirres Zeug“ hatte ich übersehen. --Succu (Diskussion) 23:38, 10. Jul. 2022 (CEST) 

Nicht unbedingt aufgrund der Meldung, aber aufgrund der persönlichen Angriffe innerhalb der VM und der VM-/PA-Historie von Kingbossix habe ich diesen zur Vermeidung weiterer persönlicher Angriffe für 3 Tage gesperrt. -- Gruß, aka 00:50, 11. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:LennBr (erl.)

LennBr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LennBr}}) hier Gründe: erneute Massenlöschung entgegen Konsens aus längerer Diskussion[6] und Difflinks [7] + [8] + [9] --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:44, 10. Jul. 2022 (CEST)

Sorry, Tom, find ich nicht toll.
Einerseits war ich auch schon überrascht oder erstaunt über den Umfang. Aber das ist ja nicht in Stein gemeisselt. Auf der anderen Seite hat LennBr absolut korrekt Dinge entsorgt, welche schlicht lächerlich waren; die Häme in Moskau über die Suche nach einem Nachfolger für Johnson hat im Kriegsartikel einfach rein gar nichts verloren. Moskaus "Jetzt gewinnen wir den Krieg" erinnert an die Festivitäten in Moskau nach der Wahl Trumps, bis die Propaganda angehalten werden musste, doch Trump nicht öfter als Putin zu erwähnen...
Zudem erinnere ich hier daran, dass die ganze Chronologie April/Mai 2014, die ein Anhang war im Artikel Russisch-Ukrainischer Krieg, kalten Arsches gelöscht wurde und dann ein Admin nicht willens war, einen Versionsimport zu machen für eine Auslagerung. Ich kann euch sagen; genau das wird mit dieser Chronologie eines Tages auch passieren, und das noch viel verdientermassen als die schwieriger zu verstehenden Abläufe im 2014. Ich denke nicht, dass das Wichtige, Elementare durch momentane Launen eines Autors verloren gehen kann. Und alles Unwichtige ist tatsächlich enzyklopädieunwürdig, weil zuviel davon, wie ich es auch schon verdächtigt hatte (nicht bei den Autoren im fraglichen Artikel), sogar durch Vermüllung genau von der enzyklopädischen Information ablenken kann.--Anidaat (Diskussion) 19:42, 10. Jul. 2022 (CEST)
INFO Die Begründung URV kann ich sehr gut nachvollziehen, siehe Disk. --Anidaat (Diskussion) 19:55, 10. Jul. 2022 (CEST)
Ich kann verstehen, dass es für alle Seiten schwierig ist, damit umzugehen. Genau deshalb wurde seit Monaten versucht auf Diskussion:Chronologie des russischen Überfalls auf die Ukraine eine gemeinsame Vorgehensweise zu vereinbaren. Leider ignoriert LennrB diese Kommunikation weitestgehend, was nicht als Arbeitsweise in einem kollaboativem Projekt geeignet ist. Als "Vermüllungswächter" hat nicht allein LenneBr die dringliche Federführung; das kann auch von anderen erledigt werden. Insofern erlaube ich mir angesichts bzw. in Fortsetzung des Sperrlogs eine 4-wöchige Auszeit als partielle Benutzersperrung von LennrBr für die Seite Chronologie des russischen Überfalls auf die Ukraine zu empfehlen. Vielleicht klappt es danach besser. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:00, 10. Jul. 2022 (CEST)
Er ist nicht "Vermüllungswächter", er hat schlicht und einfach URV moniert. Das ist nachvollziehbar, siehe Disk. Ferner bemängle ich die Festellung in der Disk, es sei "abgestimmt worden". Das ist nicht der Sinn inhaltlicher Diskussion. Überhaupt ist diese Seite hier kein Umgang miteinander und hat im Intro noch einige Punkte, die hier nicht erfüllt sind.--Anidaat (Diskussion) 20:09, 10. Jul. 2022 (CEST)
Es gibt kein URV- Problem. Ralf Roletschek (Diskussion) 20:39, 10. Jul. 2022 (CEST)
LennBr hat im Handstreich 35000 Bytes am 9. gestern und 3900 Bytes heute entgegen des Diskussionsstandes aus dem Archiv und dem jüngsten Diskussionsstand gelöscht. Schon häufiger gab es Beschwerden von Autoren in Ukraine-bezogenen Artikeln, die diese Löscherei kritisieren. Eine URV wurde von LennBr auch nicht belegt/verlinkt. Nun ist es eben Sache von Admins zu entscheiden, wie zu verfahren ist. Auf der Disk ist Lennbr leider nicht anzutreffen. --AltesHasenhaus (Diskussion) 21:24, 10. Jul. 2022 (CEST)
Ist es so viel interessanter, die URV-Sache hier zu diskutieren anstatt auf der Disk-Seite?--Anidaat (Diskussion) 22:40, 10. Jul. 2022 (CEST)
Die beiden Löschungen haben allerdings nicht zum Editwar geführt, die anderen Autoren scheinen sie akzeptiert zu haben und arbeiten mit dem gekürzten Text weiter, insofern sehe ich eigentlich keinen Grund für Artikel- oder Kontensperre. @LennBr: Bitte größere Änderungen in vielbearbeiteten Artikeln auf der Disk ankündigen und lange genug abwarten, um die Kooperation nicht zu gefährden. —MBq Disk 06:32, 11. Jul. 2022 (CEST)
erl. —MBq Disk 06:32, 11. Jul. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/07/10&oldid=224411833“