Wikiup Diskussion:11. Fotoworkshop/Programm

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bitte tragt eure Themenangebote und -interessen ein!

  • als Themenanbieter bitte unbedingt auch eintragen:
    Wie lange dauert das?
    In welchem Raum soll es stattfinden? (Seminarraum, Fotopraxis-Raum, PC-Raum?)
  • als Themenwünscher
  • als Interessent

Kopiervorlage: 

=== Thema ===
* wird angeboten von:
* dauert:
* Raum:
* Technikbedarf:
;Interessenten:
*
*
*

EXKURSION

Nur als Info: ich bleibe bei jeglicher Art von Herumlauferei im Tagungsraum und bewache, was es zu bewachen gibt. --Marcela Datei:Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 11:51, 7. Okt. 2012 (CEST)

Germanisches Nationalmuseum

Das germanische Nationalmuseum bietet ein Vielzahl lohneswerter Fotoobjekte, die sich in der Artikelarbeit nutzen liessen. Ähnlich wie im Verkehrsmuseum ist aufgrund der schlechten Lichtverhältnisse (konservatorische Bedingungen) Stativeinsatz nahezu Voraussetzung für gute Aufnahmen. Wir sollten einfach mal eine Anfrage starten, ob wir zu ähnlichen Konditionen wie im Verkehrsmuseum mal arbeiten dürfen. Die Anfrage sollte wohl am besten über die Geschäfststelle laufen. --Alupus (Diskussion) 20:52, 24. Mär. 2012 (CET)

Hat sich da eigentlich jemand hintergeklemmt? --Martina Disk. 20:42, 30. Sep. 2012 (CEST)
Interessenten
  1. Könnte sinnvoll sein, sich (voraussichtlich) Mitte Oktoebr nicht auf Draußenwetter zu verlasssen. --Martina Disk. 20:56, 24. Mär. 2012 (CET)
  2. Dazu vielleicht folgender Hinweis: [1] Grüße Marcus (Diskussion) 20:56, 27. Apr. 2012 (CEST)
  3. --Ailura (Diskussion) 20:51, 4. Aug. 2012 (CEST) aber vielleicht sollte man das Ziel für ein paar Stunden ein wenig konkretisieren, sonst gehen wir da verloren.
  4. als "Side event" am Freitag[Anmerkung 1] super gern, jedoch nicht für ein paar Stunden am Wochenende. --Stepro (Diskussion) 00:17, 27. Aug. 2012 (CEST)
  5. --Bobo11 (Diskussion) 14:11, 3. Sep. 2012 (CEST) Bisel skeptisch wegen Zeit (An einem Montagsprogramm wäre ich aber sicher dabei)
  6. --Packa (Diskussion) 23:43, 9. Sep. 2012 (CEST)
  7. --Sam Gamdschie 19:07, 30. Sep. 2012 (CEST) Interessant, aber am Montag muss ich wieder auf die Arbeit.
  8. --Benutzer:MatthiasKabel MatthiasKabel (Diskussion) 22:38, 7. Okt. 2012 (CEST)
Anmerkung
  1. ↑ Vielleicht wäre tatsächlich auch der Montag eine Option, da hat ein Museum normalerweise geschlossen und eher Zeit für solche Aktionen. Außerdem würden wir da nicht die normalen Besucher stören und diese nicht uns. Auch solche Sachen wie Licht ausschalten oder Fenster mal eben kurz mit schwarzem Stoff verhängen um die Reflexionen von den Vitrinen zu bekommen ginge sicher nur monatgs. Kommt natürlich darauf an, ob genügend Leute von uns noch den Montag dafür frei nehmen können/möchten.

St. Lorenz (Nürnberg) (ABGESAGT)

Bei Interesse könnte ich da versuchen einen Kontakt herzustellen. --Ailura (Diskussion) 21:02, 4. Aug. 2012 (CEST)

Also ich hätte einen Kirchenführer für Samstag vormittag an der Hand, allerdings müsste man wegen Bildrechten noch offiziell anfragen. --Ailura (Diskussion) 10:33, 27. Aug. 2012 (CEST)

Stimmt. Hast du oder wegen fehlenden Feedbacks nicht oder ist das noch möglich? --Martina Disk. 20:44, 30. Sep. 2012 (CEST)
Ich hoffe, es ist noch möglich, kläre ich diese Woche. Ansprechpartner und Termin (Sa früh) hab ich. --Ailura (Diskussion) 12:57, 1. Okt. 2012 (CEST)
Aaaaaaaaaaalso, nachdem die Ureinwohner "die" Exkursion (ja, es gab negatives Feedback, bloß nix zitierbares) inzwischen auch enthüllt haben: Ist es sinnvoll oder wünschenswert zwei Exkursionen anzubieten oder nicht oder wie oder was??? --Ailura (Diskussion) 08:29, 5. Okt. 2012 (CEST)
Zwei Ausflüge wären für mich zu viel. Aber falls jemand die Kirche als Alternativprogramm oder zusätzlich befürwortet: why not? Müssen die drei Interessenten (hier drunter) ansagen. --18:21, 7. Okt. 2012 (CEST)(nicht signierter Beitrag von Martina Nolte (Diskussion | Beiträge) )
Ich hätte auch eher an gleichzeitig als an nacheinander gedacht. --Ailura (Diskussion) 19:38, 7. Okt. 2012 (CEST)
Interessenten
  1. Super gern, das wäre meiner Meinung nach auch der richtige Zeitrahmen für so eine Aktion, da man so nicht den 3/4 Tag damit blockiert. --Stepro (Diskussion) 00:22, 27. Aug. 2012 (CEST)
  2. --Bobo11 (Diskussion) 14:13, 3. Sep. 2012 (CEST) Kirchen immer gut, Aufwand/Ertrag stimmt da in der Regel. Und auch aus fotografisch Sicht durchaus anspruchsvoll.Nachtrag: Falls ich mich entscheiden muss: Lieber ins Museum. (siehe unten)
  3. --Sam Gamdschie 20:39, 30. Sep. 2012 (CEST)Nachtrag: Falls ich mich entscheiden muss: Lieber ins Museum. (siehe unten)

So. Finito. Hiermit ist die Führung abgesagt, Kontakt zur Tourstenpfarrerin wegen Genehmigung wird soweit fortgesetzt, dass man eventuell ein andermal was machen kann. --Ailura (Diskussion) 19:48, 7. Okt. 2012 (CEST)

Exkursion ins Museum für Industriekultur

Ist in fußläufiger Distanz vom Hotel und hat eine tolle Sammlung der, Überraschung, Industriegeschichte Mittelfrankens. Wir haben auch die Fotogenehmigung, sogar inkl. Stativ. Blitz sollten wir vermeiden. Bitte Eintragen, ist wichtig für Planung allfälliger Neben-Programme

Teilnehmer
  1. Gnu1742 (Diskussion) 21:04, 4. Okt. 2012 (CEST)
  2. --Bobo11 (Diskussion) 21:05, 4. Okt. 2012 (CEST)
  3. --Martina Disk. 21:30, 4. Okt. 2012 (CEST)
  4. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:35, 4. Okt. 2012 (CEST)
  5. liesel Schreibsklave® 22:11, 4. Okt. 2012 (CEST)
  6. -- Sam Gamdschie 11:24, 7. Okt. 2012 (CEST)
Nichtteilnehmer
  1. --Stepro (Diskussion) 22:37, 4. Okt. 2012 (CEST)
Kommentar

Schöne Geschichte, lohnt aber für nur 2 Stunden meines Erachtens kaum den Aufwand.

  • Aktuell sieht danach aus das Alternativprogramm DxO - Bildbearbeitungssoftware ist.

THEORIE

Fotodisposition

Die Liste wird immer länger und unübersichtlicher. Eine Planung von Fototerminen bzw. eine eigene Recherche von Fototerminen findet noch nicht statt.

  • wird angeboten von: Olaf Kosinsky
  • dauert: 45 min
  • Raum: egal
  • Technikbedarf: Beamer
Versteh ich nicht. Die Liste ist lang; genau. Die wenigsten Termine werden wahrgenommen. Warum also noch mehr Fototermine recherchieren? Kannste ja einfach mal ne Zeitlang machen und gucken, ob dadurch mehr Fotografen aktiviert werden. Braucht man keinen Fotoworkshop zu.
Unübersichtlich find ich persönlich die Seite nicht (gab ja sogar grad ein neues Format); das wäre dann aber sowieso auch eher ein Thema für die dortige Disk., nicht für den Fotoworkshop. --Martina Disk. 16:22, 23. Aug. 2012 (CEST)
Ich habe das Thema vielleicht mißverständlich formuliert. Es geht um die Absprache von neuen Fototerminen/Aktionen und die Diskussionen, wie neue Kontakte, z.B. zur bayerischen Schlösserverwaltung, organisiert werden. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 12:37, 3. Sep. 2012 (CEST)
Interessenten
  1. Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 10:59, 3. Sep. 2012 (CEST)
  2. Achim Raschka (Diskussion) 16:02, 3. Sep. 2012 (CEST)
  3. liesel Schreibsklave® 21:36, 22. Sep. 2012 (CEST)

Festivalsommer 2013 - technische Planung

Die Planung zum Benutzer:Achim Raschka/Festivalsommer 2013 läuft und es gibt bereits jetzt (August) zahlreiche Interessenten. Im Oktober wird ein CPB-Antrag eingereicht, der u.a. die Anschaffung von 3 hochwertigen Kameras + Objektiven + Zubehör vorsieht. Im Vorfeld gab/gibt es einige Diskussion zum Thema Technik (s. Diskussionsseite), hier sind die Experten, die ich gern einbinden möchte.

  • wird angeboten von: Achim Raschka
  • dauert: 1 Std.
  • Raum: egal
  • Technikbedarf: Beamer
Interessenten
  1. Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 10:59, 3. Sep. 2012 (CEST)
  2. -- Smial (Diskussion) 23:34, 22. Sep. 2012 (CEST)
  3. --Martina Disk. 23:36, 22. Sep. 2012 (CEST)
  4. --Ra Boe --watt?? -- 23:39, 22. Sep. 2012 (CEST)
  5. --Benutzer:MatthiasKabel MatthiasKabel (Diskussion) 22:39, 7. Okt. 2012 (CEST)
  6. --aka 12:17, 12. Okt. 2012 (CEST)

Lizenzen für TV

Diskussionsrunde: Welche Lizenzen sind für TV-Sendungen geeignet bzw. wo liegen die Probleme in der Nutzung freier Fotos bei Fernsehsendungen und wie könnte man sie beheben?

In TV-Sendungen (vor allem Nachrichten) ist es bei Bildhintersetzern, Fotomontagen mehrer Bilder für "Aufmacher" o. ä. kaum möglich, die Bedingungen einer CC-BY-SA-Lizenz einzuhalten, da der Text entweder nicht lesbar oder extrem störend wäre. Wie kann man aber TV-Sender in die Lage versetzen, dennoch freie Inhalte nutzen zu können?

Gedacht habe ich an eine kleine Diskussion anhand konkreter Beispiele mit Fotos aus dem Thüringer Landtagsprojekt im MDR-Fernsehen.

  • wird angeboten von: Stepro
  • dauert: 45 min
  • Raum: mit Stühlen
  • Technikbedarf: Beamer
Interessenten
  1. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 12:38, 3. Sep. 2012 (CEST)
  2. --Martina Disk. 23:57, 9. Sep. 2012 (CEST)
  3. -- Smial (Diskussion) 23:25, 22. Sep. 2012 (CEST)
  4. Ra Boe --watt?? -- 23:40, 22. Sep. 2012 (CEST)
  5. --Ailura (Diskussion) 07:57, 8. Okt. 2012 (CEST)
  6. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:07, 8. Okt. 2012 (CEST)
  7. --aka 12:17, 12. Okt. 2012 (CEST)

PRAXIS

Diva vor der Linse

Landtagsprojekt oder ähnlicher Termin: manche "Models" sind ein wenig eigensinnig und anspruchsvoll, wie geht man damit um? Wie erreicht man Bildfreigaben?

Interessenten
  1. --Packa (Diskussion) 23:41, 9. Sep. 2012 (CEST)
  2. --Ailura (Diskussion) 12:48, 14. Sep. 2012 (CEST) Wer es schafft, ein Bild von mir zu machen, das mir gefällt, bekommt ein Kaltgetränk.
    Die Herausforderung nehme ich an. :-) --Marcela Datei:Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 08:32, 5. Okt. 2012 (CEST)
  3. -- Smial (Diskussion) 23:25, 22. Sep. 2012 (CEST) (ich trinke lieber Tee :-))
    (Und ich hätte dazu gerne Nussecken. --Martina Disk. 23:33, 22. Sep. 2012 (CEST))
    (mh, ich glaube, wir sind eine halbe stunde vor dir in N? Da kann man bestimmt was machen... :-)) -- Smial (Diskussion) 23:36, 22. Sep. 2012 (CEST)
  4. --Stepro (Diskussion) 09:33, 9. Okt. 2012 (CEST) Bei der Diva ein Muss!  :-)
  5. --aka 12:17, 12. Okt. 2012 (CEST)

Tipps und Tricks rund um Nikon Kameras

  • wird angeboten von: Alle die Erfahrung mit einer Nikon haben
  • dauert:90min
  • Raum:egal
  • Technikbedarf:
Interessenten
  1. --Ra Boe --watt?? -- 21:51, 22. Aug. 2012 (CEST)
  2. Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 10:59, 3. Sep. 2012 (CEST)
  3. Marcela Datei:Miniauge2.gif 16:22, 3. Sep. 2012 (CEST)
  4. --Ailura (Diskussion) 08:36, 5. Okt. 2012 (CEST)
  5. --aka 12:17, 12. Okt. 2012 (CEST)
schon mal gespielt mit

Welcher Blitz?

Wie von Raboe gewünscht. Was kann welcher Blitz, und wo kommt er an seine Grenzen. Kurzum wann nehme ich welchen Typ Blitz mit. Denn es nimmt eigentlich keiner immer eine komplette Blitzanlage mit auf eine mehrstündige Wanderexpetition. Selbst dann nicht, wenn er weiss, dass er an einer Kapelle mit sehr wichtigen Innenausstattung vorbeikommt.

Von daher ist es als Anregung gedacht, damit sich jeder selber sein Urteil bilden kann, mit welchen Nachteilen kann er leben, bzw. auf welche Funktionen kann er verzichten (und welche nicht). Denn die leichte überall mitzunehmende eier-legenden Wollmilchsau gibt es auch bei den Blitzen nicht.

  • wird angeboten von: Bobo11
  • dauert: max. 1 h (Kommt darauf an ob ihr nur die Kamerablitze (dann max. 30 Min) wollt oder auch Studio)
  • Raum:
  • Technikbedarf: (ev Blitzanlage)
Interessenten
  1. --Stepro (Diskussion) 00:41, 27. Aug. 2012 (CEST)
  2. Ra Boe --watt?? -- 10:28, 27. Aug. 2012 (CEST)
  3. --Ailura (Diskussion) 11:03, 4. Sep. 2012 (CEST)
  4. liesel Schreibsklave® 21:37, 22. Sep. 2012 (CEST)
  5. --Sam Gamdschie 18:16, 3. Okt. 2012 (CEST)
  6. --aka 12:17, 12. Okt. 2012 (CEST)

DxO - Bildbearbeitungssoftware

Programm zur (stapel-)Verarbeitung von RAW-Bildern mit Korrektur in Abhängigkeit von Kamera und Objektiv. Siehe auch: Rohdatenformat (Fotografie), Homepage von DxO

  • wird angeboten von: Marcela & Rob Irgendwer
  • dauert: 45 Minuten
  • Raum: PC-Raum
  • Technikbedarf: mindestens Beamer, PC für Teilnehmer wäre schön
Interessenten
  1. grrr, du hast mir die Idee geklaut! Hab mir auch DxO mit FilmPack gekauft --Marcela Datei:Miniauge2.gif 11:03, 3. Sep. 2012 (CEST)
       (daher hab ich dich mal oben hingestubst ;)) --Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 12:11, 3. Sep. 2012 (CEST)Bin ich jetzt ein Stub? --Marcela Datei:Miniauge2.gif 12:13, 3. Sep. 2012 (CEST)
  2. --Ra Boe --watt?? -- 07:18, 4. Sep. 2012 (CEST) habe Ihr auch die Probleme mit 7,5? Ich arbeite liebe mit 6,5 ;)
  3. --Packa (Diskussion) 23:41, 9. Sep. 2012 (CEST)
  4. --Sam Gamdschie 20:38, 30. Sep. 2012 (CEST)
  5. --Stepro (Diskussion) 09:34, 9. Okt. 2012 (CEST)

Nikkore 2.8/70-200; 1.4/50 & 1.4/85

Die Benutzung dieser doch etwas "speziellen" Objektive ist etwas anders als bei Suppenhühnern. Wie nutzt man das Potential solcher Scherben aus, welches Belichtungsprogramm ist angesagt, wann entsteht welches Bokeh? Welchen Einfluß spielt die Sensorgröße der Kamera? Das 70-200er und 85er stehen als Leihobjektive bei WM-AT zur Verfügung, wann nimmt man welches? Ein paar Gedanken zur Tärfenschiefe und Meßmethode, ein bißchen Mathe und schon sehen die Bilder ganz anders aus.

  • wird angeboten von: Marcela
  • dauert: 30 Minuten
  • Raum: egal
  • Technikbedarf: Tafel & Kreide
Interessenten
  1. --Ra Boe --watt?? -- 07:19, 4. Sep. 2012 (CEST)
  2. --Ailura (Diskussion) 11:03, 4. Sep. 2012 (CEST)
  3. liesel Schreibsklave® 18:18, 3. Okt. 2012 (CEST)
  4. --aka 12:17, 12. Okt. 2012 (CEST)

Nahaufnahmen von Alltagsgegenständen

Siehe Wikipedia Diskussion:11. Fotoworkshop/Programm#Ein Bild für den Artikel DB-Baureihe 42.90. Kurzum; Basteln mit Kamera im Nahbereich, mit aktiver Möglichkeit zu betrachten was geschieht.

  • wird angeboten von: Smial + jemand, der wirklich fit mit CombineZ (oder neuer) ist
  • dauert: 45 Minuten, davon 10 min Einführung, danach Fragen, Antworten, selber ausprobieren
  • Raum: Fotostudio
  • Technikbedarf: großer Fernseher oder Monitor mit DVI-D- oder HDMI-Eingang. 16:9 oder 16:10 wäre sehr nützlich, sonst stark verzerrte Bilder. Kamerastativ. Helles Tageslicht, also Termin vormittags oder früher Nachmittag. Nützlich wäre ein Einstellschlitten, meiner ist kaputt.
Interessenten
  1. --Sam Gamdschie 15:04, 3. Okt. 2012 (CEST) Das Modell der 42.90 habe ich dabei
  2. --Bobo11 (Diskussion) 19:46, 3. Okt. 2012 (CEST)
  3. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:46, 3. Okt. 2012 (CEST)
  4. --aka 12:17, 12. Okt. 2012 (CEST) siehe auch Wikipedia_Diskussion:11._Fotoworkshop#Tampon

META

Quo Vadis, FWS

Eine kleine Standortbestimmung und Zukunftsvision(en) für den Fotoworkshop und wie wir noch weniger Sand im Getriebe haben.
Wünsche, Anregungen und (im Wortsinn) "konservierendes" für die Workshops 12+x.

Angedacht als Gruppen-Workshop, am besten alle (auf freiwilliger Basis!).

  • Moderation: Rob Irgendwer und ???
  • Dauer: 45-60 Minuten (ich kenn uns ja...)
  • Raum: egal
  • Technikbedarf: keiner
Interessenten
  1. Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 10:24, 3. Sep. 2012 (CEST)
  2. --Bobo11 (Diskussion) 10:51, 3. Sep. 2012 (CEST) (wäre eigentlich typisches Freitagsabendthema)
  3. unbedingt! Marcela Datei:Miniauge2.gif 11:01, 3. Sep. 2012 (CEST)
  4. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 21:24, 3. Sep. 2012 (CEST)
  5. Ra Boe --watt?? -- 07:19, 4. Sep. 2012 (CEST)
  6. --Packa (Diskussion) 23:36, 9. Sep. 2012 (CEST)
  7. --Martina Disk. 00:00, 10. Sep. 2012 (CEST) Bitte nicht in den Freitagswusel legen; dafür is'es zu wichtig.
  8. -- Smial (Diskussion) 13:28, 10. Sep. 2012 (CEST) a) Siehe Martina. b) Wir brauchen mehr Breitenwirkung. Wenn ich mir so die WLM-Uploads ansehe, fehlt es sehr vielen Hochladern an einfachsten Grundlagen. Hab schon an Zusammenarbeit z.B. mit VHS gedacht, da gibt es fast flächendeckend Fotokurse - eventuell kann man da kooperieren.
  9. --Ailura (Diskussion) 09:28, 9. Okt. 2012 (CEST)
  10. --Stepro (Diskussion) 09:30, 9. Okt. 2012 (CEST)
  11. --aka 12:17, 12. Okt. 2012 (CEST)

Culture Clash - Autoren vs. Fotografen?

Da ich als Fremdkörper schonmal anwesend bin könnte man das ja auch mal als Gelegenheit nutzen, das Thema Autoren vs. Fotografen auf den Tisch zu bekommen - Hintergrund: Autoren (vor allem die sog. High-End-Autoren) und Fotografen sprechen offensichtlich häufig eine unterschiedliche Sprache - zumindest in meiner subjektiven Wahrnehmung kommt es immer wieder zu Reibereien zwischen den Spezialisten beider Bereiche. Themen sind dabei vor allem die Bereiche Urheberschaft, Autoren-/Fotografennennung, Lizenzen etc. Warum ist das so und wie kann man es ändern?

Angedacht als Gruppen-Workshop

  • Moderation: Achim Raschka und ???
  • Dauer: 45-60 Minuten
  • Raum: egal
  • Technikbedarf: keiner
Interessenten
  1. Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 13:53, 3. Sep. 2012 (CEST) Interesse mit drei Ausrufezeichen. Das ist die Gelegenheit, eine gemeinsame Vorgehensweise zu erörtern!
  2. --Marcela Datei:Miniauge2.gif 16:18, 3. Sep. 2012 (CEST) ich meine, das hat sich mittlerweile schon sehr entspannt, trotzdem wichtiges Thema.
  3. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 21:24, 3. Sep. 2012 (CEST)
  4. --Martina Disk. 00:01, 10. Sep. 2012 (CEST) Obwohl ich mir nicht sicher bn, ob man das ändern muss.
  5. -- Smial (Diskussion) 22:03, 22. Sep. 2012 (CEST) Gespräche über tatsächliche, unterschwellige, vermutete oder auch nur mögliche Konflikte können einklich nicht schaden.
  6. liesel Schreibsklave® 11:54, 12. Okt. 2012 (CEST)
  7. --aka 12:17, 12. Okt. 2012 (CEST)

Wie geht es in Tschechien

Eine Information um tschechischen Fotoworkshops – schon fünf hat hier verwirklicht

  • wird angeboten von: Packa
  • dauert: 30 Minuten
  • Raum: egal
  • Technikbedarf: ein Projektor + Leinwand (kann ich mitnehmen, ob nicht an Ort)
    Projektor und Leinwand sind vorhanden --Martina Disk. 00:03, 10. Sep. 2012 (CEST)
Interessenten
  1. --Martina Disk. 00:03, 10. Sep. 2012 (CEST) Mag gerne mal über den Tellerrand schauen
  2. --Marcela Datei:Miniauge2.gif 00:50, 10. Sep. 2012 (CEST) Ano, chci slyšet, co sousedé to
  3. --Ra Boe --watt?? -- 08:06, 10. Sep. 2012 (CEST)
  4. -- Smial (Diskussion) 13:36, 10. Sep. 2012 (CEST) Manches geht außerhalb von DE anscheinend entspannter und unkomplizierter. Wir können sicher voneinander lernen.
  5. …

Programmplanung

Wie ihr seht hab ich auf Vorderseite schon mal Grundgerüst basteln lassen. Soll ich stundenweise oder auch mit halben Stunde planen. Stunde würde heissen 50 Minuten Programm 10 Minuten Pause zum Pinkel Raumwechsel usw.. Dazu würde ich noch die eine oder andere fixe Pause einbauen. Werde dann vor gängig das Programm schlicht weg mal schreiben. Aber als erstes bräuchte ich mal die devinitiven Essenszeiten. An denen hängt eigentlich der Rest, bzw. um die herum Plan ich dann. Die Exkursion wäre natürlich auch der Punkt der wirklich vorgängig genagelt sein müsste. Beim Rest schau ich dann mal ob ich das was passendes zusammen kriege, dass die Referenten und Interssenten irgend wie zusammenfinden. Wenn wir das Vorgängig machen gewinnen wir sicher mindestens eine Stunde (sprich am Freitagabend reicht es für mindestens einen echten Programmpunkt). --Bobo11 (Diskussion) 18:24, 3. Sep. 2012 (CEST)

Frag Mutti! Sie weiß auch, wie man die Innenhofworkshops verteilt. --Marcela Datei:Miniauge2.gif 18:26, 3. Sep. 2012 (CEST)
Quetsch: MUDDI ist dieses mal nicht dabei. Leider Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 07:21, 4. Sep. 2012 (CEST)
Dat geht nich! Abgelehnt! --Marcela Datei:Miniauge2.gif 09:35, 4. Sep. 2012 (CEST)
Bahnkarte ist gekauft. Die Innenhofworkshops verteilen sich eigentlich immer von ganz alleine. ;-) Ich hab nie die Pausen eigens ausgewiesen, weil sich ja eh keiner an den Zeitplan hält. --Martina Disk. 13:36, 10. Sep. 2012 (CEST)
Klar möchte ich denn zwischenmenschlichen Teil nicht vergessen. Deshalb bitte daran denken 1 Stunde heisst eigentlich nur 45 Minuten Vortrag! Überziehen tun wir ja aus Prinzip und wechseln sollte man ja auch noch können. Deshalb an die Reverenten schriebt hin wenn 45 Minuten nicht reichen. Dann weiss ich, dass ich mit 1 1/2 Stundenblöcke arbeiten muss.--Bobo11 (Diskussion) 18:40, 3. Sep. 2012 (CEST)
PS: Marcela ist irgendwann ein Modell usw. gebucht? Was ich in der Programmplanung als Fixpunkt berücksichtigen muss? --Bobo11 (Diskussion) 18:41, 3. Sep. 2012 (CEST)
Diesmal sind wir wieder unter uns, von mir keine Präferenzen fürs Programm. --Marcela Datei:Miniauge2.gif 18:47, 3. Sep. 2012 (CEST)
  • So hab mal grob möglicher Zeitplan gestrickt. Ohne die Fixpunkte wird das aber nicht mehr. Pausen sollt ich genügend eingeplant haben. SA und SO ist der erste Block mal 1,5 Stunden, nach dem Mittag hab ich hab ich mal eine Doppelblock geplant. --Bobo11 (Diskussion) 20:35, 3. Sep. 2012 (CEST)

Fixpunkte

Bitte von den Organisatoren ausfüllen.

  • Abendessen Freitag: (Wann müssen wir los?)
  • Mittagessen Samstag: Startzeit (wird wieder geliefert?)
  • Abendessen Samstag: (Wann müssen wir los?)
  • Mittagessen Sonntag: Startzeit (Auswärtz?)
  • Exkursion: Startzeit (Dauer Anreise nicht vergessen) Dauer
  • ?? : (Hier eintragen falls etwas zu einer bestimmten Zeit statt finden muss)

Anmerkungen

Ich denke der Programmpunkt "Wie geht es in Tschechien" dürfte sich durch die Absage von Packa erledigt haben. Ich fände es schön, wenn "Lizenzen für TV" und "Welcher Blitz" nicht gleichzeitig stattfinden. --Stepro (Diskussion) 18:43, 7. Okt. 2012 (CEST)

Wieso, ausser RaBoe der sich praktisch überall eingetragen hat gibt es da keinen anderen Konflikt. --Bobo11 (Diskussion) 18:49, 7. Okt. 2012 (CEST)
das lese ich jetzt erst, klar auch bei 11 Workshop will ich für meine weiter Anreise nix verpassen, ich habe schließlich fast ein halbes Jahr drauf gewartet. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:26, 9. Okt. 2012 (CEST)
Tja, darum schrieb ich ja auch "Ich fände es schön". :-) Das Thema interessiert mich eben sehr. Stepro (Diskussion) 09:35, 9. Okt. 2012 (CEST)

Grundsätzlich bitte den Beginn wieder auf das übliche 18 Uhr setzen und dann wirklich einhalten. Das Eintrudeln erfolgt sowieso noch über den Abend verteilt, da sehe ich für den um eine Stunde vorgezogenen Start keinen Sinn. Erst recht nicht, wenn danach noch so wichtige Programmpunkte wie erst Pause und danach Innenhofworkshop folgen. Das ist völlig unrealistisch und erzeugt erfahrungsgemäß Frust bei den Leuten, die tatsächlich pünktlich da sind und sich dann sinnlos langweilen. Besser eindeutig besser wie gehabt 18 Uhr und dann auch wirklich beginnen. --Stepro (Diskussion) 09:41, 9. Okt. 2012 (CEST)

Packa kommt Marcela Datei:Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 10:07, 9. Okt. 2012 (CEST)
Sorry, Tippen mit dem Streichelhandy ist nicht mein Ding, deshalb war ich etwas wortkarg. Laßt Martina das mal wie gehabt am Freitag willküren, alles wird gut. Und nicht nervös werden ;) --Marcela Datei:Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 10:43, 9. Okt. 2012 (CEST)
Och, Bobo macht das doch richtig gut. --Martina Disk. 23:19, 9. Okt. 2012 (CEST)
Sorry Ralf, bei allem Verständnis für kreatives Chaos: Die Startzeit des Workshops am Freitag während des Workshops festzulegen ist nicht wirklich hilfreich. --Stepro (Diskussion) 11:02, 9. Okt. 2012 (CEST)
Ich will eigentlich schon am Freitag was machen und nicht das letzte mal 2 Stunden über die Reihenfolge der einzelnen Workshops diskutieren, und am Schluss macht doch ein einzelne Person nach Gutdünken der ihr verliehene Gewalt. Ich hab extra am Freitag ein Thema genommen wo nicht gerade weltbewegend sein sollte wenn man es verpasst haben sollte. Bzw. Ist es eh ein Thema, dass danach noch weiter entwickelt werden muss. Man kann die offizelle Begrüssung schon auf 18:00 legen, aber eben das ganze einkasaieren des Kurgeldes sollte nicht erst um 18:00 starten. --Bobo11 (Diskussion) 18:46, 9. Okt. 2012 (CEST)
  • So offizelle Begrüssung auf 18:00 geschoben, kostet halt Pause vor erstem Programm Punkt, und darf nur noch 30 Min. dauern. Peter Lok kriegt das sicher hin. --Bobo11 (Diskussion) 18:54, 9. Okt. 2012 (CEST)
Danke! Das finde ich gut. --Stepro (Diskussion) 00:36, 10. Okt. 2012 (CEST)
Zur Info: Andrea Hinkelmann wird das übernehmen - Peter Lokk ist leider verhindert. --Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 10:26, 10. Okt. 2012 (CEST)
Wer früher da ist, meldet sich eben früher an, wenn das geht. Ich werde ab ca. 16:00 da sein und die Vorbereitungen treffen (sofern die Bahn pünktlich ist...). Kann jemand wieder Zimmerschlüssel für die spät anreisenden Teilnehmer einsammeln? --Marcela Datei:Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 10:36, 10. Okt. 2012 (CEST)
Jupp, bitte einfach unter Wikipedia:11. Fotoworkshop/Blog#Hotelschlüssel eintragen. --Stepro (Diskussion) 10:41, 10. Okt. 2012 (CEST)

Ein Bild für den Artikel DB-Baureihe 42.90

Datei:BR-42.90-Erstausführung.jpg
Kriegen wir davon ein besseres Bild hin ?

Das Problem: Für den Triebfahrzeugartikel, bei dem ich wohl die meisten Buchstaben hinterlassen habe, sind Bilder von den Lokomotiven selten. Denn 1. Es gab nur zwei Lokomotiven und 2. Sie waren nur neun Jahre in Betrieb. Daher würde ich auf ein Bild von dem Modell ausweichen wollen. Ich würde das Modell mitbringen, eventuell auch ein bischen Zubehör dazu, damit möglichst ansprechende Bilder im Rahmen des Fotoworkshops entstehen. Vorab hoffe ich Rückmeldung zu bekommen, ob das interessant oder zulässig ist. Schöne Grüße Sam Gamdschie 21:09, 30. Sep. 2012 (CEST)

Wenn es die einzige Möglichkeit ist an ein gemeinfreies Foto zu kommen, sehe ich keinen Grund wieso nicht. Ach ja, ausser ein Gleisstück (nach Möglichkeit fine-scale) zum drauf stellen, braucht man eigentlich nichts spezielles. --Bobo11 (Diskussion) 21:46, 30. Sep. 2012 (CEST)
Das Modell könnte man einklich gut in den Mittelpunkt eines Miniworkshops "Nahaufnahmen" stellen, falls sich Interessenten finden. Bringt jemand eine manuell einstellbare Kompakt- oder Bridgekamera (P-A-S-M, je kleiner der Sensor, desto besser) mit Blitzschuh mit? -- Smial (Diskussion) 00:31, 1. Okt. 2012 (CEST)
Das ist eine sehr gute Übung und praxisnah. Gerade bei solch einem Modell wird es schwierig eine ansprechende Tiefenschärfe hinzubekommen, Alchimist mit seiner Spezialsoftware ist ja nicht dabei. Also könnten wir mal versuchen, Photoshop dazu zu überreden, das auch hinzubekommen. --Marcela Datei:Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 08:20, 1. Okt. 2012 (CEST)
CombineZ in der gerade aktuellen Version ist schnell installiert. -- Smial (Diskussion) 08:54, 1. Okt. 2012 (CEST)
Bitte macht jemand Notizen und teilt sie dann mit mir? <bettelblick> Für mich ist das Thema Schärfentiefe enorm interessant (bzw. geringe Schärfentiefe). --Schwäbin 09:31, 1. Okt. 2012 (CEST)
Geringe Tärfenschiefe ist mit einigermaßen ordentlichen Objektiven kein Problem. Blende aufreißen und schon werden Vorder- und/oder Hintergrund unscharf, solange man keinen Weitwinkel hat. Die folgenden Bilder entstanden mit einer Gummilinse 18-270 und ohne irgendwelche Mühen, mit Programmautomatik. Mit Blendenvorwahl wäre das Ergebnis noch stärker. Und je mehr Brennweite umso deutlicher. --Marcela Datei:Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 10:11, 1. Okt. 2012 (CEST)

  • f/10, 1/400s. 120mm - scharf auf 237m

  • f/10, 1/400s. 155mm - scharf auf unendlich

  • f/10, 1/400s. 155mm - scharf auf 7,50m

Mit guten Objektiven kann man da natürlich sehr schön spielen und alles sehr gezielt beeinflussen. Viele meiner Porträts wären mit einem normalen Objektiv (18-55) viel langweiliger als mit dem 1,4/50, die extreme Offenblende erlaubt ein nettes Bokeh. Oder das affengeile 2,8/70-200 von WMAT, mit f/8 hat man volle 4 Blendenstufen abgeblendet und einen schönen Schärfebereich, während Hintergrund wirklich unscharf wird. Bei der 5,6er Gummilinse wird die nase scharf, Auge und Ohr schon nicht mehr. Man braucht solch tolle Objektive nicht nur, wenn zu wenig Licht vorhanden ist...--Marcela Datei:Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 10:11, 1. Okt. 2012 (CEST)
Die Theorie ist mir soweit bekannt (je kleiner der Teiler von f/x, desto unschärfer der Hintergrund), aber alles Weitere fehlt halt. Erst recht die Praxis (geht wohl mit meiner Kompakten nicht, leider). Und das mit den unterschiedlichen Objektiven hab ich überhaupt nicht verstanden ;-) Hier ist aber wohl auch nicht der richtige Ort dafür, hier geht's um Programmabstimmung. --Schwäbin 10:21, 1. Okt. 2012 (CEST)
Haben wir dort einen Beamer oder großes TFT/TV mit HDMI-Eingang? Dann besorge ich für meine NEX ein passendes Kabel und man könnte sich das mit der Tärfenschiefe, dem Abbildungsmaßstab, den Blenden und der Brennweite live auffem Bildschirm ansehen. -- Smial (Diskussion) 10:53, 1. Okt. 2012 (CEST) 5m-HDMI-Kabel plus zusätzlichem DVI-Adapter sind da, waren nicht so teuer. Funktionierte gut an einem billig-TFT (16:9) in der 4ma. -- Smial (Diskussion) 22:06, 2. Okt. 2012 (CEST)
Hab gerade bei mir zuhause den Speicher durchwühlt und gefunden: Das Modell der 42 0000 (grau, Viel Kunststoff mal sehen wie sich der Plastikglanz bemerkbar macht), ein Modell der 50 4005 (auch viel Kunststoff, aber schwarz und Bilder sind relativ selten). Ebenso einen 22-Zoll LCD-Fernseher mit HDMI Eingang. Ebenso ein paar gerade M-Gleise (im Bild rechts). Auch wenn wir vielleicht nicht alles brauchen werden. Ich nehms mit nach Nürnberg. --Sam Gamdschie 12:10, 7. Okt. 2012 (CEST)
  • Machen wir doch gleich ein Praxis-Teil daraus, so was im Stil von Nahaufnahmen von Alltagsgegenständen, weil die Bezeichung Makro (1:1) ist da noch nicht zwingend. Und ich glaube viele von uns können da noch denn eine oder andere Trick bei lerne. Gerade wenn es heute die Möglichkeit gibt, die Unterschiede beider Einstellung via Monitor mehren Leuten live zu zeigen. --Bobo11 (Diskussion) 22:13, 2. Okt. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:11._Fotoworkshop/Programm&oldid=219890413“